au passage je repose ma question : pourquoi tu exprimes tes opinions
politiques ici ? (ici c'est photo. normalement.)
au passage je repose ma question : pourquoi tu exprimes tes opinions
politiques ici ? (ici c'est photo. normalement.)
au passage je repose ma question : pourquoi tu exprimes tes opinions
politiques ici ? (ici c'est photo. normalement.)
quant à ton sujet HS, ta naïveté est... amusante.
quant à ton sujet HS, ta naïveté est... amusante.
quant à ton sujet HS, ta naïveté est... amusante.
un boycott n'a d’intérêt (et encore) que largement médiatisé et
largement suivi, ce qui n'est pas le cas ici.
porter l’idéal olympique en Russie aujourd'hui me parait une bonne
idée. Est-ce que les JO le respectent encore?
+1
voilà une réponse intelligente.
un boycott n'a d’intérêt (et encore) que largement médiatisé et
largement suivi, ce qui n'est pas le cas ici.
porter l’idéal olympique en Russie aujourd'hui me parait une bonne
idée. Est-ce que les JO le respectent encore?
+1
voilà une réponse intelligente.
un boycott n'a d’intérêt (et encore) que largement médiatisé et
largement suivi, ce qui n'est pas le cas ici.
porter l’idéal olympique en Russie aujourd'hui me parait une bonne
idée. Est-ce que les JO le respectent encore?
+1
voilà une réponse intelligente.
Non, c'est une réponse déterministe. Pourquoi faudrait-il être nombreux
pour défendre des idées ? Parce que la solitude serait trop dure à
porter, elle serait dès lors inutile ?
Je préfère être seul en défendant mes idées que dans la masse en me
taisant avec complaisance, parce que c'est plus simple.
Quant à l'idéal olympique, le paradoxe de jdd pose question. Comment
peut-il, d'une main, soutenir cet idéal qu'il serait bon d'amener en
Russie et, de l'autre, s'interroger sur le respect par les JO eux-mêmes,
aujourd'hui, de cet idéal ?
Cet idéal est une bonne chose à la seule condition que celui qui s'en
fait le chantre les respectent pour l'avenir. En ce sens, les JO
seraient facteur de progrès. Malheureusement, l'histoire, obstinément,
nous prouve le contraire : Berlin en 1936, Chine en 2008.
J'ai comme un gros doute sur la capacité de Poutine à faire siens les
droits de l'Homme.
Non, c'est une réponse déterministe. Pourquoi faudrait-il être nombreux
pour défendre des idées ? Parce que la solitude serait trop dure à
porter, elle serait dès lors inutile ?
Je préfère être seul en défendant mes idées que dans la masse en me
taisant avec complaisance, parce que c'est plus simple.
Quant à l'idéal olympique, le paradoxe de jdd pose question. Comment
peut-il, d'une main, soutenir cet idéal qu'il serait bon d'amener en
Russie et, de l'autre, s'interroger sur le respect par les JO eux-mêmes,
aujourd'hui, de cet idéal ?
Cet idéal est une bonne chose à la seule condition que celui qui s'en
fait le chantre les respectent pour l'avenir. En ce sens, les JO
seraient facteur de progrès. Malheureusement, l'histoire, obstinément,
nous prouve le contraire : Berlin en 1936, Chine en 2008.
J'ai comme un gros doute sur la capacité de Poutine à faire siens les
droits de l'Homme.
Non, c'est une réponse déterministe. Pourquoi faudrait-il être nombreux
pour défendre des idées ? Parce que la solitude serait trop dure à
porter, elle serait dès lors inutile ?
Je préfère être seul en défendant mes idées que dans la masse en me
taisant avec complaisance, parce que c'est plus simple.
Quant à l'idéal olympique, le paradoxe de jdd pose question. Comment
peut-il, d'une main, soutenir cet idéal qu'il serait bon d'amener en
Russie et, de l'autre, s'interroger sur le respect par les JO eux-mêmes,
aujourd'hui, de cet idéal ?
Cet idéal est une bonne chose à la seule condition que celui qui s'en
fait le chantre les respectent pour l'avenir. En ce sens, les JO
seraient facteur de progrès. Malheureusement, l'histoire, obstinément,
nous prouve le contraire : Berlin en 1936, Chine en 2008.
J'ai comme un gros doute sur la capacité de Poutine à faire siens les
droits de l'Homme.
Le 06/02/2014 22:57, Alf92 a écrit :ha...
et tu crois que seul de boycott des images de sochi va résoudre les
injustices du monde ?
Ce n'est sans doute pas non plus en regardant les JO de Sochi que ça va
les résoudre.
Je trouve séduisante l'idée de boycotter ces JO, tout comme ceux de
Chine en leur temps. C'est la seule arme que j'aie alors je l'utiliserai
même si ça n'arrangera rien pour le reste du monde.
Si le nombre de spectateurs est vraiment faible, alors on pourra espérer
que, pour l'avenir, les annonceurs seront plus circonspects et
choisiront plutôt des pays où les droits de l'homme les plus
élémentaires sont respectés afin que leurs publicités soient vues du
plus grand nombre.
Maintenant, si on déconnecte les JO de l'état moral du pays qui les
reçoit, je ne vois effectivement pas pourquoi on ne les organiserait pas
dans toutes les dictatures du monde. Du moment que seul compte le
spectacle, le prix humain devient très marginal.
Le 06/02/2014 22:57, Alf92 a écrit :
ha...
et tu crois que seul de boycott des images de sochi va résoudre les
injustices du monde ?
Ce n'est sans doute pas non plus en regardant les JO de Sochi que ça va
les résoudre.
Je trouve séduisante l'idée de boycotter ces JO, tout comme ceux de
Chine en leur temps. C'est la seule arme que j'aie alors je l'utiliserai
même si ça n'arrangera rien pour le reste du monde.
Si le nombre de spectateurs est vraiment faible, alors on pourra espérer
que, pour l'avenir, les annonceurs seront plus circonspects et
choisiront plutôt des pays où les droits de l'homme les plus
élémentaires sont respectés afin que leurs publicités soient vues du
plus grand nombre.
Maintenant, si on déconnecte les JO de l'état moral du pays qui les
reçoit, je ne vois effectivement pas pourquoi on ne les organiserait pas
dans toutes les dictatures du monde. Du moment que seul compte le
spectacle, le prix humain devient très marginal.
Le 06/02/2014 22:57, Alf92 a écrit :ha...
et tu crois que seul de boycott des images de sochi va résoudre les
injustices du monde ?
Ce n'est sans doute pas non plus en regardant les JO de Sochi que ça va
les résoudre.
Je trouve séduisante l'idée de boycotter ces JO, tout comme ceux de
Chine en leur temps. C'est la seule arme que j'aie alors je l'utiliserai
même si ça n'arrangera rien pour le reste du monde.
Si le nombre de spectateurs est vraiment faible, alors on pourra espérer
que, pour l'avenir, les annonceurs seront plus circonspects et
choisiront plutôt des pays où les droits de l'homme les plus
élémentaires sont respectés afin que leurs publicités soient vues du
plus grand nombre.
Maintenant, si on déconnecte les JO de l'état moral du pays qui les
reçoit, je ne vois effectivement pas pourquoi on ne les organiserait pas
dans toutes les dictatures du monde. Du moment que seul compte le
spectacle, le prix humain devient très marginal.
Le 07/02/2014 01:32, Alf92 a écrit :au passage je repose ma question : pourquoi tu exprimes tes opinions
politiques ici ? (ici c'est photo. normalement.)
Difficile de soutenir que frp est strictement limité à la photo. Les
digressions sont fréquentes et pas (toujours) inintéressantes.
Au passage, METIS a initié le fil en charte :
« Il n'est pas question que je regarde la moindre image en provenance de
Sochi ! »
C'est l'interprétation faite à son fil qui en a changé le sens.
Maintenant, admettons que METIS ait voulu faire passer un autre message,
le respect des droits de l'Homme, car c'est de ça dont il s'agit, est-ce
une idée politique ? Si telle était le cas, les droits de l'Homme
deviendraient aussi discutables qu'une simple loi.
Or, d'après moi, les droits de l'Homme composent le substrat d'une
société de progrès. Ils sont apolitiques.
Après être Bisounours, je devrais maintenant logiquement être taxé de
droits_de_l'hommiste... J'assume sereinement ces deux quolibets.
Le 07/02/2014 01:32, Alf92 a écrit :
au passage je repose ma question : pourquoi tu exprimes tes opinions
politiques ici ? (ici c'est photo. normalement.)
Difficile de soutenir que frp est strictement limité à la photo. Les
digressions sont fréquentes et pas (toujours) inintéressantes.
Au passage, METIS a initié le fil en charte :
« Il n'est pas question que je regarde la moindre image en provenance de
Sochi ! »
C'est l'interprétation faite à son fil qui en a changé le sens.
Maintenant, admettons que METIS ait voulu faire passer un autre message,
le respect des droits de l'Homme, car c'est de ça dont il s'agit, est-ce
une idée politique ? Si telle était le cas, les droits de l'Homme
deviendraient aussi discutables qu'une simple loi.
Or, d'après moi, les droits de l'Homme composent le substrat d'une
société de progrès. Ils sont apolitiques.
Après être Bisounours, je devrais maintenant logiquement être taxé de
droits_de_l'hommiste... J'assume sereinement ces deux quolibets.
Le 07/02/2014 01:32, Alf92 a écrit :au passage je repose ma question : pourquoi tu exprimes tes opinions
politiques ici ? (ici c'est photo. normalement.)
Difficile de soutenir que frp est strictement limité à la photo. Les
digressions sont fréquentes et pas (toujours) inintéressantes.
Au passage, METIS a initié le fil en charte :
« Il n'est pas question que je regarde la moindre image en provenance de
Sochi ! »
C'est l'interprétation faite à son fil qui en a changé le sens.
Maintenant, admettons que METIS ait voulu faire passer un autre message,
le respect des droits de l'Homme, car c'est de ça dont il s'agit, est-ce
une idée politique ? Si telle était le cas, les droits de l'Homme
deviendraient aussi discutables qu'une simple loi.
Or, d'après moi, les droits de l'Homme composent le substrat d'une
société de progrès. Ils sont apolitiques.
Après être Bisounours, je devrais maintenant logiquement être taxé de
droits_de_l'hommiste... J'assume sereinement ces deux quolibets.
Le 06/02/2014 17:39, Mapomme a écrit :Le Thu, 06 Feb 2014 11:35:48 +0100, METIS a écrit :http://cjoint.com/?DBglGKY2e3p
Il n'est pas question que je regarde la moindre image en provenance de
Sochi !
ET on s'en tape, tu fais ta vie, ou alors tu vas sur fsp.
==> Tu t'en tapes ?
Tant mieux pour toi.
Le 06/02/2014 17:39, Mapomme a écrit :
Le Thu, 06 Feb 2014 11:35:48 +0100, METIS a écrit :
http://cjoint.com/?DBglGKY2e3p
Il n'est pas question que je regarde la moindre image en provenance de
Sochi !
ET on s'en tape, tu fais ta vie, ou alors tu vas sur fsp.
==> Tu t'en tapes ?
Tant mieux pour toi.
Le 06/02/2014 17:39, Mapomme a écrit :Le Thu, 06 Feb 2014 11:35:48 +0100, METIS a écrit :http://cjoint.com/?DBglGKY2e3p
Il n'est pas question que je regarde la moindre image en provenance de
Sochi !
ET on s'en tape, tu fais ta vie, ou alors tu vas sur fsp.
==> Tu t'en tapes ?
Tant mieux pour toi.
METIS a formulé :
----------------------
Le 05/02/2014 22:21, Alf92 a écrit :
> les autres (les moches, les mal-formés, les boiteux) sont éliminés
> avec plus ou moins de cruauté.
----------------------
bin oui c'est moi.
où tu as vu que je martyrisais des chats ???
t'es pas au courrant que les proprio de chats suppriment les 3/4 des
portées ?
METIS <metis15@mandarine.invalid.fr> a formulé :
----------------------
Le 05/02/2014 22:21, Alf92 a écrit :
> les autres (les moches, les mal-formés, les boiteux) sont éliminés
> avec plus ou moins de cruauté.
----------------------
bin oui c'est moi.
où tu as vu que je martyrisais des chats ???
t'es pas au courrant que les proprio de chats suppriment les 3/4 des
portées ?
METIS a formulé :
----------------------
Le 05/02/2014 22:21, Alf92 a écrit :
> les autres (les moches, les mal-formés, les boiteux) sont éliminés
> avec plus ou moins de cruauté.
----------------------
bin oui c'est moi.
où tu as vu que je martyrisais des chats ???
t'es pas au courrant que les proprio de chats suppriment les 3/4 des
portées ?
METIS a formulé :
==> Ya pas de raison, tu étales bien ta connerie.
bien.
maintenant expliquons-nous.
en quoi ce que je dis ou écris te gène à ce point ?
au passage je repose ma question : pourquoi tu exprimes tes opinions
politiques ici ? (ici c'est photo. normalement.)
METIS <metis15@mandarine.invalid.fr> a formulé :
==> Ya pas de raison, tu étales bien ta connerie.
bien.
maintenant expliquons-nous.
en quoi ce que je dis ou écris te gène à ce point ?
au passage je repose ma question : pourquoi tu exprimes tes opinions
politiques ici ? (ici c'est photo. normalement.)
METIS a formulé :
==> Ya pas de raison, tu étales bien ta connerie.
bien.
maintenant expliquons-nous.
en quoi ce que je dis ou écris te gène à ce point ?
au passage je repose ma question : pourquoi tu exprimes tes opinions
politiques ici ? (ici c'est photo. normalement.)
==> FranceInfo ce matin annonce qu'il y aura 3 milliards de
téléspectateurs...
C'est faux.
Il y aura 2 999 999 998 téléspectateurs.
Il y a du pain sur la planche.
Le niveau de conscience de la planète est bien bas.
Bon, avec Dominique, on est au moins 2.
Mais gare, le "blaireau télévisuel"* est de sortie.
* Blaireau télévisuel :
Sorte de mammifère diurne à gros ventre qui établi sa posi tion
favorite dans des canapés ou des fauteuils, le plus souvent un
cannette de bière ou un verre de liquide jaune à la main.
==> FranceInfo ce matin annonce qu'il y aura 3 milliards de
téléspectateurs...
C'est faux.
Il y aura 2 999 999 998 téléspectateurs.
Il y a du pain sur la planche.
Le niveau de conscience de la planète est bien bas.
Bon, avec Dominique, on est au moins 2.
Mais gare, le "blaireau télévisuel"* est de sortie.
* Blaireau télévisuel :
Sorte de mammifère diurne à gros ventre qui établi sa posi tion
favorite dans des canapés ou des fauteuils, le plus souvent un
cannette de bière ou un verre de liquide jaune à la main.
==> FranceInfo ce matin annonce qu'il y aura 3 milliards de
téléspectateurs...
C'est faux.
Il y aura 2 999 999 998 téléspectateurs.
Il y a du pain sur la planche.
Le niveau de conscience de la planète est bien bas.
Bon, avec Dominique, on est au moins 2.
Mais gare, le "blaireau télévisuel"* est de sortie.
* Blaireau télévisuel :
Sorte de mammifère diurne à gros ventre qui établi sa posi tion
favorite dans des canapés ou des fauteuils, le plus souvent un
cannette de bière ou un verre de liquide jaune à la main.