Je reviens sur ce senpiternelle d=E9bats, apr=E8s metre entretenue avec
quelqu'un qui dit ceci:
"L'Europe, va =E0 un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos
politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail
pour le services public, et support=E9 un m=E9contentement qui est de
l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise,
l'int=E9ret g=E9n=E9rale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement
moins, d'emplois en Europe !
Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la
recherche informatique ?
Et enfin, l'id=E9e que des grandes compagnies finances indirectement, le
pole recherche et d=E9veloppements de PME/PMI n'a pas de sans !"
Je trouve ce raisonement tout =E0 fait en phase avec la r=E9alit=E9, et
emmet l'id=E9e que tout n'est plus qu'une question de calendrier !
Et oui, vaucif=E9rer =E0 qui veut l'entendre, qu'une nouvelle source de
revenu, et sans objet pour une collectivit=E9 ne porterat jamais ses
fruits ? Ou peut-=EAtre qu'au d=E9tour d'une adittion ou soustraction une
retenue ma =E9chapp=E9 ? :)
Tu peux ne pas tenter de changer d'identité à chaque thread ? Non seulement c'est pénible de te lire, mais en plus il faut mettre à jour les kill-files.
Merci.
Guillaume Leconte.
-- You're not a beautiful and unique snowflake.
On 7 Feb 2005 08:02:24 -0800, plaisanthologue@voila.fr
[snip]
Tu peux ne pas tenter de changer d'identité à chaque thread ?
Non seulement c'est pénible de te lire, mais en plus il faut mettre à
jour les kill-files.
Tu peux ne pas tenter de changer d'identité à chaque thread ? Non seulement c'est pénible de te lire, mais en plus il faut mettre à jour les kill-files.
Merci.
Guillaume Leconte.
-- You're not a beautiful and unique snowflake.
batyann811
"L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
"L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue,
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut
exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
"L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
batyann811
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$ dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non ?
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut
exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non ?
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$ dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non ?
ptilou
'jour,
batyann811 wrote:
"L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons
M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Non, et oui , plus de depences plus de recettes ! (donc c'est un argument de plus) Ensuite MS n'est pas le dépositaire excusif de brevet, il y a même des petites entreprise, cela leur permet de grandir ... Donc, tu n'as aucun argument, que je qualifirais de valable pour contrer cette nouvelle directive ... Réaction à chaud ! ;) Plaisantin !
'jour,
batyann811 wrote:
"L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la
raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue,
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons
M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut
exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Non, et oui , plus de depences plus de recettes ! (donc c'est un
argument de plus)
Ensuite MS n'est pas le dépositaire excusif de brevet, il y a même
des petites entreprise, cela leur permet de grandir ...
Donc, tu n'as aucun argument, que je qualifirais de valable pour
contrer cette nouvelle directive ...
Réaction à chaud ! ;)
Plaisantin !
"L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons
M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Non, et oui , plus de depences plus de recettes ! (donc c'est un argument de plus) Ensuite MS n'est pas le dépositaire excusif de brevet, il y a même des petites entreprise, cela leur permet de grandir ... Donc, tu n'as aucun argument, que je qualifirais de valable pour contrer cette nouvelle directive ... Réaction à chaud ! ;) Plaisantin !
fabien
batyann811 wrote:
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$ dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non ?
Bonjour, une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le projet de loi exact???
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon bon petit linux. serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
merci pour vos réponses
batyann811 wrote:
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut
exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non ?
Bonjour,
une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le projet de
loi exact???
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon bon petit
linux.
serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$ dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non ?
Bonjour, une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le projet de loi exact???
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon bon petit linux. serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
merci pour vos réponses
batyann811
Bonjour, une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le projet de loi exact???
Aucune idée je parle sans savoir.
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon bon petit linux. serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Interdire linux je ne pense pas mais l'empecher d'utiliser certaines technologies certainement. (Exemple : deCSS pour la lecture des DVD aus états-unis)
Bonjour,
une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le projet de
loi exact???
Aucune idée je parle sans savoir.
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon bon petit
linux.
serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Interdire linux je ne pense pas mais l'empecher d'utiliser certaines
technologies certainement. (Exemple : deCSS pour la lecture des DVD aus
états-unis)
Bonjour, une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le projet de loi exact???
Aucune idée je parle sans savoir.
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon bon petit linux. serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Interdire linux je ne pense pas mais l'empecher d'utiliser certaines technologies certainement. (Exemple : deCSS pour la lecture des DVD aus états-unis)
ptilou
soir,
fabien wrote:
batyann811 wrote:
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut
exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non ?
Bonjour, une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le projet de
loi exact???
http://europa.eu.int/
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon bon petit
linux. serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Pour le particulier, il n'arrive pas à stoper l'hémoragie piratage, alors pour tenter de taxer, il peuvent toujours "quêmender", y en toujour qui payeront ! Pour les entreprises, au départ ils laisseront celles qui ont un CA insignifiant, par contre celle qui auront un ptit trésord ou qui viendraient marchées sur les pieds des grandes, mangerons un peut de procedure au bas mot !
Mais ce raisonement n'a aucun contre poids, façe à des recettes pour la collectivités, combien de personnes ou d'entreprises sacrifiés pour combien de gagné ? (toute la question est là !) Ou, quelque chose ma échappé ?
merci pour vos réponses
Plaisantin ! -- SE/LVD, m'empoissone la vie !
soir,
fabien wrote:
batyann811 wrote:
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé
disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne
peut
exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole
et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non
?
Bonjour,
une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le
projet de
loi exact???
http://europa.eu.int/
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon
bon petit
linux.
serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Pour le particulier, il n'arrive pas à stoper l'hémoragie piratage,
alors pour tenter de taxer, il peuvent toujours "quêmender", y en
toujour qui payeront !
Pour les entreprises, au départ ils laisseront celles qui ont un CA
insignifiant, par contre celle qui auront un ptit trésord ou qui
viendraient marchées sur les pieds des grandes, mangerons un peut de
procedure au bas mot !
Mais ce raisonement n'a aucun contre poids, façe à des recettes pour
la collectivités, combien de personnes ou d'entreprises sacrifiés
pour combien de gagné ? (toute la question est là !)
Ou, quelque chose ma échappé ?
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut
exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non ?
Bonjour, une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le projet de
loi exact???
http://europa.eu.int/
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon bon petit
linux. serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Pour le particulier, il n'arrive pas à stoper l'hémoragie piratage, alors pour tenter de taxer, il peuvent toujours "quêmender", y en toujour qui payeront ! Pour les entreprises, au départ ils laisseront celles qui ont un CA insignifiant, par contre celle qui auront un ptit trésord ou qui viendraient marchées sur les pieds des grandes, mangerons un peut de procedure au bas mot !
Mais ce raisonement n'a aucun contre poids, façe à des recettes pour la collectivités, combien de personnes ou d'entreprises sacrifiés pour combien de gagné ? (toute la question est là !) Ou, quelque chose ma échappé ?
merci pour vos réponses
Plaisantin ! -- SE/LVD, m'empoissone la vie !
Ronald
Le Mon, 07 Feb 2005 09:23:56 -0800, a écrit :
soir,
fabien wrote:
batyann811 wrote:
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut
exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non ?
Bonjour, une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le projet de
loi exact???
http://europa.eu.int/
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon bon petit
linux. serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Pour le particulier, il n'arrive pas à stoper l'hémoragie piratage, alors pour tenter de taxer, il peuvent toujours "quêmender", y en toujour qui payeront ! Pour les entreprises, au départ ils laisseront celles qui ont un CA insignifiant, par contre celle qui auront un ptit trésord ou qui viendraient marchées sur les pieds des grandes, mangerons un peut de procedure au bas mot !
Mais ce raisonement n'a aucun contre poids, façe à des recettes pour la collectivités, combien de personnes ou d'entreprises sacrifiés pour combien de gagné ? (toute la question est là !) Ou, quelque chose ma échappé ?
'garde ce que je viens de trouver (juré j'ai pas copié):
"la connaissance n'a pas de prix, tenter de la monnayer n'est qu'utopie, penser la contrôler est pure folie"
c'est joli, non?
merci pour vos réponses
Plaisantin !
Le Mon, 07 Feb 2005 09:23:56 -0800, ptilou@gmail.com a écrit :
soir,
fabien wrote:
batyann811 wrote:
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé
disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne
peut
exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole
et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non
?
Bonjour,
une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le
projet de
loi exact???
http://europa.eu.int/
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon
bon petit
linux.
serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Pour le particulier, il n'arrive pas à stoper l'hémoragie piratage,
alors pour tenter de taxer, il peuvent toujours "quêmender", y en toujour
qui payeront !
Pour les entreprises, au départ ils laisseront celles qui ont un CA
insignifiant, par contre celle qui auront un ptit trésord ou qui
viendraient marchées sur les pieds des grandes, mangerons un peut de
procedure au bas mot !
Mais ce raisonement n'a aucun contre poids, façe à des recettes pour la
collectivités, combien de personnes ou d'entreprises sacrifiés pour
combien de gagné ? (toute la question est là !) Ou, quelque chose ma
échappé ?
'garde ce que je viens de trouver (juré j'ai pas copié):
"la connaissance n'a pas de prix, tenter de la monnayer n'est qu'utopie,
penser la contrôler est pure folie"
C'est aussi une nouvelle source de dépenses. Si un societé disons M$
dépose un brevet B sur une idée I alors aucune societé X ne peut
exploiter I sans effreindre B donc M$ est en situation de monopole et
peut vendre ses logiciels beaucoup plus cher. Non ?
Remarque on peut dire que c'est déjà le cas sans les brevets non ?
Bonjour, une petite question : est ce que quelqu'un sait où je peux lire le projet de
loi exact???
http://europa.eu.int/
moi, ça m'inquiète pour l'avenir du logiciel libre et donc de mon bon petit
linux. serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Pour le particulier, il n'arrive pas à stoper l'hémoragie piratage, alors pour tenter de taxer, il peuvent toujours "quêmender", y en toujour qui payeront ! Pour les entreprises, au départ ils laisseront celles qui ont un CA insignifiant, par contre celle qui auront un ptit trésord ou qui viendraient marchées sur les pieds des grandes, mangerons un peut de procedure au bas mot !
Mais ce raisonement n'a aucun contre poids, façe à des recettes pour la collectivités, combien de personnes ou d'entreprises sacrifiés pour combien de gagné ? (toute la question est là !) Ou, quelque chose ma échappé ?
'garde ce que je viens de trouver (juré j'ai pas copié):
"la connaissance n'a pas de prix, tenter de la monnayer n'est qu'utopie, penser la contrôler est pure folie"
c'est joli, non?
merci pour vos réponses
Plaisantin !
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait fabien
serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Oh, rien d'aussi violent, je te rassure. Il suffira juste de bloquer une petite technologie par-ci, un petit algorithme par-là...
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait fabien <fabien.delhaye@wanadoo.fr>
serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Oh, rien d'aussi violent, je te rassure. Il suffira juste de bloquer une
petite technologie par-ci, un petit algorithme par-là...
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
serait il possible d'interdire linux avec ce genre de loi?
Oh, rien d'aussi violent, je te rassure. Il suffira juste de bloquer une petite technologie par-ci, un petit algorithme par-là...
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
sansflotusspam
Amies du Libre, bonjour,
Je reviens sur ce senpiternelle débats, après metre entretenue avec quelqu'un qui dit ceci: "L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail pour le services public, et supporté un mécontentement qui est de l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise, l'intéret générale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement moins, d'emplois en Europe ! Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la recherche informatique ? Et enfin, l'idée que des grandes compagnies finances indirectement, le pole recherche et développements de PME/PMI n'a pas de sans !"
Je trouve ce raisonement tout à fait en phase avec la réalité, et emmet l'idée que tout n'est plus qu'une question de calendrier ! Et oui, vauciférer à qui veut l'entendre, qu'une nouvelle source de revenu, et sans objet pour une collectivité ne porterat jamais ses fruits ? Ou peut-être qu'au détour d'une adittion ou soustraction une retenue ma échappé ? :)
Plaisantin !
pour le troll, la note est de 20/20, pour la langue française, 0/20, pour le raisonnement, -20/20 !
vous n'avez manifestement rien compris aux brevets logiciels : le débat n'est pas entre gratuit et payant, mais entre brevet logiciel et droit d'auteur. 1° exemple : dans le système juridique du droit d'auteur, la 5° symphonie en ut mineur APPARTIENT à Ludwig van Beethoven parce qu'il l'a composée, dans le système "brevet logiciel", elle appartient à l'éditeur qui en fait ce qu'il veut en se passant totalement de l'avis de Beethoven, y compris l'attribuer à Ducon si l'envie l'en prend. 2° exemple : je dépose un brevet sur la roue carrée, qui bien sûr n'a jamais fait rouler personne. je dépose un second brevet qui modifie le premier avec une variante, la roue circulaire. à partir de ce moment, je peux demander des royalties à tous les utilisateurs de roues circulaires puisque je prouve mon antériorité avec la roue carrée ... c'est complètement fou ? pas du tout, Micro$oft a déposé un brevet sur les bureaux virtuels, tout un chacun sachant que c'est "inventé" depuis près de 30 ans et qu'aucun système Micro$oft n'utilise, en natif, les bureaux virtuels. 3° exemple : je découvre dans un bouquin du 19° siècle les vertus médicinales de la digitale. je greffe n'importe quoi qui ne fait rien sur une digitale, je dépose un brevet, je demande des royalties à tous les fabricants et utilisateurs de digitaline .... c'est encore plus fou ?? demandez à Monsanto s'ils trouvent que c'est fou ...
PS - la géologie reconnaît 4 ères principales, primaire, secondaire, tertiaire, quaternaire ; ces dernières années sont dans la nouvelle ère, l'ère déconnaire
Amies du Libre, bonjour,
Je reviens sur ce senpiternelle débats, après metre entretenue avec
quelqu'un qui dit ceci:
"L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos
politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail
pour le services public, et supporté un mécontentement qui est de
l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise,
l'intéret générale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement
moins, d'emplois en Europe !
Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la
recherche informatique ?
Et enfin, l'idée que des grandes compagnies finances indirectement, le
pole recherche et développements de PME/PMI n'a pas de sans !"
Je trouve ce raisonement tout à fait en phase avec la réalité, et
emmet l'idée que tout n'est plus qu'une question de calendrier !
Et oui, vauciférer à qui veut l'entendre, qu'une nouvelle source de
revenu, et sans objet pour une collectivité ne porterat jamais ses
fruits ? Ou peut-être qu'au détour d'une adittion ou soustraction une
retenue ma échappé ? :)
Plaisantin !
pour le troll, la note est de 20/20,
pour la langue française, 0/20,
pour le raisonnement, -20/20 !
vous n'avez manifestement rien compris aux brevets logiciels :
le débat n'est pas entre gratuit et payant, mais entre brevet logiciel et
droit d'auteur.
1° exemple :
dans le système juridique du droit d'auteur, la 5° symphonie en ut mineur
APPARTIENT à Ludwig van Beethoven parce qu'il l'a composée,
dans le système "brevet logiciel", elle appartient à l'éditeur qui en fait
ce qu'il veut en se passant totalement de l'avis de Beethoven, y compris
l'attribuer à Ducon si l'envie l'en prend.
2° exemple : je dépose un brevet sur la roue carrée, qui bien sûr n'a jamais
fait rouler personne. je dépose un second brevet qui modifie le premier
avec une variante, la roue circulaire. à partir de ce moment, je peux
demander des royalties à tous les utilisateurs de roues circulaires puisque
je prouve mon antériorité avec la roue carrée ...
c'est complètement fou ? pas du tout, Micro$oft a déposé un brevet sur les
bureaux virtuels, tout un chacun sachant que c'est "inventé" depuis près de
30 ans et qu'aucun système Micro$oft n'utilise, en natif, les bureaux
virtuels.
3° exemple : je découvre dans un bouquin du 19° siècle les vertus
médicinales de la digitale. je greffe n'importe quoi qui ne fait rien sur
une digitale, je dépose un brevet, je demande des royalties à tous les
fabricants et utilisateurs de digitaline ....
c'est encore plus fou ?? demandez à Monsanto s'ils trouvent que c'est fou
...
PS - la géologie reconnaît 4 ères principales, primaire, secondaire,
tertiaire, quaternaire ; ces dernières années sont dans la nouvelle ère,
l'ère déconnaire
Je reviens sur ce senpiternelle débats, après metre entretenue avec quelqu'un qui dit ceci: "L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail pour le services public, et supporté un mécontentement qui est de l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise, l'intéret générale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement moins, d'emplois en Europe ! Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la recherche informatique ? Et enfin, l'idée que des grandes compagnies finances indirectement, le pole recherche et développements de PME/PMI n'a pas de sans !"
Je trouve ce raisonement tout à fait en phase avec la réalité, et emmet l'idée que tout n'est plus qu'une question de calendrier ! Et oui, vauciférer à qui veut l'entendre, qu'une nouvelle source de revenu, et sans objet pour une collectivité ne porterat jamais ses fruits ? Ou peut-être qu'au détour d'une adittion ou soustraction une retenue ma échappé ? :)
Plaisantin !
pour le troll, la note est de 20/20, pour la langue française, 0/20, pour le raisonnement, -20/20 !
vous n'avez manifestement rien compris aux brevets logiciels : le débat n'est pas entre gratuit et payant, mais entre brevet logiciel et droit d'auteur. 1° exemple : dans le système juridique du droit d'auteur, la 5° symphonie en ut mineur APPARTIENT à Ludwig van Beethoven parce qu'il l'a composée, dans le système "brevet logiciel", elle appartient à l'éditeur qui en fait ce qu'il veut en se passant totalement de l'avis de Beethoven, y compris l'attribuer à Ducon si l'envie l'en prend. 2° exemple : je dépose un brevet sur la roue carrée, qui bien sûr n'a jamais fait rouler personne. je dépose un second brevet qui modifie le premier avec une variante, la roue circulaire. à partir de ce moment, je peux demander des royalties à tous les utilisateurs de roues circulaires puisque je prouve mon antériorité avec la roue carrée ... c'est complètement fou ? pas du tout, Micro$oft a déposé un brevet sur les bureaux virtuels, tout un chacun sachant que c'est "inventé" depuis près de 30 ans et qu'aucun système Micro$oft n'utilise, en natif, les bureaux virtuels. 3° exemple : je découvre dans un bouquin du 19° siècle les vertus médicinales de la digitale. je greffe n'importe quoi qui ne fait rien sur une digitale, je dépose un brevet, je demande des royalties à tous les fabricants et utilisateurs de digitaline .... c'est encore plus fou ?? demandez à Monsanto s'ils trouvent que c'est fou ...
PS - la géologie reconnaît 4 ères principales, primaire, secondaire, tertiaire, quaternaire ; ces dernières années sont dans la nouvelle ère, l'ère déconnaire
