Salut, les 8MP n'existent qu'en Bridge, leur résultats semblent
contestés et les prix similaires à ceux d'un Réflex ! Etant donné le
nombre de personne qui achete ça, est il réellement intéressant
d'envisager un Bridge Haut de gamme plutot qu'un réflex bas de gamme (Ex
: Nikon 8700 vs D70 ou Canon PS Pro1 vs 300D ) ?
Les 2 MP ne doivent pas jouer tant que ca ? Le bridge est-il réellement
une alternative ?
Bref, le fait d'utiliser un appareil de ce type engendre naturellement un autre type d'approche qu'avec un appareil moins exigeant.
Enfin, ca n'est que mon avis.
Je crois être assez bien équipé en réflex (Canon 10d) avec un certain nombre de cailloux acquis au fil du temps, et dans l'ensemble je suis content.
Je suis cependant assez tenté par un bridge pour des raisons d'encombrement ou de discrétion dans certains cas, notamment la photo dite de rue (ce que les ricains appellent "candid").
Sur ce plan, la plus grande PDF des bridge, la compacité, l'écran LCD orientable pour viser "comme avec un Rollei", la luminosité et le range des zooms que l'on trouve dans les bridge plaident en faveur de ce système.
On peut même peut-être se faire au viseur EVF.
Cependant, il rest des points noirs qui font que je n'ai pas encore investi dans ce joujou :
Faible sensibilité en raison de la taille du capteur (sujet maintes fois abordé).
Distorsions en grand angle.
Lenteur de l'AF.
Temps de latence entre deux vues.
MAP manuelle pas évidente.
Bref, l'appareil paraît plus idoine pour les paysages ou les photos de sujets " tranquilles" que pour la photo "sur le vif"
On Tue, 4 May 2004 11:05:02 +0200, "rbb" <rbb@altern.org> wrote:
Bref, le fait d'utiliser un appareil de ce type engendre naturellement un
autre type d'approche qu'avec un appareil moins exigeant.
Enfin, ca n'est que mon avis.
Je crois être assez bien équipé en réflex (Canon 10d) avec un certain
nombre de cailloux acquis au fil du temps, et dans l'ensemble je suis
content.
Je suis cependant assez tenté par un bridge pour des raisons
d'encombrement ou de discrétion dans certains cas, notamment la photo
dite de rue (ce que les ricains appellent "candid").
Sur ce plan, la plus grande PDF des bridge, la compacité, l'écran LCD
orientable pour viser "comme avec un Rollei", la luminosité et le
range des zooms que l'on trouve dans les bridge plaident en faveur de
ce système.
On peut même peut-être se faire au viseur EVF.
Cependant, il rest des points noirs qui font que je n'ai pas encore
investi dans ce joujou :
Faible sensibilité en raison de la taille du capteur (sujet maintes
fois abordé).
Distorsions en grand angle.
Lenteur de l'AF.
Temps de latence entre deux vues.
MAP manuelle pas évidente.
Bref, l'appareil paraît plus idoine pour les paysages ou les photos de
sujets " tranquilles" que pour la photo "sur le vif"
Bref, le fait d'utiliser un appareil de ce type engendre naturellement un autre type d'approche qu'avec un appareil moins exigeant.
Enfin, ca n'est que mon avis.
Je crois être assez bien équipé en réflex (Canon 10d) avec un certain nombre de cailloux acquis au fil du temps, et dans l'ensemble je suis content.
Je suis cependant assez tenté par un bridge pour des raisons d'encombrement ou de discrétion dans certains cas, notamment la photo dite de rue (ce que les ricains appellent "candid").
Sur ce plan, la plus grande PDF des bridge, la compacité, l'écran LCD orientable pour viser "comme avec un Rollei", la luminosité et le range des zooms que l'on trouve dans les bridge plaident en faveur de ce système.
On peut même peut-être se faire au viseur EVF.
Cependant, il rest des points noirs qui font que je n'ai pas encore investi dans ce joujou :
Faible sensibilité en raison de la taille du capteur (sujet maintes fois abordé).
Distorsions en grand angle.
Lenteur de l'AF.
Temps de latence entre deux vues.
MAP manuelle pas évidente.
Bref, l'appareil paraît plus idoine pour les paysages ou les photos de sujets " tranquilles" que pour la photo "sur le vif"
brunogwada
"Pif" a utilisé son clavier pour écrire :
pour 1000 euros tu n'auras pas un D70
NIKON D70 + AF Zoom-Nikkor 28-80mm(équiv argentique) f/3.5-5.6Gn - Garantie 2 ans : 1150 ¤...
28-80mm sur un D70 cela fait du 42-105mm en équivalent 24x36, ça risque d'être juste en gran-angle. Et ça fait un 105mm qui ouvre à f5,6 pas terrible. Les bridges à ce niveau de prix offre du 105 qui ouvre à f2,8. 9a fait tout de même 2 diaph d'écart.
l'amplitude du zoom en usage courant est un avantage indéniable
ca représente pas une grosse déformation de l'image entre 28-80 et 28-200 ?
les zooms des bridges sont optimisés par rapport à la taille des capteurs ce qui fait que le vignettage et la distorsion sont faibles.
moi pour un usage loisir je conseillerais plutôt un bon bridge pas forcément 8mp d'ailleurs.
sauf qu'un bridge n'est pas rapide,
ça dépend lesquels, pas de temps de latence sur le A1 par exemple et un délai d'allumage inférieur à celui du 300D
n'a pas une visée sympa à cause de
l'écran,
ça c'est vrai
ne permet pas de manipuler directement le zoom comme sur un réflexe,
les minoltas A1 at A2, ainsi je crois que le Sony 828 ont des zooms à commande manuelle
... Comme vous avez dis aussi il n'a pas la même sensibilité lumineuse : du coup il faut ajouter un flash d'au moins 200 euros (car ceux qui sont compatibles avec les argentiques sont pas forcément terribles...) et c'est presque le prix d'un pack cité ci dessus... sachant que le flash est encombrant pour le loisir et le voyage, et que le reflexe peut s'en passer en se suffisant de la buse...
le reflex ne peut pas se passer plus que le bridge d'un flash externe, les flashs sur les appareils étant juste utilisables pour déboucher les ombres.
Les bridges n'ont pas tous les défauts et les reflexs toutes les qualités. L'intêret du reflex réside essentiellement dans leurs gros capteurs qui autorisent des sensibilités plus élevés et dans la bien meilleure qualité de la visée. Par contre si l'on n'a pas les moyens de mettre au moins 1500¤ dans un jeu d'objectifs je ne crois pas que ce soit un choix judicieux.
Mais ce n'est que mon humble avis. :D
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Pif" a utilisé son clavier pour écrire :
pour 1000 euros tu n'auras pas un D70
NIKON D70 + AF Zoom-Nikkor 28-80mm(équiv argentique) f/3.5-5.6Gn - Garantie 2
ans : 1150 ¤...
28-80mm sur un D70 cela fait du 42-105mm en équivalent 24x36, ça risque
d'être juste en gran-angle. Et ça fait un 105mm qui ouvre à f5,6 pas
terrible. Les bridges à ce niveau de prix offre du 105 qui ouvre à
f2,8. 9a fait tout de même 2 diaph d'écart.
l'amplitude du zoom en usage courant est un avantage indéniable
ca représente pas une grosse déformation de l'image entre 28-80 et 28-200 ?
les zooms des bridges sont optimisés par rapport à la taille des
capteurs ce qui fait que le vignettage et la distorsion sont faibles.
moi pour un usage loisir je conseillerais plutôt un bon bridge pas
forcément 8mp d'ailleurs.
sauf qu'un bridge n'est pas rapide,
ça dépend lesquels, pas de temps de latence sur le A1 par exemple et un
délai d'allumage inférieur à celui du 300D
n'a pas une visée sympa à cause de
l'écran,
ça c'est vrai
ne permet pas de manipuler directement le zoom comme sur un réflexe,
les minoltas A1 at A2, ainsi je crois que le Sony 828 ont des zooms à
commande manuelle
... Comme vous avez dis aussi il n'a pas la même sensibilité lumineuse : du
coup il faut ajouter un flash d'au moins 200 euros (car ceux qui sont
compatibles avec les argentiques sont pas forcément terribles...) et c'est
presque le prix d'un pack cité ci dessus... sachant que le flash est
encombrant pour le loisir et le voyage, et que le reflexe peut s'en passer en
se suffisant de la buse...
le reflex ne peut pas se passer plus que le bridge d'un flash externe,
les flashs sur les appareils étant juste utilisables pour déboucher les
ombres.
Les bridges n'ont pas tous les défauts et les reflexs toutes les
qualités. L'intêret du reflex réside essentiellement dans leurs gros
capteurs qui autorisent des sensibilités plus élevés et dans la bien
meilleure qualité de la visée. Par contre si l'on n'a pas les moyens de
mettre au moins 1500¤ dans un jeu d'objectifs je ne crois pas que ce
soit un choix judicieux.
Mais ce n'est que mon humble avis. :D
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
NIKON D70 + AF Zoom-Nikkor 28-80mm(équiv argentique) f/3.5-5.6Gn - Garantie 2 ans : 1150 ¤...
28-80mm sur un D70 cela fait du 42-105mm en équivalent 24x36, ça risque d'être juste en gran-angle. Et ça fait un 105mm qui ouvre à f5,6 pas terrible. Les bridges à ce niveau de prix offre du 105 qui ouvre à f2,8. 9a fait tout de même 2 diaph d'écart.
l'amplitude du zoom en usage courant est un avantage indéniable
ca représente pas une grosse déformation de l'image entre 28-80 et 28-200 ?
les zooms des bridges sont optimisés par rapport à la taille des capteurs ce qui fait que le vignettage et la distorsion sont faibles.
moi pour un usage loisir je conseillerais plutôt un bon bridge pas forcément 8mp d'ailleurs.
sauf qu'un bridge n'est pas rapide,
ça dépend lesquels, pas de temps de latence sur le A1 par exemple et un délai d'allumage inférieur à celui du 300D
n'a pas une visée sympa à cause de
l'écran,
ça c'est vrai
ne permet pas de manipuler directement le zoom comme sur un réflexe,
les minoltas A1 at A2, ainsi je crois que le Sony 828 ont des zooms à commande manuelle
... Comme vous avez dis aussi il n'a pas la même sensibilité lumineuse : du coup il faut ajouter un flash d'au moins 200 euros (car ceux qui sont compatibles avec les argentiques sont pas forcément terribles...) et c'est presque le prix d'un pack cité ci dessus... sachant que le flash est encombrant pour le loisir et le voyage, et que le reflexe peut s'en passer en se suffisant de la buse...
le reflex ne peut pas se passer plus que le bridge d'un flash externe, les flashs sur les appareils étant juste utilisables pour déboucher les ombres.
Les bridges n'ont pas tous les défauts et les reflexs toutes les qualités. L'intêret du reflex réside essentiellement dans leurs gros capteurs qui autorisent des sensibilités plus élevés et dans la bien meilleure qualité de la visée. Par contre si l'on n'a pas les moyens de mettre au moins 1500¤ dans un jeu d'objectifs je ne crois pas que ce soit un choix judicieux.
Mais ce n'est que mon humble avis. :D
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
François Jouve
Bartleby wrote:
Cependant, il rest des points noirs qui font que je n'ai pas encore investi dans ce joujou :
Faible sensibilité en raison de la taille du capteur (sujet maintes fois abordé).
Distorsions en grand angle.
Lenteur de l'AF.
Temps de latence entre deux vues.
MAP manuelle pas évidente.
Tous ces points sont relativement réglés par le Leica Digilux 2 (ou son clone Panasonic) : objectif de course, rapidité, commandes de diaph/vitesse/zoom/map mécaniques. Sensibilité 400 iso bien maitrisée avec objectif ouvrant à f2.
Reste le prix de la bête :(
-- F.J.
Bartleby wrote:
Cependant, il rest des points noirs qui font que je n'ai pas encore
investi dans ce joujou :
Faible sensibilité en raison de la taille du capteur (sujet maintes
fois abordé).
Distorsions en grand angle.
Lenteur de l'AF.
Temps de latence entre deux vues.
MAP manuelle pas évidente.
Tous ces points sont relativement réglés par le Leica Digilux 2
(ou son clone Panasonic) : objectif de course, rapidité,
commandes de diaph/vitesse/zoom/map mécaniques.
Sensibilité 400 iso bien maitrisée avec objectif ouvrant à f2.
Cependant, il rest des points noirs qui font que je n'ai pas encore investi dans ce joujou :
Faible sensibilité en raison de la taille du capteur (sujet maintes fois abordé).
Distorsions en grand angle.
Lenteur de l'AF.
Temps de latence entre deux vues.
MAP manuelle pas évidente.
Tous ces points sont relativement réglés par le Leica Digilux 2 (ou son clone Panasonic) : objectif de course, rapidité, commandes de diaph/vitesse/zoom/map mécaniques. Sensibilité 400 iso bien maitrisée avec objectif ouvrant à f2.
Reste le prix de la bête :(
-- F.J.
Peter Pan
Qu'est-ce qui va pas dans mon raisonnement ?
Ta question, comme quasiment toutes les questions sur le matériel "hi tech", relève de la prospective : il y a un raisonnement à court et moyen terme (le long n'existe pas encore en matière d'APN !) Si ton expérience en photo est significative tu sais si le 3,5-4,5/28-105 du D70 réponds à tes attentes (ouvertures, focales, taille, qualité). Si tu es béotien, au mieux il te donnera satisfaction au pire tu te mets à la vidéo. Tu dois juste savoir, on le répète, que mettre le doigt sur ce déclencheur là peut induire un abus d'acquisition, nuisible pour le porte monnaie ! Le bridge aussi, mais 'faut changer l'appareil alors ça calme -)
PS : un 28-80 suppose que tu n'as pas de grand angle du tout à l'arrivée (et une ouverture "à la con" de f/5,6 pour la longue focale)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Qu'est-ce qui va pas dans mon raisonnement ?
Ta question, comme quasiment toutes les questions sur le matériel "hi tech",
relève de la prospective : il y a un raisonnement à court et moyen terme (le
long n'existe pas encore en matière d'APN !)
Si ton expérience en photo est significative tu sais si le 3,5-4,5/28-105 du
D70 réponds à tes attentes (ouvertures, focales, taille, qualité). Si tu es
béotien, au mieux il te donnera satisfaction au pire tu te mets à la vidéo.
Tu dois juste savoir, on le répète, que mettre le doigt sur ce déclencheur là
peut induire un abus d'acquisition, nuisible pour le porte monnaie ! Le bridge
aussi, mais 'faut changer l'appareil alors ça calme -)
PS : un 28-80 suppose que tu n'as pas de grand angle du tout à l'arrivée
(et une ouverture "à la con" de f/5,6 pour la longue focale)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Ta question, comme quasiment toutes les questions sur le matériel "hi tech", relève de la prospective : il y a un raisonnement à court et moyen terme (le long n'existe pas encore en matière d'APN !) Si ton expérience en photo est significative tu sais si le 3,5-4,5/28-105 du D70 réponds à tes attentes (ouvertures, focales, taille, qualité). Si tu es béotien, au mieux il te donnera satisfaction au pire tu te mets à la vidéo. Tu dois juste savoir, on le répète, que mettre le doigt sur ce déclencheur là peut induire un abus d'acquisition, nuisible pour le porte monnaie ! Le bridge aussi, mais 'faut changer l'appareil alors ça calme -)
PS : un 28-80 suppose que tu n'as pas de grand angle du tout à l'arrivée (et une ouverture "à la con" de f/5,6 pour la longue focale)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Peter Pan
Reste le prix de la bête :(
Et sa plage de focales, qui explique en partie ses performances. Mais pour le gus qui veut faire "ça comme" ou le Leicaïste qui ne veut pas choper les boules dans son club, c'est un must ;-)
PS : oui, c'est vrai... il est magnifique.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Reste le prix de la bête :(
Et sa plage de focales, qui explique en partie ses performances. Mais pour le
gus qui veut faire "ça comme" ou le Leicaïste qui ne veut pas choper les
boules dans son club, c'est un must ;-)
PS : oui, c'est vrai... il est magnifique.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Et sa plage de focales, qui explique en partie ses performances. Mais pour le gus qui veut faire "ça comme" ou le Leicaïste qui ne veut pas choper les boules dans son club, c'est un must ;-)
PS : oui, c'est vrai... il est magnifique.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Pif
28-80mm sur un D70 cela fait du 42-105mm en équivalent 24x36, ça risque d'être juste en gran-angle. Et ça fait un 105mm qui ouvre à f5,6 pas terrible. Les bridges à ce niveau de prix offre du 105 qui ouvre à f2,8. 9a fait tout de même 2 diaph d'écart.
non, la c'est du 28-80 déja converti équivalent 24x36...
mais justement, les bridges sont souvent dénigrés pour ce que j'ai pu voir, mais s'il y a un marché, c'est qu'ils ont quelquechose, j'aimerais bien savoir ce qu'ils ont de plus qu'un réflexe : 28-200, un écran orientable ? sinon ?
28-80mm sur un D70 cela fait du 42-105mm en équivalent 24x36, ça risque
d'être juste en gran-angle. Et ça fait un 105mm qui ouvre à f5,6 pas
terrible. Les bridges à ce niveau de prix offre du 105 qui ouvre à f2,8.
9a fait tout de même 2 diaph d'écart.
non, la c'est du 28-80 déja converti équivalent 24x36...
mais justement, les bridges sont souvent dénigrés pour ce que j'ai pu
voir, mais s'il y a un marché, c'est qu'ils ont quelquechose, j'aimerais
bien savoir ce qu'ils ont de plus qu'un réflexe : 28-200, un écran
orientable ? sinon ?
28-80mm sur un D70 cela fait du 42-105mm en équivalent 24x36, ça risque d'être juste en gran-angle. Et ça fait un 105mm qui ouvre à f5,6 pas terrible. Les bridges à ce niveau de prix offre du 105 qui ouvre à f2,8. 9a fait tout de même 2 diaph d'écart.
non, la c'est du 28-80 déja converti équivalent 24x36...
mais justement, les bridges sont souvent dénigrés pour ce que j'ai pu voir, mais s'il y a un marché, c'est qu'ils ont quelquechose, j'aimerais bien savoir ce qu'ils ont de plus qu'un réflexe : 28-200, un écran orientable ? sinon ?
Pif
Peter Pan wrote:
Reste le prix de la bête :(
Et sa plage de focales, qui explique en partie ses performances. Mais pour le gus qui veut faire "ça comme" ou le Leicaïste qui ne veut pas choper les boules dans son club, c'est un must ;-)
PS : oui, c'est vrai... il est magnifique.
c'est quoi son prix ?
5MP, il est si chouette que ca à exploser les autres bridges ?
Peter Pan wrote:
Reste le prix de la bête :(
Et sa plage de focales, qui explique en partie ses performances. Mais pour le
gus qui veut faire "ça comme" ou le Leicaïste qui ne veut pas choper les
boules dans son club, c'est un must ;-)
PS : oui, c'est vrai... il est magnifique.
c'est quoi son prix ?
5MP, il est si chouette que ca à exploser les autres bridges ?
Et sa plage de focales, qui explique en partie ses performances. Mais pour le gus qui veut faire "ça comme" ou le Leicaïste qui ne veut pas choper les boules dans son club, c'est un must ;-)
PS : oui, c'est vrai... il est magnifique.
c'est quoi son prix ?
5MP, il est si chouette que ca à exploser les autres bridges ?
François Jouve
Peter Pan wrote:
Reste le prix de la bête :(
Et sa plage de focales, qui explique en partie ses performances.
ben oui. Mais en avoir une plus longue n'est pas toujours un but dans la vie. Mieux vaut souvent une plus courte mais très bonne :)
Mais pour le gus qui veut faire "ça comme" ou le Leicaïste qui ne veut pas choper les boules dans son club, c'est un must ;-)
Ouais c'est facile de se moquer des maniaques qui achetent des leica pour les mettre sous cloche.
Toujours est-il que pour le moment c'est vraiment le seul apn qui me tente, à cause des commandes manuelles et de la qualité de l'optique.
Et puis dans sa version panasonic ça se la pète moins :)
-- F.J.
Peter Pan wrote:
Reste le prix de la bête :(
Et sa plage de focales, qui explique en partie ses performances.
ben oui. Mais en avoir une plus longue n'est pas toujours
un but dans la vie. Mieux vaut souvent une plus courte mais très bonne :)
Mais pour le
gus qui veut faire "ça comme" ou le Leicaïste qui ne veut pas choper les
boules dans son club, c'est un must ;-)
Ouais c'est facile de se moquer des maniaques qui achetent des leica
pour les mettre sous cloche.
Toujours est-il que pour le moment c'est vraiment le seul apn qui
me tente, à cause des commandes manuelles et de la qualité de l'optique.
Et puis dans sa version panasonic ça se la pète moins :)
Et sa plage de focales, qui explique en partie ses performances.
ben oui. Mais en avoir une plus longue n'est pas toujours un but dans la vie. Mieux vaut souvent une plus courte mais très bonne :)
Mais pour le gus qui veut faire "ça comme" ou le Leicaïste qui ne veut pas choper les boules dans son club, c'est un must ;-)
Ouais c'est facile de se moquer des maniaques qui achetent des leica pour les mettre sous cloche.
Toujours est-il que pour le moment c'est vraiment le seul apn qui me tente, à cause des commandes manuelles et de la qualité de l'optique.
Et puis dans sa version panasonic ça se la pète moins :)
-- F.J.
Pif
Ta question, comme quasiment toutes les questions sur le matériel "hi tech", relève de la prospective : il y a un raisonnement à court et moyen terme (le long n'existe pas encore en matière d'APN !) Si ton expérience en photo est significative tu sais si le 3,5-4,5/28-105 du D70 réponds à tes attentes (ouvertures, focales, taille, qualité). Si tu es béotien, au mieux il te donnera satisfaction au pire tu te mets à la vidéo. Tu dois juste savoir, on le répète, que mettre le doigt sur ce déclencheur là peut induire un abus d'acquisition, nuisible pour le porte monnaie ! Le bridge aussi, mais 'faut changer l'appareil alors ça calme -)
peux tu etre plus clair sur la fin ? J'ai pas tout compris dans la rhétorique ! Dsl !
PS : un 28-80 suppose que tu n'as pas de grand angle du tout à l'arrivée (et une ouverture "à la con" de f/5,6 pour la longue focale)
de toute façon j'ai condamné le grand angle pour l'instant, j'ai pas 700 a mettre dans un objectif, je préfère continuer avec mon argentique pour l'instant...
Ta question, comme quasiment toutes les questions sur le matériel "hi tech",
relève de la prospective : il y a un raisonnement à court et moyen terme (le
long n'existe pas encore en matière d'APN !)
Si ton expérience en photo est significative tu sais si le 3,5-4,5/28-105 du
D70 réponds à tes attentes (ouvertures, focales, taille, qualité). Si tu es
béotien, au mieux il te donnera satisfaction au pire tu te mets à la vidéo.
Tu dois juste savoir, on le répète, que mettre le doigt sur ce déclencheur là
peut induire un abus d'acquisition, nuisible pour le porte monnaie ! Le bridge
aussi, mais 'faut changer l'appareil alors ça calme -)
peux tu etre plus clair sur la fin ? J'ai pas tout compris dans la
rhétorique ! Dsl !
PS : un 28-80 suppose que tu n'as pas de grand angle du tout à l'arrivée
(et une ouverture "à la con" de f/5,6 pour la longue focale)
de toute façon j'ai condamné le grand angle pour l'instant, j'ai pas
700 a mettre dans un objectif, je préfère continuer avec mon argentique
pour l'instant...
Ta question, comme quasiment toutes les questions sur le matériel "hi tech", relève de la prospective : il y a un raisonnement à court et moyen terme (le long n'existe pas encore en matière d'APN !) Si ton expérience en photo est significative tu sais si le 3,5-4,5/28-105 du D70 réponds à tes attentes (ouvertures, focales, taille, qualité). Si tu es béotien, au mieux il te donnera satisfaction au pire tu te mets à la vidéo. Tu dois juste savoir, on le répète, que mettre le doigt sur ce déclencheur là peut induire un abus d'acquisition, nuisible pour le porte monnaie ! Le bridge aussi, mais 'faut changer l'appareil alors ça calme -)
peux tu etre plus clair sur la fin ? J'ai pas tout compris dans la rhétorique ! Dsl !
PS : un 28-80 suppose que tu n'as pas de grand angle du tout à l'arrivée (et une ouverture "à la con" de f/5,6 pour la longue focale)
de toute façon j'ai condamné le grand angle pour l'instant, j'ai pas 700 a mettre dans un objectif, je préfère continuer avec mon argentique pour l'instant...
Bartleby
On Tue, 04 May 2004 18:27:32 +0200, François Jouve wrote:
Tous ces points sont relativement réglés par le Leica Digilux 2 (ou son clone Panasonic) : objectif de course, rapidité, commandes de diaph/vitesse/zoom/map mécaniques. Sensibilité 400 iso bien maitrisée avec objectif ouvrant à f2.
Reste le prix de la bête :(
J'ai failli crauser, mais hélas :
Cartes SD (mais on peut faire avec)
Ecran LCD non orientable et ne servant pas à la visée.
Et surtout : 6 secondes entre 2 photos en raw !
On Tue, 04 May 2004 18:27:32 +0200, François Jouve
<Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> wrote:
Tous ces points sont relativement réglés par le Leica Digilux 2
(ou son clone Panasonic) : objectif de course, rapidité,
commandes de diaph/vitesse/zoom/map mécaniques.
Sensibilité 400 iso bien maitrisée avec objectif ouvrant à f2.
Reste le prix de la bête :(
J'ai failli crauser, mais hélas :
Cartes SD (mais on peut faire avec)
Ecran LCD non orientable et ne servant pas à la visée.
On Tue, 04 May 2004 18:27:32 +0200, François Jouve wrote:
Tous ces points sont relativement réglés par le Leica Digilux 2 (ou son clone Panasonic) : objectif de course, rapidité, commandes de diaph/vitesse/zoom/map mécaniques. Sensibilité 400 iso bien maitrisée avec objectif ouvrant à f2.
Reste le prix de la bête :(
J'ai failli crauser, mais hélas :
Cartes SD (mais on peut faire avec)
Ecran LCD non orientable et ne servant pas à la visée.
