Salut, les 8MP n'existent qu'en Bridge, leur résultats semblent
contestés et les prix similaires à ceux d'un Réflex ! Etant donné le
nombre de personne qui achete ça, est il réellement intéressant
d'envisager un Bridge Haut de gamme plutot qu'un réflex bas de gamme (Ex
: Nikon 8700 vs D70 ou Canon PS Pro1 vs 300D ) ?
Les 2 MP ne doivent pas jouer tant que ca ? Le bridge est-il réellement
une alternative ?
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort (pour la compacité avec les optiques étudiées pour) et son point faible (par rapport aux autres reflex numériques)
Si ce capteur a la même taille que celui des bridge, ce n'est pas pour autant le même composant. D'où ses résultats bien meilleurs en terme de bruit/haute sensibilité.
le Chevalier Noir
"xuli" wrote in message news:c7agid$mhg$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4098c448$0$305$
Arrêtez les aneries : le E1 n'a jamais eu de capteur 2/3
Merci de relire le fil et/ou citer la bonne personne. (vous êtes un peu épidermique sur Minolta ces temps ci, non ?) ben non !
mais je lis : "
Il est techniquement possible d'avoir un capteur 2/3 et une très bonne maitrise du prix. Reagrde des photos de Olympus E-1 à 400 asa pour t'en convaincre. Mais ce n'est en effet pas le même capteur que dans les bridges... "
Comment comprendre ces phrases ?
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3.
c'est d'ailleurs son principal point fort (pour la compacité avec les
optiques étudiées pour) et son point faible (par rapport aux autres reflex
numériques)
Si ce capteur a la même taille que celui des bridge, ce n'est pas pour
autant le même composant. D'où ses résultats bien meilleurs en terme de
bruit/haute sensibilité.
le Chevalier Noir
"xuli" <xuli@free.fr> wrote in message
news:c7agid$mhg$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de news:
4098c448$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Arrêtez les aneries : le E1 n'a jamais eu de capteur 2/3
Merci de relire le fil et/ou citer la bonne personne.
(vous êtes un peu épidermique sur Minolta ces temps ci, non ?)
ben non !
mais je lis :
"
Il est techniquement possible d'avoir un capteur 2/3 et une très bonne
maitrise du prix.
Reagrde des photos de Olympus E-1 à 400 asa pour t'en convaincre.
Mais ce n'est en effet pas le même capteur que dans les bridges...
"
Comment comprendre ces phrases ?
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort (pour la compacité avec les optiques étudiées pour) et son point faible (par rapport aux autres reflex numériques)
Si ce capteur a la même taille que celui des bridge, ce n'est pas pour autant le même composant. D'où ses résultats bien meilleurs en terme de bruit/haute sensibilité.
le Chevalier Noir
"xuli" wrote in message news:c7agid$mhg$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4098c448$0$305$
Arrêtez les aneries : le E1 n'a jamais eu de capteur 2/3
Merci de relire le fil et/ou citer la bonne personne. (vous êtes un peu épidermique sur Minolta ces temps ci, non ?) ben non !
mais je lis : "
Il est techniquement possible d'avoir un capteur 2/3 et une très bonne maitrise du prix. Reagrde des photos de Olympus E-1 à 400 asa pour t'en convaincre. Mais ce n'est en effet pas le même capteur que dans les bridges... "
Comment comprendre ces phrases ?
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Peter Pan
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort
Bon, alors Xuli avait raison et je t'ai mal lu : il a un capteur 4/3 !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3.
c'est d'ailleurs son principal point fort
Bon, alors Xuli avait raison et je t'ai mal lu : il a un capteur 4/3 !
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort
Bon, alors Xuli avait raison et je t'ai mal lu : il a un capteur 4/3 !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Jean-Pierre Roche
Le Chevalier Noir a écrit:
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort
Ben non c'est une grossière erreur :-) L'Olympus E1 n'a pas un capteur 2/3 mais un capteur 4/3 (c'est un format, pas des dimensions) ce qui n'a absolument rien à voir. Ce capteur est plus gros que celui d'un bridge donc le bruit est inférieur et il est plus petit que celui d'un reflex donc le bruit est supérieur. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir a écrit:
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3.
c'est d'ailleurs son principal point fort
Ben non c'est une grossière erreur :-)
L'Olympus E1 n'a pas un capteur 2/3 mais un capteur 4/3
(c'est un format, pas des dimensions) ce qui n'a absolument
rien à voir.
Ce capteur est plus gros que celui d'un bridge donc le bruit
est inférieur et il est plus petit que celui d'un reflex
donc le bruit est supérieur.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort
Ben non c'est une grossière erreur :-) L'Olympus E1 n'a pas un capteur 2/3 mais un capteur 4/3 (c'est un format, pas des dimensions) ce qui n'a absolument rien à voir. Ce capteur est plus gros que celui d'un bridge donc le bruit est inférieur et il est plus petit que celui d'un reflex donc le bruit est supérieur. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir
Carramba! Tu as tout à fait raison. j'avais bien retenu que la designation du capteur correspondait à son format et non a sa taille en pouce, mais j'avais fait un beau mélange avec la taille du captreur des bridge. mea culpa
le Chevalier noir
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:
Le Chevalier Noir a écrit:
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort
Ben non c'est une grossière erreur :-) L'Olympus E1 n'a pas un capteur 2/3 mais un capteur 4/3 (c'est un format, pas des dimensions) ce qui n'a absolument rien à voir. Ce capteur est plus gros que celui d'un bridge donc le bruit est inférieur et il est plus petit que celui d'un reflex donc le bruit est supérieur. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Carramba!
Tu as tout à fait raison.
j'avais bien retenu que la designation du capteur correspondait à son format
et non a sa taille en pouce, mais j'avais fait un beau mélange avec la
taille du captreur des bridge.
mea culpa
le Chevalier noir
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> wrote in message
news:4098D619.6010304@sanspub.invalid...
Le Chevalier Noir a écrit:
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3.
c'est d'ailleurs son principal point fort
Ben non c'est une grossière erreur :-)
L'Olympus E1 n'a pas un capteur 2/3 mais un capteur 4/3
(c'est un format, pas des dimensions) ce qui n'a absolument
rien à voir.
Ce capteur est plus gros que celui d'un bridge donc le bruit
est inférieur et il est plus petit que celui d'un reflex
donc le bruit est supérieur.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Carramba! Tu as tout à fait raison. j'avais bien retenu que la designation du capteur correspondait à son format et non a sa taille en pouce, mais j'avais fait un beau mélange avec la taille du captreur des bridge. mea culpa
le Chevalier noir
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:
Le Chevalier Noir a écrit:
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort
Ben non c'est une grossière erreur :-) L'Olympus E1 n'a pas un capteur 2/3 mais un capteur 4/3 (c'est un format, pas des dimensions) ce qui n'a absolument rien à voir. Ce capteur est plus gros que celui d'un bridge donc le bruit est inférieur et il est plus petit que celui d'un reflex donc le bruit est supérieur. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
xuli
On est donc bien d'accord .le chevalier noir pensait que l'E1 avait un capteur de taille identique aux bridges ..
j'avais vu juste . mais je retire quand même le moit aneries (par correction)
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4098d42a$0$305$
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort
Bon, alors Xuli avait raison et je t'ai mal lu : il a un capteur 4/3 !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
On est donc bien d'accord .le chevalier noir pensait que l'E1 avait un
capteur de taille identique aux bridges ..
j'avais vu juste .
mais je retire quand même le moit aneries (par correction)
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de news:
4098d42a$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3.
c'est d'ailleurs son principal point fort
Bon, alors Xuli avait raison et je t'ai mal lu : il a un capteur 4/3 !
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
On est donc bien d'accord .le chevalier noir pensait que l'E1 avait un capteur de taille identique aux bridges ..
j'avais vu juste . mais je retire quand même le moit aneries (par correction)
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4098d42a$0$305$
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort
Bon, alors Xuli avait raison et je t'ai mal lu : il a un capteur 4/3 !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
xuli
..et le 2/3 dont on parle pour les bridges ..c'est la taille du capteur : 2/3" soit 11mm de diagonale . "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Le Chevalier Noir a écrit:
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort
Ben non c'est une grossière erreur :-) L'Olympus E1 n'a pas un capteur 2/3 mais un capteur 4/3 (c'est un format, pas des dimensions) ce qui n'a absolument rien à voir. Ce capteur est plus gros que celui d'un bridge donc le bruit est inférieur et il est plus petit que celui d'un reflex donc le bruit est supérieur. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
..et le 2/3 dont on parle pour les bridges ..c'est la taille du capteur :
2/3" soit 11mm de diagonale .
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 4098D619.6010304@sanspub.invalid...
Le Chevalier Noir a écrit:
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3.
c'est d'ailleurs son principal point fort
Ben non c'est une grossière erreur :-)
L'Olympus E1 n'a pas un capteur 2/3 mais un capteur 4/3
(c'est un format, pas des dimensions) ce qui n'a absolument
rien à voir.
Ce capteur est plus gros que celui d'un bridge donc le bruit
est inférieur et il est plus petit que celui d'un reflex
donc le bruit est supérieur.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
..et le 2/3 dont on parle pour les bridges ..c'est la taille du capteur : 2/3" soit 11mm de diagonale . "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Le Chevalier Noir a écrit:
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort
Ben non c'est une grossière erreur :-) L'Olympus E1 n'a pas un capteur 2/3 mais un capteur 4/3 (c'est un format, pas des dimensions) ce qui n'a absolument rien à voir. Ce capteur est plus gros que celui d'un bridge donc le bruit est inférieur et il est plus petit que celui d'un reflex donc le bruit est supérieur. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
xuli
==> regarde la réponse de don roche !
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: c7ak1n$h2o$
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort (pour la compacité avec les optiques étudiées pour) et son point faible (par rapport aux autres reflex numériques)
Si ce capteur a la même taille que celui des bridge, ce n'est pas pour autant le même composant. D'où ses résultats bien meilleurs en terme de bruit/haute sensibilité.
le Chevalier Noir
"xuli" wrote in message news:c7agid$mhg$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4098c448$0$305$
Arrêtez les aneries : le E1 n'a jamais eu de capteur 2/3
Merci de relire le fil et/ou citer la bonne personne. (vous êtes un peu épidermique sur Minolta ces temps ci, non ?) ben non !
mais je lis : "
Il est techniquement possible d'avoir un capteur 2/3 et une très bonne maitrise du prix. Reagrde des photos de Olympus E-1 à 400 asa pour t'en convaincre. Mais ce n'est en effet pas le même capteur que dans les bridges... "
Comment comprendre ces phrases ?
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
==> regarde la réponse de don roche !
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news: c7ak1n$h2o$1@mail1.sbs.de...
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3.
c'est d'ailleurs son principal point fort (pour la compacité avec les
optiques étudiées pour) et son point faible (par rapport aux autres reflex
numériques)
Si ce capteur a la même taille que celui des bridge, ce n'est pas pour
autant le même composant. D'où ses résultats bien meilleurs en terme de
bruit/haute sensibilité.
le Chevalier Noir
"xuli" <xuli@free.fr> wrote in message
news:c7agid$mhg$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de news:
4098c448$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Arrêtez les aneries : le E1 n'a jamais eu de capteur 2/3
Merci de relire le fil et/ou citer la bonne personne.
(vous êtes un peu épidermique sur Minolta ces temps ci, non ?)
ben non !
mais je lis :
"
Il est techniquement possible d'avoir un capteur 2/3 et une très bonne
maitrise du prix.
Reagrde des photos de Olympus E-1 à 400 asa pour t'en convaincre.
Mais ce n'est en effet pas le même capteur que dans les bridges...
"
Comment comprendre ces phrases ?
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: c7ak1n$h2o$
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort (pour la compacité avec les optiques étudiées pour) et son point faible (par rapport aux autres reflex numériques)
Si ce capteur a la même taille que celui des bridge, ce n'est pas pour autant le même composant. D'où ses résultats bien meilleurs en terme de bruit/haute sensibilité.
le Chevalier Noir
"xuli" wrote in message news:c7agid$mhg$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4098c448$0$305$
Arrêtez les aneries : le E1 n'a jamais eu de capteur 2/3
Merci de relire le fil et/ou citer la bonne personne. (vous êtes un peu épidermique sur Minolta ces temps ci, non ?) ben non !
mais je lis : "
Il est techniquement possible d'avoir un capteur 2/3 et une très bonne maitrise du prix. Reagrde des photos de Olympus E-1 à 400 asa pour t'en convaincre. Mais ce n'est en effet pas le même capteur que dans les bridges... "
Comment comprendre ces phrases ?
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: c7ak1n$h2o$
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort (pour la compacité avec les optiques étudiées pour) et son point faible (par rapport aux autres reflex numériques)
Si ce capteur a la même taille que celui des bridge, ce n'est pas pour autant le même composant. D'où ses résultats bien meilleurs en terme de bruit/haute sensibilité.
le Chevalier Noir
"xuli" wrote in message news:c7agid$mhg$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4098c448$0$305$
Arrêtez les aneries : le E1 n'a jamais eu de capteur 2/3
Merci de relire le fil et/ou citer la bonne personne. (vous êtes un peu épidermique sur Minolta ces temps ci, non ?) ben non !
mais je lis : "
Il est techniquement possible d'avoir un capteur 2/3 et une très bonne maitrise du prix. Reagrde des photos de Olympus E-1 à 400 asa pour t'en convaincre. Mais ce n'est en effet pas le même capteur que dans les bridges... "
Comment comprendre ces phrases ?
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news: c7ak1n$h2o$1@mail1.sbs.de...
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3.
c'est d'ailleurs son principal point fort (pour la compacité avec les
optiques étudiées pour) et son point faible (par rapport aux autres reflex
numériques)
Si ce capteur a la même taille que celui des bridge, ce n'est pas pour
autant le même composant. D'où ses résultats bien meilleurs en terme de
bruit/haute sensibilité.
le Chevalier Noir
"xuli" <xuli@free.fr> wrote in message
news:c7agid$mhg$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de news:
4098c448$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Arrêtez les aneries : le E1 n'a jamais eu de capteur 2/3
Merci de relire le fil et/ou citer la bonne personne.
(vous êtes un peu épidermique sur Minolta ces temps ci, non ?)
ben non !
mais je lis :
"
Il est techniquement possible d'avoir un capteur 2/3 et une très bonne
maitrise du prix.
Reagrde des photos de Olympus E-1 à 400 asa pour t'en convaincre.
Mais ce n'est en effet pas le même capteur que dans les bridges...
"
Comment comprendre ces phrases ?
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: c7ak1n$h2o$
J'ai en effet bien écrit que le E-1 possede un capteur 2/3. c'est d'ailleurs son principal point fort (pour la compacité avec les optiques étudiées pour) et son point faible (par rapport aux autres reflex numériques)
Si ce capteur a la même taille que celui des bridge, ce n'est pas pour autant le même composant. D'où ses résultats bien meilleurs en terme de bruit/haute sensibilité.
le Chevalier Noir
"xuli" wrote in message news:c7agid$mhg$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4098c448$0$305$
Arrêtez les aneries : le E1 n'a jamais eu de capteur 2/3
Merci de relire le fil et/ou citer la bonne personne. (vous êtes un peu épidermique sur Minolta ces temps ci, non ?) ben non !
mais je lis : "
Il est techniquement possible d'avoir un capteur 2/3 et une très bonne maitrise du prix. Reagrde des photos de Olympus E-1 à 400 asa pour t'en convaincre. Mais ce n'est en effet pas le même capteur que dans les bridges... "
Comment comprendre ces phrases ?
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Jean-Pierre Roche
xuli a écrit:
..et le 2/3 dont on parle pour les bridges ..c'est la taille du capteur : 2/3" soit 11mm de diagonale .
Oui enfin sauf que 2/3" n'a jamais fait 11 mm ;-) Ca ne fait même pas 1/2" :-))) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
xuli a écrit:
..et le 2/3 dont on parle pour les bridges ..c'est la taille du capteur :
2/3" soit 11mm de diagonale .
Oui enfin sauf que 2/3" n'a jamais fait 11 mm ;-)
Ca ne fait même pas 1/2" :-)))
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 4098DAC3.8010506@sanspub.invalid...
xuli a écrit:
..et le 2/3 dont on parle pour les bridges ..c'est la taille du capteur
:
2/3" soit 11mm de diagonale .
Oui enfin sauf que 2/3" n'a jamais fait 11 mm ;-)
Ca ne fait même pas 1/2" :-)))
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
