Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon
Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour
son objectif equi 28X200mm.
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les
différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
A+
Mauvais point : la visée! horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh
Je fais aussi partie des réfractaires absolus à la visée EVF. C'est en effet très personnel, mais ca peut être tellement rebutant que la seule chose à faire est d'essayer. Pour un individu qui n'est pas gêné par cet aspect, un bridge ca peut être génial : certains ont des zooms stabilisés avec des focales de fou, le tout dans un boitier compact... mais bon, il faut se faire à cette fichue visée.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0a727d49261c7157.11708@zoo-logique.org...
Cymryr a couché sur son écran :
Mauvais point : la visée!
horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle
tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh
Je fais aussi partie des réfractaires absolus à la visée EVF. C'est en effet
très personnel, mais ca peut être tellement rebutant que la seule chose à
faire est d'essayer. Pour un individu qui n'est pas gêné par cet aspect, un
bridge ca peut être génial : certains ont des zooms stabilisés avec des
focales de fou, le tout dans un boitier compact... mais bon, il faut se
faire à cette fichue visée.
Mauvais point : la visée! horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh
Je fais aussi partie des réfractaires absolus à la visée EVF. C'est en effet très personnel, mais ca peut être tellement rebutant que la seule chose à faire est d'essayer. Pour un individu qui n'est pas gêné par cet aspect, un bridge ca peut être génial : certains ont des zooms stabilisés avec des focales de fou, le tout dans un boitier compact... mais bon, il faut se faire à cette fichue visée.
rbb
"Le Chevalier Noir"
La visée reflex optique est un plus. Mais celle offerte par les reflex d'entrée de gamme est vraiment mauvaise à mon gout. (rédhibitoire pour moi)
Il est clair que si je ne me fais pas à l'EVF, je regrette la visée étriquée de mon D70. La MAP manuelle n'est finalement pas beaucoup plus facile que sur les bridges et ça c'est un gros moins en effet :-(
"Le Chevalier Noir"
La visée reflex optique est un plus. Mais celle offerte par les reflex
d'entrée de gamme est vraiment mauvaise à mon gout. (rédhibitoire pour
moi)
Il est clair que si je ne me fais pas à l'EVF, je regrette la visée étriquée
de mon D70. La MAP manuelle n'est finalement pas beaucoup plus facile que
sur les bridges et ça c'est un gros moins en effet :-(
La visée reflex optique est un plus. Mais celle offerte par les reflex d'entrée de gamme est vraiment mauvaise à mon gout. (rédhibitoire pour moi)
Il est clair que si je ne me fais pas à l'EVF, je regrette la visée étriquée de mon D70. La MAP manuelle n'est finalement pas beaucoup plus facile que sur les bridges et ça c'est un gros moins en effet :-(
Georges Solignac
"Ber-johann" a écrit
Personnellement je préfère le bridge au reflex, pour sa commoditée et son pratique, pas besoin de se charger comme une mule avec 36 objectif, et question viseur, et qualitée d'image le Minolta A2 fait aussi bien que les reflex et coute 3 fois moins cher, enfin bref, le bridge je l'ai tout le temps avec moi alors que le reflex j'évite a cause du poids, maintenant si le poids et le prix d'un reflex ne dérange y a qu'a choisir ce dernier !
tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
ça c'est bien vrai !
Bernard
Entièrement d'accord avec ces points de vue.
Seul reproche que je fais à mon coolpix 8700 : Quand je fais de la macro avec une bonnette et que l'autofocus n'accroche pas le sujet, la map manuelle est difficile à faire avec le viseur électronique, et comme la profondeur de champ tourne plus près du mm que du cm, j'ai beaucoup de surprises à l'arrivée.
Sinon c'est super. Les résultats me satisfont pleinement. Avec le 8700 je n'ai pratiquement pas de bruit à 200 iso et très peu à 400. Et surtout quel plaisir de voyager léger !
-- Georges Solignac
"Ber-johann" a écrit
Personnellement je préfère le bridge au reflex, pour sa commoditée et
son pratique, pas besoin de se charger comme une mule avec 36
objectif, et question viseur, et qualitée d'image le Minolta A2 fait
aussi bien que les reflex et coute 3 fois moins cher, enfin bref, le
bridge je l'ai tout le temps avec moi alors que le reflex j'évite a
cause du poids, maintenant si le poids et le prix d'un reflex ne
dérange y a qu'a choisir ce dernier !
tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
ça c'est bien vrai !
Bernard
Entièrement d'accord avec ces points de vue.
Seul reproche que je fais à mon coolpix 8700 : Quand je fais de la macro
avec une bonnette et que l'autofocus n'accroche pas le sujet, la map
manuelle est difficile à faire avec le viseur électronique, et comme la
profondeur de champ tourne plus près du mm que du cm, j'ai beaucoup de
surprises à l'arrivée.
Sinon c'est super. Les résultats me satisfont pleinement. Avec le 8700
je n'ai pratiquement pas de bruit à 200 iso et très peu à 400. Et
surtout quel plaisir de voyager léger !
Personnellement je préfère le bridge au reflex, pour sa commoditée et son pratique, pas besoin de se charger comme une mule avec 36 objectif, et question viseur, et qualitée d'image le Minolta A2 fait aussi bien que les reflex et coute 3 fois moins cher, enfin bref, le bridge je l'ai tout le temps avec moi alors que le reflex j'évite a cause du poids, maintenant si le poids et le prix d'un reflex ne dérange y a qu'a choisir ce dernier !
tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
ça c'est bien vrai !
Bernard
Entièrement d'accord avec ces points de vue.
Seul reproche que je fais à mon coolpix 8700 : Quand je fais de la macro avec une bonnette et que l'autofocus n'accroche pas le sujet, la map manuelle est difficile à faire avec le viseur électronique, et comme la profondeur de champ tourne plus près du mm que du cm, j'ai beaucoup de surprises à l'arrivée.
Sinon c'est super. Les résultats me satisfont pleinement. Avec le 8700 je n'ai pratiquement pas de bruit à 200 iso et très peu à 400. Et surtout quel plaisir de voyager léger !
-- Georges Solignac
Ber-johann
"Florent" a écrit dans le message de news:
(en même temps, là tu vois.... je suis en train d'ouvrir le colis reçu à l'instant même... c'est mon 10D, qui arrive pour remplacer mon FZ10
Et bien j'immagine ta joie, les photos de http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ont été prises avec le FZ10 ?, c'est pour te dire qu' elles sont superbes
Bernard
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0aa57d49e2509d49.11708@zoo-logique.org...
(en même temps, là tu vois.... je suis en train d'ouvrir le colis reçu
à l'instant même... c'est mon 10D, qui arrive pour remplacer mon FZ10
Et bien j'immagine ta joie, les photos de
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ont été prises avec le FZ10 ?,
c'est pour te dire qu' elles sont superbes
(en même temps, là tu vois.... je suis en train d'ouvrir le colis reçu à l'instant même... c'est mon 10D, qui arrive pour remplacer mon FZ10
Et bien j'immagine ta joie, les photos de http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ont été prises avec le FZ10 ?, c'est pour te dire qu' elles sont superbes
Bernard
Florent
Ber-johann a exprimé avec précision :
"Florent" a écrit dans le message de news:
(en même temps, là tu vois.... je suis en train d'ouvrir le colis reçu à l'instant même... c'est mon 10D, qui arrive pour remplacer mon FZ10
Et bien j'immagine ta joie, les photos de http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ont été prises avec le FZ10 ?, c'est pour te dire qu' elles sont superbes
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0aa57d49e2509d49.11708@zoo-logique.org...
(en même temps, là tu vois.... je suis en train d'ouvrir le colis reçu
à l'instant même... c'est mon 10D, qui arrive pour remplacer mon FZ10
Et bien j'immagine ta joie, les photos de
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ont été prises avec le FZ10 ?,
c'est pour te dire qu' elles sont superbes
(en même temps, là tu vois.... je suis en train d'ouvrir le colis reçu à l'instant même... c'est mon 10D, qui arrive pour remplacer mon FZ10
Et bien j'immagine ta joie, les photos de http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ont été prises avec le FZ10 ?, c'est pour te dire qu' elles sont superbes
verra s'il y a des réactions) : La mesure de lumiere est bien plus fiable sur un bridge que sur un reflex. La raison, c'est que l'analyse de l'image se fait directement sur le capteur, avec l'ensemble de l'image finale, et non avec des systemes qui évaluent la lumiere moyenne sur différentes zonnes comme sur les reflex
La A2 possède aussi différentes zones de mesure de la lumière
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
Le Chevalier Noir vient de nous raconter
verra s'il y a des réactions) :
La mesure de lumiere est bien plus fiable sur un bridge que sur un
reflex. La raison, c'est que l'analyse de l'image se fait directement
sur le capteur, avec l'ensemble de l'image finale, et non avec des
systemes qui évaluent la lumiere moyenne sur différentes zonnes comme
sur les reflex
La A2 possède aussi différentes zones de mesure de la lumière
verra s'il y a des réactions) : La mesure de lumiere est bien plus fiable sur un bridge que sur un reflex. La raison, c'est que l'analyse de l'image se fait directement sur le capteur, avec l'ensemble de l'image finale, et non avec des systemes qui évaluent la lumiere moyenne sur différentes zonnes comme sur les reflex
La A2 possède aussi différentes zones de mesure de la lumière
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
Florent
Ber-johann a présenté l'énoncé suivant :
"Florent" a écrit dans le message de news:
Ber-johann a exprimé avec précision :
"Florent" a écrit dans le message de news:
(en même temps, là tu vois.... je suis en train d'ouvrir le colis reçu à l'instant même... c'est mon 10D, qui arrive pour remplacer mon FZ10
Et bien j'immagine ta joie, les photos de http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ont été prises avec le FZ10 ?, c'est pour te dire qu' elles sont superbes
oui, tout au FZ10 :)
Et bien c'est un très bon appareil, et ...... le photographe également
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0ad57d49e6cf9d49.11708@zoo-logique.org...
Ber-johann a exprimé avec précision :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0aa57d49e2509d49.11708@zoo-logique.org...
(en même temps, là tu vois.... je suis en train d'ouvrir le colis reçu
à l'instant même... c'est mon 10D, qui arrive pour remplacer mon FZ10
Et bien j'immagine ta joie, les photos de
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ont été prises avec le FZ10 ?,
c'est pour te dire qu' elles sont superbes
oui, tout au FZ10 :)
Et bien c'est un très bon appareil, et ...... le photographe également
(en même temps, là tu vois.... je suis en train d'ouvrir le colis reçu à l'instant même... c'est mon 10D, qui arrive pour remplacer mon FZ10
Et bien j'immagine ta joie, les photos de http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ont été prises avec le FZ10 ?, c'est pour te dire qu' elles sont superbes
oui, tout au FZ10 :)
Et bien c'est un très bon appareil, et ...... le photographe également
verra s'il y a des réactions) : La mesure de lumiere est bien plus fiable sur un bridge que sur un reflex. La raison, c'est que l'analyse de l'image se fait directement sur le capteur, avec l'ensemble de l'image finale, et non avec des systemes qui évaluent la lumiere moyenne sur différentes zonnes comme sur les reflex
La A2 possède aussi différentes zones de mesure de la lumière
La mesure dite "multizonne" existe effectivement sur les bridges, mais le bridge peut *en plus* connaitre le contraste précisément de la photo, puisqu'il connait la quantité de lumiere de tous les pixels avant même de prendre la photo. Le reflex a la mesure multizonne, mais la mesure de la gamme de luminiosité (l"histogramme, en fait) est impossible. Du ncoup, le réglage d'un reflex, même haut de gamme, est plus délicat que celui d'un compact ou d'un bridge.
Le Chevalier Noir
"André" <machintruc@wanadoo.fr> wrote in message
news:ch480i$f22$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Le Chevalier Noir vient de nous raconter
verra s'il y a des réactions) :
La mesure de lumiere est bien plus fiable sur un bridge que sur un
reflex. La raison, c'est que l'analyse de l'image se fait directement
sur le capteur, avec l'ensemble de l'image finale, et non avec des
systemes qui évaluent la lumiere moyenne sur différentes zonnes comme
sur les reflex
La A2 possède aussi différentes zones de mesure de la lumière
La mesure dite "multizonne" existe effectivement sur les bridges, mais le
bridge peut *en plus* connaitre le contraste précisément de la photo,
puisqu'il connait la quantité de lumiere de tous les pixels avant même de
prendre la photo.
Le reflex a la mesure multizonne, mais la mesure de la gamme de luminiosité
(l"histogramme, en fait) est impossible.
Du ncoup, le réglage d'un reflex, même haut de gamme, est plus délicat que
celui d'un compact ou d'un bridge.
verra s'il y a des réactions) : La mesure de lumiere est bien plus fiable sur un bridge que sur un reflex. La raison, c'est que l'analyse de l'image se fait directement sur le capteur, avec l'ensemble de l'image finale, et non avec des systemes qui évaluent la lumiere moyenne sur différentes zonnes comme sur les reflex
La A2 possède aussi différentes zones de mesure de la lumière
La mesure dite "multizonne" existe effectivement sur les bridges, mais le bridge peut *en plus* connaitre le contraste précisément de la photo, puisqu'il connait la quantité de lumiere de tous les pixels avant même de prendre la photo. Le reflex a la mesure multizonne, mais la mesure de la gamme de luminiosité (l"histogramme, en fait) est impossible. Du ncoup, le réglage d'un reflex, même haut de gamme, est plus délicat que celui d'un compact ou d'un bridge.
