OVH Cloud OVH Cloud

Bridge ou reflex

66 réponses
Avatar
DL1
Bonjour,

Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon
Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour
son objectif equi 28X200mm.
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les
différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
A+

10 réponses

Avatar
HyperDupont
brunogwada wrote:
../...
Bonjour,

J'utilise alternativement un A1 et un D70 avec sa série d'objectif.


../...

Avantage du A1 : .../... l'ergonomie ( tous les
réglages se font sans entrer dans les menus ce qui est loin d'être le
cas du D70), le nombre important de réglages, le poids et la
compacité....


ça existe aussi sur les bons reflex (je parle des pentax, où la prise de
vue se fait avec 3 levier et 2 roulettes sous le doigt droit ;-), y
compris côté poids à optique équivalente (le *ist fait ~500g nu, à
rapprocher de certains monstres)
.. mais un Cakoniste n'envisage même pas de regarder l'étal d'à côté !!;-)

Avantage du D70 : la visée uniquement pour le cadrage et en gardant à
l'esprit qu'elle ne couvre que 95%, la qualité des objectifs qu'on peut
lui adjoindre ( si on en a les moyens), la possibilité de monter en
sensibilité jusqu'à 1600 iso, sa réactivité immédiate que ce soit à
l'allumage ou au déclenchement


Oserais-je dire que c'est vrai de beaucoup de Reflex, dont certains n'ont
pas certains défauts ...

Inconvénient du D70 : le coût bien sur ( un ensemble complet avec
objectifs de qualité c'est autour des 2500¤), le poids et
l'encombrement de l'ensemble, la mauvaise ergonomie qui oblige à entrer
dans les menus pour quasiment chaque réglage, l'absence de poignée
d'alimentation et donc de déclencheur vertical, .....


Le poids selon optique et accessoires (je trimballe souvent 2 flashes),
certes, mais le déclencheur vertical n'est pas obligatoire...
Quant à l'ergonomie, désolé, mais en prise de vue, il faut être un
malheureux droitier équipé de 2 mains gauches pour passer plus de 2s,
quand on a déjà monté son optique, pas ou plus besoin de régler la BdB,
hors MAP si manuelle, avec un *ist D...

Je peux te dire que pour mes vacances je n'emenne que le A1 et qu'il ne
me viendrait pas à l'idée de me charger avec tout l'ensemble du D70.
Mon conseil est que pour un amateur même très averti un bridge haut de
gamme est largement suffisant et apportera certainement autant sinon
plus de satisfaction qu'un reflex.


Avoir un reflex numérique et le trouver trop galère pour l'emmener en
vacances... voilà une pub inattendue pour Cakon ;-)

Pour moi le critère n'est pas "amateur ou pro", mais plutôt le type de
sujet visé. En Macro, la question ne se pose même pas, la MAP sur écran,
ça sert surtout à donner des regrets dès qu'on visionne sur grand écran.
Je pense qu'en photo de spectacle également, la MAP manuelle dans le noir
et la mesure sélective doivent faire préférer le reflex. J'ai fait peu de
photos de spectacles, mais en ai raté près de 90%, grace à cette "aide"
précieuse qu'on appelle autofocus !!;-(

eviv Cakon ? eviv Bulgroz !!;-)




--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To:

Avatar
brunogwada
"HyperDupont" a pensé très fort :
brunogwada wrote:
../...
Bonjour,

J'utilise alternativement un A1 et un D70 avec sa série d'objectif.


../...

Avantage du A1 : .../... l'ergonomie ( tous les réglages se font sans
entrer dans les menus ce qui est loin d'être le cas du D70), le nombre
important de réglages, le poids et la compacité....


ça existe aussi sur les bons reflex (je parle des pentax, où la prise de vue
se fait avec 3 levier et 2 roulettes sous le doigt droit ;-), y compris côté
poids à optique équivalente (le *ist fait ~500g nu, à rapprocher de certains
monstres)
.. mais un Cakoniste n'envisage même pas de regarder l'étal d'à côté !!;-)


Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le Pentax, mais le poids d'un
reflex plus un objectif zoom dtype 28-75mm ça pèse de toute manière
bien plus lourd qu'un bridge


Avantage du D70 : la visée uniquement pour le cadrage et en gardant à
l'esprit qu'elle ne couvre que 95%, la qualité des objectifs qu'on peut lui
adjoindre ( si on en a les moyens), la possibilité de monter en sensibilité
jusqu'à 1600 iso, sa réactivité immédiate que ce soit à l'allumage ou au
déclenchement


Oserais-je dire que c'est vrai de beaucoup de Reflex, dont certains n'ont pas
certains défauts ...

Inconvénient du D70 : le coût bien sur ( un ensemble complet avec objectifs
de qualité c'est autour des 2500¤), le poids et l'encombrement de
l'ensemble, la mauvaise ergonomie qui oblige à entrer dans les menus pour
quasiment chaque réglage, l'absence de poignée d'alimentation et donc de
déclencheur vertical, .....


Le poids selon optique et accessoires (je trimballe souvent 2 flashes),
certes, mais le déclencheur vertical n'est pas obligatoire...


si tu fais beaucoup de portrait c'est bien pratique


Quant à l'ergonomie, désolé, mais en prise de vue, il faut être un malheureux
droitier équipé de 2 mains gauches pour passer plus de 2s, quand on a déjà
monté son optique, pas ou plus besoin de régler la BdB, hors MAP si manuelle,
avec un *ist D...


2 secondes c'est énooorme..

Je peux te dire que pour mes vacances je n'emenne que le A1 et qu'il ne me
viendrait pas à l'idée de me charger avec tout l'ensemble du D70.
Mon conseil est que pour un amateur même très averti un bridge haut de
gamme est largement suffisant et apportera certainement autant sinon plus
de satisfaction qu'un reflex.


Avoir un reflex numérique et le trouver trop galère pour l'emmener en
vacances... voilà une pub inattendue pour Cakon ;-)


je vois pas trop pourquoi la pub pour Canon? J'imagine que le problème
de poids et d'encombrement doit être le même que tu utilises un reflex
Canon, Nikon ou autres.. surtout si tu l'équipes d'objectifs digne de
ce nom . C'est sur que si tu lui montes un 28-200 ou 28-300 d'entrée de
gamme c'est moins encombrant mais je crois que dans ce cas l'optique du
A1 ou du Panasonic sera de bien meilleure qualité.


Pour moi le critère n'est pas "amateur ou pro", mais plutôt le type de sujet
visé. En Macro, la question ne se pose même pas, la MAP sur écran, ça sert
surtout à donner des regrets dès qu'on visionne sur grand écran.


la macro avec l'oeil collé au viseur à 10cms de la bestiole ou à 10cms
du sol c'est pas terrible non plus

Je pense
qu'en photo de spectacle également, la MAP manuelle dans le noir et la mesure
sélective doivent faire préférer le reflex.


tu m'explique comment tu fais une mises au point manuelle dans le noir
surtout avec les viseurs étriqués des reflexs numériques

J'ai fait peu de photos de
spectacles, mais en ai raté près de 90%, grace à cette "aide" précieuse qu'on
appelle autofocus !!;-(


moi j'ai plutôt tendance à faire confiance à l'hyper technologie des
autofocus modernes qu'à ma vue toujours à cause de ces satanés petits
viseurs

eviv Cakon ? eviv Bulgroz !!;-)


--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com


Avatar
DL1
Merci à tous pour vos réponses....
Le gros reproche que l' on fait sur suir les brigdes hormi les pbs de
bruits passés les 200 ASA et les distorsions semblent être la mauvaise
qualité de la visée...
Je sais que le meilleure moyen de se rendre compte des Qualités des visés
des uns et des autres APs serait de faire un test , mais simplement qu' est
ce qu' on entend (ou + tot voit) par là. Quels sont donc ces critères de
Qualité de la visée ?

A+
--
Membre CEGFC no. 2834 . Généalogie à l' adresse.
http://gw.geneanet.org/leclercd

"DL1" a écrit dans le message de
news:ch3qro$nea$
Bonjour,

Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de
gamme

EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon
Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour
son objectif equi 28X200mm.
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les
différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
A+




Avatar
François Jouve
DL1 wrote:
Merci à tous pour vos réponses....
Le gros reproche que l' on fait sur suir les brigdes hormi les pbs de
bruits passés les 200 ASA et les distorsions semblent être la mauvaise
qualité de la visée...
Je sais que le meilleure moyen de se rendre compte des Qualités des visés
des uns et des autres APs serait de faire un test , mais simplement qu' est
ce qu' on entend (ou + tot voit) par là. Quels sont donc ces critères de
Qualité de la visée ?


C'est simple.
Rentre dans une boutique photo (si tu en trouves encore :( ).
Demande à regarder dans le viseur d'un Nikon F100, d'un Leica M
ou d'un Canon argentique haut de gamme.
Puis tu demandes un Dikon D70 ou un Canon 300D.
Enfin tu demandes un bridge quelconque avec visée EVF et
un apn avec visée optique.

Tu ne te poseras plus jamais la question :)

--
F.J.

Avatar
Jean-Pierre Roche
DL1 a écrit:
Quels sont donc ces critères de
Qualité de la visée ?


Etre totalement transparente... C'est à dire voir à travers
le viseur comme si on regardait en direct.
Offrir un cadrage précis
Permettre de visualiser l'aspect final de la photo
(profondeur de champ)
Permettre une mise au point précise
En gros, seuls les reflex offrent ces caractéristiques.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Ber-johann
"DL1" a écrit dans le message de
news:ch6mh1$fgb$
Merci à tous pour vos réponses....
Le gros reproche que l' on fait sur suir les brigdes hormi les pbs de
bruits passés les 200 ASA et les distorsions semblent être la mauvaise
qualité de la visée...
Je sais que le meilleure moyen de se rendre compte des Qualités des visés
des uns et des autres APs serait de faire un test , mais simplement qu'
est

ce qu' on entend (ou + tot voit) par là. Quels sont donc ces critères de
Qualité de la visée ?


Pour un bridge ou un compact, il faut choisir un viseur avec beaucoup de
pixels, comme celui du A2 qui en a 920 000 je crois, donne une image super
fine comparé a un autre qui n'en a que 200 000 !

Bernard

Avatar
camut_60
brunogwada wrote in message news:...

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le Pentax, mais le poids d'un
reflex plus un objectif zoom dtype 28-75mm ça pèse de toute manière
bien plus lourd qu'un bridge


parfois le poid peut etre un avantage,
ca te permet notament une meilleur stabilité de l'appariel


Le poids selon optique et accessoires (je trimballe souvent 2 flashes),
certes, mais le déclencheur vertical n'est pas obligatoire...


si tu fais beaucoup de portrait c'est bien pratique



Je ne suis pas sur que le declencheur vertical soit disponible sur
tout les brigde ;-)

Je peux te dire que pour mes vacances je n'emenne que le A1 et qu'il ne me
viendrait pas à l'idée de me charger avec tout l'ensemble du D70.
Mon conseil est que pour un amateur même très averti un bridge haut de
gamme est largement suffisant et apportera certainement autant sinon plus
de satisfaction qu'un reflex.





cet été je suis aller en vacance dans le sud ouest, et je peux te dire
qu'avec le soleil qu'il y avait, c'etait assez marrant de voir les
gens equipés en numerique essayé de viser correctement avec l'ecran
lcd en plein soleil


moi j'ai plutôt tendance à faire confiance à l'hyper technologie des
autofocus modernes qu'à ma vue toujours à cause de ces satanés petits
viseurs



ca ouvre à combien les objectifs des bridges ?? parce qu'un autofocus
qui pedale parce qu'il n'y a pas assez de lumiere, ca s'est deja vu




Philippe



Avatar
brunogwada
"philippe" vient de nous annoncer :
brunogwada wrote in message
news:...

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le Pentax, mais le poids d'un
reflex plus un objectif zoom dtype 28-75mm ça pèse de toute manière
bien plus lourd qu'un bridge


parfois le poid peut etre un avantage,
ca te permet notament une meilleur stabilité de l'appariel


en règle générale les bridges proposent un bon compromis
poids/stabilité/tenue en main


Le poids selon optique et accessoires (je trimballe souvent 2 flashes),
certes, mais le déclencheur vertical n'est pas obligatoire...


si tu fais beaucoup de portrait c'est bien pratique



Je ne suis pas sur que le declencheur vertical soit disponible sur
tout les brigde ;-)


le A1 propose l'option, c'était également le cas du 5700 de Nikon et je
pense d'autres bridges haut de gamme. Nikon n'a pas, et va savoir
pourquoi, prévu cette option pour le D70

Je peux te dire que pour mes vacances je n'emenne que le A1 et qu'il ne me
viendrait pas à l'idée de me charger avec tout l'ensemble du D70.
Mon conseil est que pour un amateur même très averti un bridge haut de
gamme est largement suffisant et apportera certainement autant sinon plus
de satisfaction qu'un reflex.





cet été je suis aller en vacance dans le sud ouest, et je peux te dire
qu'avec le soleil qu'il y avait, c'etait assez marrant de voir les
gens equipés en numerique essayé de viser correctement avec l'ecran
lcd en plein soleil


Je suis d'accord que la visée est le gros point faible des bridges par
rapport aux reflexs, maintenant la possibilité de cadrer au choix avec
le viseur ou l'écran arrière reste, pour moi, un des gros avantages par
rapport aux reflex.


moi j'ai plutôt tendance à faire confiance à l'hyper technologie des
autofocus modernes qu'à ma vue toujours à cause de ces satanés petits
viseurs



ca ouvre à combien les objectifs des bridges ?? parce qu'un autofocus
qui pedale parce qu'il n'y a pas assez de lumiere, ca s'est deja vu


le A1/A2 ainsi que la plupart des bridges haut de gamme ouvrent à 2,8




Philippe


--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com




Avatar
nospam
DL1 wrote:

Je sais que le meilleure moyen de se rendre compte des Qualités des visés
des uns et des autres APs serait de faire un test , mais simplement qu' est
ce qu' on entend (ou + tot voit) par là. Quels sont donc ces critères de
Qualité de la visée ?


Bonne question. Ce fameux argument de "qualité de la visée" revient très
souvent, certains voudraient même en faire un critère principal de choix
d'un appareil, mais si on y réfléchit bien, on peut se demander quel est
finalement l'intérêt objectif (i.e. autre que des considérations
subjectives comme l'"agrément") d'une visée "de qualité".

Certains ont tendance à parer les viseurs optiques des réflex
argentiques de toutes les vertus, y compris de celles qu'ils n'ont pas,
comme de montrer une image "plus conforme à la réalité" (sic). A la
réalité, peut-être, mais généralement assez loin de la photo finale
(aucune indication du rendu des lumières, des contrastes et des
couleurs, profondeur de champ trompeuse...). Pour imprécise qu'elle
soit, la visée électronique a au moins l'avantage d'être un peu plus
informative sur certains de ces points.

En ce qui concerne le cadrage, les viseurs électroniques comme les
écrans TFT partagent avec la visée réflex l'avantage de montrer le
cadrage exact de l'image finale (éventuellement à une fine bordure
près), en tout cas loin devant les viseurs optiques déportés des
compacts (et même des télémétriques de haut de gamme) et leur cadrage
plus qu'approximatif, sans parler les problèmes de parallaxe. Et quoi
qu'on en dise, même un viseur électronique "à gros pixels" donne une
image bien suffisante pour faire un cadrage correct. Enfin, sur ce plan,
les écrans TFT orientables apportent des avantages très appréciables
dans de nombreuses situations.

Reste le fameux problème de la mise au point manuelle, incontestablement
plus précise sur le dépoli d'un réflex que dans un viseur électronique
(pour ne pas dire pratiquement impossible, du moins sur la plupart de
ceux que j'ai essayés). Mais objectivement, quand la map manuelle
est-elle réellement nécessaire ? Un autofocus précis et fiable est amha
bien plus performant dans le cas général que l'oeil et la main humaine,
quelle que soit la finesse du dépoli et la clarté du viseur.

Pour résumer mon humble avis, je suis tout à fait d'accord sur le fait
que la visée "réflex optique" est aujourd'hui infiniment plus _agréable_
que la visée de type EVF (il est beaucoup plus difficile de comparer
avec la visée sur écran, trop différente), mais néanmoins je ne pense
pas que cela constitue un critère objectif de "supériorité".

Bien entendu, le choix d'un appareil restant avant tout une décision
personnelle, libre à chacun de déterminer l'importance qu'il accorde aux
critères subjectifs.

A++
--
Christian

Avatar
jpw
"Christian Fauchier" a écrit



Pour résumer mon humble avis, je suis tout à fait d'accord sur le fait
que la visée "réflex optique" est aujourd'hui infiniment plus _agréable_
que la visée de type EVF (il est beaucoup plus difficile de comparer
avec la visée sur écran, trop différente), mais néanmoins je ne pense
pas que cela constitue un critère objectif de "supériorité".


tout à fait d'accord avec les arguments développés

je suis utilisateur de reflex
mais c'est pas la visée qui faut le principal argument
de mon choix

et je pense mâma qu'un jour ou l'autre
j'aurais un apn a viseur électronique

jpw