Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon
Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour
son objectif equi 28X200mm.
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les
différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
A+
Que du bon résumé à mon sens. Au risque d'étonner, j'utilise l'EVF très souvent et m'en arrange assez bien : le Pro 1 agrandit le centre de l'image en map manuelle (qui reste complexe malgré tout), son LCD est confortable mais peu utilisable en haute luminosité (le LCD orientable est tout de même un _must_) et la pdc - gros sujet de controverse - est tellement importante sur du 2/3 que vouloir la "contrôler" tient généralement de l'exploit ;-) A ce titre, outre le fait que la pdc d'un format APS soit bien plus dosable, la visée prisme est largement devant, tout comme le bruit avec ce type de capteur (donc la capacité à prendre en basse luminosité). Quant à la mesure de lumière, je n'y avais pas pensé...
PS : la remarque de rbb sur la visée étriquée du D70 me conforterait pas mal dans mon non choix.
-- Pierre http://www.1966.fr
Yop'là
Que du bon résumé à mon sens. Au risque d'étonner, j'utilise l'EVF très
souvent et m'en arrange assez bien : le Pro 1 agrandit le centre de l'image en
map manuelle (qui reste complexe malgré tout), son LCD est confortable mais
peu utilisable en haute luminosité (le LCD orientable est tout de même un
_must_) et la pdc - gros sujet de controverse - est tellement importante sur
du 2/3 que vouloir la "contrôler" tient généralement de l'exploit ;-)
A ce titre, outre le fait que la pdc d'un format APS soit bien plus dosable,
la visée prisme est largement devant, tout comme le bruit avec ce type de
capteur (donc la capacité à prendre en basse luminosité). Quant à la mesure de
lumière, je n'y avais pas pensé...
Que du bon résumé à mon sens. Au risque d'étonner, j'utilise l'EVF très souvent et m'en arrange assez bien : le Pro 1 agrandit le centre de l'image en map manuelle (qui reste complexe malgré tout), son LCD est confortable mais peu utilisable en haute luminosité (le LCD orientable est tout de même un _must_) et la pdc - gros sujet de controverse - est tellement importante sur du 2/3 que vouloir la "contrôler" tient généralement de l'exploit ;-) A ce titre, outre le fait que la pdc d'un format APS soit bien plus dosable, la visée prisme est largement devant, tout comme le bruit avec ce type de capteur (donc la capacité à prendre en basse luminosité). Quant à la mesure de lumière, je n'y avais pas pensé...
PS : la remarque de rbb sur la visée étriquée du D70 me conforterait pas mal dans mon non choix.
-- Pierre http://www.1966.fr
jean Davy
Ben t'as plus de chance que moi qui avait posé la même question il y a quelques semaines de çà, la première réponse avait été une engueulade, ceci étant d'autres réponses plus constructives étaient venus aussi, cherche dans Google tu devrais pouvoir retrouver le fil. Maintenant ce que j'en retiens c'est qu'il n'y a pas de définition précise du bridge ou du reflex, il s'agit plutot de deux gammes de prix, donc de caractéristiques techniques. Le mot bridge venant de ce que ce genre d'appareil établit un pont entre les compacts et les reflex. Bref les bridges de demain auront surement les caractéristiques des reflex d'aujourdhui...
"DL1" a écrit dans le message de news:ch3qro$nea$
Bonjour,
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm. Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges . A+
Ben t'as plus de chance que moi qui avait posé la même question il y a
quelques semaines de çà, la première réponse avait été une engueulade, ceci
étant d'autres réponses plus constructives étaient venus aussi, cherche dans
Google tu devrais pouvoir retrouver le fil.
Maintenant ce que j'en retiens c'est qu'il n'y a pas de définition précise
du bridge ou du reflex, il s'agit plutot de deux gammes de prix, donc de
caractéristiques techniques. Le mot bridge venant de ce que ce genre
d'appareil établit un pont entre les compacts et les reflex. Bref les
bridges de demain auront surement les caractéristiques des reflex
d'aujourdhui...
"DL1" <perso@adsl.fr> a écrit dans le message de
news:ch3qro$nea$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de
gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon
Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour
son objectif equi 28X200mm.
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les
différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
A+
Ben t'as plus de chance que moi qui avait posé la même question il y a quelques semaines de çà, la première réponse avait été une engueulade, ceci étant d'autres réponses plus constructives étaient venus aussi, cherche dans Google tu devrais pouvoir retrouver le fil. Maintenant ce que j'en retiens c'est qu'il n'y a pas de définition précise du bridge ou du reflex, il s'agit plutot de deux gammes de prix, donc de caractéristiques techniques. Le mot bridge venant de ce que ce genre d'appareil établit un pont entre les compacts et les reflex. Bref les bridges de demain auront surement les caractéristiques des reflex d'aujourdhui...
"DL1" a écrit dans le message de news:ch3qro$nea$
Bonjour,
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm. Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges . A+
Florent
jean Davy a formulé la demande :
Ben t'as plus de chance que moi qui avait posé la même question il y a quelques semaines de çà, la première réponse avait été une engueulade, ceci étant d'autres réponses plus constructives étaient venus aussi, cherche dans Google tu devrais pouvoir retrouver le fil. Maintenant ce que j'en retiens c'est qu'il n'y a pas de définition précise du bridge ou du reflex, il s'agit plutot de deux gammes de prix, donc de caractéristiques techniques. Le mot bridge venant de ce que ce genre d'appareil établit un pont entre les compacts et les reflex. Bref les bridges de demain auront surement les caractéristiques des reflex d'aujourdhui...
Ben t'as plus de chance que moi qui avait posé la même question il y a
quelques semaines de çà, la première réponse avait été une engueulade, ceci
étant d'autres réponses plus constructives étaient venus aussi, cherche dans
Google tu devrais pouvoir retrouver le fil.
Maintenant ce que j'en retiens c'est qu'il n'y a pas de définition précise
du bridge ou du reflex, il s'agit plutot de deux gammes de prix, donc de
caractéristiques techniques. Le mot bridge venant de ce que ce genre
d'appareil établit un pont entre les compacts et les reflex. Bref les
bridges de demain auront surement les caractéristiques des reflex
d'aujourdhui...
Ben t'as plus de chance que moi qui avait posé la même question il y a quelques semaines de çà, la première réponse avait été une engueulade, ceci étant d'autres réponses plus constructives étaient venus aussi, cherche dans Google tu devrais pouvoir retrouver le fil. Maintenant ce que j'en retiens c'est qu'il n'y a pas de définition précise du bridge ou du reflex, il s'agit plutot de deux gammes de prix, donc de caractéristiques techniques. Le mot bridge venant de ce que ce genre d'appareil établit un pont entre les compacts et les reflex. Bref les bridges de demain auront surement les caractéristiques des reflex d'aujourdhui...
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm. Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges . A+
Bonjour,
J'utilise alternativement un A1 et un D70 avec sa série d'objectif.
Si tu as suffisament de lumière pour travailler à 100 iso le A1 est un formidable appareil et il m'arrive souvent de laisser la D70 dans sa malette et de ne sortir que le A1.
Avantage du A1 : son zoom stabilisé à ouverture 2.8 , sa visée sur l'écran arrière, son histogramme en temps réel, l'ergonomie ( tous les réglages se font sans entrer dans les menus ce qui est loin d'être le cas du D70), le nombre important de réglages, le poids et la compacité....
inconvénient du A1 : la difficulté à cadrer correctement due à la faible qualité du viseur, la lenteur de l'autofocus, son délai de mise en route et la latence au déclenchement qui pour les photos sportives notament oblige à pa mal jongler.
Avantage du D70 : la visée uniquement pour le cadrage et en gardant à l'esprit qu'elle ne couvre que 95%, la qualité des objectifs qu'on peut lui adjoindre ( si on en a les moyens), la possibilité de monter en sensibilité jusqu'à 1600 iso, sa réactivité immédiate que ce soit à l'allumage ou au déclenchement
Inconvénient du D70 : le coût bien sur ( un ensemble complet avec objectifs de qualité c'est autour des 2500¤), le poids et l'encombrement de l'ensemble, la mauvaise ergonomie qui oblige à entrer dans les menus pour quasiment chaque réglage, l'absence de poignée d'alimentation et donc de déclencheur vertical, .....
Je peux te dire que pour mes vacances je n'emenne que le A1 et qu'il ne me viendrait pas à l'idée de me charger avec tout l'ensemble du D70. Mon conseil est que pour un amateur même très averti un bridge haut de gamme est largement suffisant et apportera certainement autant sinon plus de satisfaction qu'un reflex.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Il se trouve que "DL1" a formulé :
Bonjour,
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon
Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour
son objectif equi 28X200mm.
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les
différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
A+
Bonjour,
J'utilise alternativement un A1 et un D70 avec sa série d'objectif.
Si tu as suffisament de lumière pour travailler à 100 iso le A1 est un
formidable appareil et il m'arrive souvent de laisser la D70 dans sa
malette et de ne sortir que le A1.
Avantage du A1 : son zoom stabilisé à ouverture 2.8 , sa visée sur
l'écran arrière, son histogramme en temps réel, l'ergonomie ( tous les
réglages se font sans entrer dans les menus ce qui est loin d'être le
cas du D70), le nombre important de réglages, le poids et la
compacité....
inconvénient du A1 : la difficulté à cadrer correctement due à la
faible qualité du viseur, la lenteur de l'autofocus, son délai de mise
en route et la latence au déclenchement qui pour les photos sportives
notament oblige à pa mal jongler.
Avantage du D70 : la visée uniquement pour le cadrage et en gardant à
l'esprit qu'elle ne couvre que 95%, la qualité des objectifs qu'on peut
lui adjoindre ( si on en a les moyens), la possibilité de monter en
sensibilité jusqu'à 1600 iso, sa réactivité immédiate que ce soit à
l'allumage ou au déclenchement
Inconvénient du D70 : le coût bien sur ( un ensemble complet avec
objectifs de qualité c'est autour des 2500¤), le poids et
l'encombrement de l'ensemble, la mauvaise ergonomie qui oblige à entrer
dans les menus pour quasiment chaque réglage, l'absence de poignée
d'alimentation et donc de déclencheur vertical, .....
Je peux te dire que pour mes vacances je n'emenne que le A1 et qu'il ne
me viendrait pas à l'idée de me charger avec tout l'ensemble du D70.
Mon conseil est que pour un amateur même très averti un bridge haut de
gamme est largement suffisant et apportera certainement autant sinon
plus de satisfaction qu'un reflex.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm. Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges . A+
Bonjour,
J'utilise alternativement un A1 et un D70 avec sa série d'objectif.
Si tu as suffisament de lumière pour travailler à 100 iso le A1 est un formidable appareil et il m'arrive souvent de laisser la D70 dans sa malette et de ne sortir que le A1.
Avantage du A1 : son zoom stabilisé à ouverture 2.8 , sa visée sur l'écran arrière, son histogramme en temps réel, l'ergonomie ( tous les réglages se font sans entrer dans les menus ce qui est loin d'être le cas du D70), le nombre important de réglages, le poids et la compacité....
inconvénient du A1 : la difficulté à cadrer correctement due à la faible qualité du viseur, la lenteur de l'autofocus, son délai de mise en route et la latence au déclenchement qui pour les photos sportives notament oblige à pa mal jongler.
Avantage du D70 : la visée uniquement pour le cadrage et en gardant à l'esprit qu'elle ne couvre que 95%, la qualité des objectifs qu'on peut lui adjoindre ( si on en a les moyens), la possibilité de monter en sensibilité jusqu'à 1600 iso, sa réactivité immédiate que ce soit à l'allumage ou au déclenchement
Inconvénient du D70 : le coût bien sur ( un ensemble complet avec objectifs de qualité c'est autour des 2500¤), le poids et l'encombrement de l'ensemble, la mauvaise ergonomie qui oblige à entrer dans les menus pour quasiment chaque réglage, l'absence de poignée d'alimentation et donc de déclencheur vertical, .....
Je peux te dire que pour mes vacances je n'emenne que le A1 et qu'il ne me viendrait pas à l'idée de me charger avec tout l'ensemble du D70. Mon conseil est que pour un amateur même très averti un bridge haut de gamme est largement suffisant et apportera certainement autant sinon plus de satisfaction qu'un reflex.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
nospam
Cymryr wrote:
Mauvais point : la visée! horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh
La visée dans l'EVF du FZ10 est en effet très sommaire (c'est encore le lot de la plupart des "bridges" numériques), mais il est suffisant pour le cadrage. Par contre, c'est vrai qu'il est pratiquement inutilisable pour une map manuelle, même avec la prétendue "assistance à la visée" (grossissement de la zone centrale).
Cela dit, je me sers beaucoup du mode map manuelle du FZ10 en conjonction avec le système autofocus "one-shot" que je trouve très pratique et très bien conçu : il permet d'effectuer une pré-mise au moint très rapidement et de la laisser mémorisée sans avoir besoin de conserver le doigt sur le déclencheur. et de bénéficier d'un déclenchement quasi-immédiat.
A++ -- Christian
Cymryr <cymryr@hotmail.com> wrote:
Mauvais point : la visée!
horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle
tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh
La visée dans l'EVF du FZ10 est en effet très sommaire (c'est encore le
lot de la plupart des "bridges" numériques), mais il est suffisant pour
le cadrage. Par contre, c'est vrai qu'il est pratiquement inutilisable
pour une map manuelle, même avec la prétendue "assistance à la visée"
(grossissement de la zone centrale).
Cela dit, je me sers beaucoup du mode map manuelle du FZ10 en
conjonction avec le système autofocus "one-shot" que je trouve très
pratique et très bien conçu : il permet d'effectuer une pré-mise au
moint très rapidement et de la laisser mémorisée sans avoir besoin de
conserver le doigt sur le déclencheur. et de bénéficier d'un
déclenchement quasi-immédiat.
Mauvais point : la visée! horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh
La visée dans l'EVF du FZ10 est en effet très sommaire (c'est encore le lot de la plupart des "bridges" numériques), mais il est suffisant pour le cadrage. Par contre, c'est vrai qu'il est pratiquement inutilisable pour une map manuelle, même avec la prétendue "assistance à la visée" (grossissement de la zone centrale).
Cela dit, je me sers beaucoup du mode map manuelle du FZ10 en conjonction avec le système autofocus "one-shot" que je trouve très pratique et très bien conçu : il permet d'effectuer une pré-mise au moint très rapidement et de la laisser mémorisée sans avoir besoin de conserver le doigt sur le déclencheur. et de bénéficier d'un déclenchement quasi-immédiat.
A++ -- Christian
nospam
Bartleby wrote:
Le problème des bridge est AMHA que par définition ils n'ont pas d'objectifs interchangeables et que le zoom qui est fourni balaye une gamme étendue de focale du GA au télé, ce qui implique des compromis.
A noter que ce compromis s'applique également aux bridges argentiques, et qu'il est même délibérément accepté par une grande partie des utilisateurs de réflex argentiques (amateurs) qui s'équipent lors de l'achat de leur appareil d'un zoom trans-standard (et parfois, mais pas toujours, d'un zoom télé) et n'investissent finalement jamais dans des optiques fixes "sans compromis"...
A++ -- Christian
Bartleby <nono@na.net> wrote:
Le problème des bridge est AMHA que par définition ils n'ont pas
d'objectifs interchangeables et que le zoom qui est fourni balaye une
gamme étendue de focale du GA au télé, ce qui implique des compromis.
A noter que ce compromis s'applique également aux bridges argentiques,
et qu'il est même délibérément accepté par une grande partie des
utilisateurs de réflex argentiques (amateurs) qui s'équipent lors de
l'achat de leur appareil d'un zoom trans-standard (et parfois, mais pas
toujours, d'un zoom télé) et n'investissent finalement jamais dans des
optiques fixes "sans compromis"...
Le problème des bridge est AMHA que par définition ils n'ont pas d'objectifs interchangeables et que le zoom qui est fourni balaye une gamme étendue de focale du GA au télé, ce qui implique des compromis.
A noter que ce compromis s'applique également aux bridges argentiques, et qu'il est même délibérément accepté par une grande partie des utilisateurs de réflex argentiques (amateurs) qui s'équipent lors de l'achat de leur appareil d'un zoom trans-standard (et parfois, mais pas toujours, d'un zoom télé) et n'investissent finalement jamais dans des optiques fixes "sans compromis"...
