> modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
> modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
> modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée
Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée
Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée
Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
Vincent Alloy a écrit, le 14/03/2005 12:25 :J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée
Non, pas un vrai...Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
La modification n'existe pas en tant que telle. Elle consiste à détruire
pour recréer le forum. Et comme un certain nombre de serveurs gèrent mal
la destruction (plus les problèmes d'archive), c'est une solution qu'il
est préférable d'éviter si il y a moyen de faire autrement.
Je laisse de côté les doûtes éventuels que j'ai déja exprimés sur la TNT
pour aborder le côté usenetien du problème...
Comme frts existe, il parait logique de mettre ces forums à côté. Cela
dit, ce n'est pas très logique dans l'absolu. En fait, frts est mal placé
: il ne devrait pas être sous fr.rec, car c'est un groupe en grande partie
technique : les seules discussions non-techniques en charte sont les
comparaisons d'offres commerciales, en fait.
Mais bon, on peut conserver le placement sous fr.rec, en partant du
principe qu'il y aura des discussions non techniques, de ce genre là.
Par contre, il faut aussi songer à l'avenir, pour éviter de nouveaux AAD.
Et c'est là que l'on aurait aimé une taxinomie plus intelligente de frts
(mais bon, déja que la description est techniquement mauvaise, on ne va
pas trop en demander) : un truc du genre fr.rec.tv.technique.satellite
aurait permis de créer des frères fr.rec.tv.technique.adsl et
fr.rec.tv.technique.tnt, et un père fr.rec.tv.technique pour les autres
techniques qui n'ont pas besoin pour l'instant de groupe spécifique (ne
serait-ce que l'analogique hertzien, par exemple).
C'est possible avec un renommage, mais sinon, je ne vois pas trop comment
ajouter un groupe généraliste pour les autres techniques tv.
Cela dit, avec fr.rec.tv.analogique-hertzien, on couvrirait l'offre
actuelle. Mais bon, ce n'est pas terrible terrible.PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
Il faut impliquer aussi les autres fr.rec.tv.*, dans la discussion, je
pense.
--
Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
Vincent Alloy a écrit, le 14/03/2005 12:25 :
J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée
Non, pas un vrai...
Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
La modification n'existe pas en tant que telle. Elle consiste à détruire
pour recréer le forum. Et comme un certain nombre de serveurs gèrent mal
la destruction (plus les problèmes d'archive), c'est une solution qu'il
est préférable d'éviter si il y a moyen de faire autrement.
Je laisse de côté les doûtes éventuels que j'ai déja exprimés sur la TNT
pour aborder le côté usenetien du problème...
Comme frts existe, il parait logique de mettre ces forums à côté. Cela
dit, ce n'est pas très logique dans l'absolu. En fait, frts est mal placé
: il ne devrait pas être sous fr.rec, car c'est un groupe en grande partie
technique : les seules discussions non-techniques en charte sont les
comparaisons d'offres commerciales, en fait.
Mais bon, on peut conserver le placement sous fr.rec, en partant du
principe qu'il y aura des discussions non techniques, de ce genre là.
Par contre, il faut aussi songer à l'avenir, pour éviter de nouveaux AAD.
Et c'est là que l'on aurait aimé une taxinomie plus intelligente de frts
(mais bon, déja que la description est techniquement mauvaise, on ne va
pas trop en demander) : un truc du genre fr.rec.tv.technique.satellite
aurait permis de créer des frères fr.rec.tv.technique.adsl et
fr.rec.tv.technique.tnt, et un père fr.rec.tv.technique pour les autres
techniques qui n'ont pas besoin pour l'instant de groupe spécifique (ne
serait-ce que l'analogique hertzien, par exemple).
C'est possible avec un renommage, mais sinon, je ne vois pas trop comment
ajouter un groupe généraliste pour les autres techniques tv.
Cela dit, avec fr.rec.tv.analogique-hertzien, on couvrirait l'offre
actuelle. Mais bon, ce n'est pas terrible terrible.
PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
Il faut impliquer aussi les autres fr.rec.tv.*, dans la discussion, je
pense.
--
Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
Vincent Alloy a écrit, le 14/03/2005 12:25 :J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée
Non, pas un vrai...Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
La modification n'existe pas en tant que telle. Elle consiste à détruire
pour recréer le forum. Et comme un certain nombre de serveurs gèrent mal
la destruction (plus les problèmes d'archive), c'est une solution qu'il
est préférable d'éviter si il y a moyen de faire autrement.
Je laisse de côté les doûtes éventuels que j'ai déja exprimés sur la TNT
pour aborder le côté usenetien du problème...
Comme frts existe, il parait logique de mettre ces forums à côté. Cela
dit, ce n'est pas très logique dans l'absolu. En fait, frts est mal placé
: il ne devrait pas être sous fr.rec, car c'est un groupe en grande partie
technique : les seules discussions non-techniques en charte sont les
comparaisons d'offres commerciales, en fait.
Mais bon, on peut conserver le placement sous fr.rec, en partant du
principe qu'il y aura des discussions non techniques, de ce genre là.
Par contre, il faut aussi songer à l'avenir, pour éviter de nouveaux AAD.
Et c'est là que l'on aurait aimé une taxinomie plus intelligente de frts
(mais bon, déja que la description est techniquement mauvaise, on ne va
pas trop en demander) : un truc du genre fr.rec.tv.technique.satellite
aurait permis de créer des frères fr.rec.tv.technique.adsl et
fr.rec.tv.technique.tnt, et un père fr.rec.tv.technique pour les autres
techniques qui n'ont pas besoin pour l'instant de groupe spécifique (ne
serait-ce que l'analogique hertzien, par exemple).
C'est possible avec un renommage, mais sinon, je ne vois pas trop comment
ajouter un groupe généraliste pour les autres techniques tv.
Cela dit, avec fr.rec.tv.analogique-hertzien, on couvrirait l'offre
actuelle. Mais bon, ce n'est pas terrible terrible.PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
Il faut impliquer aussi les autres fr.rec.tv.*, dans la discussion, je
pense.
--
Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
Bonjour,
J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée mais sans
nouvelle depuis.
Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
Si la seconde solution est choisie, la mise en place de
balises serait nécessaire (ex:[SAT], [TNT], [ADSL]..), voire
l'utilisation de combinaison (ex:[ADSL][TPS]...).
Il faudra prendre également en compte l'avenir de la TV
numérique haute-définition (dans ce cas la balise [TVHD] pourrait être
utilisée).
J'attends vos avis/critiques pour l'avancement de ce
brouillon.
PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
Bonjour,
J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée mais sans
nouvelle depuis.
Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
Si la seconde solution est choisie, la mise en place de
balises serait nécessaire (ex:[SAT], [TNT], [ADSL]..), voire
l'utilisation de combinaison (ex:[ADSL][TPS]...).
Il faudra prendre également en compte l'avenir de la TV
numérique haute-définition (dans ce cas la balise [TVHD] pourrait être
utilisée).
J'attends vos avis/critiques pour l'avancement de ce
brouillon.
PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
Bonjour,
J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée mais sans
nouvelle depuis.
Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
Si la seconde solution est choisie, la mise en place de
balises serait nécessaire (ex:[SAT], [TNT], [ADSL]..), voire
l'utilisation de combinaison (ex:[ADSL][TPS]...).
Il faudra prendre également en compte l'avenir de la TV
numérique haute-définition (dans ce cas la balise [TVHD] pourrait être
utilisée).
J'attends vos avis/critiques pour l'avancement de ce
brouillon.
PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
A partir de "fr.rec.tv.satellite" y'a t'il la possibilité technique de
mettre des sous-thèmes ?
Ce qui donnerai schematiquement
=>fr.rec.tv.satellite (tout post sur le satellite)
==>TNT (tout post sur la TNT)
==>ADSL (tout post sur la TV ADSL)
==>Câble (tout post sur le Câble)
Qu'est ce que tu en pense ? ça evitera d'effacer et recreer un groupe sans
perdre les différents posts depuis des années.
A partir de "fr.rec.tv.satellite" y'a t'il la possibilité technique de
mettre des sous-thèmes ?
Ce qui donnerai schematiquement
=>fr.rec.tv.satellite (tout post sur le satellite)
==>TNT (tout post sur la TNT)
==>ADSL (tout post sur la TV ADSL)
==>Câble (tout post sur le Câble)
Qu'est ce que tu en pense ? ça evitera d'effacer et recreer un groupe sans
perdre les différents posts depuis des années.
A partir de "fr.rec.tv.satellite" y'a t'il la possibilité technique de
mettre des sous-thèmes ?
Ce qui donnerai schematiquement
=>fr.rec.tv.satellite (tout post sur le satellite)
==>TNT (tout post sur la TNT)
==>ADSL (tout post sur la TV ADSL)
==>Câble (tout post sur le Câble)
Qu'est ce que tu en pense ? ça evitera d'effacer et recreer un groupe sans
perdre les différents posts depuis des années.
La modification n'existe pas en tant que telle. Elle consiste à détruire
pour recréer le forum. Et comme un certain nombre de serveurs gèrent mal
la destruction (plus les problèmes d'archive), c'est une solution qu'il
est préférable d'éviter si il y a moyen de faire autrement.
Par contre, il faut aussi songer à l'avenir, pour éviter de nouveaux
AAD. Et c'est là que l'on aurait aimé une taxinomie plus intelligente de
frts (mais bon, déja que la description est techniquement mauvaise, on
ne va pas trop en demander) : un truc du genre
fr.rec.tv.technique.satellite aurait permis de créer des frères
fr.rec.tv.technique.adsl et fr.rec.tv.technique.tnt, et un père
fr.rec.tv.technique pour les autres techniques qui n'ont pas besoin pour
l'instant de groupe spécifique (ne serait-ce que l'analogique hertzien,
par exemple).
La modification n'existe pas en tant que telle. Elle consiste à détruire
pour recréer le forum. Et comme un certain nombre de serveurs gèrent mal
la destruction (plus les problèmes d'archive), c'est une solution qu'il
est préférable d'éviter si il y a moyen de faire autrement.
Par contre, il faut aussi songer à l'avenir, pour éviter de nouveaux
AAD. Et c'est là que l'on aurait aimé une taxinomie plus intelligente de
frts (mais bon, déja que la description est techniquement mauvaise, on
ne va pas trop en demander) : un truc du genre
fr.rec.tv.technique.satellite aurait permis de créer des frères
fr.rec.tv.technique.adsl et fr.rec.tv.technique.tnt, et un père
fr.rec.tv.technique pour les autres techniques qui n'ont pas besoin pour
l'instant de groupe spécifique (ne serait-ce que l'analogique hertzien,
par exemple).
La modification n'existe pas en tant que telle. Elle consiste à détruire
pour recréer le forum. Et comme un certain nombre de serveurs gèrent mal
la destruction (plus les problèmes d'archive), c'est une solution qu'il
est préférable d'éviter si il y a moyen de faire autrement.
Par contre, il faut aussi songer à l'avenir, pour éviter de nouveaux
AAD. Et c'est là que l'on aurait aimé une taxinomie plus intelligente de
frts (mais bon, déja que la description est techniquement mauvaise, on
ne va pas trop en demander) : un truc du genre
fr.rec.tv.technique.satellite aurait permis de créer des frères
fr.rec.tv.technique.adsl et fr.rec.tv.technique.tnt, et un père
fr.rec.tv.technique pour les autres techniques qui n'ont pas besoin pour
l'instant de groupe spécifique (ne serait-ce que l'analogique hertzien,
par exemple).
Vincent Alloy a écrit, le 14/03/2005 12:25 :modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
J'ai failli rater ça : et pour le sat analogique ???
Vincent Alloy a écrit, le 14/03/2005 12:25 :
modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
J'ai failli rater ça : et pour le sat analogique ???
Vincent Alloy a écrit, le 14/03/2005 12:25 :modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
J'ai failli rater ça : et pour le sat analogique ???
Vincent Alloy a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
> mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
> charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée mais sans
> nouvelle depuis.
Je suis plutot pour l'idée de départ :
fr.rec.tv.satellite
fr.rec.tv.tnt
fr.rec.tv.adsl
...
Enfin c'est mon avis perso
Nicolas
>
> Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
> télévision en numérique initialement par satellite et désormais
> également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
> brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
> fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
>
> Si la seconde solution est choisie, la mise en place de
> balises serait nécessaire (ex:[SAT], [TNT], [ADSL]..), voire
> l'utilisation de combinaison (ex:[ADSL][TPS]...).
>
> Il faudra prendre également en compte l'avenir de la TV
> numérique haute-définition (dans ce cas la balise [TVHD] pourrait être
> utilisée).
>
> J'attends vos avis/critiques pour l'avancement de ce
> brouillon.
>
> PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
> fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
Vincent Alloy a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
> mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
> charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée mais sans
> nouvelle depuis.
Je suis plutot pour l'idée de départ :
fr.rec.tv.satellite
fr.rec.tv.tnt
fr.rec.tv.adsl
...
Enfin c'est mon avis perso
Nicolas
>
> Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
> télévision en numérique initialement par satellite et désormais
> également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
> brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
> fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
>
> Si la seconde solution est choisie, la mise en place de
> balises serait nécessaire (ex:[SAT], [TNT], [ADSL]..), voire
> l'utilisation de combinaison (ex:[ADSL][TPS]...).
>
> Il faudra prendre également en compte l'avenir de la TV
> numérique haute-définition (dans ce cas la balise [TVHD] pourrait être
> utilisée).
>
> J'attends vos avis/critiques pour l'avancement de ce
> brouillon.
>
> PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
> fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
Vincent Alloy a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
> mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
> charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée mais sans
> nouvelle depuis.
Je suis plutot pour l'idée de départ :
fr.rec.tv.satellite
fr.rec.tv.tnt
fr.rec.tv.adsl
...
Enfin c'est mon avis perso
Nicolas
>
> Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
> télévision en numérique initialement par satellite et désormais
> également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
> brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
> fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
>
> Si la seconde solution est choisie, la mise en place de
> balises serait nécessaire (ex:[SAT], [TNT], [ADSL]..), voire
> l'utilisation de combinaison (ex:[ADSL][TPS]...).
>
> Il faudra prendre également en compte l'avenir de la TV
> numérique haute-définition (dans ce cas la balise [TVHD] pourrait être
> utilisée).
>
> J'attends vos avis/critiques pour l'avancement de ce
> brouillon.
>
> PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
> fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
La modification n'existe pas en tant que telle. Elle consiste à détruire
pour recréer le forum. Et comme un certain nombre de serveurs gèrent mal
la destruction (plus les problèmes d'archive), c'est une solution qu'il
est préférable d'éviter si il y a moyen de faire autrement.
Ok. Donc on part plus vers la création d'un forum spécial TNT
sans toucher à frts.
Après réflexion et surtout visite du site www.dvb.org, je
pense qu'il faudrait plus partir vers fr.rec.dvb ou mieux fr.dvb comme
père avec les fils suivants:
fr.dvb.terrestre
fr.dvb.satellite
voire même fr.dvb.cable
Sachant que des nouveaux protocoles peuvent s'ajouter comme
fr.dvb.handeld pour la diffusion de contenu video sur les PDA et
SmartPhones.
Cette taxinomie permet d'être plus proche des protocoles
existants (sauf pour l'adsl)
La modification n'existe pas en tant que telle. Elle consiste à détruire
pour recréer le forum. Et comme un certain nombre de serveurs gèrent mal
la destruction (plus les problèmes d'archive), c'est une solution qu'il
est préférable d'éviter si il y a moyen de faire autrement.
Ok. Donc on part plus vers la création d'un forum spécial TNT
sans toucher à frts.
Après réflexion et surtout visite du site www.dvb.org, je
pense qu'il faudrait plus partir vers fr.rec.dvb ou mieux fr.dvb comme
père avec les fils suivants:
fr.dvb.terrestre
fr.dvb.satellite
voire même fr.dvb.cable
Sachant que des nouveaux protocoles peuvent s'ajouter comme
fr.dvb.handeld pour la diffusion de contenu video sur les PDA et
SmartPhones.
Cette taxinomie permet d'être plus proche des protocoles
existants (sauf pour l'adsl)
La modification n'existe pas en tant que telle. Elle consiste à détruire
pour recréer le forum. Et comme un certain nombre de serveurs gèrent mal
la destruction (plus les problèmes d'archive), c'est une solution qu'il
est préférable d'éviter si il y a moyen de faire autrement.
Ok. Donc on part plus vers la création d'un forum spécial TNT
sans toucher à frts.
Après réflexion et surtout visite du site www.dvb.org, je
pense qu'il faudrait plus partir vers fr.rec.dvb ou mieux fr.dvb comme
père avec les fils suivants:
fr.dvb.terrestre
fr.dvb.satellite
voire même fr.dvb.cable
Sachant que des nouveaux protocoles peuvent s'ajouter comme
fr.dvb.handeld pour la diffusion de contenu video sur les PDA et
SmartPhones.
Cette taxinomie permet d'être plus proche des protocoles
existants (sauf pour l'adsl)