--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
On 2012-10-08, SbM wrote: > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit : >> > >> > Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche >> > à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça >> > n'a rien de choquant, sans doute. >> > >> >> l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait >> crédible ... > > Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche > toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur.
Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign.
Source, pour mon édification personnelle ?
Sa page wikipedia par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth#Work
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Stephane Legras-Decussy <admin@facebook.fr> wrote:
>
>> Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit :
>> >
>> > Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche
>> > à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça
>> > n'a rien de choquant, sans doute.
>> >
>>
>> l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait
>> crédible ...
>
> Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche
> toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur.
Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de
certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign.
Source, pour mon édification personnelle ?
Sa page wikipedia par exemple :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth#Work
On 2012-10-08, SbM wrote: > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit : >> > >> > Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche >> > à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça >> > n'a rien de choquant, sans doute. >> > >> >> l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait >> crédible ... > > Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche > toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur.
Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign.
Source, pour mon édification personnelle ?
Sa page wikipedia par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth#Work
Stephane Legras-Decussy
Le 08/10/2012 16:23, SbM a écrit :
Soit c'est de la connerie, soit il y a trouvé son compte d'une manière ou d'une autre (AMHA, ça va sans dire).
je vois pas bien pourquoi certains ne conçoivent pas qu'on puisse claquer un énorme paquet de pognon dans un truc qu'on a envie de faire, sans retour de quoi que ce soit ...
si j'étais millionnaire en dizaines de million, je ferais une boite de quelque chose de cool qui me plait, qui gagnerait surement quedalle et je paierais en pure perte 10 ou 15 salariés pendant 10 ans ...
ça s'appelle tout simplement s'amuser, et c'est bien le problème n°1 des millionnaires : trouver un truc qui les amuse.
Le 08/10/2012 16:23, SbM a écrit :
Soit c'est de la connerie, soit il y a trouvé son compte d'une manière
ou d'une autre (AMHA, ça va sans dire).
je vois pas bien pourquoi certains ne conçoivent
pas qu'on puisse claquer un énorme paquet de pognon dans
un truc qu'on a envie de faire, sans retour de quoi que ce soit ...
si j'étais millionnaire en dizaines de million, je ferais
une boite de quelque chose de cool qui me plait, qui gagnerait
surement quedalle et je paierais en pure perte 10 ou 15 salariés
pendant 10 ans ...
ça s'appelle tout simplement s'amuser, et c'est bien le problème
n°1 des millionnaires : trouver un truc qui les amuse.
Soit c'est de la connerie, soit il y a trouvé son compte d'une manière ou d'une autre (AMHA, ça va sans dire).
je vois pas bien pourquoi certains ne conçoivent pas qu'on puisse claquer un énorme paquet de pognon dans un truc qu'on a envie de faire, sans retour de quoi que ce soit ...
si j'étais millionnaire en dizaines de million, je ferais une boite de quelque chose de cool qui me plait, qui gagnerait surement quedalle et je paierais en pure perte 10 ou 15 salariés pendant 10 ans ...
ça s'appelle tout simplement s'amuser, et c'est bien le problème n°1 des millionnaires : trouver un truc qui les amuse.
Stephane Legras-Decussy
Le 08/10/2012 18:53, SbM a écrit :
Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est tout.
au contraire, du gratuit fait par des mecs bénévols ça parait banal ...
là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial !
Le 08/10/2012 18:53, SbM a écrit :
Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est
tout.
au contraire,
du gratuit fait par des mecs bénévols ça parait banal ...
là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial !
Le 08/10/2012 16:23, SbM a écrit : > > Soit c'est de la connerie, soit il y a trouvé son compte d'une manière > ou d'une autre (AMHA, ça va sans dire). >
je vois pas bien pourquoi certains ne conçoivent pas qu'on puisse claquer un énorme paquet de pognon dans un truc qu'on a envie de faire, sans retour de quoi que ce soit ...
si j'étais millionnaire en dizaines de million, je ferais une boite de quelque chose de cool qui me plait, qui gagnerait surement quedalle et je paierais en pure perte 10 ou 15 salariés pendant 10 ans ...
ça s'appelle tout simplement s'amuser, et c'est bien le problème n°1 des millionnaires : trouver un truc qui les amuse.
Une société basée à l'Île de Man... Soit tu es naïf, soit je vois le mal partout...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 08/10/2012 16:23, SbM a écrit :
>
> Soit c'est de la connerie, soit il y a trouvé son compte d'une manière
> ou d'une autre (AMHA, ça va sans dire).
>
je vois pas bien pourquoi certains ne conçoivent
pas qu'on puisse claquer un énorme paquet de pognon dans
un truc qu'on a envie de faire, sans retour de quoi que ce soit ...
si j'étais millionnaire en dizaines de million, je ferais
une boite de quelque chose de cool qui me plait, qui gagnerait
surement quedalle et je paierais en pure perte 10 ou 15 salariés
pendant 10 ans ...
ça s'appelle tout simplement s'amuser, et c'est bien le problème
n°1 des millionnaires : trouver un truc qui les amuse.
Une société basée à l'Île de Man... Soit tu es naïf, soit je vois le mal
partout...
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 08/10/2012 16:23, SbM a écrit : > > Soit c'est de la connerie, soit il y a trouvé son compte d'une manière > ou d'une autre (AMHA, ça va sans dire). >
je vois pas bien pourquoi certains ne conçoivent pas qu'on puisse claquer un énorme paquet de pognon dans un truc qu'on a envie de faire, sans retour de quoi que ce soit ...
si j'étais millionnaire en dizaines de million, je ferais une boite de quelque chose de cool qui me plait, qui gagnerait surement quedalle et je paierais en pure perte 10 ou 15 salariés pendant 10 ans ...
ça s'appelle tout simplement s'amuser, et c'est bien le problème n°1 des millionnaires : trouver un truc qui les amuse.
Une société basée à l'Île de Man... Soit tu es naïf, soit je vois le mal partout...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
abc abc wrote:
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > Stephane Legras-Decussy wrote: >> > >> >> Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit : >> >> > >> >> > Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui >> >> > touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de >> >> > Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute. >> >> > >> >> >> >> l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait >> >> crédible ... >> > >> > Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche >> > toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur. >> >> Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de >> certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign. > > Source, pour mon édification personnelle ?
Sa page wikipedia par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth#Work
Euh... Une source /fiable/, aurais-je dû préciser.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>
>> On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>> > Stephane Legras-Decussy <admin@facebook.fr> wrote:
>> >
>> >> Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit :
>> >> >
>> >> > Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui
>> >> > touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de
>> >> > Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute.
>> >> >
>> >>
>> >> l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait
>> >> crédible ...
>> >
>> > Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche
>> > toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur.
>>
>> Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de
>> certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign.
>
> Source, pour mon édification personnelle ?
Sa page wikipedia par exemple :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth#Work
Euh... Une source /fiable/, aurais-je dû préciser.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > Stephane Legras-Decussy wrote: >> > >> >> Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit : >> >> > >> >> > Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui >> >> > touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de >> >> > Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute. >> >> > >> >> >> >> l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait >> >> crédible ... >> > >> > Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche >> > toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur. >> >> Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de >> certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign. > > Source, pour mon édification personnelle ?
Sa page wikipedia par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth#Work
Euh... Une source /fiable/, aurais-je dû préciser.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
abc abc wrote:
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > abc abc wrote: >> > >> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la version 3.5 >> >> du noyau linux : >> >> http://lwn.net/Articles/507986/ >> >> >> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps libre >> >> - 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas >> >> - le reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise >> > >> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je >> > subodorais... Merci pour les chiffres. >> >> Quel rapport ? > > Vous le faites exprès ? > >> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens >> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change >> rien à ca. > > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est > tout.
Ben non, ca reste gratuit.
Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de sortir.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>
>> On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>> > abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>> >
>> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la version 3.5
>> >> du noyau linux :
>> >> http://lwn.net/Articles/507986/
>> >>
>> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps libre
>> >> - 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas
>> >> - le reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise
>> >
>> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je
>> > subodorais... Merci pour les chiffres.
>>
>> Quel rapport ?
>
> Vous le faites exprès ?
>
>> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens
>> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change
>> rien à ca.
>
> Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est
> tout.
Ben non, ca reste gratuit.
Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de
sortir.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > abc abc wrote: >> > >> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la version 3.5 >> >> du noyau linux : >> >> http://lwn.net/Articles/507986/ >> >> >> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps libre >> >> - 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas >> >> - le reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise >> > >> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je >> > subodorais... Merci pour les chiffres. >> >> Quel rapport ? > > Vous le faites exprès ? > >> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens >> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change >> rien à ca. > > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est > tout.
Ben non, ca reste gratuit.
Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de sortir.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/10/2012 18:53, SbM a écrit : > > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est > tout. >
au contraire, du gratuit fait par des mecs bénévols ça parait banal ...
là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial !
Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
au contraire, >du gratuit fait par des mecs bénévols ça parait banal ... > >là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial !
Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés.
Je sens que je vais me payer ta tronche comme ca, gratuitement!
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
sebastienmarty
Laszlo Lebrun wrote:
On 08.10.2012 21:07, SbM wrote: >> au contraire, >> >du gratuit fait par des mecs bénévols ça parait banal ... >> > >> >là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial ! > Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés.
Je sens que je vais me payer ta tronche comme ca, gratuitement!
Je passerai faire une quête gratuite payante à la fin. Le montant du don est libre.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 08.10.2012 21:07, SbM wrote:
>> au contraire,
>> >du gratuit fait par des mecs bénévols ça parait banal ...
>> >
>> >là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial !
> Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés.
Je sens que je vais me payer ta tronche comme ca, gratuitement!
Je passerai faire une quête gratuite payante à la fin. Le montant du don
est libre.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 08.10.2012 21:07, SbM wrote: >> au contraire, >> >du gratuit fait par des mecs bénévols ça parait banal ... >> > >> >là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial ! > Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés.
Je sens que je vais me payer ta tronche comme ca, gratuitement!
Je passerai faire une quête gratuite payante à la fin. Le montant du don est libre.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
