--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
une personne sachant écrire du code propre, portable, sans buffer overrun, est un gourou.
N'importe quoi : c'est juste quelqu'un qui respecte de standards de codage de base et des méthodes de développement correctes.
oui donc un gourou... un semi-dieu ...
abc abc
On 2012-10-08, SbM wrote:
abc abc wrote:
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > abc abc wrote: >> > >> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la version 3.5 >> >> du noyau linux : >> >> http://lwn.net/Articles/507986/ >> >> >> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps libre >> >> - 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas >> >> - le reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise >> > >> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je >> > subodorais... Merci pour les chiffres. >> >> Quel rapport ? > > Vous le faites exprès ? > >> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens >> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change >> rien à ca. > > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est > tout.
Ben non, ca reste gratuit.
Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de sortir.
Si t'es pas capable de comprendre la difference entre prix d'un logiciel (gratuit ici, tout le monde peut le telecharger, l'utiliser et meme le modifier, sans jamais rien paier), et salaire eventuel des gens y ayant participé ...
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>
>> On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>> > abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>> >
>> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la version 3.5
>> >> du noyau linux :
>> >> http://lwn.net/Articles/507986/
>> >>
>> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps libre
>> >> - 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas
>> >> - le reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise
>> >
>> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je
>> > subodorais... Merci pour les chiffres.
>>
>> Quel rapport ?
>
> Vous le faites exprès ?
>
>> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens
>> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change
>> rien à ca.
>
> Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est
> tout.
Ben non, ca reste gratuit.
Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de
sortir.
Si t'es pas capable de comprendre la difference entre prix d'un
logiciel (gratuit ici, tout le monde peut le telecharger, l'utiliser et
meme le modifier, sans jamais rien paier), et salaire eventuel des gens
y ayant participé ...
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > abc abc wrote: >> > >> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la version 3.5 >> >> du noyau linux : >> >> http://lwn.net/Articles/507986/ >> >> >> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps libre >> >> - 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas >> >> - le reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise >> > >> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je >> > subodorais... Merci pour les chiffres. >> >> Quel rapport ? > > Vous le faites exprès ? > >> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens >> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change >> rien à ca. > > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est > tout.
Ben non, ca reste gratuit.
Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de sortir.
Si t'es pas capable de comprendre la difference entre prix d'un logiciel (gratuit ici, tout le monde peut le telecharger, l'utiliser et meme le modifier, sans jamais rien paier), et salaire eventuel des gens y ayant participé ...
abc abc
On 2012-10-08, SbM wrote:
abc abc wrote:
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > Stephane Legras-Decussy wrote: >> > >> >> Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit : >> >> > >> >> > Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui >> >> > touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de >> >> > Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute. >> >> > >> >> >> >> l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait >> >> crédible ... >> > >> > Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche >> > toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur. >> >> Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de >> certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign. > > Source, pour mon édification personnelle ?
Sa page wikipedia par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth#Work
Euh... Une source /fiable/, aurais-je dû préciser.
Tu veux quoi comme source ? Une photocopie de ses relevés de comptes ?
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>
>> On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>> > Stephane Legras-Decussy <admin@facebook.fr> wrote:
>> >
>> >> Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit :
>> >> >
>> >> > Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui
>> >> > touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de
>> >> > Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute.
>> >> >
>> >>
>> >> l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait
>> >> crédible ...
>> >
>> > Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche
>> > toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur.
>>
>> Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de
>> certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign.
>
> Source, pour mon édification personnelle ?
Sa page wikipedia par exemple :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth#Work
Euh... Une source /fiable/, aurais-je dû préciser.
Tu veux quoi comme source ? Une photocopie de ses relevés de comptes ?
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > Stephane Legras-Decussy wrote: >> > >> >> Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit : >> >> > >> >> > Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui >> >> > touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de >> >> > Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute. >> >> > >> >> >> >> l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait >> >> crédible ... >> > >> > Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche >> > toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur. >> >> Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de >> certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign. > > Source, pour mon édification personnelle ?
Sa page wikipedia par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth#Work
Euh... Une source /fiable/, aurais-je dû préciser.
Tu veux quoi comme source ? Une photocopie de ses relevés de comptes ?
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/10/2012 21:07, SbM a écrit : > >> là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial ! > > Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés. >
t'es grave ...
Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 08/10/2012 21:07, SbM a écrit : > >> là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial ! > > Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés. >
t'es grave ...
Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
abc abc wrote:
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > abc abc wrote: >> > >> >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> >> > abc abc wrote: >> >> > >> >> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la >> >> >> version 3.5 du noyau linux : http://lwn.net/Articles/507986/ >> >> >> >> >> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps >> >> >> - libre 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas le >> >> >> - reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise >> >> > >> >> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je >> >> > subodorais... Merci pour les chiffres. >> >> >> >> Quel rapport ? >> > >> > Vous le faites exprès ? >> > >> >> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens >> >> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change >> >> rien à ca. >> > >> > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est >> > tout. >> >> Ben non, ca reste gratuit. > > Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de > sortir.
Si t'es pas capable de comprendre la difference entre prix d'un logiciel (gratuit ici, tout le monde peut le telecharger, l'utiliser et meme le modifier, sans jamais rien paier), et salaire eventuel des gens y ayant participé ...
C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats, comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>
>> On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>> > abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>> >
>> >> On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>> >> > abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>> >> >
>> >> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la
>> >> >> version 3.5 du noyau linux : http://lwn.net/Articles/507986/
>> >> >>
>> >> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps
>> >> >> - libre 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas le
>> >> >> - reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise
>> >> >
>> >> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je
>> >> > subodorais... Merci pour les chiffres.
>> >>
>> >> Quel rapport ?
>> >
>> > Vous le faites exprès ?
>> >
>> >> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens
>> >> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change
>> >> rien à ca.
>> >
>> > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est
>> > tout.
>>
>> Ben non, ca reste gratuit.
>
> Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de
> sortir.
Si t'es pas capable de comprendre la difference entre prix d'un
logiciel (gratuit ici, tout le monde peut le telecharger, l'utiliser et
meme le modifier, sans jamais rien paier), et salaire eventuel des gens
y ayant participé ...
C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé
(ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le
contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats,
comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > abc abc wrote: >> > >> >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> >> > abc abc wrote: >> >> > >> >> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la >> >> >> version 3.5 du noyau linux : http://lwn.net/Articles/507986/ >> >> >> >> >> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps >> >> >> - libre 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas le >> >> >> - reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise >> >> > >> >> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je >> >> > subodorais... Merci pour les chiffres. >> >> >> >> Quel rapport ? >> > >> > Vous le faites exprès ? >> > >> >> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens >> >> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change >> >> rien à ca. >> > >> > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est >> > tout. >> >> Ben non, ca reste gratuit. > > Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de > sortir.
Si t'es pas capable de comprendre la difference entre prix d'un logiciel (gratuit ici, tout le monde peut le telecharger, l'utiliser et meme le modifier, sans jamais rien paier), et salaire eventuel des gens y ayant participé ...
C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats, comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2012 00:16, SbM a écrit :
Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" à ton sens ...
Le 09/10/2012 00:16, SbM a écrit :
Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta
réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit"
à ton sens ...
Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" à ton sens ...
Tonton Th
On 10/08/2012 11:28 AM, SbM wrote:
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 10/08/2012 11:28 AM, SbM wrote:
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche
à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça
n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2012 00:16, SbM a écrit :
C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats, comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
n'oublie pas alors de compter les avantages en nature aussi ...
et puis le fabricant de la chaise qui soutient le programmeur linux... elle a un coût aussi ... et elle s'use ...
Le 09/10/2012 00:16, SbM a écrit :
C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé
(ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le
contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats,
comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
n'oublie pas alors de compter les avantages en nature aussi ...
et puis le fabricant de la chaise qui soutient le programmeur
linux... elle a un coût aussi ... et elle s'use ...
C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats, comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
n'oublie pas alors de compter les avantages en nature aussi ...
et puis le fabricant de la chaise qui soutient le programmeur linux... elle a un coût aussi ... et elle s'use ...
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 09/10/2012 00:16, SbM a écrit : > > > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >
simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" à ton sens ...
Ben ça n'existe pas, tout simplement. C'est si dur à comprendre ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 09/10/2012 00:16, SbM a écrit :
>
>
> Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta
> réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
>
simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit"
à ton sens ...
Ben ça n'existe pas, tout simplement. C'est si dur à comprendre ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 09/10/2012 00:16, SbM a écrit : > > > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >
simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" à ton sens ...
Ben ça n'existe pas, tout simplement. C'est si dur à comprendre ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 09/10/2012 00:16, SbM a écrit : > > C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé > (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le > contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats, > comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués. >
n'oublie pas alors de compter les avantages en nature aussi ...
et puis le fabricant de la chaise qui soutient le programmeur linux... elle a un coût aussi ... et elle s'use ...
En effet.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 09/10/2012 00:16, SbM a écrit :
>
> C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé
> (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le
> contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats,
> comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
>
n'oublie pas alors de compter les avantages en nature aussi ...
et puis le fabricant de la chaise qui soutient le programmeur
linux... elle a un coût aussi ... et elle s'use ...
En effet.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 09/10/2012 00:16, SbM a écrit : > > C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé > (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le > contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats, > comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués. >
n'oublie pas alors de compter les avantages en nature aussi ...
et puis le fabricant de la chaise qui soutient le programmeur linux... elle a un coût aussi ... et elle s'use ...
En effet.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
