Sans vouloir entrer dans l'eternelle polemique Nikon vs Canon, un
photographe m'a clairement annoncé (le bruit du d200 à 800 iso est identique
à celui du 30d à 1600).
C'est juste la preuve que le ridicule ne tue pas et qu'on trouve tout et n'importe quoi sur le net... Je suis sûr qu'en cherchant on doit en trouve aussi de bonnes concernant Canon mais ce genre de chose ne me passionne pas.
C'est juste la preuve que le ridicule ne tue pas et qu'on
trouve tout et n'importe quoi sur le net... Je suis sûr
qu'en cherchant on doit en trouve aussi de bonnes concernant
Canon mais ce genre de chose ne me passionne pas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est juste la preuve que le ridicule ne tue pas et qu'on trouve tout et n'importe quoi sur le net... Je suis sûr qu'en cherchant on doit en trouve aussi de bonnes concernant Canon mais ce genre de chose ne me passionne pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C Antoine
Il se trouve que Jean-Pierre Roche a formulé :
C'est juste la preuve que le ridicule ne tue pas et qu'on trouve tout et n'importe quoi sur le net... Je suis sûr qu'en cherchant on doit en trouve aussi de bonnes concernant Canon mais ce genre de chose ne me passionne pas.
On trouve de tout en effet sur Photim, beaucoup de bonnes choses et aussi parfois des défenseurs acharnés du d200 (opposé à un 30D par exemple) qui font preuve d'une mauvaise foi manifeste pour défendre le "beau" bruit de leur appareil fétiche.
Le consensus est indubitablement que le d200 est un excellent boitier (meilleur AF, meilleur système de mesure de la lumière par exemple) mais qu'il est à la traîne en matière de hautes sensibilités, et ce nettement.
On peut donc dire 30D à 1600 = grosso modo d200 à 800 (voire pire).
C'est juste la preuve que le ridicule ne tue pas et qu'on trouve tout et
n'importe quoi sur le net... Je suis sûr qu'en cherchant on doit en trouve
aussi de bonnes concernant Canon mais ce genre de chose ne me passionne pas.
On trouve de tout en effet sur Photim, beaucoup de bonnes choses et
aussi parfois des défenseurs acharnés du d200 (opposé à un 30D par
exemple) qui font preuve d'une mauvaise foi manifeste pour défendre le
"beau" bruit de leur appareil fétiche.
Le consensus est indubitablement que le d200 est un excellent boitier
(meilleur AF, meilleur système de mesure de la lumière par exemple)
mais qu'il est à la traîne en matière de hautes sensibilités, et ce
nettement.
On peut donc dire 30D à 1600 = grosso modo d200 à 800 (voire pire).
C'est juste la preuve que le ridicule ne tue pas et qu'on trouve tout et n'importe quoi sur le net... Je suis sûr qu'en cherchant on doit en trouve aussi de bonnes concernant Canon mais ce genre de chose ne me passionne pas.
On trouve de tout en effet sur Photim, beaucoup de bonnes choses et aussi parfois des défenseurs acharnés du d200 (opposé à un 30D par exemple) qui font preuve d'une mauvaise foi manifeste pour défendre le "beau" bruit de leur appareil fétiche.
Le consensus est indubitablement que le d200 est un excellent boitier (meilleur AF, meilleur système de mesure de la lumière par exemple) mais qu'il est à la traîne en matière de hautes sensibilités, et ce nettement.
On peut donc dire 30D à 1600 = grosso modo d200 à 800 (voire pire).
On peut donc dire 30D à 1600 = grosso modo d200 à 800 (voire pire).
C'est pas du tout ce qui ressort des *mesures* publiées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
News.free.fr
Je suis un ardant defenseur de Nikon. J'adore notemment le D2H, mais, de ce que j'ai pu voir, effectivement, Nikon à merdé sur le capeur du D200 (ah sony quand tu nous tiens)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 450980e7$0$22541$
Le consensus
Le consensus ? de qui ?
On peut donc dire 30D à 1600 = grosso modo d200 à 800 (voire pire).
C'est pas du tout ce qui ressort des *mesures* publiées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je suis un ardant defenseur de Nikon.
J'adore notemment le D2H, mais, de ce que j'ai pu voir, effectivement, Nikon
à merdé sur le capeur du D200 (ah sony quand tu nous tiens)
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 450980e7$0$22541$626a54ce@news.free.fr...
Le consensus
Le consensus ? de qui ?
On peut donc dire 30D à 1600 = grosso modo d200 à 800 (voire pire).
C'est pas du tout ce qui ressort des *mesures* publiées...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis un ardant defenseur de Nikon. J'adore notemment le D2H, mais, de ce que j'ai pu voir, effectivement, Nikon à merdé sur le capeur du D200 (ah sony quand tu nous tiens)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 450980e7$0$22541$
Le consensus
Le consensus ? de qui ?
On peut donc dire 30D à 1600 = grosso modo d200 à 800 (voire pire).
C'est pas du tout ce qui ressort des *mesures* publiées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Je suis un ardant defenseur de Nikon. J'adore notemment le D2H, mais, de ce que j'ai pu voir, effectivement, Nikon à merdé sur le capeur du D200 (ah sony quand tu nous tiens)
Je vois pas trop où... A part pour ceux qui pensaient pouvoir s'offrir un boîtier semi-pro qui ferait tout et le reste tout en étant aussi facile à utiliser qu'un jetable... D'où pas mal de déceptions. Sinon le capteur Sony est loin d'être nul si on veut bien considérer qu'une image 100 % sur un écran dépasse largement le mètre de base. Faut croire que tout le monde ne fait tirer que des 60 X 90 au minimum. Mais c'est bizarre c'est pas ce que disent les labos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je suis un ardant defenseur de Nikon.
J'adore notemment le D2H, mais, de ce que j'ai pu voir, effectivement, Nikon
à merdé sur le capeur du D200 (ah sony quand tu nous tiens)
Je vois pas trop où... A part pour ceux qui pensaient
pouvoir s'offrir un boîtier semi-pro qui ferait tout et le
reste tout en étant aussi facile à utiliser qu'un jetable...
D'où pas mal de déceptions. Sinon le capteur Sony est loin
d'être nul si on veut bien considérer qu'une image 100 % sur
un écran dépasse largement le mètre de base. Faut croire que
tout le monde ne fait tirer que des 60 X 90 au minimum. Mais
c'est bizarre c'est pas ce que disent les labos...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis un ardant defenseur de Nikon. J'adore notemment le D2H, mais, de ce que j'ai pu voir, effectivement, Nikon à merdé sur le capeur du D200 (ah sony quand tu nous tiens)
Je vois pas trop où... A part pour ceux qui pensaient pouvoir s'offrir un boîtier semi-pro qui ferait tout et le reste tout en étant aussi facile à utiliser qu'un jetable... D'où pas mal de déceptions. Sinon le capteur Sony est loin d'être nul si on veut bien considérer qu'une image 100 % sur un écran dépasse largement le mètre de base. Faut croire que tout le monde ne fait tirer que des 60 X 90 au minimum. Mais c'est bizarre c'est pas ce que disent les labos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C Antoine
Jean-Pierre Roche avait écrit le 14/09/2006 :
Le consensus ? de qui ?
Je parlais de Photim...
C'est pas du tout ce qui ressort des *mesures* publiées...
Pas toujours, en effet, étant donné la difficulté de ne pas se faire avoir par les artifices déployés par les constructeurs... même Chasseur d'Images a nuancé ses premières mesures sur le sujet (c'est n'importe quoi Chasseur d'Images ?) tandis que Réponses Photo (ok là si tu n'aimes pas on sera d'accord) a carrément dit que c'était une catastrophe d'avoir du bruit à ce point.
C'est pas du tout ce qui ressort des *mesures* publiées...
Pas toujours, en effet, étant donné la difficulté de ne pas se faire
avoir par les artifices déployés par les constructeurs... même Chasseur
d'Images a nuancé ses premières mesures sur le sujet (c'est n'importe
quoi Chasseur d'Images ?) tandis que Réponses Photo (ok là si tu
n'aimes pas on sera d'accord) a carrément dit que c'était une
catastrophe d'avoir du bruit à ce point.
C'est pas du tout ce qui ressort des *mesures* publiées...
Pas toujours, en effet, étant donné la difficulté de ne pas se faire avoir par les artifices déployés par les constructeurs... même Chasseur d'Images a nuancé ses premières mesures sur le sujet (c'est n'importe quoi Chasseur d'Images ?) tandis que Réponses Photo (ok là si tu n'aimes pas on sera d'accord) a carrément dit que c'était une catastrophe d'avoir du bruit à ce point.
Pas toujours, en effet, étant donné la difficulté de ne pas se faire avoir par les artifices déployés par les constructeurs... même Chasseur d'Images a nuancé ses premières mesures sur le sujet (c'est n'importe quoi Chasseur d'Images ?) tandis que Réponses Photo (ok là si tu n'aimes pas on sera d'accord) a carrément dit que c'était une catastrophe d'avoir du bruit à ce point.
Le D200 a un réducteur de bruit paramétrable alors oui si on le paramètre d'une manière on a certains résultats, d'une autre manière d'autres... On peut se faire piéger si on fait mumuse avec les menus et sous-menus. Sinon pour moi ce qui fait plutôt référence en général (avec facilité de consultation pour tout le monde) c'est DPReview. Donc je remets :
Pas toujours, en effet, étant donné la difficulté de ne pas se faire
avoir par les artifices déployés par les constructeurs... même Chasseur
d'Images a nuancé ses premières mesures sur le sujet (c'est n'importe
quoi Chasseur d'Images ?) tandis que Réponses Photo (ok là si tu n'aimes
pas on sera d'accord) a carrément dit que c'était une catastrophe
d'avoir du bruit à ce point.
Le D200 a un réducteur de bruit paramétrable alors oui si on
le paramètre d'une manière on a certains résultats, d'une
autre manière d'autres... On peut se faire piéger si on fait
mumuse avec les menus et sous-menus.
Sinon pour moi ce qui fait plutôt référence en général (avec
facilité de consultation pour tout le monde) c'est DPReview.
Donc je remets :
Pas toujours, en effet, étant donné la difficulté de ne pas se faire avoir par les artifices déployés par les constructeurs... même Chasseur d'Images a nuancé ses premières mesures sur le sujet (c'est n'importe quoi Chasseur d'Images ?) tandis que Réponses Photo (ok là si tu n'aimes pas on sera d'accord) a carrément dit que c'était une catastrophe d'avoir du bruit à ce point.
Le D200 a un réducteur de bruit paramétrable alors oui si on le paramètre d'une manière on a certains résultats, d'une autre manière d'autres... On peut se faire piéger si on fait mumuse avec les menus et sous-menus. Sinon pour moi ce qui fait plutôt référence en général (avec facilité de consultation pour tout le monde) c'est DPReview. Donc je remets :
Et bien oui pour moi, sur l'url que tu donnes le 30d est largement au dessus.
Maintenant c'est vrai qu'on depasse rarement l'A4 mais bon, je me dis que si le boitier est meilleur, pas de raisons de s'en priver!
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 450987a5$0$22552$
Pas toujours, en effet, étant donné la difficulté de ne pas se faire avoir par les artifices déployés par les constructeurs... même Chasseur d'Images a nuancé ses premières mesures sur le sujet (c'est n'importe quoi Chasseur d'Images ?) tandis que Réponses Photo (ok là si tu n'aimes pas on sera d'accord) a carrément dit que c'était une catastrophe d'avoir du bruit à ce point.
Le D200 a un réducteur de bruit paramétrable alors oui si on le paramètre d'une manière on a certains résultats, d'une autre manière d'autres... On peut se faire piéger si on fait mumuse avec les menus et sous-menus. Sinon pour moi ce qui fait plutôt référence en général (avec facilité de consultation pour tout le monde) c'est DPReview. Donc je remets :
Et bien oui pour moi, sur l'url que tu donnes le 30d est largement au
dessus.
Maintenant c'est vrai qu'on depasse rarement l'A4 mais bon, je me dis que si
le boitier est meilleur, pas de raisons de s'en priver!
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 450987a5$0$22552$626a54ce@news.free.fr...
Pas toujours, en effet, étant donné la difficulté de ne pas se faire
avoir par les artifices déployés par les constructeurs... même Chasseur
d'Images a nuancé ses premières mesures sur le sujet (c'est n'importe
quoi Chasseur d'Images ?) tandis que Réponses Photo (ok là si tu n'aimes
pas on sera d'accord) a carrément dit que c'était une catastrophe d'avoir
du bruit à ce point.
Le D200 a un réducteur de bruit paramétrable alors oui si on le paramètre
d'une manière on a certains résultats, d'une autre manière d'autres... On
peut se faire piéger si on fait mumuse avec les menus et sous-menus.
Sinon pour moi ce qui fait plutôt référence en général (avec facilité de
consultation pour tout le monde) c'est DPReview.
Donc je remets :
Et bien oui pour moi, sur l'url que tu donnes le 30d est largement au dessus.
Maintenant c'est vrai qu'on depasse rarement l'A4 mais bon, je me dis que si le boitier est meilleur, pas de raisons de s'en priver!
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 450987a5$0$22552$
Pas toujours, en effet, étant donné la difficulté de ne pas se faire avoir par les artifices déployés par les constructeurs... même Chasseur d'Images a nuancé ses premières mesures sur le sujet (c'est n'importe quoi Chasseur d'Images ?) tandis que Réponses Photo (ok là si tu n'aimes pas on sera d'accord) a carrément dit que c'était une catastrophe d'avoir du bruit à ce point.
Le D200 a un réducteur de bruit paramétrable alors oui si on le paramètre d'une manière on a certains résultats, d'une autre manière d'autres... On peut se faire piéger si on fait mumuse avec les menus et sous-menus. Sinon pour moi ce qui fait plutôt référence en général (avec facilité de consultation pour tout le monde) c'est DPReview. Donc je remets :
