Sans vouloir entrer dans l'eternelle polemique Nikon vs Canon, un
photographe m'a clairement annoncé (le bruit du d200 à 800 iso est identique
à celui du 30d à 1600).
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :) C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine. Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
Cordialement,
P.L.
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin
d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :)
C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine.
Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même
l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw
qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :) C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine. Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
Cordialement,
P.L.
Philippe LAGARDE
Ok, je suis d'accord avec tous cela mais pour l'argentique Je pense qu'il faut grandement relativiser avec le numérique. Il y a les softs de post traitement. (je pense à DXO entre autres).
Ca dépend de l'utilisateur. Je passe plusieurs heures par jour à traiter des images, c'est mon métier :-). Mon temps libre dépend donc directement de la quantité de traitement à faire (et de mon temps passé sur Usenet :-)) Il m'arrive assez souvent d'avoir une image "récupérable" et de ne pas la traiter parce que ce serait trop long.
Cordialement,
P.L.
Ok, je suis d'accord avec tous cela mais pour l'argentique
Je pense qu'il faut grandement relativiser avec le numérique.
Il y a les softs de post traitement. (je pense à DXO entre autres).
Ca dépend de l'utilisateur.
Je passe plusieurs heures par jour à traiter des images, c'est mon métier
:-). Mon temps libre dépend donc directement de la quantité de traitement à
faire (et de mon temps passé sur Usenet :-))
Il m'arrive assez souvent d'avoir une image "récupérable" et de ne pas la
traiter parce que ce serait trop long.
Ok, je suis d'accord avec tous cela mais pour l'argentique Je pense qu'il faut grandement relativiser avec le numérique. Il y a les softs de post traitement. (je pense à DXO entre autres).
Ca dépend de l'utilisateur. Je passe plusieurs heures par jour à traiter des images, c'est mon métier :-). Mon temps libre dépend donc directement de la quantité de traitement à faire (et de mon temps passé sur Usenet :-)) Il m'arrive assez souvent d'avoir une image "récupérable" et de ne pas la traiter parce que ce serait trop long.
Cordialement,
P.L.
JPW
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: 1b9q8g1tmfnto$.1mkocozo76aww$
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :) C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine. Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
pas vraiment mais ça m'arrive parfois à sous exposer à 1600 zizos de 1.5 diaph. et de corriger avec NC et c'est vrai que le bruit ne me choque pas
je me souviens d'avoir été surpris par l'exploitabilité des images du d100 à 6400 zizos et j'avais même pratiqué ainsi ça faisait du 15.000 zizos virtuel ;-)
jpw
"Philippe LAGARDE" <philippeenlever@mise-en-lumiere.org> a écrit dans le
message de news: 1b9q8g1tmfnto$.1mkocozo76aww$.dlg@40tude.net...
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin
d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :)
C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine.
Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même
l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw
qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
pas vraiment mais ça m'arrive parfois à sous exposer à 1600 zizos de 1.5
diaph.
et de corriger avec NC et c'est vrai que le bruit ne me choque pas
je me souviens d'avoir été surpris par l'exploitabilité des images du d100 à
6400 zizos
et j'avais même pratiqué ainsi ça faisait du 15.000 zizos virtuel ;-)
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: 1b9q8g1tmfnto$.1mkocozo76aww$
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :) C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine. Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
pas vraiment mais ça m'arrive parfois à sous exposer à 1600 zizos de 1.5 diaph. et de corriger avec NC et c'est vrai que le bruit ne me choque pas
je me souviens d'avoir été surpris par l'exploitabilité des images du d100 à 6400 zizos et j'avais même pratiqué ainsi ça faisait du 15.000 zizos virtuel ;-)
jpw
rogopa
"JPW" a écrit dans le message de news:
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: 1b9q8g1tmfnto$.1mkocozo76aww$
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :) C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine. Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
Voilà une idée qu'elle est bonne.... je fais de même Roland
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de
news:4mvf3jF835duU1@individual.net...
"Philippe LAGARDE" <philippeenlever@mise-en-lumiere.org> a écrit dans le
message de news: 1b9q8g1tmfnto$.1mkocozo76aww$.dlg@40tude.net...
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin
d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :)
C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine.
Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même
l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw
qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
Voilà une idée qu'elle est bonne.... je fais de même
Roland
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: 1b9q8g1tmfnto$.1mkocozo76aww$
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :) C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine. Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
Voilà une idée qu'elle est bonne.... je fais de même Roland
Pierre Pallier
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans <news:1b9q8g1tmfnto$.1mkocozo76aww$
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine.
Comme le cas de Corée ? :)
Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
Ça mérite d'etre creusé... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans
<news:1b9q8g1tmfnto$.1mkocozo76aww$.dlg@40tude.net>
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine.
Comme le cas de Corée ? :)
Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même
l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw
qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
Ça mérite d'etre creusé...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans <news:1b9q8g1tmfnto$.1mkocozo76aww$
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine.
Comme le cas de Corée ? :)
Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
Ça mérite d'etre creusé... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Cecile Hebert
On 2006-09-15, Philippe LAGARDE wrote:
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :) C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine. Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
A moitie, voir au quart, par mauque de temps, comme d'hab.
C'etait suite a des messages ici, d'ailleurs, ou je me demandais s'il y avait une difference entre sous exposer et recuperer avec un soft ou monter les isos. On m'avait repondu que oui, ca change parceqhe changer les isos change l'ampli du signal avant le convertisseur. Parrait logique. J'ai voulu tester et mon test ne m'a pas donne l'impression qu'il y avait une grosse difference entre une photo a 1600 ISO et la meme scene a 200 ISO, avec la meme exposition, apres rattrapage de la sous ex. Le tout en raw evidemment, et sur mon D70. (en gros j'ai rien vu).
Je n'ai pas encore completement rennonce a l'idee de creuser la question, il faudrait que je refasse des images avec des aplats, j'avais un truc avec beaucoup de details et on ne voyait pas trop le bruit.
Cecile
Cordialement,
P.L.
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-09-15, Philippe LAGARDE <philippeenlever@mise-en-lumiere.org> wrote:
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin
d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :)
C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine.
Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même
l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw
qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
A moitie, voir au quart, par mauque de temps, comme d'hab.
C'etait suite a des messages ici, d'ailleurs, ou je me demandais s'il y
avait une difference entre sous exposer et recuperer avec un soft ou
monter les isos. On m'avait repondu que oui, ca change parceqhe changer
les isos change l'ampli du signal avant le convertisseur. Parrait
logique. J'ai voulu tester et mon test ne m'a pas donne l'impression
qu'il y avait une grosse difference entre une photo a 1600 ISO et la meme
scene a 200 ISO, avec la meme exposition, apres rattrapage de la sous ex.
Le tout en raw evidemment, et sur mon D70. (en gros j'ai rien vu).
Je n'ai pas encore completement rennonce a l'idee de creuser la question,
il faudrait que je refasse des images avec des aplats, j'avais un truc
avec beaucoup de details et on ne voyait pas trop le bruit.
Cecile
Cordialement,
P.L.
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Je me demandais juste dans quelles circonstances peut on avoir besoin d'utiliser des sensibilités aussi extrême que 800 ou 1600 iso ?
Ben quand on manque de lumière, pardi ! :) C'te bonne blague.
D'ailleurs, ya un truc qui me turlupine. Je n'ai pas fait de test sérieux, mais sur mon D100 j'ai quand même l'impression d'avoir moins de bruit en sous-ex et en remontant mes raw qu'en augmentant en sensibilité. Quelqu'un s'est attaqué à ça?
A moitie, voir au quart, par mauque de temps, comme d'hab.
C'etait suite a des messages ici, d'ailleurs, ou je me demandais s'il y avait une difference entre sous exposer et recuperer avec un soft ou monter les isos. On m'avait repondu que oui, ca change parceqhe changer les isos change l'ampli du signal avant le convertisseur. Parrait logique. J'ai voulu tester et mon test ne m'a pas donne l'impression qu'il y avait une grosse difference entre une photo a 1600 ISO et la meme scene a 200 ISO, avec la meme exposition, apres rattrapage de la sous ex. Le tout en raw evidemment, et sur mon D70. (en gros j'ai rien vu).
Je n'ai pas encore completement rennonce a l'idee de creuser la question, il faudrait que je refasse des images avec des aplats, j'avais un truc avec beaucoup de details et on ne voyait pas trop le bruit.
Cecile
Cordialement,
P.L.
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
martin bachoc
"C Antoine" a écrit dans le message de news:
C'est ce site qui m'a décidé pour acheter le canon 400L 5.6 , si critiqué par chasseur d'images bien entendu vu la moitié des pages pub ne peut etre sérieux...
Si critiqué ? Mon oeil ! Je te ressors la fiche test de cet objectif quand tu veux... Envois puisque tu te proposes , je te donnerai la réponse .
cordialement martin
"C Antoine" <chantoine99marreduspam@riendutoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.799e7d69048f3d57.9614@riendutoo.fr...
C'est ce site qui m'a décidé pour acheter le canon 400L 5.6 , si
critiqué par chasseur d'images bien entendu vu la moitié des pages pub ne
peut etre sérieux...
Si critiqué ? Mon oeil ! Je te ressors la fiche test de cet objectif quand
tu veux...
Envois puisque tu te proposes , je te donnerai la réponse .
C'est ce site qui m'a décidé pour acheter le canon 400L 5.6 , si critiqué par chasseur d'images bien entendu vu la moitié des pages pub ne peut etre sérieux...
Si critiqué ? Mon oeil ! Je te ressors la fiche test de cet objectif quand tu veux... Envois puisque tu te proposes , je te donnerai la réponse .
cordialement martin
Stephane Legras-Decussy
"Cecile Hebert" a écrit dans le message de news:
On m'avait repondu que oui, ca change parceqhe changer les isos change l'ampli du signal avant le convertisseur.
oui donc c'est soit ampli analogique avant convertisseur A/N... soit ampli numerique (une simple multiplication par un coef) après le convertisseur...
dans le 2 eme cas, les 12bit ne sont pas utilisés, les bits forts sont forcément à 0 puisque l'image est sous-ex.
on a donc un légère perte précision (je dirais 10 bit au lieu de 12) mais faut être fortiche pour le voir...
"Cecile Hebert" <cecile.hebert@tuwien.ac.at> a écrit dans le message de
news: slrnegl7t6.7l8.cecile.hebert@garfield.atp.tuwien.ac.at...
On m'avait repondu que oui, ca change parceqhe changer
les isos change l'ampli du signal avant le convertisseur.
oui donc c'est soit ampli analogique avant
convertisseur A/N...
soit ampli numerique
(une simple multiplication par un coef) après
le convertisseur...
dans le 2 eme cas, les 12bit ne sont pas utilisés,
les bits forts sont forcément à 0 puisque l'image est sous-ex.
on a donc un légère perte précision (je dirais 10 bit au lieu de 12)
mais faut être fortiche pour le voir...
