Suite à une politique de modération que je qualifierai à "géométrie
variable" et afin de connaître les critères mis en place, j'invite le
modérateur GUARDIAN à expliquer les règles qu'ils appliquent sur les
forums concernant Windev/WebDev/Hyperfile/WindevM... sur le site
developpez.net.
Il serait également intéressant que Guardian se présente ici. Car
finalement qui est-il (ou qui est-elle)?
J'ai créé ce sujet car l'usage de MP pour un sujet public n'est pas
approprié pour une telle discussion qui concerne tous les participants.
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
(rappelez-vous, dans l'affaire Beaussier, PCSoft a été débouté...(même si Cyril a du payer les dépens).
Dans ce post, il n'est effectivement pas évident qu'il y ait déjà eu un procès avec PC-Soft, ni que PC-Soft aurait gagné un procès. La seule chose que l'on peut en conclure c'est qu'il y a eu un ou plusieurs procès, puisqu'ils n'en veulent pas un nouveau. Ensuite, la politique de PC-Soft est expliquée, et est donnée comme explication.
Maintenant, on peut comprendre qu'une organisation n'ait pas envie d'avoir un procès, même si elle n'est pas sûr de le perdre !
Oui, d'autant qu'un procès a un caractère publique, et rien n'empêche le défendeur ou le demandeur de communiquer le jugement.
En effet, les résultats d'un procès peuvent être publiés publiquement.
Oh fait c'est qui le contradicteur d'hier soir Patrick Menier ?
Connais pas !
-- Pascal ROY (Service Informatique - SODALEC)
Daniel a écrit :
Romain PETIT a écrit :
Daniel a pensé très fort :
D'après toi pourquoi PCsoft a gagné son procès ?
A ce propos, je voudrais bien consulter les décisions...
Ne serait-ce pas une légende urbaine ce procet PCSoft/Developpez ?
Effectivement la seule info que j'ai trouvé, ne dit pas qu'il y a eu un
procès PCSoft/Developpez.
(rappelez-vous, dans l'affaire Beaussier, PCSoft a été débouté...(même
si Cyril a du payer les dépens).
Dans ce post, il n'est effectivement pas évident qu'il y ait déjà eu un procès
avec PC-Soft, ni que PC-Soft aurait gagné un procès. La seule chose que l'on
peut en conclure c'est qu'il y a eu un ou plusieurs procès, puisqu'ils n'en
veulent pas un nouveau.
Ensuite, la politique de PC-Soft est expliquée, et est donnée comme explication.
Maintenant, on peut comprendre qu'une organisation n'ait pas envie d'avoir
un procès, même si elle n'est pas sûr de le perdre !
Oui, d'autant qu'un procès a un caractère publique, et rien n'empêche le
défendeur ou le demandeur de communiquer le jugement.
En effet, les résultats d'un procès peuvent être publiés publiquement.
Oh fait c'est qui le contradicteur d'hier soir Patrick Menier ?
(rappelez-vous, dans l'affaire Beaussier, PCSoft a été débouté...(même si Cyril a du payer les dépens).
Dans ce post, il n'est effectivement pas évident qu'il y ait déjà eu un procès avec PC-Soft, ni que PC-Soft aurait gagné un procès. La seule chose que l'on peut en conclure c'est qu'il y a eu un ou plusieurs procès, puisqu'ils n'en veulent pas un nouveau. Ensuite, la politique de PC-Soft est expliquée, et est donnée comme explication.
Maintenant, on peut comprendre qu'une organisation n'ait pas envie d'avoir un procès, même si elle n'est pas sûr de le perdre !
Oui, d'autant qu'un procès a un caractère publique, et rien n'empêche le défendeur ou le demandeur de communiquer le jugement.
En effet, les résultats d'un procès peuvent être publiés publiquement.
Oh fait c'est qui le contradicteur d'hier soir Patrick Menier ?
Connais pas !
-- Pascal ROY (Service Informatique - SODALEC)
Daniel
Pascal ROY a écrit :
Daniel a écrit :
Romain PETIT a écrit :
Daniel a pensé très fort :
D'après toi pourquoi PCsoft a gagné son procès ?
A ce propos, je voudrais bien consulter les décisions... Ne serait-ce pas une légende urbaine ce procet PCSoft/Developpez ?
Effectivement la seule info que j'ai trouvé, ne dit pas qu'il y a eu un procès PCSoft/Developpez.
(rappelez-vous, dans l'affaire Beaussier, PCSoft a été débouté...(même si Cyril a du payer les dépens).
Dans ce post, il n'est effectivement pas évident qu'il y ait déjà eu un procès avec PC-Soft, ni que PC-Soft aurait gagné un procès. La seule chose que l'on peut en conclure c'est qu'il y a eu un ou plusieurs procès, puisqu'ils n'en veulent pas un nouveau. Ensuite, la politique de PC-Soft est expliquée, et est donnée comme explication.
Comme il pourrait parler du procès de Cyril...
Nous sommes dans le domaine de la rumeur.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Pascal ROY a écrit :
Daniel a écrit :
Romain PETIT a écrit :
Daniel a pensé très fort :
D'après toi pourquoi PCsoft a gagné son procès ?
A ce propos, je voudrais bien consulter les décisions...
Ne serait-ce pas une légende urbaine ce procet PCSoft/Developpez ?
Effectivement la seule info que j'ai trouvé, ne dit pas qu'il y a eu
un procès PCSoft/Developpez.
(rappelez-vous, dans l'affaire Beaussier, PCSoft a été
débouté...(même si Cyril a du payer les dépens).
Dans ce post, il n'est effectivement pas évident qu'il y ait déjà eu un
procès
avec PC-Soft, ni que PC-Soft aurait gagné un procès. La seule chose que
l'on
peut en conclure c'est qu'il y a eu un ou plusieurs procès, puisqu'ils n'en
veulent pas un nouveau.
Ensuite, la politique de PC-Soft est expliquée, et est donnée comme
explication.
Comme il pourrait parler du procès de Cyril...
Nous sommes dans le domaine de la rumeur.
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
(rappelez-vous, dans l'affaire Beaussier, PCSoft a été débouté...(même si Cyril a du payer les dépens).
Dans ce post, il n'est effectivement pas évident qu'il y ait déjà eu un procès avec PC-Soft, ni que PC-Soft aurait gagné un procès. La seule chose que l'on peut en conclure c'est qu'il y a eu un ou plusieurs procès, puisqu'ils n'en veulent pas un nouveau. Ensuite, la politique de PC-Soft est expliquée, et est donnée comme explication.
Comme il pourrait parler du procès de Cyril...
Nous sommes dans le domaine de la rumeur.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Romain PETIT
Daniel vient de nous annoncer :
Oui, d'autant qu'un procès a un caractère publique, et rien n'empêche le défendeur ou le demandeur de communiquer le jugement.
Avec quelques réserves toutefois (anonymisation des parties dans le cas de procès de diffamations entre autre) :
"Dans le procés qui opposait Machin à Truc, C'est Truc qui a gagné"
La effectivement, on voit bien de quoi on parle ! lol
-- Pascal ROY (Service Informatique - SODALEC)
Daniel
Romain PETIT a écrit :
Daniel vient de nous annoncer :
Oui, d'autant qu'un procès a un caractère publique, et rien n'empêche le défendeur ou le demandeur de communiquer le jugement.
Avec quelques réserves toutefois (anonymisation des parties dans le cas de procès de diffamations entre autre) :
C'est vrai, et c'est pour cette raison que si tu diffuses les décisions, tu retrouves uniquement le nom des protagonistes. Après tu ne peux pas le mettre sur ton site si le but est de nuire, mais dans ce cas je pense que la rumeur est souvent bien plus désastreuse.
J'ose espérer que le procès a eu lieu entre Developpez.net et PCSoft car pour le coup cette "légende urbaine" entretient une image désastreuse auprès de la communauté des développeurs qui souvent ne connaissent pas le produit, mais ressortent cette histoire.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Romain PETIT a écrit :
Daniel vient de nous annoncer :
Oui, d'autant qu'un procès a un caractère publique, et rien n'empêche
le défendeur ou le demandeur de communiquer le jugement.
Avec quelques réserves toutefois (anonymisation des parties dans le cas
de procès de diffamations entre autre) :
C'est vrai, et c'est pour cette raison que si tu diffuses les décisions,
tu retrouves uniquement le nom des protagonistes. Après tu ne peux pas
le mettre sur ton site si le but est de nuire, mais dans ce cas je pense
que la rumeur est souvent bien plus désastreuse.
J'ose espérer que le procès a eu lieu entre Developpez.net et PCSoft car
pour le coup cette "légende urbaine" entretient une image désastreuse
auprès de la communauté des développeurs qui souvent ne connaissent pas
le produit, mais ressortent cette histoire.
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Oui, d'autant qu'un procès a un caractère publique, et rien n'empêche le défendeur ou le demandeur de communiquer le jugement.
Avec quelques réserves toutefois (anonymisation des parties dans le cas de procès de diffamations entre autre) :
C'est vrai, et c'est pour cette raison que si tu diffuses les décisions, tu retrouves uniquement le nom des protagonistes. Après tu ne peux pas le mettre sur ton site si le but est de nuire, mais dans ce cas je pense que la rumeur est souvent bien plus désastreuse.
J'ose espérer que le procès a eu lieu entre Developpez.net et PCSoft car pour le coup cette "légende urbaine" entretient une image désastreuse auprès de la communauté des développeurs qui souvent ne connaissent pas le produit, mais ressortent cette histoire.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
