J'ai pris quelques photos avec mon 350D presque neuf.
Les premières il y a qq jours me semblaient correctes et puis aujourd'hui,
panique ! Dans des gorges mais avec qd même de la lumière, j'ai pris qqs
photos de fleurs et j'ai dû en balancer plus de la moitié.
Voici un (triste) exemple :
Nom du fichier
valeriane_des_pyrenees_201.jpg
Modèle d'appareil
Canon EOS 350D DIGITAL
Date/heure de prise de vue
30/05/2006 14:04:46
Tv (Vitesse obturateur)
1/250
Av (Priorité à l'ouverture)
22
Sensibiltié ISO
400
Taille de l'image
3456x2304
Flash
Off (éteint)
Taille du fichier
8929Ko
http://cjoint.com/?fEt3aRYf8p
Comme il y avait du vent, je suis passé au 250e...
Comment éviter ces grains sur la photo ? Merci
Pierre Pallier () a écrit dans news:dantnznwxvoj$ :
car on pourrait imaginer (je n'en sais rien) que la modification du réglage des ISO influe directement au niveau de la sensibilité du capteur et non uniquement lors du traitement de l'information en post-traitement.
Ce serait tout simplement aberrant, à mon point de vue, de ne pas profiter de l'étendue de mesure du CAN. Et mettre un échantillonneur-bloqueur avec un gain programmable, avant d'attaquer le CAN, c'est un truc plutôt courant et bien maîtrisé.
En traitement de données industrielles, on le fait bien pour acquérir des valeurs issues de thermocouples (ça se compte donc en millivolts) et aussi des valeurs issues de capteurs plus « péchus » qui donnent du 0-5 V par exemple. Et on fait ça sur la même carte d'acquisition, le gain changeant par programme entre deux voies scrutées. Et les cartes ont plus de 25 ans d'âge, on ne peut dire que c'est de la haute technologie.
Donc, la logique élémentaire veut que ce soit ainsi pour les ISO, sinon je ne vois pas à quoi sert un bureau d'étude :)
en suivant ce que tu dis (et je te crois volontier), les RAW 80ISO et 1600ISO devrait contenir la même information (au indication ISO près biensur), puisque qu'un RAW est une somme d'infos brutes issues du capteur.
or les RAW ne sont pas semblables... (cf news:e5n5eu$j6p$)
comment peut-on expliquer cela ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier (mon_reply_to@nest-pas.invalid) a écrit
dans news:dantnznwxvoj$.dlg@birota.com :
car on pourrait imaginer (je n'en sais rien) que la modification du
réglage des ISO influe directement au niveau de la sensibilité du
capteur et non uniquement lors du traitement de l'information en
post-traitement.
Ce serait tout simplement aberrant, à mon point de vue, de ne pas
profiter de l'étendue de mesure du CAN. Et mettre un
échantillonneur-bloqueur avec un gain programmable, avant d'attaquer
le CAN, c'est un truc plutôt courant et bien maîtrisé.
En traitement de données industrielles, on le fait bien pour acquérir
des valeurs issues de thermocouples (ça se compte donc en millivolts)
et aussi des valeurs issues de capteurs plus « péchus » qui donnent
du 0-5 V par exemple. Et on fait ça sur la même carte d'acquisition,
le gain changeant par programme entre deux voies scrutées. Et les
cartes ont plus de 25 ans d'âge, on ne peut dire que c'est de la
haute technologie.
Donc, la logique élémentaire veut que ce soit ainsi pour les ISO,
sinon je ne vois pas à quoi sert un bureau d'étude :)
en suivant ce que tu dis (et je te crois volontier), les RAW 80ISO et 1600ISO
devrait contenir la même information (au indication ISO près biensur), puisque
qu'un RAW est une somme d'infos brutes issues du capteur.
or les RAW ne sont pas semblables...
(cf news:e5n5eu$j6p$2@news.brutele.be)
Pierre Pallier () a écrit dans news:dantnznwxvoj$ :
car on pourrait imaginer (je n'en sais rien) que la modification du réglage des ISO influe directement au niveau de la sensibilité du capteur et non uniquement lors du traitement de l'information en post-traitement.
Ce serait tout simplement aberrant, à mon point de vue, de ne pas profiter de l'étendue de mesure du CAN. Et mettre un échantillonneur-bloqueur avec un gain programmable, avant d'attaquer le CAN, c'est un truc plutôt courant et bien maîtrisé.
En traitement de données industrielles, on le fait bien pour acquérir des valeurs issues de thermocouples (ça se compte donc en millivolts) et aussi des valeurs issues de capteurs plus « péchus » qui donnent du 0-5 V par exemple. Et on fait ça sur la même carte d'acquisition, le gain changeant par programme entre deux voies scrutées. Et les cartes ont plus de 25 ans d'âge, on ne peut dire que c'est de la haute technologie.
Donc, la logique élémentaire veut que ce soit ainsi pour les ISO, sinon je ne vois pas à quoi sert un bureau d'étude :)
en suivant ce que tu dis (et je te crois volontier), les RAW 80ISO et 1600ISO devrait contenir la même information (au indication ISO près biensur), puisque qu'un RAW est une somme d'infos brutes issues du capteur.
or les RAW ne sont pas semblables... (cf news:e5n5eu$j6p$)
comment peut-on expliquer cela ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier
Hello, Alf92 a écrit dans <news:447f1d69$0$2735$
en suivant ce que tu dis (et je te crois volontier), les RAW 80ISO et 1600ISO devrait contenir la même information (au indication ISO près biensur), puisque qu'un RAW est une somme d'infos brutes issues du capteur.
or les RAW ne sont pas semblables... (cf news:e5n5eu$j6p$)
Au pif, parce que j'aime pas qu'on me sème le trouble : augmentation du bruit occasionné par l'amplification plus grande, et donc moins de compression possible ? :)) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alf92 a écrit dans <news:447f1d69$0$2735$626a54ce@news.free.fr>
en suivant ce que tu dis (et je te crois volontier), les RAW 80ISO et 1600ISO
devrait contenir la même information (au indication ISO près biensur), puisque
qu'un RAW est une somme d'infos brutes issues du capteur.
or les RAW ne sont pas semblables...
(cf news:e5n5eu$j6p$2@news.brutele.be)
Au pif, parce que j'aime pas qu'on me sème le trouble : augmentation du
bruit occasionné par l'amplification plus grande, et donc moins de
compression possible ? :))
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
en suivant ce que tu dis (et je te crois volontier), les RAW 80ISO et 1600ISO devrait contenir la même information (au indication ISO près biensur), puisque qu'un RAW est une somme d'infos brutes issues du capteur.
or les RAW ne sont pas semblables... (cf news:e5n5eu$j6p$)
Au pif, parce que j'aime pas qu'on me sème le trouble : augmentation du bruit occasionné par l'amplification plus grande, et donc moins de compression possible ? :)) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Alf92
Pierre Pallier () a écrit dans news:35g7e2wsww9i$ :
en suivant ce que tu dis (et je te crois volontier), les RAW 80ISO et 1600ISO devrait contenir la même information (au indication ISO près biensur), puisque qu'un RAW est une somme d'infos brutes issues du capteur.
or les RAW ne sont pas semblables... (cf news:e5n5eu$j6p$)
Au pif, parce que j'aime pas qu'on me sème le trouble : augmentation du bruit occasionné par l'amplification plus grande, et donc moins de compression possible ? :))
bin non, puisque l'amplification est la même dans les deux cas (c'est du RAW). je ne comprends plus rien ! faudrait éclaircir ce truc (c'est le cas de le dire).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier (mon_reply_to@nest-pas.invalid) a écrit
dans news:35g7e2wsww9i$.dlg@birota.com :
en suivant ce que tu dis (et je te crois volontier), les RAW 80ISO
et 1600ISO devrait contenir la même information (au indication ISO
près biensur), puisque qu'un RAW est une somme d'infos brutes issues
du capteur.
or les RAW ne sont pas semblables...
(cf news:e5n5eu$j6p$2@news.brutele.be)
Au pif, parce que j'aime pas qu'on me sème le trouble : augmentation
du bruit occasionné par l'amplification plus grande, et donc moins de
compression possible ? :))
bin non, puisque l'amplification est la même dans les deux cas (c'est du RAW).
je ne comprends plus rien !
faudrait éclaircir ce truc (c'est le cas de le dire).
Pierre Pallier () a écrit dans news:35g7e2wsww9i$ :
en suivant ce que tu dis (et je te crois volontier), les RAW 80ISO et 1600ISO devrait contenir la même information (au indication ISO près biensur), puisque qu'un RAW est une somme d'infos brutes issues du capteur.
or les RAW ne sont pas semblables... (cf news:e5n5eu$j6p$)
Au pif, parce que j'aime pas qu'on me sème le trouble : augmentation du bruit occasionné par l'amplification plus grande, et donc moins de compression possible ? :))
bin non, puisque l'amplification est la même dans les deux cas (c'est du RAW). je ne comprends plus rien ! faudrait éclaircir ce truc (c'est le cas de le dire).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier
Hello, Alf92 a écrit dans <news:447f20ca$0$12372$
bin non, puisque l'amplification est la même dans les deux cas (c'est du RAW). je ne comprends plus rien !
Grrrr Amplification du signal AVANT acquisition du RAW... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alf92 a écrit dans <news:447f20ca$0$12372$626a54ce@news.free.fr>
bin non, puisque l'amplification est la même dans les deux cas (c'est du RAW).
je ne comprends plus rien !
Grrrr
Amplification du signal AVANT acquisition du RAW...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
bin non, puisque l'amplification est la même dans les deux cas (c'est du RAW). je ne comprends plus rien !
Grrrr Amplification du signal AVANT acquisition du RAW... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
daniel patin
je serais curieux de retravailler la 2. tu ne peux pas la mettre en ligne quelque part (ou me l'envoyer)
Les fichiers raw sont des gros morceaux : 18.700 Ko
Je n'ai plus assez d'espace web pour placer les deux et même plus assez pour un...
Mais en zippant je peux proposer la deux : http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0563.zip
chargé !!
lightroom (sous mac) me l'a bien reconnu, ouvert, mais alors, que de bruit !! c'est marrant, enfin si je peux dire. l'interprétation de lightroom à tendance à amener du bruit là ou il n'est pas. c'est actuellement la faiblesse de la beta2. la beta3 doit sortir ces jours.
mais je n'avais jamais vu ça
et chose interessante, avec filejuicer, un petit shareware qui extrait tout média d'un fichier/dossier, il ma trouvé un jpeg de 1600x1200, et meme un mpg, plus le fichier txt qui me dit tout ça:
FUJIFILMCCD-RAW 0201FF393101FinePix S9500 0266 ? v FUJIFILM FinePix S9500 Digital Camera FinePix S9500 Ver1.01 2006:06:01 15:51:42 PrintIM 0250 P 0220ê 0100 2006:06:01 15:51:42 2006:06:01 15:51:42 d d d d d d FUJIFILM 0130
NORMAL d R98 0100
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
je serais curieux de retravailler la 2. tu ne peux pas la mettre en
ligne quelque part (ou me l'envoyer)
Les fichiers raw sont des gros morceaux : 18.700 Ko
Je n'ai plus assez d'espace web pour placer les deux et même plus assez
pour un...
Mais en zippant je peux proposer la deux :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0563.zip
chargé !!
lightroom (sous mac) me l'a bien reconnu, ouvert, mais alors, que de
bruit !! c'est marrant, enfin si je peux dire. l'interprétation de
lightroom à tendance à amener du bruit là ou il n'est pas. c'est
actuellement la faiblesse de la beta2. la beta3 doit sortir ces jours.
mais je n'avais jamais vu ça
et chose interessante, avec filejuicer, un petit shareware qui extrait
tout média d'un fichier/dossier, il ma trouvé un jpeg de 1600x1200, et
meme un mpg, plus le fichier txt qui me dit tout ça:
FUJIFILMCCD-RAW 0201FF393101FinePix S9500 0266
? v
FUJIFILM FinePix S9500 Digital Camera FinePix S9500 Ver1.01
2006:06:01 15:51:42 PrintIM 0250
P 0220ê
0100
2006:06:01 15:51:42 2006:06:01 15:51:42
d d d d d d FUJIFILM
0130
NORMAL d R98 0100
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net à la maison
http://leinad.blogspirit.com le blog
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
je serais curieux de retravailler la 2. tu ne peux pas la mettre en ligne quelque part (ou me l'envoyer)
Les fichiers raw sont des gros morceaux : 18.700 Ko
Je n'ai plus assez d'espace web pour placer les deux et même plus assez pour un...
Mais en zippant je peux proposer la deux : http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0563.zip
chargé !!
lightroom (sous mac) me l'a bien reconnu, ouvert, mais alors, que de bruit !! c'est marrant, enfin si je peux dire. l'interprétation de lightroom à tendance à amener du bruit là ou il n'est pas. c'est actuellement la faiblesse de la beta2. la beta3 doit sortir ces jours.
mais je n'avais jamais vu ça
et chose interessante, avec filejuicer, un petit shareware qui extrait tout média d'un fichier/dossier, il ma trouvé un jpeg de 1600x1200, et meme un mpg, plus le fichier txt qui me dit tout ça:
FUJIFILMCCD-RAW 0201FF393101FinePix S9500 0266 ? v FUJIFILM FinePix S9500 Digital Camera FinePix S9500 Ver1.01 2006:06:01 15:51:42 PrintIM 0250 P 0220ê 0100 2006:06:01 15:51:42 2006:06:01 15:51:42 d d d d d d FUJIFILM 0130
NORMAL d R98 0100
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Jean-Claude Ghislain
"Pierre Pallier" a écrit:
Voici le raw à 80 iso : http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0563.zip
Arf, c'est LOURD :)))
Effectivement !
J'essaie de placer l'autre raw, mais le zip ne rentre pas, un poil trop lourd ; mais en rar ça passe : http://users.skynet.be/grimart/DSCF0562.rar
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"Pierre Pallier" a écrit:
Voici le raw à 80 iso :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0563.zip
Arf, c'est LOURD :)))
Effectivement !
J'essaie de placer l'autre raw, mais le zip ne rentre pas, un poil trop
lourd ; mais en rar ça passe :
http://users.skynet.be/grimart/DSCF0562.rar
Voici le raw à 80 iso : http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0563.zip
Arf, c'est LOURD :)))
Effectivement !
J'essaie de placer l'autre raw, mais le zip ne rentre pas, un poil trop lourd ; mais en rar ça passe : http://users.skynet.be/grimart/DSCF0562.rar
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:
Arf, c'est LOURD :))) Merci !
Bon, seul Irfanview me l'ouvre chez moi. Mais le résultat est surprenant ! Comme s'il y avait eu un rééquilibrage automatique des niveaux. Ben c'est pô beau :)) Y'a un de ces bruits ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:14ctvw9ltmxp7.dlg@birota.com>
Arf, c'est LOURD :)))
Merci !
Bon, seul Irfanview me l'ouvre chez moi.
Mais le résultat est surprenant !
Comme s'il y avait eu un rééquilibrage automatique des niveaux.
Ben c'est pô beau :))
Y'a un de ces bruits !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Bon, seul Irfanview me l'ouvre chez moi. Mais le résultat est surprenant ! Comme s'il y avait eu un rééquilibrage automatique des niveaux. Ben c'est pô beau :)) Y'a un de ces bruits ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Alf92
Pierre Pallier () a écrit dans news:15ntdoigc6xzy$ :
bin non, puisque l'amplification est la même dans les deux cas (c'est du RAW). je ne comprends plus rien !
Amplification du signal AVANT acquisition du RAW...
et donc amplification analogique...
la notion d'ISO sur un capteur c'est vraiment naze. ça se voit que c'est une survivance de l'ère argentique.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier (mon_reply_to@nest-pas.invalid) a écrit
dans news:15ntdoigc6xzy$.dlg@birota.com :
bin non, puisque l'amplification est la même dans les deux cas
(c'est du RAW). je ne comprends plus rien !
Amplification du signal AVANT acquisition du RAW...
et donc amplification analogique...
la notion d'ISO sur un capteur c'est vraiment naze.
ça se voit que c'est une survivance de l'ère argentique.
Pierre Pallier () a écrit dans news:15ntdoigc6xzy$ :
bin non, puisque l'amplification est la même dans les deux cas (c'est du RAW). je ne comprends plus rien !
Amplification du signal AVANT acquisition du RAW...
et donc amplification analogique...
la notion d'ISO sur un capteur c'est vraiment naze. ça se voit que c'est une survivance de l'ère argentique.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier
Hello, Alf92 a écrit dans <news:447f240c$0$12365$
et donc amplification analogique...
Ben tu fais comment sinon ? Un décalage à gauche ?
la notion d'ISO sur un capteur c'est vraiment naze.
Ben merde alors, un truc simple pourtant...
ça se voit que c'est une survivance de l'ère argentique.
Bah, quand on voit le boulot de dingue que fait le DSP derrière l'acquisition, boulot qu'on ne maîtrise absolument pas finalement, faut se demander où est le vrai progrès ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alf92 a écrit dans <news:447f240c$0$12365$626a54ce@news.free.fr>
et donc amplification analogique...
Ben tu fais comment sinon ?
Un décalage à gauche ?
la notion d'ISO sur un capteur c'est vraiment naze.
Ben merde alors, un truc simple pourtant...
ça se voit que c'est une survivance de l'ère argentique.
Bah, quand on voit le boulot de dingue que fait le DSP derrière
l'acquisition, boulot qu'on ne maîtrise absolument pas finalement, faut se
demander où est le vrai progrès !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ben tu fais comment sinon ? Un décalage à gauche ?
la notion d'ISO sur un capteur c'est vraiment naze.
Ben merde alors, un truc simple pourtant...
ça se voit que c'est une survivance de l'ère argentique.
Bah, quand on voit le boulot de dingue que fait le DSP derrière l'acquisition, boulot qu'on ne maîtrise absolument pas finalement, faut se demander où est le vrai progrès ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Bon, seul Irfanview me l'ouvre chez moi.
Il n'y a pas beaucoup de softs qui ouvrent correctement le raf Fuji, en voici deux payant et un gratuit :
Fuji Hyper Utility Adobe Camera Raw
et en gratuit : http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bon, seul Irfanview me l'ouvre chez moi.
Il n'y a pas beaucoup de softs qui ouvrent correctement le raf Fuji, en
voici deux payant et un gratuit :
Fuji Hyper Utility
Adobe Camera Raw
et en gratuit :
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html
