J'ai pris quelques photos avec mon 350D presque neuf.
Les premières il y a qq jours me semblaient correctes et puis aujourd'hui,
panique ! Dans des gorges mais avec qd même de la lumière, j'ai pris qqs
photos de fleurs et j'ai dû en balancer plus de la moitié.
Voici un (triste) exemple :
Nom du fichier
valeriane_des_pyrenees_201.jpg
Modèle d'appareil
Canon EOS 350D DIGITAL
Date/heure de prise de vue
30/05/2006 14:04:46
Tv (Vitesse obturateur)
1/250
Av (Priorité à l'ouverture)
22
Sensibiltié ISO
400
Taille de l'image
3456x2304
Flash
Off (éteint)
Taille du fichier
8929Ko
http://cjoint.com/?fEt3aRYf8p
Comme il y avait du vent, je suis passé au 250e...
Comment éviter ces grains sur la photo ? Merci
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:e5nah3$l7d$
et en gratuit : http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html
Merci m'sieur, vais voir ça. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:e5nah3$l7d$1@news.brutele.be>
et en gratuit :
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html
Merci m'sieur, vais voir ça.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:e5nah3$l7d$
et en gratuit : http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html
Merci m'sieur, vais voir ça. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vu, pas mal comme soft. Bon, y'a pas beaucoup de niveaux tout de même dans l'histogramme... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:1gy4o37uilv49.dlg@birota.com>
Vu, pas mal comme soft.
Bon, y'a pas beaucoup de niveaux tout de même dans l'histogramme...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vu, pas mal comme soft. Bon, y'a pas beaucoup de niveaux tout de même dans l'histogramme... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vu, pas mal comme soft. Bon, y'a pas beaucoup de niveaux tout de même dans l'histogramme...
Je pourrais te filer un vrai raw à 80 iso pour le fun, mais là y faut que j'efface quelque chose, parce que les raw du s9500 sont plutôt balaises...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:e5nmqg$ukr$
Je pourrais te filer un vrai raw à 80 iso pour le fun, mais là y faut que j'efface quelque chose, parce que les raw du s9500 sont plutôt balaises...
Oui, ne t'inquiètes. Ça viendra en son temps. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:e5nmqg$ukr$1@news.brutele.be>
Je pourrais te filer un vrai raw à 80 iso pour le fun, mais là y faut
que j'efface quelque chose, parce que les raw du s9500 sont plutôt
balaises...
Oui, ne t'inquiètes. Ça viendra en son temps.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:e5nmqg$ukr$
Je pourrais te filer un vrai raw à 80 iso pour le fun, mais là y faut que j'efface quelque chose, parce que les raw du s9500 sont plutôt balaises...
Oui, ne t'inquiètes. Ça viendra en son temps. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Salut Jean-Claude "Jean-Claude Ghislain" a écrit
"Pierre Pallier" a écrit:
Voici le raw à 80 iso : http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0563.zip
Arf, c'est LOURD :)))
Effectivement !
J'essaie de placer l'autre raw, mais le zip ne rentre pas, un poil trop lourd ; mais en rar ça passe : http://users.skynet.be/grimart/DSCF0562.rar
bon choix pour le DSCF0562
mais pas pour le DSCF0563 DSCF0563.ace 9,272 Mo rar --10,268 Mo :-))))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Salut Jean-Claude
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit
"Pierre Pallier" a écrit:
Voici le raw à 80 iso :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0563.zip
Arf, c'est LOURD :)))
Effectivement !
J'essaie de placer l'autre raw, mais le zip ne rentre pas, un poil trop
lourd ; mais en rar ça passe :
http://users.skynet.be/grimart/DSCF0562.rar
bon choix pour le DSCF0562
mais pas pour le DSCF0563
DSCF0563.ace 9,272 Mo rar --10,268 Mo :-))))
Voici le raw à 80 iso : http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0563.zip
Arf, c'est LOURD :)))
Effectivement !
J'essaie de placer l'autre raw, mais le zip ne rentre pas, un poil trop lourd ; mais en rar ça passe : http://users.skynet.be/grimart/DSCF0562.rar
bon choix pour le DSCF0562
mais pas pour le DSCF0563 DSCF0563.ace 9,272 Mo rar --10,268 Mo :-))))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
markorki
"alainL" a écrit dans le message de news: 447c8bbf$0$7762$
J'ai pris quelques photos avec mon 350D presque neuf. Les premières il y a qq jours me semblaient correctes et puis aujourd'hui, panique ! Dans des gorges mais avec qd même de la lumière, j'ai pris qqs photos de fleurs et j'ai dû en balancer plus de la moitié.
Voici un (triste) exemple :
Nom du fichier valeriane_des_pyrenees_201.jpg Modèle d'appareil Canon EOS 350D DIGITAL Date/heure de prise de vue 30/05/2006 14:04:46 Tv (Vitesse obturateur) 1/250 Av (Priorité à l'ouverture) 22 Sensibiltié ISO 400
1/250 à F22 pour du 400 ISO ? Tu serais pas un peu sous ex ? Dans ce cas le derawtiseur a tenté de compenser à l'arrache ce qui explique le montée du bruit avec au final une image plate. Ceci pour la technique...
ben d'après les exif, il est en auto priorité diaph... mais on ne voit
pas le champ correction expo ;-)
"alainL" <jarailet@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
447c8bbf$0$7762$7a628cd7@news.club-internet.fr...
J'ai pris quelques photos avec mon 350D presque neuf.
Les premières il y a qq jours me semblaient correctes et puis aujourd'hui,
panique ! Dans des gorges mais avec qd même de la lumière, j'ai pris qqs
photos de fleurs et j'ai dû en balancer plus de la moitié.
Voici un (triste) exemple :
Nom du fichier
valeriane_des_pyrenees_201.jpg
Modèle d'appareil
Canon EOS 350D DIGITAL
Date/heure de prise de vue
30/05/2006 14:04:46
Tv (Vitesse obturateur)
1/250
Av (Priorité à l'ouverture)
22
Sensibiltié ISO
400
1/250 à F22 pour du 400 ISO ? Tu serais pas un peu sous ex ? Dans ce cas le
derawtiseur a tenté de compenser à l'arrache ce qui explique le montée du
bruit avec au final une image plate. Ceci pour la technique...
ben d'après les exif, il est en auto priorité diaph... mais on ne voit
"alainL" a écrit dans le message de news: 447c8bbf$0$7762$
J'ai pris quelques photos avec mon 350D presque neuf. Les premières il y a qq jours me semblaient correctes et puis aujourd'hui, panique ! Dans des gorges mais avec qd même de la lumière, j'ai pris qqs photos de fleurs et j'ai dû en balancer plus de la moitié.
Voici un (triste) exemple :
Nom du fichier valeriane_des_pyrenees_201.jpg Modèle d'appareil Canon EOS 350D DIGITAL Date/heure de prise de vue 30/05/2006 14:04:46 Tv (Vitesse obturateur) 1/250 Av (Priorité à l'ouverture) 22 Sensibiltié ISO 400
1/250 à F22 pour du 400 ISO ? Tu serais pas un peu sous ex ? Dans ce cas le derawtiseur a tenté de compenser à l'arrache ce qui explique le montée du bruit avec au final une image plate. Ceci pour la technique...
ben d'après les exif, il est en auto priorité diaph... mais on ne voit
pas le champ correction expo ;-)
markorki
"alainL" a écrit dans le message de news: 447cb8e9$0$7763$
Mais comment fait donc Picasa, qui me sort une photo claire et pas trop moche à l'écran !!! Si je pouvais l'enregistrer telle quelle , voire directement en jpeg !
auto-level et saturation up, ça va déja mieux...
http://cjoint.com/?fFbtG4cFrg
oui, mais la réalité était tout simplement plus proche de la photo de
départ... ombre ou temps couvert, sujet presque monochrome: le contraste naturel est tout simplement loin des images hyperaccentuées auxquelles le truandage systématique que permettent certains réglages nous habituent. certaines photos sont quasiment des images "virtuelles" ... Alain a-t-il regardé hors de son viseur ? a-t-il remarqué que même avec ses yeux, le contraste était faible ??
"alainL" <jarailet@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
447cb8e9$0$7763$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Mais comment fait donc Picasa, qui me sort une photo claire et pas trop
moche à l'écran !!! Si je pouvais l'enregistrer telle quelle , voire
directement en jpeg !
auto-level et saturation up,
ça va déja mieux...
http://cjoint.com/?fFbtG4cFrg
oui, mais la réalité était tout simplement plus proche de la photo de
départ...
ombre ou temps couvert, sujet presque monochrome: le contraste naturel
est tout simplement loin des images hyperaccentuées auxquelles le
truandage systématique que permettent certains réglages nous habituent.
certaines photos sont quasiment des images "virtuelles" ...
Alain a-t-il regardé hors de son viseur ? a-t-il remarqué que même avec
ses yeux, le contraste était faible ??
"alainL" a écrit dans le message de news: 447cb8e9$0$7763$
Mais comment fait donc Picasa, qui me sort une photo claire et pas trop moche à l'écran !!! Si je pouvais l'enregistrer telle quelle , voire directement en jpeg !
auto-level et saturation up, ça va déja mieux...
http://cjoint.com/?fFbtG4cFrg
oui, mais la réalité était tout simplement plus proche de la photo de
départ... ombre ou temps couvert, sujet presque monochrome: le contraste naturel est tout simplement loin des images hyperaccentuées auxquelles le truandage systématique que permettent certains réglages nous habituent. certaines photos sont quasiment des images "virtuelles" ... Alain a-t-il regardé hors de son viseur ? a-t-il remarqué que même avec ses yeux, le contraste était faible ??
markorki
C'etait du temps ou je faisais de la macro avec un doubleur qui me faisait perdre tous les automatismes de mesure de l'exposition.
ça existe, ça ? mon doubleur a 20 ans, et je ne perds que les indications de focale et d'ouverture dans les exif, pas l'expo (ni même les automatismes ;-)
C'etait du temps ou je faisais de la macro avec
un doubleur qui me faisait perdre tous les automatismes de mesure de
l'exposition.
ça existe, ça ?
mon doubleur a 20 ans, et je ne perds que les indications de focale et
d'ouverture dans les exif, pas l'expo (ni même les automatismes ;-)
C'etait du temps ou je faisais de la macro avec un doubleur qui me faisait perdre tous les automatismes de mesure de l'exposition.
ça existe, ça ? mon doubleur a 20 ans, et je ne perds que les indications de focale et d'ouverture dans les exif, pas l'expo (ni même les automatismes ;-)
Alf92
alainL () a écrit dans news:447c8bbf$0$7762$ :
orriginal :
http://cjoint.com/?fEt3aRYf8p
correction : http://cjoint.com/?gcv36Jm7F7
les fleurs sont au final un peu plus foncées, et les feuilles et la mousse un peu plus clairs. c'est le résultat souhaité ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
alainL (jarailet@club-internet.fr) a écrit
dans news:447c8bbf$0$7762$7a628cd7@news.club-internet.fr :
orriginal :
http://cjoint.com/?fEt3aRYf8p
correction :
http://cjoint.com/?gcv36Jm7F7
les fleurs sont au final un peu plus foncées, et les feuilles et la mousse un
peu plus clairs.
c'est le résultat souhaité ?
les fleurs sont au final un peu plus foncées, et les feuilles et la mousse un peu plus clairs. c'est le résultat souhaité ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
alainL
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 4480841c$0$20174$
"alainL" a écrit dans le message de news: 447cb8e9$0$7763$
Mais comment fait donc Picasa, qui me sort une photo claire et pas trop moche à l'écran !!! Si je pouvais l'enregistrer telle quelle , voire directement en jpeg !
auto-level et saturation up, ça va déja mieux...
http://cjoint.com/?fFbtG4cFrg oui, mais la réalité était tout simplement plus proche de la photo de
départ... ombre ou temps couvert, sujet presque monochrome: le contraste naturel est tout simplement loin des images hyperaccentuées auxquelles le truandage systématique que permettent certains réglages nous habituent. certaines photos sont quasiment des images "virtuelles" ... Alain a-t-il regardé hors de son viseur ? a-t-il remarqué que même avec ses yeux, le contraste était faible ??
C'est le probleme souvent: une plante verte, au milieu d'autres, vertes aussi...Et si nos yeux et notre cerveau corrigent le manque de lumière et le bougé dû au vent, la photo, elle, est parfois bien décevante ! Pour moi, une fleur est belle dans son environnement normal, hélas pas tjs favorable à la photo -surtout pour un apprenti ! Je ne veux pas la cueillir ou lui coller un fond d'image qui tranche mais qui n'appartient pas au paysage ! Heureusement, avec le numérique on peut "gâcher de la pellicule" à petit prix :-))) Bonne soirée
-- Alain L Mon village en Haute-Soule (rando, pêche, flore...): http://jarailet.club.fr Carnet de voyages: http://jarailet.club.fr/Randobal
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
news: 4480841c$0$20174$ba4acef3@news.orange.fr...
"alainL" <jarailet@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
447cb8e9$0$7763$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Mais comment fait donc Picasa, qui me sort une photo claire et pas trop
moche à l'écran !!! Si je pouvais l'enregistrer telle quelle , voire
directement en jpeg !
auto-level et saturation up,
ça va déja mieux...
http://cjoint.com/?fFbtG4cFrg
oui, mais la réalité était tout simplement plus proche de la photo de
départ...
ombre ou temps couvert, sujet presque monochrome: le contraste naturel est
tout simplement loin des images hyperaccentuées auxquelles le truandage
systématique que permettent certains réglages nous habituent.
certaines photos sont quasiment des images "virtuelles" ...
Alain a-t-il regardé hors de son viseur ? a-t-il remarqué que même avec
ses yeux, le contraste était faible ??
C'est le probleme souvent: une plante verte, au milieu d'autres, vertes
aussi...Et si nos yeux et notre cerveau corrigent le manque de lumière et le
bougé dû au vent, la photo, elle, est parfois bien décevante !
Pour moi, une fleur est belle dans son environnement normal, hélas pas tjs
favorable à la photo -surtout pour un apprenti ! Je ne veux pas la
cueillir ou lui coller un fond d'image qui tranche mais qui n'appartient pas
au paysage !
Heureusement, avec le numérique on peut "gâcher de la pellicule" à petit
prix :-)))
Bonne soirée
--
Alain L
Mon village en Haute-Soule (rando, pêche, flore...): http://jarailet.club.fr
Carnet de voyages: http://jarailet.club.fr/Randobal
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 4480841c$0$20174$
"alainL" a écrit dans le message de news: 447cb8e9$0$7763$
Mais comment fait donc Picasa, qui me sort une photo claire et pas trop moche à l'écran !!! Si je pouvais l'enregistrer telle quelle , voire directement en jpeg !
auto-level et saturation up, ça va déja mieux...
http://cjoint.com/?fFbtG4cFrg oui, mais la réalité était tout simplement plus proche de la photo de
départ... ombre ou temps couvert, sujet presque monochrome: le contraste naturel est tout simplement loin des images hyperaccentuées auxquelles le truandage systématique que permettent certains réglages nous habituent. certaines photos sont quasiment des images "virtuelles" ... Alain a-t-il regardé hors de son viseur ? a-t-il remarqué que même avec ses yeux, le contraste était faible ??
C'est le probleme souvent: une plante verte, au milieu d'autres, vertes aussi...Et si nos yeux et notre cerveau corrigent le manque de lumière et le bougé dû au vent, la photo, elle, est parfois bien décevante ! Pour moi, une fleur est belle dans son environnement normal, hélas pas tjs favorable à la photo -surtout pour un apprenti ! Je ne veux pas la cueillir ou lui coller un fond d'image qui tranche mais qui n'appartient pas au paysage ! Heureusement, avec le numérique on peut "gâcher de la pellicule" à petit prix :-))) Bonne soirée
-- Alain L Mon village en Haute-Soule (rando, pêche, flore...): http://jarailet.club.fr Carnet de voyages: http://jarailet.club.fr/Randobal
