Juste pour te dire qu'avec mon lecteur de news préféré, je ne sais pas à
qui tu as répondu !
À alf92.
Il ne fait pas de chevrons ton lecteur de niouzes ?
Si si il y a des chevrons !
mais je ne vois aucun message de alf92...
Bizarre
Juste pour te dire qu'avec mon lecteur de news préféré, je ne sais pas à
qui tu as répondu !
À alf92.
Il ne fait pas de chevrons ton lecteur de niouzes ?
Si si il y a des chevrons !
mais je ne vois aucun message de alf92...
Bizarre
Juste pour te dire qu'avec mon lecteur de news préféré, je ne sais pas à
qui tu as répondu !
À alf92.
Il ne fait pas de chevrons ton lecteur de niouzes ?
Si si il y a des chevrons !
mais je ne vois aucun message de alf92...
Bizarre
Le 20/03/12 13:04, jmp a écrit :Le rideau peut-être horizontal...
L'obturateur, oui...Par contre les rideaux noirs autour de cette scène,
je te garantis qu'ils sont pendus au plafond avec des plis horizontaux.Les bandes peuvent être dues aux process électroniques. Il faudrait
savoir si elles existent dans d'autres photos prises dans les mêmes
conditions.
Si c'est le cas, il existe des solutions pour les éliminer. Prendre une
photo 'référence du noir' Il s'agit de prendre une photo avec le bouchon
sur l'objectif (et sans entrée de lumière par le viseur) avec la même
vitesse d'obturation.
En traitement, il faudra soustraire à la photo, cette image 'référence
du noir'
Rien vu de tel mais je vais regarder.
Cela permet d'éliminer, avant tous les autres traitements, lesdéfauts systématiques du capteur et de sa chaine de traitement. Cela
doit mieux fonctionner avec les Canons puisqu'ils font des vrais raw.
Je dois dire que la différence m'échappe entre raw et vrai raw ;
Un réglage existe peut-être dans ton appareil: il faut rechercher une
fonction style 'annulation du noir' ou 'compensation du noir' pour les
photos à temps de pose longs.
Il y a des positions de filtrage (matériel ou embarqué ?) du bruit de
pauses longues.
J'ai supposé peut-être à tord que c'était juste du
traitement embarqué sur lequel Capture pouvais revenir, et que donc pas
la peine de ralentir le traitement.
Je replonge dans la doc.
J'ai cela sur mon Dynax D5D. En grosl'appareil effectue automatiquement une photo, et une autre sans photos
et fait la différence avant d'enregistrer. (cela inquiète dans certains
cas, car, par exemple si la pose fait 10s, l'appareil reste bloqué
pendant encore 10s après la photo)
Cela élimine donc les défauts, et minimise le bruit thermique.
À 1/160, imho on a le bruit d'amplification des 6400 iso et on devrait
pouvoir ignorer le bruit thermique, non ? Le capteur n'a aucune raison
particulière de surchauffer, je ne rafale pas.
Une photo originale sans problèmes dans les noirs sera plus facile à
traiter.
Certainement.
Et bien, je découvre des pistes curieuses, je te remercie.
Noëlle Adam
Le 20/03/12 13:04, jmp a écrit :
Le rideau peut-être horizontal...
L'obturateur, oui...Par contre les rideaux noirs autour de cette scène,
je te garantis qu'ils sont pendus au plafond avec des plis horizontaux.
Les bandes peuvent être dues aux process électroniques. Il faudrait
savoir si elles existent dans d'autres photos prises dans les mêmes
conditions.
Si c'est le cas, il existe des solutions pour les éliminer. Prendre une
photo 'référence du noir' Il s'agit de prendre une photo avec le bouchon
sur l'objectif (et sans entrée de lumière par le viseur) avec la même
vitesse d'obturation.
En traitement, il faudra soustraire à la photo, cette image 'référence
du noir'
Rien vu de tel mais je vais regarder.
Cela permet d'éliminer, avant tous les autres traitements, les
défauts systématiques du capteur et de sa chaine de traitement. Cela
doit mieux fonctionner avec les Canons puisqu'ils font des vrais raw.
Je dois dire que la différence m'échappe entre raw et vrai raw ;
Un réglage existe peut-être dans ton appareil: il faut rechercher une
fonction style 'annulation du noir' ou 'compensation du noir' pour les
photos à temps de pose longs.
Il y a des positions de filtrage (matériel ou embarqué ?) du bruit de
pauses longues.
J'ai supposé peut-être à tord que c'était juste du
traitement embarqué sur lequel Capture pouvais revenir, et que donc pas
la peine de ralentir le traitement.
Je replonge dans la doc.
J'ai cela sur mon Dynax D5D. En gros
l'appareil effectue automatiquement une photo, et une autre sans photos
et fait la différence avant d'enregistrer. (cela inquiète dans certains
cas, car, par exemple si la pose fait 10s, l'appareil reste bloqué
pendant encore 10s après la photo)
Cela élimine donc les défauts, et minimise le bruit thermique.
À 1/160, imho on a le bruit d'amplification des 6400 iso et on devrait
pouvoir ignorer le bruit thermique, non ? Le capteur n'a aucune raison
particulière de surchauffer, je ne rafale pas.
Une photo originale sans problèmes dans les noirs sera plus facile à
traiter.
Certainement.
Et bien, je découvre des pistes curieuses, je te remercie.
Noëlle Adam
Le 20/03/12 13:04, jmp a écrit :Le rideau peut-être horizontal...
L'obturateur, oui...Par contre les rideaux noirs autour de cette scène,
je te garantis qu'ils sont pendus au plafond avec des plis horizontaux.Les bandes peuvent être dues aux process électroniques. Il faudrait
savoir si elles existent dans d'autres photos prises dans les mêmes
conditions.
Si c'est le cas, il existe des solutions pour les éliminer. Prendre une
photo 'référence du noir' Il s'agit de prendre une photo avec le bouchon
sur l'objectif (et sans entrée de lumière par le viseur) avec la même
vitesse d'obturation.
En traitement, il faudra soustraire à la photo, cette image 'référence
du noir'
Rien vu de tel mais je vais regarder.
Cela permet d'éliminer, avant tous les autres traitements, lesdéfauts systématiques du capteur et de sa chaine de traitement. Cela
doit mieux fonctionner avec les Canons puisqu'ils font des vrais raw.
Je dois dire que la différence m'échappe entre raw et vrai raw ;
Un réglage existe peut-être dans ton appareil: il faut rechercher une
fonction style 'annulation du noir' ou 'compensation du noir' pour les
photos à temps de pose longs.
Il y a des positions de filtrage (matériel ou embarqué ?) du bruit de
pauses longues.
J'ai supposé peut-être à tord que c'était juste du
traitement embarqué sur lequel Capture pouvais revenir, et que donc pas
la peine de ralentir le traitement.
Je replonge dans la doc.
J'ai cela sur mon Dynax D5D. En grosl'appareil effectue automatiquement une photo, et une autre sans photos
et fait la différence avant d'enregistrer. (cela inquiète dans certains
cas, car, par exemple si la pose fait 10s, l'appareil reste bloqué
pendant encore 10s après la photo)
Cela élimine donc les défauts, et minimise le bruit thermique.
À 1/160, imho on a le bruit d'amplification des 6400 iso et on devrait
pouvoir ignorer le bruit thermique, non ? Le capteur n'a aucune raison
particulière de surchauffer, je ne rafale pas.
Une photo originale sans problèmes dans les noirs sera plus facile à
traiter.
Certainement.
Et bien, je découvre des pistes curieuses, je te remercie.
Noëlle Adam
Il est important de voir si ces bandes existent dans d'autres photos.
Elles font un peu 'binaires' et semble indiquer un problème de design
capteur... mais ce n'est qu'une impression, une piste. Mais si elle est
systématique on peut l'annuler par traitement.
Mais les bandes peuvent être aussi dûes aux téléphones portables,
l'electronique qui pilotent les lumières,
PC... (EMI/RFI)
Je dois dire que la différence m'échappe entre raw et vrai raw ;
Le vrai raw est l'enregistrement directe et sans traitement des données
issues du capteur (ce que fait Canon) Nikon malheureusement fait un
traitement avant enregistrement. (probablement anti bruit, voire
compensation de noir...) Les Nikon sont inutilisables en astronomie, car
on ne peut plus faire des compensations du noir, du gain unitaire des
pixels. Nikon oublie des étoiles (ou points) ce qui est quand même
gênant en astronomie.
Un réglage existe peut-être dans ton appareil: il faut rechercher une
fonction style 'annulation du noir' ou 'compensation du noir' pour les
photos à temps de pose longs.
Il y a des positions de filtrage (matériel ou embarqué ?) du bruit de
pauses longues.
C'est ce point qu'il faut regarder. Mais cela risque de ne s'enclencher
qu'à partir de 1s.
Oui mais il n'y a pas que le bruit thermique...
Un capteur est composé de millions de micro capteurs. Chaque micro
capteur a ses propres défauts: le noir n'est pas noir (offset) le blanc
n'est pas blanc (sensibilité propre) En première approximation il suit
une courbe en ax+b. Il faut donc par calcul compenser chaque pixel pour
qu'ils aient tous la même courbe en Ax+0. Pour cela on fait une 'image
noire', une 'image blanche' et on en déduit des matrices de corrections
pour chacun des pixels.
Il est important de voir si ces bandes existent dans d'autres photos.
Elles font un peu 'binaires' et semble indiquer un problème de design
capteur... mais ce n'est qu'une impression, une piste. Mais si elle est
systématique on peut l'annuler par traitement.
Mais les bandes peuvent être aussi dûes aux téléphones portables,
l'electronique qui pilotent les lumières,
PC... (EMI/RFI)
Je dois dire que la différence m'échappe entre raw et vrai raw ;
Le vrai raw est l'enregistrement directe et sans traitement des données
issues du capteur (ce que fait Canon) Nikon malheureusement fait un
traitement avant enregistrement. (probablement anti bruit, voire
compensation de noir...) Les Nikon sont inutilisables en astronomie, car
on ne peut plus faire des compensations du noir, du gain unitaire des
pixels. Nikon oublie des étoiles (ou points) ce qui est quand même
gênant en astronomie.
Un réglage existe peut-être dans ton appareil: il faut rechercher une
fonction style 'annulation du noir' ou 'compensation du noir' pour les
photos à temps de pose longs.
Il y a des positions de filtrage (matériel ou embarqué ?) du bruit de
pauses longues.
C'est ce point qu'il faut regarder. Mais cela risque de ne s'enclencher
qu'à partir de 1s.
Oui mais il n'y a pas que le bruit thermique...
Un capteur est composé de millions de micro capteurs. Chaque micro
capteur a ses propres défauts: le noir n'est pas noir (offset) le blanc
n'est pas blanc (sensibilité propre) En première approximation il suit
une courbe en ax+b. Il faut donc par calcul compenser chaque pixel pour
qu'ils aient tous la même courbe en Ax+0. Pour cela on fait une 'image
noire', une 'image blanche' et on en déduit des matrices de corrections
pour chacun des pixels.
Il est important de voir si ces bandes existent dans d'autres photos.
Elles font un peu 'binaires' et semble indiquer un problème de design
capteur... mais ce n'est qu'une impression, une piste. Mais si elle est
systématique on peut l'annuler par traitement.
Mais les bandes peuvent être aussi dûes aux téléphones portables,
l'electronique qui pilotent les lumières,
PC... (EMI/RFI)
Je dois dire que la différence m'échappe entre raw et vrai raw ;
Le vrai raw est l'enregistrement directe et sans traitement des données
issues du capteur (ce que fait Canon) Nikon malheureusement fait un
traitement avant enregistrement. (probablement anti bruit, voire
compensation de noir...) Les Nikon sont inutilisables en astronomie, car
on ne peut plus faire des compensations du noir, du gain unitaire des
pixels. Nikon oublie des étoiles (ou points) ce qui est quand même
gênant en astronomie.
Un réglage existe peut-être dans ton appareil: il faut rechercher une
fonction style 'annulation du noir' ou 'compensation du noir' pour les
photos à temps de pose longs.
Il y a des positions de filtrage (matériel ou embarqué ?) du bruit de
pauses longues.
C'est ce point qu'il faut regarder. Mais cela risque de ne s'enclencher
qu'à partir de 1s.
Oui mais il n'y a pas que le bruit thermique...
Un capteur est composé de millions de micro capteurs. Chaque micro
capteur a ses propres défauts: le noir n'est pas noir (offset) le blanc
n'est pas blanc (sensibilité propre) En première approximation il suit
une courbe en ax+b. Il faut donc par calcul compenser chaque pixel pour
qu'ils aient tous la même courbe en Ax+0. Pour cela on fait une 'image
noire', une 'image blanche' et on en déduit des matrices de corrections
pour chacun des pixels.
l'electronique qui pilotent les lumières,
Presque tout était éteint, c'était l'entracte entre les 2 parties.
Mais les transfos étaient peut-être encore sous tension, aucune idée.
l'electronique qui pilotent les lumières,
Presque tout était éteint, c'était l'entracte entre les 2 parties.
Mais les transfos étaient peut-être encore sous tension, aucune idée.
l'electronique qui pilotent les lumières,
Presque tout était éteint, c'était l'entracte entre les 2 parties.
Mais les transfos étaient peut-être encore sous tension, aucune idée.
Le 21/03/2012 11:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :l'electronique qui pilotent les lumières,
Presque tout était éteint, c'était l'entracte entre les 2 parties.
Mais les transfos étaient peut-être encore sous tension, aucune idée.
ca n'a pas grand chose à voir à priori, mais qui sait? J'ai loupé un
enregistrement vidéo il y a quelques mois car des éclairages LED avaient
parasité la bande son (bourdonnement très fort, inaudible à l'oreille et
je n'avais pas contrôlé aux écouteurs).
Le 21/03/2012 11:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
l'electronique qui pilotent les lumières,
Presque tout était éteint, c'était l'entracte entre les 2 parties.
Mais les transfos étaient peut-être encore sous tension, aucune idée.
ca n'a pas grand chose à voir à priori, mais qui sait? J'ai loupé un
enregistrement vidéo il y a quelques mois car des éclairages LED avaient
parasité la bande son (bourdonnement très fort, inaudible à l'oreille et
je n'avais pas contrôlé aux écouteurs).
Le 21/03/2012 11:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :l'electronique qui pilotent les lumières,
Presque tout était éteint, c'était l'entracte entre les 2 parties.
Mais les transfos étaient peut-être encore sous tension, aucune idée.
ca n'a pas grand chose à voir à priori, mais qui sait? J'ai loupé un
enregistrement vidéo il y a quelques mois car des éclairages LED avaient
parasité la bande son (bourdonnement très fort, inaudible à l'oreille et
je n'avais pas contrôlé aux écouteurs).
Le 21/03/2012 11:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :l'electronique qui pilotent les lumières,
Presque tout était éteint, c'était l'entracte entre les 2 parties.
Mais les transfos étaient peut-être encore sous tension, aucune idée.
ca n'a pas grand chose à voir à priori, mais qui sait? J'ai loupé un
enregistrement vidéo il y a quelques mois car des éclairages LED avaient
parasité la bande son (bourdonnement très fort, inaudible à l'oreille et
je n'avais pas contrôlé aux écouteurs).
jdd
Le 21/03/2012 11:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
l'electronique qui pilotent les lumières,
Presque tout était éteint, c'était l'entracte entre les 2 parties.
Mais les transfos étaient peut-être encore sous tension, aucune idée.
ca n'a pas grand chose à voir à priori, mais qui sait? J'ai loupé un
enregistrement vidéo il y a quelques mois car des éclairages LED avaient
parasité la bande son (bourdonnement très fort, inaudible à l'oreille et
je n'avais pas contrôlé aux écouteurs).
jdd
Le 21/03/2012 11:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :l'electronique qui pilotent les lumières,
Presque tout était éteint, c'était l'entracte entre les 2 parties.
Mais les transfos étaient peut-être encore sous tension, aucune idée.
ca n'a pas grand chose à voir à priori, mais qui sait? J'ai loupé un
enregistrement vidéo il y a quelques mois car des éclairages LED avaient
parasité la bande son (bourdonnement très fort, inaudible à l'oreille et
je n'avais pas contrôlé aux écouteurs).
jdd
Mais, concernant les bandes, qui me paraissent bien régulières, je
pencherais plus pour un autre problème. Les voir toujours au même
endroit le confirmerait.
PS les transfos (les vrais) n'ont pas la même pollution que les
variateurs (par hachage)
Mais, concernant les bandes, qui me paraissent bien régulières, je
pencherais plus pour un autre problème. Les voir toujours au même
endroit le confirmerait.
PS les transfos (les vrais) n'ont pas la même pollution que les
variateurs (par hachage)
Mais, concernant les bandes, qui me paraissent bien régulières, je
pencherais plus pour un autre problème. Les voir toujours au même
endroit le confirmerait.
PS les transfos (les vrais) n'ont pas la même pollution que les
variateurs (par hachage)
Le 21/03/12 12:59, jmp a écrit :Mais, concernant les bandes, qui me paraissent bien régulières, je
pencherais plus pour un autre problème. Les voir toujours au même
endroit le confirmerait.
Je n'ai pas beaucoup fait de 6400 iso, c'était un round d'essais.
Je ne vois rien sur les autres, ce n'est pas une preuve.
PS les transfos (les vrais) n'ont pas la même pollution que les
variateurs (par hachage)
Dans mon petit univers il y a belle et lurette que les alimentations
sont à découpage et pas des transformateurs comme à l'école.
Les projecteurs de scène ne sont pas des leds, de toute façon.
Noëlle Adam
Le 21/03/12 12:59, jmp a écrit :
Mais, concernant les bandes, qui me paraissent bien régulières, je
pencherais plus pour un autre problème. Les voir toujours au même
endroit le confirmerait.
Je n'ai pas beaucoup fait de 6400 iso, c'était un round d'essais.
Je ne vois rien sur les autres, ce n'est pas une preuve.
PS les transfos (les vrais) n'ont pas la même pollution que les
variateurs (par hachage)
Dans mon petit univers il y a belle et lurette que les alimentations
sont à découpage et pas des transformateurs comme à l'école.
Les projecteurs de scène ne sont pas des leds, de toute façon.
Noëlle Adam
Le 21/03/12 12:59, jmp a écrit :Mais, concernant les bandes, qui me paraissent bien régulières, je
pencherais plus pour un autre problème. Les voir toujours au même
endroit le confirmerait.
Je n'ai pas beaucoup fait de 6400 iso, c'était un round d'essais.
Je ne vois rien sur les autres, ce n'est pas une preuve.
PS les transfos (les vrais) n'ont pas la même pollution que les
variateurs (par hachage)
Dans mon petit univers il y a belle et lurette que les alimentations
sont à découpage et pas des transformateurs comme à l'école.
Les projecteurs de scène ne sont pas des leds, de toute façon.
Noëlle Adam
Hachage: mais pourquoi ai-je donc utilisé ce terme? L'analogie avec la
violence du découpage du courant?
Les projecteurs de scène ne sont pas des leds, de toute façon.
Bien sûr mais ils peuvent avoir des variateurs.
Hachage: mais pourquoi ai-je donc utilisé ce terme? L'analogie avec la
violence du découpage du courant?
Les projecteurs de scène ne sont pas des leds, de toute façon.
Bien sûr mais ils peuvent avoir des variateurs.
Hachage: mais pourquoi ai-je donc utilisé ce terme? L'analogie avec la
violence du découpage du courant?
Les projecteurs de scène ne sont pas des leds, de toute façon.
Bien sûr mais ils peuvent avoir des variateurs.