voila on vient de me faire une demane un peu particuliere
et donc je n'arrive pas a repondre :
quelqu'un voudrait racheter les sources du data center et me demande un prix
?
voila l'etude que j'ai faite :
j'avais prevu de sortir une version pro du data center (en plus de la
version gratuite) et pour rester dans le contexte de ces concurrents la
version aurait ete vendue entre 150 et 200 ?
donc si je me base la dessus je dirais 60 000 ce qui fait 300 versions a
vendre.
mais si je fais l'etude en developpement specifique (la je connais mieux) le
developpement aurait couté : 75 000 (150 jours de dev)
en discutant de cela avec ma femme , elle me dit que j'ai passé plus de
temps que ca : 4 ans de travail avec une moyen de 10 heures par semaine ce
qui nous fait a peu pres 260 jours de dev d'ou un cout de 130 000
a partir de la je suis perdu la difference aurait ete minime j'aurais su
quoi repondre. donc je solicite vos reactions et vos connaissances sur cela.
bien entendu je suis en pleine reflexion, puisque apres ce posera la
question de la version actuellement en ligne
et si la personne demande le retrait du data center en download pour sa
version grauite dois je compter un supplement, ou est ce le contraire ,
baissé le prix et garder la version actuelle en telechargement bref plein de
questions comme ca me viennent et devront trouver une reponse.
oui mais on est dans le cas 'une cessions des droits "le cessionnaire des droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6""
Art. L. 122-6. Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser : 1° La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme [1]. Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitent une reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur ; 2° La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ; 3° La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logiciel par tout procédé. Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentement épuise le droit de mise sur le marché [2] de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droit d'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire.[3]
Art. L. 121-7-1. (Modification issue du projet de loi relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information voté par le Parlement le 30 juin 2006)
Le droit de divulgation reconnu à l'agent mentionné au troisième alinéa de l'article L. 111-1, qui a créé une ½uvre de l'esprit dans l'exercice de ses fonctions ou d'après les instructions reçues, s'exerce dans le respect des règles auxquelles il est soumis en sa qualité d'agent et de celles qui régissent l'organisation, le fonctionnement et l'activité de la personne publique qui l'emploie. L'agent ne peut : 1° S'opposer à la modification de l'½uvre décidée dans l'intérêt du service par l'autorité investie du pouvoir hiérarchique, lorsque cette modification ne porte pas atteinte à son honneur ou à sa réputation ; 2° Exercer son droit de repentir et de retrait, sauf accord de l'autorité investie du pouvoir hiérarchique.
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Romain PETIT avait soumis l'idée :
c'est vrai c'est pour ca que je l'ai retiré du telechargement. aujourd'hui data center n'existe plus
Tu n'as pas bien compris ce qu'était un logiciel libre... Il existe encore, puisique tu as cédé tes droits de diffusion et tu pourrais être attaqué pour refuser de diffuser ton code source.
Note bien que le droit de retrait pour les logiciels n'existe pas.
C'est clairement stipulé dans le Code de la Propriété Intellectuelle :
Art. L. 121-7 CPI : "Sauf stipulation contraire plus favorable à l'auteur d'un logiciel, celui-ci ne peut : 1° S'opposer à la modification du logiciel par le cessionnaire des droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6, orsqu'elle n'est préjudiciable ni à son honneur ni à sa réputation ; 2º Exercer son droit de repentir ou de retrait ".
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
begin 666 lien-note.gif M1TE&.#EA$ `3`*(``/____#FW].UO;%C*AM>X8Y`P```````"'Y! 04`/` M+ `````0`!,```,[6+J`:!)]>)L->C-'?@@)%Q%"1$3H:Z-^**/,/V <#0TZQ&VSP*12$DJ(H>'+B%DJ54P&A-U) ``.P`` ` end
oui mais on est dans le cas 'une cessions des droits
"le cessionnaire des droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6""
Art. L. 122-6. Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le
droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit
d'effectuer et d'autoriser :
1° La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou
partie par tout moyen et sous toute forme [1]. Dans la mesure où le
chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce
logiciel nécessitent une reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec
l'autorisation de l'auteur ;
2° La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification
d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ;
3° La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la
location, du ou des exemplaires d'un logiciel par tout procédé. Toutefois,
la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat
membre de la Communauté européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur
l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentement épuise le
droit de mise sur le marché [2] de cet exemplaire dans tous les Etats
membres à l'exception du droit d'autoriser la location ultérieure d'un
exemplaire.[3]
Art. L. 121-7-1. (Modification issue du projet de loi relatif au droit d'auteur
et aux droits voisins dans la société de l'information voté par le Parlement
le 30 juin 2006)
Le droit de divulgation reconnu à l'agent mentionné au troisième alinéa de
l'article L. 111-1, qui a créé une ½uvre de l'esprit dans l'exercice de ses
fonctions ou d'après les instructions reçues, s'exerce dans le respect des
règles auxquelles il est soumis en sa qualité d'agent et de celles qui
régissent l'organisation, le fonctionnement et l'activité de la personne
publique qui l'emploie.
L'agent ne peut :
1° S'opposer à la modification de l'½uvre décidée dans l'intérêt du service
par l'autorité investie du pouvoir hiérarchique, lorsque cette modification
ne porte pas atteinte à son honneur ou à sa réputation ;
2° Exercer son droit de repentir et de retrait, sauf accord de l'autorité
investie du pouvoir hiérarchique.
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de news:
mn.cab77d71e37f8690.2248@Signature.fin...
Romain PETIT avait soumis l'idée :
c'est vrai c'est pour ca que je l'ai retiré du telechargement.
aujourd'hui
data center n'existe plus
Tu n'as pas bien compris ce qu'était un logiciel libre...
Il existe encore, puisique tu as cédé tes droits de diffusion et tu
pourrais
être attaqué pour refuser de diffuser ton code source.
Note bien que le droit de retrait pour les logiciels n'existe pas.
C'est clairement stipulé dans le Code de la Propriété Intellectuelle :
Art. L. 121-7 CPI : "Sauf stipulation contraire plus favorable à
l'auteur d'un logiciel, celui-ci ne peut :
1° S'opposer à la modification du logiciel par le cessionnaire des
droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6, orsqu'elle n'est
préjudiciable ni à son honneur ni à sa réputation ;
2º Exercer son droit de repentir ou de retrait ".
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
begin 666 lien-note.gif
M1TE&.#EA$ `3`*(``/____#FW].UO;%C*AM>X8Y`P```````"'Y! 04`/`
M+ `````0`!,```,[6+J`:!)]>)L->C-'?S@YF@@)%Q%"1$3H:Z-^**/,/V
<#0TZQ&VSP*12$DJ(H>'+B%DJ54P&A-U) ``.P``
`
end
oui mais on est dans le cas 'une cessions des droits "le cessionnaire des droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6""
Art. L. 122-6. Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser : 1° La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme [1]. Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitent une reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur ; 2° La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ; 3° La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logiciel par tout procédé. Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentement épuise le droit de mise sur le marché [2] de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droit d'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire.[3]
Art. L. 121-7-1. (Modification issue du projet de loi relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information voté par le Parlement le 30 juin 2006)
Le droit de divulgation reconnu à l'agent mentionné au troisième alinéa de l'article L. 111-1, qui a créé une ½uvre de l'esprit dans l'exercice de ses fonctions ou d'après les instructions reçues, s'exerce dans le respect des règles auxquelles il est soumis en sa qualité d'agent et de celles qui régissent l'organisation, le fonctionnement et l'activité de la personne publique qui l'emploie. L'agent ne peut : 1° S'opposer à la modification de l'½uvre décidée dans l'intérêt du service par l'autorité investie du pouvoir hiérarchique, lorsque cette modification ne porte pas atteinte à son honneur ou à sa réputation ; 2° Exercer son droit de repentir et de retrait, sauf accord de l'autorité investie du pouvoir hiérarchique.
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Romain PETIT avait soumis l'idée :
c'est vrai c'est pour ca que je l'ai retiré du telechargement. aujourd'hui data center n'existe plus
Tu n'as pas bien compris ce qu'était un logiciel libre... Il existe encore, puisique tu as cédé tes droits de diffusion et tu pourrais être attaqué pour refuser de diffuser ton code source.
Note bien que le droit de retrait pour les logiciels n'existe pas.
C'est clairement stipulé dans le Code de la Propriété Intellectuelle :
Art. L. 121-7 CPI : "Sauf stipulation contraire plus favorable à l'auteur d'un logiciel, celui-ci ne peut : 1° S'opposer à la modification du logiciel par le cessionnaire des droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6, orsqu'elle n'est préjudiciable ni à son honneur ni à sa réputation ; 2º Exercer son droit de repentir ou de retrait ".
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
begin 666 lien-note.gif M1TE&.#EA$ `3`*(``/____#FW].UO;%C*AM>X8Y`P```````"'Y! 04`/` M+ `````0`!,```,[6+J`:!)]>)L->C-'?@@)%Q%"1$3H:Z-^**/,/V <#0TZQ&VSP*12$DJ(H>'+B%DJ54P&A-U) ``.P`` ` end
Emprin, Frederic
>lol. Génial comme décision. Et si demain tu vends PHP4WD tu le retires aussi ?
pourqoui le vendre c'est un acces alter natif et depuis le debut ils sont et resteront gratuits comme SQLManagerX
vraiement que toi tu pose cette question m'etonne, c'etait pourtant notre philsophie non ? je suis toujours reste sur cette philosophie de meme que chaque bug dans les acces doit être corrigé le plus vite possible et sans contrepartie. (mais je crois que la c'est une autre discussion que nous avons deja eu, et qui a fait notre different).
>lol. Génial comme décision. Et si demain tu vends PHP4WD tu le
retires aussi ?
pourqoui le vendre c'est un acces alter natif
et depuis le debut ils sont et resteront gratuits comme SQLManagerX
vraiement que toi tu pose cette question m'etonne, c'etait pourtant notre
philsophie non ?
je suis toujours reste sur cette philosophie de meme que chaque bug dans les
acces doit être corrigé le plus vite possible et sans contrepartie. (mais je
crois que la c'est une autre discussion que nous avons deja eu, et qui a
fait notre different).
>lol. Génial comme décision. Et si demain tu vends PHP4WD tu le retires aussi ?
pourqoui le vendre c'est un acces alter natif et depuis le debut ils sont et resteront gratuits comme SQLManagerX
vraiement que toi tu pose cette question m'etonne, c'etait pourtant notre philsophie non ? je suis toujours reste sur cette philosophie de meme que chaque bug dans les acces doit être corrigé le plus vite possible et sans contrepartie. (mais je crois que la c'est une autre discussion que nous avons deja eu, et qui a fait notre different).
Romain PETIT
Emprin, Frederic a émis l'idée suivante :
oui mais on est dans le cas 'une cessions des droits "le cessionnaire des droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6""
Des documents interressants à consulter sur le sujet :
http://www.juriscom.net/documents/log20041222.pdf page 25 où il est question des droits concédés.
Je ne suis pas juriste non plus (bien qu'ayant un peu travaillé la question), mais je te conseille fortement (et c'est aussi un conseil pour ton client) de bien de te renseigner sur tous ces points juridiques avant de te lancer tête baissée et te prendre des décisions hâtives.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Emprin, Frederic a émis l'idée suivante :
oui mais on est dans le cas 'une cessions des droits
"le cessionnaire des droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6""
Des documents interressants à consulter sur le sujet :
http://www.juriscom.net/documents/log20041222.pdf
page 25 où il est question des droits concédés.
Je ne suis pas juriste non plus (bien qu'ayant un peu travaillé la
question), mais je te conseille fortement (et c'est aussi un conseil
pour ton client) de bien de te renseigner sur tous ces points
juridiques avant de te lancer tête baissée et te prendre des décisions
hâtives.
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Je ne suis pas juriste non plus (bien qu'ayant un peu travaillé la question), mais je te conseille fortement (et c'est aussi un conseil pour ton client) de bien de te renseigner sur tous ces points juridiques avant de te lancer tête baissée et te prendre des décisions hâtives.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Emprin, Frederic
j'ai regle le probleme avec les conseils du service juridique de la societe.
1) le data center a ses sources dans l'install (sur la version originale) et dispo en telechargement
2) je cree un autre projet nouveau. qui aurra les recherches que je faisait sur le data center mais que je n'avais pas intégrees ont la conversion SQL vers SQL, hf vers SQL et SQL vers HF , les connexions multiples, les export multi bases, les synchro de base etc ..... (en fait la version pro du data center) je fais donc un nouveau projet qui donc avec les discussion que j'ai eu avec un juriste ne sera pas open source , ni gratuit
voila
Bon dev @+
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Emprin, Frederic a émis l'idée suivante :
oui mais on est dans le cas 'une cessions des droits "le cessionnaire des droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6""
Des documents interressants à consulter sur le sujet :
http://www.juriscom.net/documents/log20041222.pdf page 25 où il est question des droits concédés.
Je ne suis pas juriste non plus (bien qu'ayant un peu travaillé la question), mais je te conseille fortement (et c'est aussi un conseil pour ton client) de bien de te renseigner sur tous ces points juridiques avant de te lancer tête baissée et te prendre des décisions hâtives.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
j'ai regle le probleme avec les conseils du service juridique de la societe.
1) le data center a ses sources dans l'install (sur la version originale)
et dispo en telechargement
2) je cree un autre projet nouveau. qui aurra les recherches que je faisait
sur le data center mais que je n'avais pas intégrees
ont la conversion SQL vers SQL, hf vers SQL et SQL vers HF , les
connexions multiples, les export multi bases, les synchro de base etc .....
(en fait la version pro du data center)
je fais donc un nouveau projet qui donc avec les discussion que j'ai eu
avec un juriste ne sera pas open source , ni gratuit
voila
Bon dev
@+
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de news:
mn.cb1b7d71cc4090b3.2248@Signature.fin...
Emprin, Frederic a émis l'idée suivante :
oui mais on est dans le cas 'une cessions des droits
"le cessionnaire des droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6""
Des documents interressants à consulter sur le sujet :
http://www.juriscom.net/documents/log20041222.pdf
page 25 où il est question des droits concédés.
Je ne suis pas juriste non plus (bien qu'ayant un peu travaillé la
question), mais je te conseille fortement (et c'est aussi un conseil pour
ton client) de bien de te renseigner sur tous ces points juridiques avant
de te lancer tête baissée et te prendre des décisions hâtives.
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
j'ai regle le probleme avec les conseils du service juridique de la societe.
1) le data center a ses sources dans l'install (sur la version originale) et dispo en telechargement
2) je cree un autre projet nouveau. qui aurra les recherches que je faisait sur le data center mais que je n'avais pas intégrees ont la conversion SQL vers SQL, hf vers SQL et SQL vers HF , les connexions multiples, les export multi bases, les synchro de base etc ..... (en fait la version pro du data center) je fais donc un nouveau projet qui donc avec les discussion que j'ai eu avec un juriste ne sera pas open source , ni gratuit
voila
Bon dev @+
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Emprin, Frederic a émis l'idée suivante :
oui mais on est dans le cas 'une cessions des droits "le cessionnaire des droits mentionnés au 2º de l'article L. 122-6""
Des documents interressants à consulter sur le sujet :
http://www.juriscom.net/documents/log20041222.pdf page 25 où il est question des droits concédés.
Je ne suis pas juriste non plus (bien qu'ayant un peu travaillé la question), mais je te conseille fortement (et c'est aussi un conseil pour ton client) de bien de te renseigner sur tous ces points juridiques avant de te lancer tête baissée et te prendre des décisions hâtives.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Romain PETIT
Il se trouve que Romain PETIT a formulé :
Voir également une spécialiste : http://www.murielle-cahen.com/p_logiciels.asp
"En droit français, le droit moral de l'auteur d'un logiciel (propriétaire ou libre) est restreint. Seuls les droits de divulgation de l'oeuvre et de paternité subsistent. Les droits de modification, de repentir et de retrait prévu à l'article L121-1 du Code de la Propriété Intellectuelle n'existent pas en matière de droit moral des logiciels."
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Il se trouve que Romain PETIT a formulé :
Voir également une spécialiste :
http://www.murielle-cahen.com/p_logiciels.asp
"En droit français, le droit moral de l'auteur d'un logiciel
(propriétaire ou libre) est restreint. Seuls les droits de divulgation
de l'oeuvre et de paternité subsistent.
Les droits de modification, de repentir et de retrait prévu à l'article
L121-1 du Code de la Propriété Intellectuelle n'existent pas en matière
de droit moral des logiciels."
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Voir également une spécialiste : http://www.murielle-cahen.com/p_logiciels.asp
"En droit français, le droit moral de l'auteur d'un logiciel (propriétaire ou libre) est restreint. Seuls les droits de divulgation de l'oeuvre et de paternité subsistent. Les droits de modification, de repentir et de retrait prévu à l'article L121-1 du Code de la Propriété Intellectuelle n'existent pas en matière de droit moral des logiciels."
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Romain PETIT
Emprin, Frederic avait soumis l'idée :
j'ai regle le probleme avec les conseils du service juridique de la societe. 1) le data center a ses sources dans l'install (sur la version originale) et dispo en telechargement je fais donc un nouveau projet qui donc avec les discussion que j'ai eu avec un juriste ne sera pas open source , ni gratuit
C'est dommage pour la communauté, mais c'est une décision respectacle et qui est conforme au respect de la licence, *des utilisateurs* et pourquoi pas des futurs développeurs du logiciel DataCenter.
Merci.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Emprin, Frederic avait soumis l'idée :
j'ai regle le probleme avec les conseils du service juridique de la societe.
1) le data center a ses sources dans l'install (sur la version originale) et
dispo en telechargement
je fais donc un nouveau projet qui donc avec les discussion que j'ai eu
avec un juriste ne sera pas open source , ni gratuit
C'est dommage pour la communauté, mais c'est une décision respectacle
et qui est conforme au respect de la licence, *des utilisateurs* et
pourquoi pas des futurs développeurs du logiciel DataCenter.
Merci.
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
j'ai regle le probleme avec les conseils du service juridique de la societe. 1) le data center a ses sources dans l'install (sur la version originale) et dispo en telechargement je fais donc un nouveau projet qui donc avec les discussion que j'ai eu avec un juriste ne sera pas open source , ni gratuit
C'est dommage pour la communauté, mais c'est une décision respectacle et qui est conforme au respect de la licence, *des utilisateurs* et pourquoi pas des futurs développeurs du logiciel DataCenter.
Merci.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Emprin, Frederic
non paris
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Emprin, Frederic avait écrit le 25/01/2007 :
j'ai regle le probleme avec les conseils du service juridique de la societe.
Au fait, cette société a-t-elle son siège à Montpellier ?
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
non paris
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de news:
mn.cb2c7d7106ea90d4.2248@Signature.fin...
Emprin, Frederic avait écrit le 25/01/2007 :
j'ai regle le probleme avec les conseils du service juridique de la
societe.
Au fait, cette société a-t-elle son siège à Montpellier ?
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
j'ai regle le probleme avec les conseils du service juridique de la societe.
Au fait, cette société a-t-elle son siège à Montpellier ?
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Romain PETIT
Romain PETIT a écrit :
qui est conforme au respect de la licence,
Des chipotteurs diront qu'il faudra néanmoins ne pas réutiliser le code originel de DataCenter pour ton nouveau projet (la licence Cecill ne le permet pas), sinon c'est un risque que ton client et toi prenez...
J'avoue que je ne comprend pas bien ton client. Ils veulent ensuite revendre le soft ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas continuer en Open Source en finançant le projet ? Tout le monde est gagnant dans ce modèle (même IBM l'a compris).
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Romain PETIT a écrit :
qui est conforme au respect de la licence,
Des chipotteurs diront qu'il faudra néanmoins ne pas réutiliser le code
originel de DataCenter pour ton nouveau projet (la licence Cecill ne le
permet pas), sinon c'est un risque que ton client et toi prenez...
J'avoue que je ne comprend pas bien ton client.
Ils veulent ensuite revendre le soft ?
Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas continuer en Open Source en
finançant le projet ?
Tout le monde est gagnant dans ce modèle (même IBM l'a compris).
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Des chipotteurs diront qu'il faudra néanmoins ne pas réutiliser le code originel de DataCenter pour ton nouveau projet (la licence Cecill ne le permet pas), sinon c'est un risque que ton client et toi prenez...
J'avoue que je ne comprend pas bien ton client. Ils veulent ensuite revendre le soft ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas continuer en Open Source en finançant le projet ? Tout le monde est gagnant dans ce modèle (même IBM l'a compris).
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Emprin, Frederic
car ils ont besoins des recherches et procedure qui devaient etre dans le data center pro. il veulent en faire des conposants et ou des outils a revendre. en fait ils veulent les sources car il peuvent les inclure dans leur appli les vendre en ajoutant ces fonctionalite dans leur composant mais surtout etre les seuls a pouvoir le proposer. en fait ils veulent bien payer mais que personne d'autre n'est le meme code qu'eux pour avoir je pense une exclusivite.
mais effectivement maintenant je vais leur proposer un dev sur une appli ou des composant qu'ils desirent (source vendu dans le projet). comme ca eja au niveau chiffrement ca sera plus facile pour moi
le code du data center ne sera pas reutiliser puisque deja cette partie n'etait pas dedans ensuite ce sont les nouveautés qui les interressent.
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Romain PETIT a écrit :
qui est conforme au respect de la licence,
Des chipotteurs diront qu'il faudra néanmoins ne pas réutiliser le code originel de DataCenter pour ton nouveau projet (la licence Cecill ne le permet pas), sinon c'est un risque que ton client et toi prenez...
J'avoue que je ne comprend pas bien ton client. Ils veulent ensuite revendre le soft ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas continuer en Open Source en finançant le projet ? Tout le monde est gagnant dans ce modèle (même IBM l'a compris).
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
car ils ont besoins des recherches et procedure
qui devaient etre dans le data center pro. il veulent en faire des
conposants
et ou des outils a revendre. en fait ils veulent les sources car il peuvent
les inclure dans leur appli
les vendre en ajoutant ces fonctionalite dans leur composant
mais surtout etre les seuls a pouvoir le proposer. en fait ils veulent bien
payer mais que personne d'autre n'est le meme code qu'eux pour avoir je
pense une exclusivite.
mais effectivement maintenant je vais leur proposer un dev
sur une appli ou des composant qu'ils desirent (source vendu dans le
projet). comme ca eja au niveau chiffrement ca sera plus facile pour moi
le code du data center ne sera pas reutiliser puisque deja cette partie
n'etait pas dedans
ensuite ce sont les nouveautés qui les interressent.
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de news:
mn.cb377d716566c6f9.2248@Signature.fin...
Romain PETIT a écrit :
qui est conforme au respect de la licence,
Des chipotteurs diront qu'il faudra néanmoins ne pas réutiliser le code
originel de DataCenter pour ton nouveau projet (la licence Cecill ne le
permet pas), sinon c'est un risque que ton client et toi prenez...
J'avoue que je ne comprend pas bien ton client.
Ils veulent ensuite revendre le soft ?
Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas continuer en Open Source en
finançant le projet ?
Tout le monde est gagnant dans ce modèle (même IBM l'a compris).
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
car ils ont besoins des recherches et procedure qui devaient etre dans le data center pro. il veulent en faire des conposants et ou des outils a revendre. en fait ils veulent les sources car il peuvent les inclure dans leur appli les vendre en ajoutant ces fonctionalite dans leur composant mais surtout etre les seuls a pouvoir le proposer. en fait ils veulent bien payer mais que personne d'autre n'est le meme code qu'eux pour avoir je pense une exclusivite.
mais effectivement maintenant je vais leur proposer un dev sur une appli ou des composant qu'ils desirent (source vendu dans le projet). comme ca eja au niveau chiffrement ca sera plus facile pour moi
le code du data center ne sera pas reutiliser puisque deja cette partie n'etait pas dedans ensuite ce sont les nouveautés qui les interressent.
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Romain PETIT a écrit :
qui est conforme au respect de la licence,
Des chipotteurs diront qu'il faudra néanmoins ne pas réutiliser le code originel de DataCenter pour ton nouveau projet (la licence Cecill ne le permet pas), sinon c'est un risque que ton client et toi prenez...
J'avoue que je ne comprend pas bien ton client. Ils veulent ensuite revendre le soft ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas continuer en Open Source en finançant le projet ? Tout le monde est gagnant dans ce modèle (même IBM l'a compris).
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
