[bruit] prix des sources

Dc a écrit :

Bonjour,

Beauoup que je connais qui ont essayé Linux iront tres tranquillement
sous Vista.

Je ne parierai pas là dessus.
En tout cas, les entreprises ne vont pas se précipiter...

Tu deformes. :-)) j'ai pas dit u'ils se precipeteraient . Je pense meme
que ce renouvellement "obligé" emmerde plutot franchement la majorité
des gens. Mais ils n'iront pas a Linux pour autant.

open-office sont vite revenus chez MS.

Quelles ont été les raisons de leur retour à MS Office ?

plantages essentiellemet (mais sous toutes reserves)
Par contre j'ai un poste chez moi (PC un peu durement sollicité...) sur
lequel IE marche bien et Firefox plante regulierement.
(la, c'est pas des bruits.. je l'ai a 10 metres)

le succès et la montée de projets pour le poste client comme OOo,
Firefox, ThunderBird, comme pour les serveurs : Apache, JBOss...
(et je ne parle pas du succès des projets relatifs au P2P...)

La logitheque PC , ce sont des dizaines de milliers de softs, non ?

Je crois que lorsqu'il y aura (puisque vous dites que ca arrivera)
autant d'utilisateurs Linux que Windows (pour ne parler que des OS)
il y aura autant de mecontents d'un coté que de l'autre.

Un utilisateur de Linux mécontent a le choix de partir, parce qu'il
n'y a pas UN Linux...

remarque , je crois qu'il doit y avoir plus de parametrages differents
de Windows que de verisons de Linux . Je dis ca pour ceux qui repetent
"windpws c'est de la merde..." on trouve toujours une solution pour le
faire fonctionner correctement quand meme.

Un utilisateur mécontent a même le choix de faire SON Linux.

Et c'est la que les pro-linux se plantent tous.
Vous partez du principe que tous les utilisateurs sont developpeurs.
Au lieu de lire les liens que tu me conseilles, tu devrais ire les
"perles des hot-line" :-))
Un tiers de mes prospects ne connaissent meme pas le nom de microsoft !!!
(D'accord, e sont des gens plutot rustiques)
Je leur dis de se modifier l'OS s'ils ont un probleme?
C'est la le hic.
La "percée" de l'open ne se fait et ne se fera que dans des entreprises
dont le métier est de pres ou de loin l'informatique.
ALors tu vas me citer des noms prouvant le contraire ? ok, mais ceux la
devront payer pour avoir la solution , donc retour au debut de ms posts,
je ne vois pas trop la difference.

Il n'empeche que "l'essor" comme tu dis tarde vraiment en comparaison
a d'autres produits , pourtant concurrents de MS (voir autre post) .

De quels produits parles-tu ?

Google emmerde passablement MS, et il est monté en fleche.
Skype idem ...
C'est les deux qui me viennent a l'esprit, doit y en avoir plein d'autres.
C'etait surtout pour repondre a Daniel qui disait que l'essor de Linux
est "freiné" par MS.
Quand les gens en veulent, ils le prennent, sans s'occuper de l'avis de
Bill.
Avce le battage qui est fait sur Linux, s'il était "a tous les coups"
une meilleure solution que Windows, les parts seraient inversées. Ou du
moins, pas la ou elles en sont.

Merci d'avoir repondu. a plus...

1/ La confusion Linux/Open Source est souvent faite car Linux est
sûrement le projet Open Source le plus gros.
Maintenant, sans refaire l'historique, il est intéressant de voir la
réaction de Microsoft sur ce sujet.

-Initialement, pas trop intéressé.
-Lorsque Linux, avec les nombreux outils (Open Source) pour la mise en
place de serveur, a montré qu'il s'agissait d'une bonne alternative aux
différents Unix, a commencé à critiquer.
-Ensuite a employé des termes forts comme "cancer", d'autre on parlé de
système communiste...
-Ensuite les affaires SCO contre IBM/Linux
-Et maintenant, Microsoft met la main au portefeuille, pour faire comme
HP/IBM... s'investir dans le projet.

Pour revenir au débat initial et l'Open Source, l'expérience que j'en ai
est la suivante:
Pour mettre en place quelque chose la première fois c'est toujours plus
long que sur Windows. Car souvent, la documentation permet d'apprendre
et de comprendre ce qu'on fait contrairement à un système fermé où on
applique simplement un protocole. Sans être un spécialiste j'appréhende
mieux IP, PPP, DNS, SMTP, IMAP, SSH, HTTPS etc...

Dernièrement, j'étais bloqué à cause d'une application sous Windows qui
travaillait avec un service sous Unix, n'ayant pas la main de l'appli
sous Windows (pas le source), j'ai fait un hack du serveur sous Linux
afin de pouvoir faire les tests.

Autre exemple, sur les accès mysql4wd, depuis plusieurs années a été mis
en place une reconnexion automatique lors de la perte de connexion avec
la base (évite les écrans qui figent), lors du mise à jours MySQL pour
des raisons de sécurité a changé le procédure de connexion (5.0.13),
nous avons regardé les modifs à faire, le lendemain la modif était faite
par Rodolphe J. .

Autre cas, toujours sur les accès natifs qui sont en Open Source, sous
Postgresql, j'ai besoin que la mise en place de la reconnexion soit
automatique. Je regarde la doc de Postgresql (API), je modifie une ligne
du source de postgresql4wd et hop le tour est joué.

L'Open Source, dans mon cas est source de connaissance, et de
perfectionnement. Tu veux faire du PHP, te perfectionner sur la SGBD,
faire du Java, tu peux le faire... ce qui te coûte c'est le temps investi.

Par contre, c'est vrai Windows en poste client a encore de longues
années a être tranquille, tant que toutes les applications ne seront pas
en WEB (Gartner parle de 2010) ou sur un framework multi plateforme.



--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)

Bonjour,

Romain PETIT avait écrit le 28/01/2007 :

La logitheque PC , ce sont des dizaines de milliers de softs, non ?

Oui, dont beaucoup sont en Open Source.
Apache, Thunderbird, Firefox ne font pas partie de la logithèque PC ?

Toujours les 3 ou 4 memes exemples...

En le réinstallant ? (vieux troll)

ben s'il faut...

Un utilisateur mécontent a même le choix de faire SON Linux.

Et c'est la que les pro-linux se plantent tous.
Vous partez du principe que tous les utilisateurs sont developpeurs.

Pas du tout. Pas besoin d'être développeur pour savoir lire et choisir sa
distribution.

Tu as pas dis choisir, tu as dit faire ... ou alors, on fait le sien a
soi en choisissant ?

Avoir le choix.

mouais...

Google emmerde passablement MS, et il est monté en fleche.

Tu mélanges un peu tout.....

C'est pas ca le pb . On parle de ce que MS peut empecher un produit de
se diffuser. Dans le cas de Google, MS n'a rien pu freiner.
(qq soit la techno de google..)

MS commence à changer d'avis, ils utilisent aujourd'hui des stratégies plus
subtiles pour ne pas lacher leurs marchés au Libre, (comme par exemple
concéder des rabais monstreux) mais Daniel n'a pas tort, il n'y a pas si
longtemps, la licence GPL, c'était le diable...

Oui mais si le produit plait, Diabolisation ou non, ca passe.
Dans le cas de Linux (et le reste, ca freine)

Quand les gens en veulent, ils le prennent, sans s'occuper de l'avis de
Bill.
Avce le battage qui est fait sur Linux, s'il était "a tous les coups" une
meilleure solution que Windows, les parts seraient inversées. Ou du moins,
pas la ou elles en sont.

Si les intégrateurs et distributeurs laissaient le choix de l'OS lors de
l'achat d'un PC, on aurait peut être des surprises.

Dsl, masi c'est pas une bonne excuse. Aucun PC n'est vendu avec Skype
ou google pré-installé.

A+

bonsoir...

--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------

Re..

Daniel a exprimé avec précision :

1/ La confusion Linux/Open Source est souvent faite car Linux est sûrement le
projet Open Source le plus gros.
Maintenant, sans refaire l'historique, il est intéressant de voir la réaction
de Microsoft sur ce sujet.

Oui mais certains produits s'en foutent pas mal et progressent en
fleche malgré ca.

Pour revenir au débat initial et l'Open Source, l'expérience que j'en ai est
....

Merci de toutes ces explications

Par contre, c'est vrai Windows en poste client a encore de longues années a
être tranquille, tant que toutes les applications ne seront pas en WEB
(Gartner parle de 2010) ou sur un framework multi plateforme.

Ah ca, c'est encore autre chose..

a plus ..

--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------

Dc a formulé ce dimanche :

Toujours les 3 ou 4 memes exemples...

Il y en a beaucoup d'autres mais ce sont les plus réussis et il s'agit
d'applications clé.

Tu as pas dis choisir, tu as dit faire ... ou alors, on fait le sien a soi en
choisissant ?

Oui, c'est un peu le cas.
http://distrowatch.com/search.php

Il y a aussi des embryons de fais-toi-même-ta-distrib-en-ligne :
http://www.instalinux.com/
https://euronode.com/

Avoir le choix.

mouais...

Google emmerde passablement MS, et il est monté en fleche.

Tu mélanges un peu tout.....

C'est pas ca le pb . On parle de ce que MS peut empecher un produit de se
diffuser. Dans le cas de Google, MS n'a rien pu freiner.
(qq soit la techno de google..)

Google s'est engouffré dans ce que MS a laissé échappé.
Maitenant, revenons au libre.
Dans le domaine des serveurs Web, MS n'a jamais pu empecher le succès
d'Apache, qui a toujours une bonne longueur d'avance.
http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/technoswebserveurs.shtml
Firefox a tellement titillé MS sur ces parts de marché (autour de 10 à
15% aujourd'hui) qu'ils ont été forcé de sortir IE7 sous XP (alors
qu'il n'était prévu que pour Vista).

MS commence à changer d'avis, ils utilisent aujourd'hui des stratégies plus
subtiles pour ne pas lacher leurs marchés au Libre, (comme par exemple
concéder des rabais monstreux) mais Daniel n'a pas tort, il n'y a pas si
longtemps, la licence GPL, c'était le diable...

Oui mais si le produit plait, Diabolisation ou non, ca passe.
Dans le cas de Linux (et le reste, ca freine)

Tu n'es pas au courant des multiples condamnations de MS pour
concurrence déloyale ?
Sais-tu la façon dont il a accaparé le marché des messageries
instantanées ?

Si les intégrateurs et distributeurs laissaient le choix de l'OS lors de
l'achat d'un PC, on aurait peut être des surprises.

Dsl, masi c'est pas une bonne excuse. Aucun PC n'est vendu avec Skype ou
google pré-installé.

Skype ou Google sont gratuits et peuvent se désinstaller.
La concurrence est saine puisque les concurrents sont à armes égales.
MS a été sanctionné de nombreuses fois pour concurrence déloyale (son
navigateur au détriment de Netscape, son WMW au détriment des autres
players, son Messenger au détriment d'ICQ et autres)

Tu peux toujours désinstaller Windows mais tu ne pourras pas te le
faire rembourser.

A+

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)

Bonjour,

Romain PETIT a émis l'idée suivante :

Tu n'es pas au courant des multiples condamnations de MS pour concurrence
déloyale ?
Sais-tu la façon dont il a accaparé le marché des messageries instantanées ?

Tu peux toujours désinstaller Windows mais tu ne pourras pas te le faire
rembourser.

Tu interpretes mal mes propos.
Je ne defends pas MS et je suis d'accord avce toi.
C'est seulement pour les raisons du developpemennt de Linux (et autres)
que je parlais de MS.

Bonne journée.

--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------