Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Développement Développement WinDev [bruit] prix des sources

[bruit] prix des sources

55 réponses
Avatar
Emprin, Frederic
Bonjour, a tous

voila on vient de me faire une demane un peu particuliere
et donc je n'arrive pas a repondre :

quelqu'un voudrait racheter les sources du data center et me demande un prix
?

voila l'etude que j'ai faite :

j'avais prevu de sortir une version pro du data center (en plus de la
version gratuite) et pour rester dans le contexte de ces concurrents la
version aurait ete vendue entre 150 et 200 ?
donc si je me base la dessus je dirais 60 000 ce qui fait 300 versions a
vendre.

mais si je fais l'etude en developpement specifique (la je connais mieux) le
developpement aurait couté : 75 000 (150 jours de dev)
en discutant de cela avec ma femme , elle me dit que j'ai passé plus de
temps que ca : 4 ans de travail avec une moyen de 10 heures par semaine ce
qui nous fait a peu pres 260 jours de dev d'ou un cout de 130 000

a partir de la je suis perdu la difference aurait ete minime j'aurais su
quoi repondre. donc je solicite vos reactions et vos connaissances sur cela.

bien entendu je suis en pleine reflexion, puisque apres ce posera la
question de la version actuellement en ligne
et si la personne demande le retrait du data center en download pour sa
version grauite dois je compter un supplement, ou est ce le contraire ,
baissé le prix et garder la version actuelle en telechargement bref plein de
questions comme ca me viennent et devront trouver une reponse.

merci a tous
Bon dev
@+
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
2 3 4 5 6
Avatar
Dc
Bonjour,

Le 25/01/2007, Romain PETIT a supposé :
Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas continuer en Open Source en finançant
le projet ?



Ne connaissant de l'open source et du libre que les mots , j'ai un peu
de mal a comprendre ta proposition.
Ils devraient financer le projet mais pas le vendre ???

Si un jour je comprends de quoi vivent les developpeurs de gratuits....

a plus ...

--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Avatar
Romain PETIT
Emprin, Frederic a exprimé avec précision :
car ils ont besoins des recherches et procedure
qui devaient etre dans le data center pro. il veulent en faire des conposants
et ou des outils a revendre. en fait ils veulent les sources car il peuvent
les inclure dans leur appli
les vendre en ajoutant ces fonctionalite dans leur composant



Donc ça ils peuvent aussi le faire dans le cadre de l'OpenSource

mais surtout etre les seuls a pouvoir le proposer. en fait ils veulent bien
payer mais que personne d'autre n'est le meme code qu'eux pour avoir je pense
une exclusivite.



Voilà la raison principale.
Maintenant, ont-ils songé qu'un développement OpenSource similaire
pourrait également être réalisé par quelqu'un d'autre que toi sur les
bases de DataCenter ?
Voire par toute une équipe de développeurs chevronnés, motivés... et
rémunérés par la concurrence :-)

Si cela se fait, ils n'auront rien gagné...

A+

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Avatar
Romain PETIT
Dc vient de nous annoncer :

Ne connaissant de l'open source et du libre que les mots , j'ai un peu de mal
a comprendre ta proposition.
Ils devraient financer le projet mais pas le vendre ???



Toutafé.
Ils pourront apporter du support, de la distribution, du conseil.

Si un jour je comprends de quoi vivent les developpeurs de gratuits....



http://www.google.fr/search?q=logiciel+libre+mod%C3%A8le+%C3%A9conomique

Les développeurs de *libre* peuvent tout aussi bien être des salariés
que des bidouilleurs du dimanche.

Outre les géants (IBM, Sun..) qui encouragent le Libre, il y a
aujourd'hui de nombreuses sociétés qui ne vivent que du Libre.
C'est un modèle économique cohérent et qui est bien plus satisfaisant
en ce qui concerne les objectifs de qualité du produit fini.

A+

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Avatar
Emprin, Frederic
la tu me pose une colle

pourqoui il me le demande ca je sais
car utilsant les acces alter natif et SQLManagerX il on pris l'adresse sur
le site
et rien de mieu que le createur d'un outil pour avoir le meilleur
interlocuteur, ensuite sur leur question et ce que je preparais, je uis
tombé dans ce qu'il recherche, mais developpant avec windev je pense qu'il
veulent les sources pour une question de rapidite aussi, pouvoir intégrer
cela rapidement

maintenant une battrie de developpeur open source en windev (ca court pas
les rues )
sinon le faire faire par une societe autre ou meme par eux pourqoui pas,
c'est eux qui voient. moi il m'ont demandé si le source sur les transfert de
base a base et surtout SQL vers HF et les exports multi bases, bref ensuite
aussi comment je faisait pour gerer des bases que je ne connaissais pas a
l'avance etc ... donc effectivement pourqoui ne pas le faire eux meme :
manque de ressource, de temps (la je sais pas)

mais bon moi ca me regare pas trop, je vais leur faire une proposition
ensuite ils verront bien.
sur les basesdu data center il faut encore pas mal de taf, j'avais prevue de
sortir cette version pro deja l'année passée et resultat , j'y bosse depuis
longtemps et surtout la programmation SQLMAnagerX bien que simple est comme
tout language elle a ses astuces de programmation que je commence a bien
maitrise au bout de 4 ans. le but etant que cela soit multi bases donc passé
obligatoirement par SQLManagerX et la je peux modifier la classe a la
demande si je vois quelque chose qui me manquerait pour le progr. donc je
modifie SQLMAnagerX assez souvent, et je l'ai dispo immediatement pour
continuer.

maintenant une equipe de dev devrait soit modifier SQLManagerX soit en faire
la demande. et au niveau des demandes , meme si c'est maxi 1 o 2 jour c'est
toujours ca qu'on attend avant de continuer.

voila
mais bon

c'et pas encore fait, j'espere que c'est serieux, mais j'ai l'habitude
maintenant de ne plus croire au pere noel
donc pour l'instant j'attend


"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:

Emprin, Frederic a exprimé avec précision :
car ils ont besoins des recherches et procedure
qui devaient etre dans le data center pro. il veulent en faire des
conposants
et ou des outils a revendre. en fait ils veulent les sources car il
peuvent les inclure dans leur appli
les vendre en ajoutant ces fonctionalite dans leur composant



Donc ça ils peuvent aussi le faire dans le cadre de l'OpenSource

mais surtout etre les seuls a pouvoir le proposer. en fait ils veulent
bien payer mais que personne d'autre n'est le meme code qu'eux pour avoir
je pense une exclusivite.



Voilà la raison principale.
Maintenant, ont-ils songé qu'un développement OpenSource similaire
pourrait également être réalisé par quelqu'un d'autre que toi sur les
bases de DataCenter ?
Voire par toute une équipe de développeurs chevronnés, motivés... et
rémunérés par la concurrence :-)

Si cela se fait, ils n'auront rien gagné...

A+

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)




Avatar
Daniel
Romain PETIT a écrit :
Romain PETIT a écrit :
qui est conforme au respect de la licence,



Des chipotteurs diront qu'il faudra néanmoins ne pas réutiliser le code
originel de DataCenter pour ton nouveau projet (la licence Cecill ne le
permet pas), sinon c'est un risque que ton client et toi prenez...

J'avoue que je ne comprend pas bien ton client.
Ils veulent ensuite revendre le soft ?
Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas continuer en Open Source en
finançant le projet ?
Tout le monde est gagnant dans ce modèle (même IBM l'a compris).

A+




J'ai un peu du mal à suivre surtout lorsque le Datacenter (que Frédéric
a fait) repose dans la majeur partie de son code sur la super classe
SQLManagerx qui repose elle sur les accès natifs.

Personnellement en tant qu'ancien membre de la team SQLManagerX, je suis
content pour Frédéric qu'il puisse enfin profiter du temps investi sur
le projet.

Toutefois, je rejoins les mises en garde de Romain sur l'aspect
juridique et sur le fait que le message est brouillé lorsqu'il y a moins
d'une semaine le discours était loin d'être celui-ci lors des échanges
sur fcdaw avec Patrice T.

Mon ressentiment c'est que la société X lorsqu'elle va se rendre compte
que le Datacenter repose essentiellement sur les couches SQLmanagerx et
des accès, ne pourra pas se contenter de si peu et va vouloir bloquer
toute évolution des accès et de SQLmanagerx, car sauf erreur les temps
de développement que tu annonces au début du thread prennent pas
uniquement en compte le Datacenter.

Bref blinde bien l'aspect de la vente, car la réaction en chaîne qui
risque d'en découler est tout simplement l'arrêt des accès.

--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Avatar
Emprin, Frederic
salut daniel

oui il faudra absolument que SQLManagerX et les acces soient preservés
mais la force du data center est justement dans l'utilisation de SQLManagerX
et comment est programmé le truc comment sont fait certains traitements, en
fait le data center se resume en comment utiliser SQLMAnagerX et les acces
natifs de façon optimale et constructive (il leur faudrait une formation en
fait)

mais bon
comme je l'ai dit rien n'est fait, je ne suis pas encore sur a 100% du
serieux donc mef
mais j'aime bien prendre un peu d'avance sur les questions qui risquent de
me tomber dessus.

@+
"Daniel" a écrit dans le message de news:

Romain PETIT a écrit :
Romain PETIT a écrit :
qui est conforme au respect de la licence,



Des chipotteurs diront qu'il faudra néanmoins ne pas réutiliser le code
originel de DataCenter pour ton nouveau projet (la licence Cecill ne le
permet pas), sinon c'est un risque que ton client et toi prenez...

J'avoue que je ne comprend pas bien ton client.
Ils veulent ensuite revendre le soft ?
Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas continuer en Open Source en
finançant le projet ?
Tout le monde est gagnant dans ce modèle (même IBM l'a compris).

A+




J'ai un peu du mal à suivre surtout lorsque le Datacenter (que Frédéric a
fait) repose dans la majeur partie de son code sur la super classe
SQLManagerx qui repose elle sur les accès natifs.

Personnellement en tant qu'ancien membre de la team SQLManagerX, je suis
content pour Frédéric qu'il puisse enfin profiter du temps investi sur le
projet.

Toutefois, je rejoins les mises en garde de Romain sur l'aspect juridique
et sur le fait que le message est brouillé lorsqu'il y a moins d'une
semaine le discours était loin d'être celui-ci lors des échanges sur fcdaw
avec Patrice T.

Mon ressentiment c'est que la société X lorsqu'elle va se rendre compte
que le Datacenter repose essentiellement sur les couches SQLmanagerx et
des accès, ne pourra pas se contenter de si peu et va vouloir bloquer
toute évolution des accès et de SQLmanagerx, car sauf erreur les temps de
développement que tu annonces au début du thread prennent pas uniquement
en compte le Datacenter.

Bref blinde bien l'aspect de la vente, car la réaction en chaîne qui
risque d'en découler est tout simplement l'arrêt des accès.

--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)


Avatar
Romain PETIT
Après mure réflexion, Daniel a écrit :

J'ai un peu du mal à suivre surtout lorsque le Datacenter (que Frédéric a
fait) repose dans la majeur partie de son code sur la super classe
SQLManagerx qui repose elle sur les accès natifs.



Ce n'est pas DataCenter (l'actuel) qui pourra être vendu, puisqu'il est
en licence libre.
(cf. les posts plus haut)

Bref blinde bien l'aspect de la vente, car la réaction en chaîne qui risque
d'en découler est tout simplement l'arrêt des accès.



Non, ça je ne pense pas que ce soit un risque étant donné l'antériorité
des accès et de la licence WD-Libre.

Le seul risque c'est que la société X se retourne contre Frédéric en
pensant avoir acheté les sources des accès...

A+

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Avatar
Romain PETIT
Emprin, Frederic avait soumis l'idée :
pourqoui il me le demande ca je sais
car utilsant les acces alter natif et SQLManagerX il on pris l'adresse sur le
site
et rien de mieu que le createur d'un outil pour avoir le meilleur
interlocuteur, ensuite sur leur question et ce que je preparais, je uis tombé
dans ce qu'il recherche, mais developpant avec windev je pense qu'il veulent
les sources pour une question de rapidite aussi, pouvoir intégrer cela
rapidement



C'est un faux argument.
Iras-tu moins vite s'ils te rémunère en gardant le projet en licence
libre ?

maintenant une battrie de developpeur open source en windev (ca court pas les
rues )



C'est vrai, mais c'est néanmoins une possibilité.

sinon le faire faire par une societe autre ou meme par eux pourqoui pas,
c'est eux qui voient. moi il m'ont demandé si le source sur les transfert de
base a base et surtout SQL vers HF et les exports multi bases, bref ensuite
aussi comment je faisait pour gerer des bases que je ne connaissais pas a
l'avance etc ... donc effectivement pourqoui ne pas le faire eux meme :
manque de ressource, de temps (la je sais pas)



Ce qu'ils veulent, c'est une solution rapide à intégrer dans leur soft
?
Il n'y a pas incompatibilité à ce qu'ils utilisent du libre s'ils en
respectent le principe et les conditions.
S'ils ont besoin de nouveautés sur des composants en Libre, ils peuvent
tout à fait financer ce besoin (par exemple en te rémunérant) tout en
faisant bénéficier la communauté de ces apports.

A+

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Avatar
Emprin, Frederic
la justement ce sera blindé de ce coté
le but etant e protegé SQLManagerX et les acces

mais daniel a raison il m'a fait voir quelque chose
leur proposer une formation plutot

ou alors etre blinder sur la vente et ecrire noir sur blanc ce qu'il
acheterons
bref je retournerais voir le juriste (qui va finir par devenir mon ami) pour
ca

mais avant tout
j'attend la reponse du demandeur
(et peut etre qu'elle viendra jamais)

@+
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:

Après mure réflexion, Daniel a écrit :

J'ai un peu du mal à suivre surtout lorsque le Datacenter (que Frédéric a
fait) repose dans la majeur partie de son code sur la super classe
SQLManagerx qui repose elle sur les accès natifs.



Ce n'est pas DataCenter (l'actuel) qui pourra être vendu, puisqu'il est en
licence libre.
(cf. les posts plus haut)

Bref blinde bien l'aspect de la vente, car la réaction en chaîne qui
risque d'en découler est tout simplement l'arrêt des accès.



Non, ça je ne pense pas que ce soit un risque étant donné l'antériorité
des accès et de la licence WD-Libre.

Le seul risque c'est que la société X se retourne contre Frédéric en
pensant avoir acheté les sources des accès...

A+

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)




Avatar
Emprin, Frederic
oui on est d'accord

"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:

Emprin, Frederic avait soumis l'idée :
pourqoui il me le demande ca je sais
car utilsant les acces alter natif et SQLManagerX il on pris l'adresse
sur le site
et rien de mieu que le createur d'un outil pour avoir le meilleur
interlocuteur, ensuite sur leur question et ce que je preparais, je uis
tombé dans ce qu'il recherche, mais developpant avec windev je pense
qu'il veulent les sources pour une question de rapidite aussi, pouvoir
intégrer cela rapidement



C'est un faux argument.
Iras-tu moins vite s'ils te rémunère en gardant le projet en licence libre
?

maintenant une battrie de developpeur open source en windev (ca court pas
les rues )



C'est vrai, mais c'est néanmoins une possibilité.

sinon le faire faire par une societe autre ou meme par eux pourqoui pas,
c'est eux qui voient. moi il m'ont demandé si le source sur les transfert
de base a base et surtout SQL vers HF et les exports multi bases, bref
ensuite aussi comment je faisait pour gerer des bases que je ne
connaissais pas a l'avance etc ... donc effectivement pourqoui ne pas le
faire eux meme : manque de ressource, de temps (la je sais pas)



Ce qu'ils veulent, c'est une solution rapide à intégrer dans leur soft ?
Il n'y a pas incompatibilité à ce qu'ils utilisent du libre s'ils en
respectent le principe et les conditions.
S'ils ont besoin de nouveautés sur des composants en Libre, ils peuvent
tout à fait financer ce besoin (par exemple en te rémunérant) tout en
faisant bénéficier la communauté de ces apports.

A+

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)




2 3 4 5 6