rbb wrote:
>
> Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
> à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>
>
pas forcement. linux est fort d'une communauté importante de
particuliers, les forums sont tres actifs, tu vas sur sourceforge.net et
tu vois tous les softs à ta disposition, pour les echanges avec le monde
obscur, rien de plus facile (sauf les jeux, mais c'est pour les gosses)
pour l'installation, tu prends une mandrake, et ça se passe tout seul
(la console, franchement c'est pas obligé pour l'usage courant)
ça n'est pas virussé, ça ne plante pas (le systeme, les applis peuvent
planter), le multiutilisateur est hyper protégé.
et je dis tout ça, alors que je n'ai plus de linux (je suis sous mac) !
rbb wrote:
>
> Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
> à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>
>
pas forcement. linux est fort d'une communauté importante de
particuliers, les forums sont tres actifs, tu vas sur sourceforge.net et
tu vois tous les softs à ta disposition, pour les echanges avec le monde
obscur, rien de plus facile (sauf les jeux, mais c'est pour les gosses)
pour l'installation, tu prends une mandrake, et ça se passe tout seul
(la console, franchement c'est pas obligé pour l'usage courant)
ça n'est pas virussé, ça ne plante pas (le systeme, les applis peuvent
planter), le multiutilisateur est hyper protégé.
et je dis tout ça, alors que je n'ai plus de linux (je suis sous mac) !
rbb wrote:
>
> Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
> à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>
>
pas forcement. linux est fort d'une communauté importante de
particuliers, les forums sont tres actifs, tu vas sur sourceforge.net et
tu vois tous les softs à ta disposition, pour les echanges avec le monde
obscur, rien de plus facile (sauf les jeux, mais c'est pour les gosses)
pour l'installation, tu prends une mandrake, et ça se passe tout seul
(la console, franchement c'est pas obligé pour l'usage courant)
ça n'est pas virussé, ça ne plante pas (le systeme, les applis peuvent
planter), le multiutilisateur est hyper protégé.
et je dis tout ça, alors que je n'ai plus de linux (je suis sous mac) !
rbb a écrit :
> "anaxagore" a écrit dans le message de
> news:cb6u3d$95d$
>
>
>
> Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
> à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>
>
L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Sans les BSD, Microsoft aurait du implémenter lui-même le protocole
TCP/IP, qui vous permet de naviguer ici; connaissant Windows, ça craint.
Plus compliqué que quoi à installer? Que Windows??? Du délire!!
Une après-midi entière à installer un W98SE sur une babasse de base. 40
min avec Linux. Sans erreur sans plantage sans virus.
Les mises à jour: indolores et quasi instantanées, il ne manque que les
spywares!
A faire évoluer? Ils évoluent sans moi, et l'upgrade est un régal de
simplicité.
Le prix? C'est pas donné: il faut un peu s'intéresser à l'informatique
dans le cas des *BSD, mais pas pour Linux. Un gosse qui se met à
l'informatique sous Linux aurait l'impression de régresser jusqu'à l'âge
de pierre si on lui donnait(...!) un Windows!
rbb a écrit :
> "anaxagore" <anaxagor@altern.org> a écrit dans le message de
> news:cb6u3d$95d$1@news-reader5.wanadoo.fr...
>
>
>
> Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
> à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>
>
L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Sans les BSD, Microsoft aurait du implémenter lui-même le protocole
TCP/IP, qui vous permet de naviguer ici; connaissant Windows, ça craint.
Plus compliqué que quoi à installer? Que Windows??? Du délire!!
Une après-midi entière à installer un W98SE sur une babasse de base. 40
min avec Linux. Sans erreur sans plantage sans virus.
Les mises à jour: indolores et quasi instantanées, il ne manque que les
spywares!
A faire évoluer? Ils évoluent sans moi, et l'upgrade est un régal de
simplicité.
Le prix? C'est pas donné: il faut un peu s'intéresser à l'informatique
dans le cas des *BSD, mais pas pour Linux. Un gosse qui se met à
l'informatique sous Linux aurait l'impression de régresser jusqu'à l'âge
de pierre si on lui donnait(...!) un Windows!
rbb a écrit :
> "anaxagore" a écrit dans le message de
> news:cb6u3d$95d$
>
>
>
> Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
> à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>
>
L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Sans les BSD, Microsoft aurait du implémenter lui-même le protocole
TCP/IP, qui vous permet de naviguer ici; connaissant Windows, ça craint.
Plus compliqué que quoi à installer? Que Windows??? Du délire!!
Une après-midi entière à installer un W98SE sur une babasse de base. 40
min avec Linux. Sans erreur sans plantage sans virus.
Les mises à jour: indolores et quasi instantanées, il ne manque que les
spywares!
A faire évoluer? Ils évoluent sans moi, et l'upgrade est un régal de
simplicité.
Le prix? C'est pas donné: il faut un peu s'intéresser à l'informatique
dans le cas des *BSD, mais pas pour Linux. Un gosse qui se met à
l'informatique sous Linux aurait l'impression de régresser jusqu'à l'âge
de pierre si on lui donnait(...!) un Windows!
Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
compliquésà installer, à maintenir, à faire évoluer...
L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur quand
on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs, les
passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour ceux
qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
d'échanger avec le monde des musiciens. Je fais de la gratte avec un prof
dont les potes répètent sous LOGIC : déjà qu'il sont obligés de rester en
5.5 parce que ce soft est maintenant dédié au Mac, alors si ce pauvre gars
était sous Linux, bonjour.
Utiliser Linux, c'est s'isoler avec une communauté de nerds, pas joindre le
monde de la MAO.
Sans les BSD, Microsoft aurait du implémenter lui-même le protocole
TCP/IP, qui vous permet de naviguer ici; connaissant Windows, ça craint.
Plus compliqué que quoi à installer? Que Windows??? Du délire!!
Une après-midi entière à installer un W98SE sur une babasse de base. 40
Windows arrive préconfiguré avec les PC et il m'a fallu 10 minutes pour être
opérationnel avec mon dernier portable. Avec Linux il faut recompiler le
noyau ! MDR
Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
utiliser l'informatique.
Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
compliqués
à installer, à maintenir, à faire évoluer...
L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur quand
on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs, les
passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour ceux
qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
d'échanger avec le monde des musiciens. Je fais de la gratte avec un prof
dont les potes répètent sous LOGIC : déjà qu'il sont obligés de rester en
5.5 parce que ce soft est maintenant dédié au Mac, alors si ce pauvre gars
était sous Linux, bonjour.
Utiliser Linux, c'est s'isoler avec une communauté de nerds, pas joindre le
monde de la MAO.
Sans les BSD, Microsoft aurait du implémenter lui-même le protocole
TCP/IP, qui vous permet de naviguer ici; connaissant Windows, ça craint.
Plus compliqué que quoi à installer? Que Windows??? Du délire!!
Une après-midi entière à installer un W98SE sur une babasse de base. 40
Windows arrive préconfiguré avec les PC et il m'a fallu 10 minutes pour être
opérationnel avec mon dernier portable. Avec Linux il faut recompiler le
noyau ! MDR
Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
utiliser l'informatique.
Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
compliquésà installer, à maintenir, à faire évoluer...
L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur quand
on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs, les
passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour ceux
qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
d'échanger avec le monde des musiciens. Je fais de la gratte avec un prof
dont les potes répètent sous LOGIC : déjà qu'il sont obligés de rester en
5.5 parce que ce soft est maintenant dédié au Mac, alors si ce pauvre gars
était sous Linux, bonjour.
Utiliser Linux, c'est s'isoler avec une communauté de nerds, pas joindre le
monde de la MAO.
Sans les BSD, Microsoft aurait du implémenter lui-même le protocole
TCP/IP, qui vous permet de naviguer ici; connaissant Windows, ça craint.
Plus compliqué que quoi à installer? Que Windows??? Du délire!!
Une après-midi entière à installer un W98SE sur une babasse de base. 40
Windows arrive préconfiguré avec les PC et il m'a fallu 10 minutes pour être
opérationnel avec mon dernier portable. Avec Linux il faut recompiler le
noyau ! MDR
Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
utiliser l'informatique.
Mais oui, et la marmotte met le chocolat dans le papier alu. Le
Pen..... non mais tu te regardes écrire ? Mon message te fais penser à
le Pen ? Voila le genre de chose que les gens se permettent d'écrire
serrière leur petit clavier mais que jamais ils ne sortent dans la
vraie vie pour éviter le bourre pif instantané. Le Pen ! Surveilles
toi, mon gars, c'est un forum propre ici. J'ai peut être été un peu
dur avec les linuxiens fous, mais me faire traiter de raciste, mieux
vaut en effet que tu ne sois pas trop près.
Mais tu as raison : d'ailleurs, tu vas instantanément arrêter
d'utiliser Windows et passer sous Linux. Et si c'est déjà fait, comme
je te l'ai dit, je te propose de nous envoyer très vitre tes compos
intégralement réalisées et mixées sous le pingouin.
Mais oui, et la marmotte met le chocolat dans le papier alu. Le
Pen..... non mais tu te regardes écrire ? Mon message te fais penser à
le Pen ? Voila le genre de chose que les gens se permettent d'écrire
serrière leur petit clavier mais que jamais ils ne sortent dans la
vraie vie pour éviter le bourre pif instantané. Le Pen ! Surveilles
toi, mon gars, c'est un forum propre ici. J'ai peut être été un peu
dur avec les linuxiens fous, mais me faire traiter de raciste, mieux
vaut en effet que tu ne sois pas trop près.
Mais tu as raison : d'ailleurs, tu vas instantanément arrêter
d'utiliser Windows et passer sous Linux. Et si c'est déjà fait, comme
je te l'ai dit, je te propose de nous envoyer très vitre tes compos
intégralement réalisées et mixées sous le pingouin.
Mais oui, et la marmotte met le chocolat dans le papier alu. Le
Pen..... non mais tu te regardes écrire ? Mon message te fais penser à
le Pen ? Voila le genre de chose que les gens se permettent d'écrire
serrière leur petit clavier mais que jamais ils ne sortent dans la
vraie vie pour éviter le bourre pif instantané. Le Pen ! Surveilles
toi, mon gars, c'est un forum propre ici. J'ai peut être été un peu
dur avec les linuxiens fous, mais me faire traiter de raciste, mieux
vaut en effet que tu ne sois pas trop près.
Mais tu as raison : d'ailleurs, tu vas instantanément arrêter
d'utiliser Windows et passer sous Linux. Et si c'est déjà fait, comme
je te l'ai dit, je te propose de nous envoyer très vitre tes compos
intégralement réalisées et mixées sous le pingouin.
Choisir Linux c'est renoncer à 99% du parc logiciel de MAO, drivers, matos
etc.
Choisir Linux c'est renoncer à 99% du parc logiciel de MAO, drivers, matos
etc.
Choisir Linux c'est renoncer à 99% du parc logiciel de MAO, drivers, matos
etc.
anaxagore wrote:Bonjour,
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
Le lien qui suit concerne Linux et je ne connais pas les niveaux de
compatibilité avec BSD, ceci dit, eux le savent peut-être et tu peux
peut-être aussi faire une instal' complète du Red Hat sur une partition
pour explorer cette solution également opensource et gratuite (qui
inclut quand même des outils fabuleux comme Pure Data). Je ne l'utilise
pas et ne peux donc pas en témoigner. Par contre les gens de Stanford
sont tout sauf des plaisantins en programmation, ça au moins c'est sûr !
<http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/>
anaxagore <anaxagor@altern.org> wrote:
Bonjour,
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
Le lien qui suit concerne Linux et je ne connais pas les niveaux de
compatibilité avec BSD, ceci dit, eux le savent peut-être et tu peux
peut-être aussi faire une instal' complète du Red Hat sur une partition
pour explorer cette solution également opensource et gratuite (qui
inclut quand même des outils fabuleux comme Pure Data). Je ne l'utilise
pas et ne peux donc pas en témoigner. Par contre les gens de Stanford
sont tout sauf des plaisantins en programmation, ça au moins c'est sûr !
<http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/>
anaxagore wrote:Bonjour,
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
Le lien qui suit concerne Linux et je ne connais pas les niveaux de
compatibilité avec BSD, ceci dit, eux le savent peut-être et tu peux
peut-être aussi faire une instal' complète du Red Hat sur une partition
pour explorer cette solution également opensource et gratuite (qui
inclut quand même des outils fabuleux comme Pure Data). Je ne l'utilise
pas et ne peux donc pas en témoigner. Par contre les gens de Stanford
sont tout sauf des plaisantins en programmation, ça au moins c'est sûr !
<http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/>
Si j'ai bien lu, le Tue, 22 Jun 2004 14:46:26 +0200, rbb a bien écrit :
> "Txo" a écrit dans le message de
> news:
>>
>> Peut-être l'aspect philosophique. Pour démarquer les êtres vivants de
>> l'homo economicus se libéraux. Pour être autre chose qu'un con sôt
>> mateur.
>>
>>
> MDR... l'utilisation de Linux comme rempart contre la société de
> consommation. C'est justement ce genre de délire que je m'attendais à
> trouver. Le nombre de couillons qui retournent la queue basse vers
> Windows après avoir voulu brandir leur petit poing furieux contre
> l'impérialisme Crosoft... Bah, c'est mignon, c'est idéaliste... moi
On dirait du Le Pen. Les racistes sont ceux qui ne supportent pas les
racistes.
Si j'ai bien lu, le Tue, 22 Jun 2004 14:46:26 +0200, rbb a bien écrit :
> "Txo" <txodom@HAIT_LE_SPAMfree.fr.invalid> a écrit dans le message de
> news:pan.2004.06.22.14.28.28.61615.1126@HAIT_LE_SPAMfree.fr.invalid...
>>
>> Peut-être l'aspect philosophique. Pour démarquer les êtres vivants de
>> l'homo economicus se libéraux. Pour être autre chose qu'un con sôt
>> mateur.
>>
>>
> MDR... l'utilisation de Linux comme rempart contre la société de
> consommation. C'est justement ce genre de délire que je m'attendais à
> trouver. Le nombre de couillons qui retournent la queue basse vers
> Windows après avoir voulu brandir leur petit poing furieux contre
> l'impérialisme Crosoft... Bah, c'est mignon, c'est idéaliste... moi
On dirait du Le Pen. Les racistes sont ceux qui ne supportent pas les
racistes.
Si j'ai bien lu, le Tue, 22 Jun 2004 14:46:26 +0200, rbb a bien écrit :
> "Txo" a écrit dans le message de
> news:
>>
>> Peut-être l'aspect philosophique. Pour démarquer les êtres vivants de
>> l'homo economicus se libéraux. Pour être autre chose qu'un con sôt
>> mateur.
>>
>>
> MDR... l'utilisation de Linux comme rempart contre la société de
> consommation. C'est justement ce genre de délire que je m'attendais à
> trouver. Le nombre de couillons qui retournent la queue basse vers
> Windows après avoir voulu brandir leur petit poing furieux contre
> l'impérialisme Crosoft... Bah, c'est mignon, c'est idéaliste... moi
On dirait du Le Pen. Les racistes sont ceux qui ne supportent pas les
racistes.
C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home
et bien excuse moi mais il est mal barré. Utiliser Linux pour mettre un
traitement de texte gratos et développer des sites web, parfait.
pour faire de la vidéo, de la musique ou des jeux, ca me fait doucement
rigoler, c'est tout.
C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home
et bien excuse moi mais il est mal barré. Utiliser Linux pour mettre un
traitement de texte gratos et développer des sites web, parfait.
pour faire de la vidéo, de la musique ou des jeux, ca me fait doucement
rigoler, c'est tout.
C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home
et bien excuse moi mais il est mal barré. Utiliser Linux pour mettre un
traitement de texte gratos et développer des sites web, parfait.
pour faire de la vidéo, de la musique ou des jeux, ca me fait doucement
rigoler, c'est tout.
rbb a écrit :
> "anaxagore" a écrit dans le message de
> news:cb6u3d$95d$
>
>
>
> Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
> à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>
>
L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Sans les BSD, Microsoft aurait du implémenter lui-même le protocole
TCP/IP, qui vous permet de naviguer ici;
Les mises à jour: indolores et quasi instantanées, il ne manque que les
spywares!
dans le cas des *BSD, mais pas pour Linux. Un gosse qui se met à
l'informatique sous Linux aurait l'impression de régresser jusqu'à l'âge
de pierre si on lui donnait(...!) un Windows!
rbb a écrit :
> "anaxagore" <anaxagor@altern.org> a écrit dans le message de
> news:cb6u3d$95d$1@news-reader5.wanadoo.fr...
>
>
>
> Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
> à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>
>
L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Sans les BSD, Microsoft aurait du implémenter lui-même le protocole
TCP/IP, qui vous permet de naviguer ici;
Les mises à jour: indolores et quasi instantanées, il ne manque que les
spywares!
dans le cas des *BSD, mais pas pour Linux. Un gosse qui se met à
l'informatique sous Linux aurait l'impression de régresser jusqu'à l'âge
de pierre si on lui donnait(...!) un Windows!
rbb a écrit :
> "anaxagore" a écrit dans le message de
> news:cb6u3d$95d$
>
>
>
> Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
> à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>
>
L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Sans les BSD, Microsoft aurait du implémenter lui-même le protocole
TCP/IP, qui vous permet de naviguer ici;
Les mises à jour: indolores et quasi instantanées, il ne manque que les
spywares!
dans le cas des *BSD, mais pas pour Linux. Un gosse qui se met à
l'informatique sous Linux aurait l'impression de régresser jusqu'à l'âge
de pierre si on lui donnait(...!) un Windows!
"anaxagore" a écrit dans le message de
news:cb9gfc$ll0$
> rbb a écrit :
> > "anaxagore" a écrit dans le message de
> > news:cb6u3d$95d$
> >
> >
> >
> > Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> > l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
compliqués
> > à installer, à maintenir, à faire évoluer...
> >
> >
>
> L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
> Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur
on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs, les
passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour ceux
qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
d'échanger avec le monde des musiciens.
"anaxagore" <anaxagor@altern.org> a écrit dans le message de
news:cb9gfc$ll0$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> rbb a écrit :
> > "anaxagore" <anaxagor@altern.org> a écrit dans le message de
> > news:cb6u3d$95d$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> >
> >
> >
> > Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> > l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
compliqués
> > à installer, à maintenir, à faire évoluer...
> >
> >
>
> L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
> Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur
on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs, les
passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour ceux
qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
d'échanger avec le monde des musiciens.
"anaxagore" a écrit dans le message de
news:cb9gfc$ll0$
> rbb a écrit :
> > "anaxagore" a écrit dans le message de
> > news:cb6u3d$95d$
> >
> >
> >
> > Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
> > l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
compliqués
> > à installer, à maintenir, à faire évoluer...
> >
> >
>
> L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
> Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.
Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur
on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs, les
passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour ceux
qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
d'échanger avec le monde des musiciens.
