Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ? À quel
Ce que j'aimerais que tu puisses ressentir (en sortant de ta coquille,
autant dire : en rêve),
c'est à quel point, mais alors vraiment À QUEL
POINT (!!!) ceux (dont je suis) pour qui la MAO a une autre
signification n'ont rien à faire de ce "music-business" de production
auquel tu sembles faire référence et combien ils savent s'en passer très
agréablement !
Mais tu vois, ami, je prends date quand même : je te parie une caisse de
champagne contre une canette de Coca que ce qui restera dans *l'histoire
de la musique* de l'humanité, avec 200 ans de recul, de ce qui se crée
aujourd'hui ne l'aura pas été avec les outils dont tu es si content,
mais peut-être bien plutôt avec ceux que tu dénigres ou que tu ignores,
tout simplement.
> Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
> utiliser l'informatique.
Ouf ! il n'est pas question de musique ! j'ai eu peur ! Évidemment, du
point de vue d'un utilisateur satisfait de Mac OS X, cette phrase prend
un sel tout particulier :-))
Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ? À quel
Ce que j'aimerais que tu puisses ressentir (en sortant de ta coquille,
autant dire : en rêve),
c'est à quel point, mais alors vraiment À QUEL
POINT (!!!) ceux (dont je suis) pour qui la MAO a une autre
signification n'ont rien à faire de ce "music-business" de production
auquel tu sembles faire référence et combien ils savent s'en passer très
agréablement !
Mais tu vois, ami, je prends date quand même : je te parie une caisse de
champagne contre une canette de Coca que ce qui restera dans *l'histoire
de la musique* de l'humanité, avec 200 ans de recul, de ce qui se crée
aujourd'hui ne l'aura pas été avec les outils dont tu es si content,
mais peut-être bien plutôt avec ceux que tu dénigres ou que tu ignores,
tout simplement.
> Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
> utiliser l'informatique.
Ouf ! il n'est pas question de musique ! j'ai eu peur ! Évidemment, du
point de vue d'un utilisateur satisfait de Mac OS X, cette phrase prend
un sel tout particulier :-))
Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ? À quel
Ce que j'aimerais que tu puisses ressentir (en sortant de ta coquille,
autant dire : en rêve),
c'est à quel point, mais alors vraiment À QUEL
POINT (!!!) ceux (dont je suis) pour qui la MAO a une autre
signification n'ont rien à faire de ce "music-business" de production
auquel tu sembles faire référence et combien ils savent s'en passer très
agréablement !
Mais tu vois, ami, je prends date quand même : je te parie une caisse de
champagne contre une canette de Coca que ce qui restera dans *l'histoire
de la musique* de l'humanité, avec 200 ans de recul, de ce qui se crée
aujourd'hui ne l'aura pas été avec les outils dont tu es si content,
mais peut-être bien plutôt avec ceux que tu dénigres ou que tu ignores,
tout simplement.
> Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
> utiliser l'informatique.
Ouf ! il n'est pas question de musique ! j'ai eu peur ! Évidemment, du
point de vue d'un utilisateur satisfait de Mac OS X, cette phrase prend
un sel tout particulier :-))
Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs
anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre d'utiliser
Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant sur
expérience réelle.
Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs
anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre d'utiliser
Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant sur
expérience réelle.
Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs
anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre d'utiliser
Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant sur
expérience réelle.
Alain Naigeon wrote:
>
>
> Voilà, exactement. J'ajoute que c'est pareil pour le support des
> dernières imprimantes, des derniers scanners, etc. Ils ont toujours
> du retard. Oui, c'est de la faute des autres méchants qui ne
> donnent pas les infos pour écrire les drivers. L'usager se fout de
> savoir qui est méchant, il regarde le service, c'est tout.
Ouais d'accord mais ça c'est juste un probleme de parts de marché. Les
constructeurs ne font pas de poesie, eux. l
Alain Naigeon wrote:
>
>
> Voilà, exactement. J'ajoute que c'est pareil pour le support des
> dernières imprimantes, des derniers scanners, etc. Ils ont toujours
> du retard. Oui, c'est de la faute des autres méchants qui ne
> donnent pas les infos pour écrire les drivers. L'usager se fout de
> savoir qui est méchant, il regarde le service, c'est tout.
Ouais d'accord mais ça c'est juste un probleme de parts de marché. Les
constructeurs ne font pas de poesie, eux. l
Alain Naigeon wrote:
>
>
> Voilà, exactement. J'ajoute que c'est pareil pour le support des
> dernières imprimantes, des derniers scanners, etc. Ils ont toujours
> du retard. Oui, c'est de la faute des autres méchants qui ne
> donnent pas les infos pour écrire les drivers. L'usager se fout de
> savoir qui est méchant, il regarde le service, c'est tout.
Ouais d'accord mais ça c'est juste un probleme de parts de marché. Les
constructeurs ne font pas de poesie, eux. l
rbb wrote:
> Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur
> on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs,
> passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour
> qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
> d'échanger avec le monde des musiciens. [...]
> Utiliser Linux, c'est s'isoler avec une communauté de nerds, pas joindre
> monde de la MAO.
Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ?
rbb <rbb@altern_nospam.com> wrote:
> Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur
> on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs,
> passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour
> qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
> d'échanger avec le monde des musiciens. [...]
> Utiliser Linux, c'est s'isoler avec une communauté de nerds, pas joindre
> monde de la MAO.
Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ?
rbb wrote:
> Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur
> on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs,
> passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour
> qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
> d'échanger avec le monde des musiciens. [...]
> Utiliser Linux, c'est s'isoler avec une communauté de nerds, pas joindre
> monde de la MAO.
Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ?
"Gerald" a écrit dans le message de
news:1gftgi7.1y4p8zt5fw2e2N%
>
> Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
> dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
> manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
> as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ? À quel
Allez, je vais dans ton sens, d'autant que j'ai souvent été le premier à
bénir fr.rec.musique pour sa relative absence de débats inutiles et
: je reconnais que ma première intervention était de nature à foutre un
le bordel, et que la seconde aurait pu être juste un peu moqueuse et pas
agressive. J'étais franchement sur les nerfs hier.
Alors mes excuses au groupe : ca ne change rien à ce que je pense, mais je
l'ai un peu cherché.
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gftgi7.1y4p8zt5fw2e2N%Gerald@alussinan.org...
>
> Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
> dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
> manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
> as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ? À quel
Allez, je vais dans ton sens, d'autant que j'ai souvent été le premier à
bénir fr.rec.musique pour sa relative absence de débats inutiles et
: je reconnais que ma première intervention était de nature à foutre un
le bordel, et que la seconde aurait pu être juste un peu moqueuse et pas
agressive. J'étais franchement sur les nerfs hier.
Alors mes excuses au groupe : ca ne change rien à ce que je pense, mais je
l'ai un peu cherché.
"Gerald" a écrit dans le message de
news:1gftgi7.1y4p8zt5fw2e2N%
>
> Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
> dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
> manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
> as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ? À quel
Allez, je vais dans ton sens, d'autant que j'ai souvent été le premier à
bénir fr.rec.musique pour sa relative absence de débats inutiles et
: je reconnais que ma première intervention était de nature à foutre un
le bordel, et que la seconde aurait pu être juste un peu moqueuse et pas
agressive. J'étais franchement sur les nerfs hier.
Alors mes excuses au groupe : ca ne change rien à ce que je pense, mais je
l'ai un peu cherché.
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le
de news:40d8ba12$0$16012$
> Pourquoi ? tu connais personne qui a eu des soucis avec son installation
> de driver de carte son sous windows ?
>
Ben, au moins, les drivers existent :-)
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le
de news:40d8ba12$0$16012$626a14ce@news.free.fr...
> Pourquoi ? tu connais personne qui a eu des soucis avec son installation
> de driver de carte son sous windows ?
>
Ben, au moins, les drivers existent :-)
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le
de news:40d8ba12$0$16012$
> Pourquoi ? tu connais personne qui a eu des soucis avec son installation
> de driver de carte son sous windows ?
>
Ben, au moins, les drivers existent :-)
Merci de démontrer ce que je disais. Rien qu'en effets numériques, on est
effectivement dans un rapport qui doit friser le 1 à 100.
J'attends l'équivalent d'un Cubase SX, d'un Acid 4, d'un Sonar, ou des
effets et synthés de Native, sous Linux.
Ensuite on discute :-)
Merci de démontrer ce que je disais. Rien qu'en effets numériques, on est
effectivement dans un rapport qui doit friser le 1 à 100.
J'attends l'équivalent d'un Cubase SX, d'un Acid 4, d'un Sonar, ou des
effets et synthés de Native, sous Linux.
Ensuite on discute :-)
Merci de démontrer ce que je disais. Rien qu'en effets numériques, on est
effectivement dans un rapport qui doit friser le 1 à 100.
J'attends l'équivalent d'un Cubase SX, d'un Acid 4, d'un Sonar, ou des
effets et synthés de Native, sous Linux.
Ensuite on discute :-)
Merci de démontrer ce que je disais. Rien qu'en effets numériques, on est
effectivement dans un rapport qui doit friser le 1 à 100.
Merci de démontrer ce que je disais. Rien qu'en effets numériques, on est
effectivement dans un rapport qui doit friser le 1 à 100.
Merci de démontrer ce que je disais. Rien qu'en effets numériques, on est
effectivement dans un rapport qui doit friser le 1 à 100.
Vous mélangez tout les mecs. Je n'ai jamais dit que Linux n'était pas
foutu ou mieux pensé ou plus intelligent que Windows; Je dis juste que ce
n'est pas un outil de productivité dans le domaine de la musique. Linux
à sa place dans les serveurs web ou comme poste client fin pour des applis
multitier professionnelles, ou pour faire de la bureautoque, de la
recherche, du développement hobbyste, mais pas comme outil de prod pour
des gens.
Vous mélangez tout les mecs. Je n'ai jamais dit que Linux n'était pas
foutu ou mieux pensé ou plus intelligent que Windows; Je dis juste que ce
n'est pas un outil de productivité dans le domaine de la musique. Linux
à sa place dans les serveurs web ou comme poste client fin pour des applis
multitier professionnelles, ou pour faire de la bureautoque, de la
recherche, du développement hobbyste, mais pas comme outil de prod pour
des gens.
Vous mélangez tout les mecs. Je n'ai jamais dit que Linux n'était pas
foutu ou mieux pensé ou plus intelligent que Windows; Je dis juste que ce
n'est pas un outil de productivité dans le domaine de la musique. Linux
à sa place dans les serveurs web ou comme poste client fin pour des applis
multitier professionnelles, ou pour faire de la bureautoque, de la
recherche, du développement hobbyste, mais pas comme outil de prod pour
des gens.
Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un
du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur
faite de sa machine sous Linux ;
Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques dans
cas qui devraient nous intéresser) ?
Quels logiciels sont utilisés ?
Conseils, retours d'expériences etc...
Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un
du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur
faite de sa machine sous Linux ;
Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques dans
cas qui devraient nous intéresser) ?
Quels logiciels sont utilisés ?
Conseils, retours d'expériences etc...
Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un
du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur
faite de sa machine sous Linux ;
Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques dans
cas qui devraient nous intéresser) ?
Quels logiciels sont utilisés ?
Conseils, retours d'expériences etc...
