A force de dire aux gens que c'est mal d'être payé pour travailler
(tiens tiens ils sont pour le chômage les gens "de gauche" qui
adoptent Linux ?) et qu'on pourra copier leur boulot comme on veut
quand on veut, etc, pourquoi veux-tu qu'ils travaillent ?
A force de dire aux gens que c'est mal d'être payé pour travailler
(tiens tiens ils sont pour le chômage les gens "de gauche" qui
adoptent Linux ?) et qu'on pourra copier leur boulot comme on veut
quand on veut, etc, pourquoi veux-tu qu'ils travaillent ?
A force de dire aux gens que c'est mal d'être payé pour travailler
(tiens tiens ils sont pour le chômage les gens "de gauche" qui
adoptent Linux ?) et qu'on pourra copier leur boulot comme on veut
quand on veut, etc, pourquoi veux-tu qu'ils travaillent ?
Si j'ai bien lu, le Wed, 23 Jun 2004 09:29:28 +0200, Alain Naigeon a
bien écrit :
> A force de dire aux gens que c'est mal d'être payé pour travailler
> (tiens tiens ils sont pour le chômage les gens "de gauche" qui
> adoptent Linux ?) et qu'on pourra copier leur boulot comme on veut
> quand on veut, etc, pourquoi veux-tu qu'ils travaillent ?
De plus en plus nauséabond. Vite à l'air frais.
Si j'ai bien lu, le Wed, 23 Jun 2004 09:29:28 +0200, Alain Naigeon a
bien écrit :
> A force de dire aux gens que c'est mal d'être payé pour travailler
> (tiens tiens ils sont pour le chômage les gens "de gauche" qui
> adoptent Linux ?) et qu'on pourra copier leur boulot comme on veut
> quand on veut, etc, pourquoi veux-tu qu'ils travaillent ?
De plus en plus nauséabond. Vite à l'air frais.
Si j'ai bien lu, le Wed, 23 Jun 2004 09:29:28 +0200, Alain Naigeon a
bien écrit :
> A force de dire aux gens que c'est mal d'être payé pour travailler
> (tiens tiens ils sont pour le chômage les gens "de gauche" qui
> adoptent Linux ?) et qu'on pourra copier leur boulot comme on veut
> quand on veut, etc, pourquoi veux-tu qu'ils travaillent ?
De plus en plus nauséabond. Vite à l'air frais.
J'ai la flemme de rechercher le début du fil, mais
je suis assez confiant tout de même...
Ce sont fondamentalement
des puritains, cela ressort de leurs réactions à chaque instant
(contre l'argent, contre les sociétés, contre le succès, contre la
convivialité, etc). Est-ce qu'ils sont pour quelque chose ? Oui, ils
sont pour le délicieux sentiment d'être une petite pincée ayant
l'intelligence d'être "contre" :-)
C'est vrai que c'est totalement HS - pour ma part je n'ai posté
qu'après avoir vu déjà une bonne douzaine de messages (on en est à
combien, là ?).
J'ai la flemme de rechercher le début du fil, mais
je suis assez confiant tout de même...
Ce sont fondamentalement
des puritains, cela ressort de leurs réactions à chaque instant
(contre l'argent, contre les sociétés, contre le succès, contre la
convivialité, etc). Est-ce qu'ils sont pour quelque chose ? Oui, ils
sont pour le délicieux sentiment d'être une petite pincée ayant
l'intelligence d'être "contre" :-)
C'est vrai que c'est totalement HS - pour ma part je n'ai posté
qu'après avoir vu déjà une bonne douzaine de messages (on en est à
combien, là ?).
J'ai la flemme de rechercher le début du fil, mais
je suis assez confiant tout de même...
Ce sont fondamentalement
des puritains, cela ressort de leurs réactions à chaque instant
(contre l'argent, contre les sociétés, contre le succès, contre la
convivialité, etc). Est-ce qu'ils sont pour quelque chose ? Oui, ils
sont pour le délicieux sentiment d'être une petite pincée ayant
l'intelligence d'être "contre" :-)
C'est vrai que c'est totalement HS - pour ma part je n'ai posté
qu'après avoir vu déjà une bonne douzaine de messages (on en est à
combien, là ?).
De plus en plus court... Vite un argument !
De plus en plus court... Vite un argument !
De plus en plus court... Vite un argument !
Si j'ai bien lu, le Wed, 23 Jun 2004 11:09:54 +0200, Siegfried a bien
écrit :
> De plus en plus court... Vite un argument !
Est ce qu'il y a vraiment besoin d'argument face à cela. Les linuxiens
ne travaillent pas. On dit même qu'ils ont un couteau entre les dents
et qu'ils mangent les petits enfants. Et il y en a même qui se
droguent, si, si Mme Soubise ...
Et je ne parle même pas de leur lien avec Al Quaïda.
Si j'ai bien lu, le Wed, 23 Jun 2004 11:09:54 +0200, Siegfried a bien
écrit :
> De plus en plus court... Vite un argument !
Est ce qu'il y a vraiment besoin d'argument face à cela. Les linuxiens
ne travaillent pas. On dit même qu'ils ont un couteau entre les dents
et qu'ils mangent les petits enfants. Et il y en a même qui se
droguent, si, si Mme Soubise ...
Et je ne parle même pas de leur lien avec Al Quaïda.
Si j'ai bien lu, le Wed, 23 Jun 2004 11:09:54 +0200, Siegfried a bien
écrit :
> De plus en plus court... Vite un argument !
Est ce qu'il y a vraiment besoin d'argument face à cela. Les linuxiens
ne travaillent pas. On dit même qu'ils ont un couteau entre les dents
et qu'ils mangent les petits enfants. Et il y en a même qui se
droguent, si, si Mme Soubise ...
Et je ne parle même pas de leur lien avec Al Quaïda.
Trente quatre. douze pro-logiciels libres (je n'ai rien vu
d'anti-windows), vingt deux anti-linux dont douze signés Alain Naigeon.
Ah ! Rien de plus terrible que les amours déçues.
Trente quatre. douze pro-logiciels libres (je n'ai rien vu
d'anti-windows), vingt deux anti-linux dont douze signés Alain Naigeon.
Ah ! Rien de plus terrible que les amours déçues.
Trente quatre. douze pro-logiciels libres (je n'ai rien vu
d'anti-windows), vingt deux anti-linux dont douze signés Alain Naigeon.
Ah ! Rien de plus terrible que les amours déçues.
Alors mes excuses au groupe : ca ne change rien à ce que je pense, mais je
l'ai un peu cherché.
mon PC, c'est pour le plaisir de jouer, de m'enregistrer, de faire du son.
Alors ce que je veux c'est m'emmerder le moins possible avec la technique,
pouvoir échanger facilement mes fichiers cubase avec mes amis, avoir accès
aux meilleurs softs de chez Native [...]
Ceci dit intuitivement, je ferais plutôt une équation (*mode plaisanterie
ON, pas taper*) Linux = OS de djeunz rebelz et de nerdz à lunetz = electro
techno house autoproduite = heu... ben... que restera t'il de ca dans 200
ans, je ne parierais pas une pomme :-))))))))
Alors mes excuses au groupe : ca ne change rien à ce que je pense, mais je
l'ai un peu cherché.
mon PC, c'est pour le plaisir de jouer, de m'enregistrer, de faire du son.
Alors ce que je veux c'est m'emmerder le moins possible avec la technique,
pouvoir échanger facilement mes fichiers cubase avec mes amis, avoir accès
aux meilleurs softs de chez Native [...]
Ceci dit intuitivement, je ferais plutôt une équation (*mode plaisanterie
ON, pas taper*) Linux = OS de djeunz rebelz et de nerdz à lunetz = electro
techno house autoproduite = heu... ben... que restera t'il de ca dans 200
ans, je ne parierais pas une pomme :-))))))))
Alors mes excuses au groupe : ca ne change rien à ce que je pense, mais je
l'ai un peu cherché.
mon PC, c'est pour le plaisir de jouer, de m'enregistrer, de faire du son.
Alors ce que je veux c'est m'emmerder le moins possible avec la technique,
pouvoir échanger facilement mes fichiers cubase avec mes amis, avoir accès
aux meilleurs softs de chez Native [...]
Ceci dit intuitivement, je ferais plutôt une équation (*mode plaisanterie
ON, pas taper*) Linux = OS de djeunz rebelz et de nerdz à lunetz = electro
techno house autoproduite = heu... ben... que restera t'il de ca dans 200
ans, je ne parierais pas une pomme :-))))))))
J'ai enfin compris à qui j'avais à faire le jour où quelqu'un
m'a répondu que "Mandrake" c'était pour les neuneus.
Texto. C'est de Bush ? C'était de Khomeny ? Non non,
J'ai enfin compris à qui j'avais à faire le jour où quelqu'un
m'a répondu que "Mandrake" c'était pour les neuneus.
Texto. C'est de Bush ? C'était de Khomeny ? Non non,
J'ai enfin compris à qui j'avais à faire le jour où quelqu'un
m'a répondu que "Mandrake" c'était pour les neuneus.
Texto. C'est de Bush ? C'était de Khomeny ? Non non,
rbb a écrit:
> Merci de démontrer ce que je disais. Rien qu'en effets numériques, on
> effectivement dans un rapport qui doit friser le 1 à 100.
Marrant, au niveau du cout de ces mêmes effets, on doit être dans un
rapport équivalent ;)
Sans déconner : si quelqu'un propose une réverb de qualité polyvalente
et évolutive, est-qu'on y gagne a savoir qu'il en existe 500 autres
moins intéressantes? Si on élimine la valeur pécunière, autrement dit,
si on a pas besoin de se rabattre sur du bas de gamme parce qu'on a pas
de fric, autant ne garder que les meilleurs!
Je fais de la mao depuis une dizaine d'années, et les logiciels auxquels
tu fais référence sont passés par tous les stades avant d'être ce qu'ils
sont. D'ailleurs, je trouve que la pléthore de logiciels de plus en plus
développement sous Linux est plus rapide et plus efficace : les
contraintes du marché ne s'appliquent pas, et les idées fusent. C'est
pourquoi je crois que ce (léger) décalage qui existe pour la musique
entre ces deux systèmes ne perdurera pas longtemps.
D'ailleurs, dans d'autres domaines (bureautique, pao, réseaux,...) il
n'y a plus de décalage, mais une réelle concurrence (qui amène
d'ailleurs Microsoft à faire de la pub anti-linux). Et après tout, c'est
rbb a écrit:
> Merci de démontrer ce que je disais. Rien qu'en effets numériques, on
> effectivement dans un rapport qui doit friser le 1 à 100.
Marrant, au niveau du cout de ces mêmes effets, on doit être dans un
rapport équivalent ;)
Sans déconner : si quelqu'un propose une réverb de qualité polyvalente
et évolutive, est-qu'on y gagne a savoir qu'il en existe 500 autres
moins intéressantes? Si on élimine la valeur pécunière, autrement dit,
si on a pas besoin de se rabattre sur du bas de gamme parce qu'on a pas
de fric, autant ne garder que les meilleurs!
Je fais de la mao depuis une dizaine d'années, et les logiciels auxquels
tu fais référence sont passés par tous les stades avant d'être ce qu'ils
sont. D'ailleurs, je trouve que la pléthore de logiciels de plus en plus
développement sous Linux est plus rapide et plus efficace : les
contraintes du marché ne s'appliquent pas, et les idées fusent. C'est
pourquoi je crois que ce (léger) décalage qui existe pour la musique
entre ces deux systèmes ne perdurera pas longtemps.
D'ailleurs, dans d'autres domaines (bureautique, pao, réseaux,...) il
n'y a plus de décalage, mais une réelle concurrence (qui amène
d'ailleurs Microsoft à faire de la pub anti-linux). Et après tout, c'est
rbb a écrit:
> Merci de démontrer ce que je disais. Rien qu'en effets numériques, on
> effectivement dans un rapport qui doit friser le 1 à 100.
Marrant, au niveau du cout de ces mêmes effets, on doit être dans un
rapport équivalent ;)
Sans déconner : si quelqu'un propose une réverb de qualité polyvalente
et évolutive, est-qu'on y gagne a savoir qu'il en existe 500 autres
moins intéressantes? Si on élimine la valeur pécunière, autrement dit,
si on a pas besoin de se rabattre sur du bas de gamme parce qu'on a pas
de fric, autant ne garder que les meilleurs!
Je fais de la mao depuis une dizaine d'années, et les logiciels auxquels
tu fais référence sont passés par tous les stades avant d'être ce qu'ils
sont. D'ailleurs, je trouve que la pléthore de logiciels de plus en plus
développement sous Linux est plus rapide et plus efficace : les
contraintes du marché ne s'appliquent pas, et les idées fusent. C'est
pourquoi je crois que ce (léger) décalage qui existe pour la musique
entre ces deux systèmes ne perdurera pas longtemps.
D'ailleurs, dans d'autres domaines (bureautique, pao, réseaux,...) il
n'y a plus de décalage, mais une réelle concurrence (qui amène
d'ailleurs Microsoft à faire de la pub anti-linux). Et après tout, c'est
