Et les *BSD?

Alain Naigeon

23/06/2004 à 00:04

"Txo" a écrit dans le message news:

Je n'invente pas : « délire, couillons queue basse vers Windows ». Tout
cela parce qu'on peut penser qu'il y a d'autres voies possibles que
Windows. Personne a dit il faut abandonner Windows pour autre chose ou :
Vous devez changer. J'ai personnellement simplement dit qu'on pouvait
choisir avec d'autres critères que l'argent. Visiblement, cela, tu le
refuses aux autres.

Ok, "couillon" n'est pas "bien" si tu le prends vraiment au premier
degré.
Pour le reste, "queue basse" et "choix sur d'autres critères...", veux-tu
nier ici qu'une large part de linuxiens se gardent une partition Win ?

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Strasbourg, France

redgiantstarNO$PAM

23/06/2004 à 01:00

rbb wrote:

C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home studio,
et bien excuse moi mais il est mal barré. Utiliser Linux pour mettre un
traitement de texte gratos et développer des sites web, parfait. L'utiliser
pour faire de la vidéo, de la musique ou des jeux, ca me fait doucement
rigoler, c'est tout.

Pourquoi ? tu connais personne qui a eu des soucis avec son installation
de driver de carte son sous windows ?

redgiantstarNO$PAM

23/06/2004 à 02:27

Alain Naigeon wrote:

Voilà, exactement. J'ajoute que c'est pareil pour le support des
dernières imprimantes, des derniers scanners, etc. Ils ont toujours
du retard. Oui, c'est de la faute des autres méchants qui ne
donnent pas les infos pour écrire les drivers. L'usager se fout de
savoir qui est méchant, il regarde le service, c'est tout.

Ouais d'accord mais ça c'est juste un probleme de parts de marché. Les
constructeurs ne font pas de poesie, eux. lorsque en te fatiguant un
minimum tu as potentiellement 70 % du marché qui t'ai ouvert alors qu'il
faut te fatiguer 3 fois plus pour faire la version mac, linux, netware
bein t'as pas envie. Il faut voir qu'il y a aussi beaucoup d'arnaque aux
drivers car il n'y a pas autant d'innovation que cela dans les
imprimantes, scanners, cartes reseaux, etc... Il y a aussi beaucoup
d'economies d'echelle faites à reutiliser les memes composants dans la
sois disant "nouvelle serie" de telle imprimante. On va pas non plus
leur jeter la pierre.

Donc c'est la faute à personne. Si linux passe le stade des 30 % de
parts de marchés, du jour au lendemain tu vas voir pousser des drivers
en telechargement chez les constructeurs et non plus des drivers codés
par des hackers.

Par exemple, si demain je dois deployer un home studio linux, je saurais
exactement quel carte son choisir et pas faire l'inverse : acheter un PC
et voir si par hasard ca fonctionne en installant linux.

Comme tu le dis si bien c'est l'usager qui décide. On va prendre
l'exemple des voitures diesels. Pendant tres longtemps les voitures
diesels etaient consideres a raison comme salissantes, puantes et
voitures de beauf et de routier... Puis il y a eu la crise economique et
des flottes entieres de voitures d'entreprises sont passés au diesel. Tu
crois que les VRP ils avaient envie de puer le gasoil :D Il y a donc eu
un tri selectif et les voitures diesel sont devenus aussi propres que
les voitures essences attirants aussi le grand public grace a leur bas
cout de consommation (soit disant, mais ca c'est un autre débat).

Le parallele est evident avec la MAO. Si de plus en plus de gens
n'achetent des cartes son que pour les utiliser sous linux. Bein les
constructeurs qui ne veulent pas distribuer des drivers linux pour leurs
cartes, en fait ne veulent pas vendre.

Pour le prix c'est faux que c'est à l'oeil. Avec mes trois essais
pour rien j'ai finalement payé largement autant que pour Win.

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Strasbourg, France

Alain Naigeon wrote:

Voilà, exactement. J'ajoute que c'est pareil pour le support des
dernières imprimantes, des derniers scanners, etc. Ils ont toujours
du retard. Oui, c'est de la faute des autres méchants qui ne
donnent pas les infos pour écrire les drivers. L'usager se fout de
savoir qui est méchant, il regarde le service, c'est tout.

Ouais d'accord mais ça c'est juste un probleme de parts de marché. Les
constructeurs ne font pas de poesie, eux. lorsque en te fatiguant un
minimum tu as potentiellement 70 % du marché qui t'ai ouvert alors qu'il
faut te fatiguer 3 fois plus pour faire la version mac, linux, netware
bein t'as pas envie. Il faut voir qu'il y a aussi beaucoup d'arnaque aux
drivers car il n'y a pas autant d'innovation que cela dans les
imprimantes, scanners, cartes reseaux, etc... Il y a aussi beaucoup
d'economies d'echelle faites à reutiliser les memes composants dans la
sois disant "nouvelle serie" de telle imprimante. On va pas non plus
leur jeter la pierre.

Donc c'est la faute à personne. Si linux passe le stade des 30 % de
parts de marchés, du jour au lendemain tu vas voir pousser des drivers
en telechargement chez les constructeurs et non plus des drivers codés
par des hackers.

Par exemple, si demain je dois deployer un home studio linux, je saurais
exactement quel carte son choisir et pas faire l'inverse : acheter un PC
et voir si par hasard ca fonctionne en installant linux.

Comme tu le dis si bien c'est l'usager qui décide. On va prendre
l'exemple des voitures diesels. Pendant tres longtemps les voitures
diesels etaient consideres a raison comme salissantes, puantes et
voitures de beauf et de routier... Puis il y a eu la crise economique et
des flottes entieres de voitures d'entreprises sont passés au diesel. Tu
crois que les VRP ils avaient envie de puer le gasoil :D Il y a donc eu
un tri selectif et les voitures diesel sont devenus aussi propres que
les voitures essences attirants aussi le grand public grace a leur bas
cout de consommation (soit disant, mais ca c'est un autre débat).

Le parallele est evident avec la MAO. Si de plus en plus de gens
n'achetent des cartes son que pour les utiliser sous linux. Bein les
constructeurs qui ne veulent pas distribuer des drivers linux pour leurs
cartes, en fait ne veulent pas vendre.

Pour le prix c'est faux que c'est à l'oeil. Avec mes trois essais
pour rien j'ai finalement payé largement autant que pour Win.

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Alain Naigeon wrote:

Voilà, exactement. J'ajoute que c'est pareil pour le support des
dernières imprimantes, des derniers scanners, etc. Ils ont toujours
du retard. Oui, c'est de la faute des autres méchants qui ne
donnent pas les infos pour écrire les drivers. L'usager se fout de
savoir qui est méchant, il regarde le service, c'est tout.

Ouais d'accord mais ça c'est juste un probleme de parts de marché. Les
constructeurs ne font pas de poesie, eux. lorsque en te fatiguant un
minimum tu as potentiellement 70 % du marché qui t'ai ouvert alors qu'il
faut te fatiguer 3 fois plus pour faire la version mac, linux, netware
bein t'as pas envie. Il faut voir qu'il y a aussi beaucoup d'arnaque aux
drivers car il n'y a pas autant d'innovation que cela dans les
imprimantes, scanners, cartes reseaux, etc... Il y a aussi beaucoup
d'economies d'echelle faites à reutiliser les memes composants dans la
sois disant "nouvelle serie" de telle imprimante. On va pas non plus
leur jeter la pierre.

Donc c'est la faute à personne. Si linux passe le stade des 30 % de
parts de marchés, du jour au lendemain tu vas voir pousser des drivers
en telechargement chez les constructeurs et non plus des drivers codés
par des hackers.

Par exemple, si demain je dois deployer un home studio linux, je saurais
exactement quel carte son choisir et pas faire l'inverse : acheter un PC
et voir si par hasard ca fonctionne en installant linux.

Comme tu le dis si bien c'est l'usager qui décide. On va prendre
l'exemple des voitures diesels. Pendant tres longtemps les voitures
diesels etaient consideres a raison comme salissantes, puantes et
voitures de beauf et de routier... Puis il y a eu la crise economique et
des flottes entieres de voitures d'entreprises sont passés au diesel. Tu
crois que les VRP ils avaient envie de puer le gasoil :D Il y a donc eu
un tri selectif et les voitures diesel sont devenus aussi propres que
les voitures essences attirants aussi le grand public grace a leur bas
cout de consommation (soit disant, mais ca c'est un autre débat).

Le parallele est evident avec la MAO. Si de plus en plus de gens
n'achetent des cartes son que pour les utiliser sous linux. Bein les
constructeurs qui ne veulent pas distribuer des drivers linux pour leurs
cartes, en fait ne veulent pas vendre.

Pour le prix c'est faux que c'est à l'oeil. Avec mes trois essais
pour rien j'ai finalement payé largement autant que pour Win.

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Strasbourg, France

Gerald

23/06/2004 à 05:25

rbb wrote:

Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur quand
on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs, les
passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour ceux
qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
d'échanger avec le monde des musiciens. [...]
Utiliser Linux, c'est s'isoler avec une communauté de nerds, pas joindre le
monde de la MAO.

Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ? À quel
titre parles-tu au nom du "monde des musiciens" ou du "monde de la MAO"
? Le genre de musique que tu produis ou auquel tu fais référence est-il
supérieur en audience, en France, au nombre de choristes ou de musiciens
des harmonies municipales ? Quel pourcentage de l'humanité concerne-t-il
quand un milliard d'hommes, en Chine, en ignore tout, auxquels il
faudrait ajouter une bonne partie du sous-continent Indien, de l'Afrique
et de l'Océanie ? Et historiquement, quel recul lui donnes-tu quand le
moindre choeur basque, corse ou de voix bulgares plonge dans un passé de
plusieurs centaines d'années ?

La MAO telle que tu l'entends n'est qu'un avatar récent de l'histoire de
la musique occidentale *de variété* dans sa rencontre avec la
technologie et l'économie de marché (pour des raisons initialement bien
peu honorables et bien anti-musiciens et anti-musicales, que je ne
re-développerai que si on me le demande à genoux :^p). Y'a pas d'quoi en
faire un fromage ni se sentir investi d'une quelconque autorité ou
supériorité.

Ce que j'aimerais que tu puisses ressentir (en sortant de ta coquille,
autant dire : en rêve), c'est à quel point, mais alors vraiment À QUEL
POINT (!!!) ceux (dont je suis) pour qui la MAO a une autre
signification n'ont rien à faire de ce "music-business" de production
auquel tu sembles faire référence et combien ils savent s'en passer très
agréablement !

Mais tu vois, ami, je prends date quand même : je te parie une caisse de
champagne contre une canette de Coca que ce qui restera dans *l'histoire
de la musique* de l'humanité, avec 200 ans de recul, de ce qui se crée
aujourd'hui ne l'aura pas été avec les outils dont tu es si content,
mais peut-être bien plutôt avec ceux que tu dénigres ou que tu ignores,
tout simplement.

Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
utiliser l'informatique.

Ouf ! il n'est pas question de musique ! j'ai eu peur ! Évidemment, du
point de vue d'un utilisateur satisfait de Mac OS X, cette phrase prend
un sel tout particulier :-))

--
Gérald

rbb <rbb@altern_nospam.com> wrote:

Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur quand
on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs, les
passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour ceux
qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
d'échanger avec le monde des musiciens. [...]
Utiliser Linux, c'est s'isoler avec une communauté de nerds, pas joindre le
monde de la MAO.

Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ? À quel
titre parles-tu au nom du "monde des musiciens" ou du "monde de la MAO"
? Le genre de musique que tu produis ou auquel tu fais référence est-il
supérieur en audience, en France, au nombre de choristes ou de musiciens
des harmonies municipales ? Quel pourcentage de l'humanité concerne-t-il
quand un milliard d'hommes, en Chine, en ignore tout, auxquels il
faudrait ajouter une bonne partie du sous-continent Indien, de l'Afrique
et de l'Océanie ? Et historiquement, quel recul lui donnes-tu quand le
moindre choeur basque, corse ou de voix bulgares plonge dans un passé de
plusieurs centaines d'années ?

La MAO telle que tu l'entends n'est qu'un avatar récent de l'histoire de
la musique occidentale *de variété* dans sa rencontre avec la
technologie et l'économie de marché (pour des raisons initialement bien
peu honorables et bien anti-musiciens et anti-musicales, que je ne
re-développerai que si on me le demande à genoux :^p). Y'a pas d'quoi en
faire un fromage ni se sentir investi d'une quelconque autorité ou
supériorité.

Ce que j'aimerais que tu puisses ressentir (en sortant de ta coquille,
autant dire : en rêve), c'est à quel point, mais alors vraiment À QUEL
POINT (!!!) ceux (dont je suis) pour qui la MAO a une autre
signification n'ont rien à faire de ce "music-business" de production
auquel tu sembles faire référence et combien ils savent s'en passer très
agréablement !

Mais tu vois, ami, je prends date quand même : je te parie une caisse de
champagne contre une canette de Coca que ce qui restera dans *l'histoire
de la musique* de l'humanité, avec 200 ans de recul, de ce qui se crée
aujourd'hui ne l'aura pas été avec les outils dont tu es si content,
mais peut-être bien plutôt avec ceux que tu dénigres ou que tu ignores,
tout simplement.

Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
utiliser l'informatique.

Ouf ! il n'est pas question de musique ! j'ai eu peur ! Évidemment, du
point de vue d'un utilisateur satisfait de Mac OS X, cette phrase prend
un sel tout particulier :-))

--
Gérald

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

rbb wrote:

Je te renvoie à ma réponse à Daniel. On utilise pas un truc précurseur quand
on veut faire de la production. Linux c'est bon pour les bidouilleurs, les
passionnés qui veulent faire joujou avec leur ordinateur et pas pour ceux
qui veulent un système de production musicale opérationnel et capable
d'échanger avec le monde des musiciens. [...]
Utiliser Linux, c'est s'isoler avec une communauté de nerds, pas joindre le
monde de la MAO.

Explique-moi un truc que je ne comprends pas : tu utilises un système
dont tu es content. Tant mieux (tu pourrais d'ailleurs nous en parler de
manière positive et passionnée, mais tu t'en gardes). Mais quel besoin
as-tu d'utiliser des termes méprisants pour décrire les autres ? À quel
titre parles-tu au nom du "monde des musiciens" ou du "monde de la MAO"
? Le genre de musique que tu produis ou auquel tu fais référence est-il
supérieur en audience, en France, au nombre de choristes ou de musiciens
des harmonies municipales ? Quel pourcentage de l'humanité concerne-t-il
quand un milliard d'hommes, en Chine, en ignore tout, auxquels il
faudrait ajouter une bonne partie du sous-continent Indien, de l'Afrique
et de l'Océanie ? Et historiquement, quel recul lui donnes-tu quand le
moindre choeur basque, corse ou de voix bulgares plonge dans un passé de
plusieurs centaines d'années ?

La MAO telle que tu l'entends n'est qu'un avatar récent de l'histoire de
la musique occidentale *de variété* dans sa rencontre avec la
technologie et l'économie de marché (pour des raisons initialement bien
peu honorables et bien anti-musiciens et anti-musicales, que je ne
re-développerai que si on me le demande à genoux :^p). Y'a pas d'quoi en
faire un fromage ni se sentir investi d'une quelconque autorité ou
supériorité.

Ce que j'aimerais que tu puisses ressentir (en sortant de ta coquille,
autant dire : en rêve), c'est à quel point, mais alors vraiment À QUEL
POINT (!!!) ceux (dont je suis) pour qui la MAO a une autre
signification n'ont rien à faire de ce "music-business" de production
auquel tu sembles faire référence et combien ils savent s'en passer très
agréablement !

Mais tu vois, ami, je prends date quand même : je te parie une caisse de
champagne contre une canette de Coca que ce qui restera dans *l'histoire
de la musique* de l'humanité, avec 200 ans de recul, de ce qui se crée
aujourd'hui ne l'aura pas été avec les outils dont tu es si content,
mais peut-être bien plutôt avec ceux que tu dénigres ou que tu ignores,
tout simplement.

Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
utiliser l'informatique.

Ouf ! il n'est pas question de musique ! j'ai eu peur ! Évidemment, du
point de vue d'un utilisateur satisfait de Mac OS X, cette phrase prend
un sel tout particulier :-))

--
Gérald

Gerald

23/06/2004 à 05:25

Thierry Dumont wrote:

Effectivement, ce que font ces gens là est fabuleux...J'en suis un
utilisateur forcené.

Irais-tu pas jusqu'à nous en dire un peu plus (sur l'utilisation que tu
en fais) ? On reste langue pendante (surtout vu l'adresse mail) !

Thierry Dumont, 69100 - Villeurbanne - France.

Un presque voisin ?

--
Gérald Athanase

rbb

23/06/2004 à 07:35

"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message
de news:40d8ba12$0$16012$

rbb wrote:

>
> C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home

studio,

> et bien excuse moi mais il est mal barré. Utiliser Linux pour mettre un
> traitement de texte gratos et développer des sites web, parfait.

L'utiliser

> pour faire de la vidéo, de la musique ou des jeux, ca me fait doucement
> rigoler, c'est tout.
>

Pourquoi ? tu connais personne qui a eu des soucis avec son installation
de driver de carte son sous windows ?

Ben, au moins, les drivers existent :-)

rbb

23/06/2004 à 07:40

"Franck" a écrit dans le message de
news:

rbb a écrit:

> Choisir Linux c'est renoncer à 99% du parc logiciel de MAO, drivers,

matos

> etc.

Vas faire un tour par là, monsieur "je sais tout" :

http://linuxsound.atnet.at/

et là, aussi (au hasard parmi les liens présents à la première adresse):

http://www.ardour.org/

Merci de démontrer ce que je disais. Rien qu'en effets numériques, on est
effectivement dans un rapport qui doit friser le 1 à 100.

J'attends l'équivalent d'un Cubase SX, d'un Acid 4, d'un Sonar, ou des
effets et synthés de Native, sous Linux.

Ensuite on discute :-)

rbb

23/06/2004 à 07:46

"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message
de news:40d86726$0$12520$

rbb wrote:

>>>
>>>Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
>>>l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
>
> compliqués
>
>>>à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>>>
>>>
>>
>>L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
>>Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.

Par exemple, RBB il va nous dire combien de fois il est obligé de
defragmenter son disque systeme par mois pour que son home studio garde
sa performance ? Ca fait 30 ans que les systemes de fichiers Unix ne se
fragmentent pas, donc qu'il n'y a pas de defragmenteurs

Vous mélangez tout les mecs. Je n'ai jamais dit que Linux n'était pas mieux
foutu ou mieux pensé ou plus intelligent que Windows; Je dis juste que ce
n'est pas un outil de productivité dans le domaine de la musique. Linux est
à sa place dans les serveurs web ou comme poste client fin pour des applis
multitier professionnelles, ou pour faire de la bureautoque, de la
recherche, du développement hobbyste, mais pas comme outil de prod pour 99%
des gens.

C'est juste la réalité du terrain, pas une critique de l'OS. Vous avez tous
réagi en passionnés indignés, c'est bien, mais c'est justement votrre manque
de réalisme qui jait du tort à Linux.

Je ne vois pas où est la blague là ? Du jour au lendemain leur logic 5.5
sous PC a arreté de produire de la musique par solidarité avec la
version mac ?

Mais non, Apple a racheté Logic.

En plus un artiste est pas obliger contractuellement de dire avec quoi
il a fait son CD. Donc il y a certainement des musiques plus ou moins
underground qui ont été faites en parti sous linux.

Ben oui ; Underground. Le mot est laché. Linux est un système Underground !
Moi je suis Upperground :-))))))

Ouarf, ouarf, ouarf... Bein voila, t'as tout compris ! Quand tu veux la
nouvelle version de windows, t'achetes une nouvelle machine :P
heureusement que bill il ne sort pas une nouvelle version
revolutionnaire de windows tous les 3 mois, sinon tu serais ruiné.

Ben en effet, je change de PC tous les trois ans, j'upgrade de temps en
temps et tout va bien pour moi merci.

Tes informations commencent à dater. La recompilation du noyau linux, ct
vrai il y a 3 ans ! maintenant ca ne se fait plus.

Heureux pour vour :-)))

>
> Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
> utiliser l'informatique.
>
>
Bein voyons. Combien de fois tu as du editer la registry de ton PC cette
année ?

Très franchement pâs tant que ca, XP est plutôt stable et j'en suis content.
Et je ne me sers pas de Linux pour faire joujou le soir avec mes potes, je
travaille avec toute la journée et je joue avec le soir.

Et ca marche plutôt pas mal.

"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message
de news:40d86726$0$12520$626a14ce@news.free.fr...

rbb wrote:

>>>
>>>Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
>>>l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
>
> compliqués
>
>>>à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>>>
>>>
>>
>>L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
>>Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.

Par exemple, RBB il va nous dire combien de fois il est obligé de
defragmenter son disque systeme par mois pour que son home studio garde
sa performance ? Ca fait 30 ans que les systemes de fichiers Unix ne se
fragmentent pas, donc qu'il n'y a pas de defragmenteurs

Vous mélangez tout les mecs. Je n'ai jamais dit que Linux n'était pas mieux
foutu ou mieux pensé ou plus intelligent que Windows; Je dis juste que ce
n'est pas un outil de productivité dans le domaine de la musique. Linux est
à sa place dans les serveurs web ou comme poste client fin pour des applis
multitier professionnelles, ou pour faire de la bureautoque, de la
recherche, du développement hobbyste, mais pas comme outil de prod pour 99%
des gens.

C'est juste la réalité du terrain, pas une critique de l'OS. Vous avez tous
réagi en passionnés indignés, c'est bien, mais c'est justement votrre manque
de réalisme qui jait du tort à Linux.

Je ne vois pas où est la blague là ? Du jour au lendemain leur logic 5.5
sous PC a arreté de produire de la musique par solidarité avec la
version mac ?

Mais non, Apple a racheté Logic.

En plus un artiste est pas obliger contractuellement de dire avec quoi
il a fait son CD. Donc il y a certainement des musiques plus ou moins
underground qui ont été faites en parti sous linux.

Ben oui ; Underground. Le mot est laché. Linux est un système Underground !
Moi je suis Upperground :-))))))

Ouarf, ouarf, ouarf... Bein voila, t'as tout compris ! Quand tu veux la
nouvelle version de windows, t'achetes une nouvelle machine :P
heureusement que bill il ne sort pas une nouvelle version
revolutionnaire de windows tous les 3 mois, sinon tu serais ruiné.

Ben en effet, je change de PC tous les trois ans, j'upgrade de temps en
temps et tout va bien pour moi merci.

Tes informations commencent à dater. La recompilation du noyau linux, ct
vrai il y a 3 ans ! maintenant ca ne se fait plus.

Heureux pour vour :-)))

>
> Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
> utiliser l'informatique.
>
>
Bein voyons. Combien de fois tu as du editer la registry de ton PC cette
année ?

Très franchement pâs tant que ca, XP est plutôt stable et j'en suis content.
Et je ne me sers pas de Linux pour faire joujou le soir avec mes potes, je
travaille avec toute la journée et je joue avec le soir.

Et ca marche plutôt pas mal.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message
de news:40d86726$0$12520$

rbb wrote:

>>>
>>>Pas de lézard ni d'agressivité, c'est juste que je ne comprends pas
>>>l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus
>
> compliqués
>
>>>à installer, à maintenir, à faire évoluer...
>>>
>>>
>>
>>L'interêt, c'est que ces OS ne sont pas bizarres, mais bien foutus.
>>Et de plus ce sont plutôt des précurseurs en informatique.

Par exemple, RBB il va nous dire combien de fois il est obligé de
defragmenter son disque systeme par mois pour que son home studio garde
sa performance ? Ca fait 30 ans que les systemes de fichiers Unix ne se
fragmentent pas, donc qu'il n'y a pas de defragmenteurs

Vous mélangez tout les mecs. Je n'ai jamais dit que Linux n'était pas mieux
foutu ou mieux pensé ou plus intelligent que Windows; Je dis juste que ce
n'est pas un outil de productivité dans le domaine de la musique. Linux est
à sa place dans les serveurs web ou comme poste client fin pour des applis
multitier professionnelles, ou pour faire de la bureautoque, de la
recherche, du développement hobbyste, mais pas comme outil de prod pour 99%
des gens.

C'est juste la réalité du terrain, pas une critique de l'OS. Vous avez tous
réagi en passionnés indignés, c'est bien, mais c'est justement votrre manque
de réalisme qui jait du tort à Linux.

Je ne vois pas où est la blague là ? Du jour au lendemain leur logic 5.5
sous PC a arreté de produire de la musique par solidarité avec la
version mac ?

Mais non, Apple a racheté Logic.

En plus un artiste est pas obliger contractuellement de dire avec quoi
il a fait son CD. Donc il y a certainement des musiques plus ou moins
underground qui ont été faites en parti sous linux.

Ben oui ; Underground. Le mot est laché. Linux est un système Underground !
Moi je suis Upperground :-))))))

Ouarf, ouarf, ouarf... Bein voila, t'as tout compris ! Quand tu veux la
nouvelle version de windows, t'achetes une nouvelle machine :P
heureusement que bill il ne sort pas une nouvelle version
revolutionnaire de windows tous les 3 mois, sinon tu serais ruiné.

Ben en effet, je change de PC tous les trois ans, j'upgrade de temps en
temps et tout va bien pour moi merci.

Tes informations commencent à dater. La recompilation du noyau linux, ct
vrai il y a 3 ans ! maintenant ca ne se fait plus.

Heureux pour vour :-)))

>
> Ben oui. Avoir Linux c'est faire de l'informatique. Avoir Windows c'est
> utiliser l'informatique.
>
>
Bein voyons. Combien de fois tu as du editer la registry de ton PC cette
année ?

Très franchement pâs tant que ca, XP est plutôt stable et j'en suis content.
Et je ne me sers pas de Linux pour faire joujou le soir avec mes potes, je
travaille avec toute la journée et je joue avec le soir.

Et ca marche plutôt pas mal.

Siegfried

23/06/2004 à 08:03

Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et les
partisans de Linux.
Comme toujours, c'est plein de finesse et parfaitement crédible.
On y apprend que quelqu'un qui *s'interesse à l'informatique* met une
après-midi pour installer win98 SE et 40 minutes pour un linux, sans bien
entendu préciser quelle distrib.
On se retrouve confronté à la morgue de ceux qui sont sous Linux qui soit
disant *font de l'informatique et ne l'utilise pas*, persuadés après avoir
installé leur Mandrake ils font maitenant partie du Walhalla de
l'informatique.
Et je ne vais pas insister sur ceux qui foutent de la philosophie ou de la
sociologie politique dans un Kernel...

Mais bon, là n'est pas le sujet, si on se réfère à la charte de ce NG.

Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un idolâtre
du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur l'utilisation
faite de sa machine sous Linux ;
Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques dans le
cas qui devraient nous intéresser) ?
Quels logiciels sont utilisés ?
Conseils, retours d'expériences etc...

Hors des liens rapidement balancés pointant vers des pages de packages à
télécharger, sans jamais nous expliquer lequel choisir, lequel a été
utilisé, lequel est apprécié et appréciable...
A croire que l'esprit communautaire et d'entraide du monde Linux ne s'étend
pas jusqu'à nous.
Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs
anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre d'utiliser
Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant sur une
expérience réelle.

Siegfried

rbb

23/06/2004 à 08:34

"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message
de news:40d8ce9c$0$6564$

Alain Naigeon wrote:
>
>
> Voilà, exactement. J'ajoute que c'est pareil pour le support des
> dernières imprimantes, des derniers scanners, etc. Ils ont toujours
> du retard. Oui, c'est de la faute des autres méchants qui ne
> donnent pas les infos pour écrire les drivers. L'usager se fout de
> savoir qui est méchant, il regarde le service, c'est tout.

Ouais d'accord mais ça c'est juste un probleme de parts de marché.

Ben oui, "juste un problème de parts de marché".

On est bien d'accord. Mais moi en tant que musicien, je choisis
effectivement le système qui m'offre la plus large palette d'outils et la
plus vaste communauté d'utilisateurs. On en revient à ma toute première
intervention, qui ne visait pas à critiquer Linux ou BSD en tant qu'OS, mais
à me demander si des musiciens avaoient délibérément choisi ce genre de
trucs pour faire de la musique, et si oui pourquoi.

Par exemple, si demain je dois deployer un home studio linux, je saurais
exactement quel carte son choisir et pas faire l'inverse : acheter un PC
et voir si par hasard ca fonctionne en installant linux.

Mais du coup tu n'auras qu'un choix très limité.

Et les *BSD?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème