Bonjour,
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 24 Jun 2004 19:47:01 +0200, rbb a écrit :
> > On en doute pas un instant, et comme dirait alain, on attend ta config > détaillée :-)
Tu l'auras voulu...
J'ai donc un puissant PIII550 sous Slackware 10.0rc2, qui fait tourner les logiciels que j'ai mentionnés précédemment.
J'avoue avoir manqué les logiciels en question. Merci pour les détails.
rbb
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de news:
On 2004-06-24, rbb wrote: > > Sans problèmes... on est vraiment dans le délire. Désolé. Passer sous
Linux
> pour qq'un qui ne connait rien à l'info (ce n'est pas mon cas, ok) et
qui
> est un simple utilisateur de PC, c'est LE problème en soi !! Cette > discussion perd tout sens. > Bon alors, voilà: Passer sous Windows quand tu es un simple utilisateur d'ordinateurs, c'est un VRAI problème, ce truc est incompréhensible, semble fonctionner un peu au hasard, n'a aucune logique, te rend vite complètement paranoïaque et au final te fait perdre un temps fou.
On est une sacré cohorte de fous dans l'asile, et juste les linuxiens dehors alors. Ca me rappelle une vieille vanne...
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de
news:slrncdnbde.dhg.tth@tosh.zouh.org...
On 2004-06-24, rbb <rbb@altern_nospam.com> wrote:
>
> Sans problèmes... on est vraiment dans le délire. Désolé. Passer sous
Linux
> pour qq'un qui ne connait rien à l'info (ce n'est pas mon cas, ok) et
qui
> est un simple utilisateur de PC, c'est LE problème en soi !! Cette
> discussion perd tout sens.
>
Bon alors, voilà: Passer sous Windows quand tu es un simple utilisateur
d'ordinateurs, c'est un VRAI problème, ce truc est incompréhensible,
semble fonctionner un peu au hasard, n'a aucune logique, te rend vite
complètement paranoïaque et au final te fait perdre un temps fou.
On est une sacré cohorte de fous dans l'asile, et juste les linuxiens dehors
alors. Ca me rappelle une vieille vanne...
On 2004-06-24, rbb wrote: > > Sans problèmes... on est vraiment dans le délire. Désolé. Passer sous
Linux
> pour qq'un qui ne connait rien à l'info (ce n'est pas mon cas, ok) et
qui
> est un simple utilisateur de PC, c'est LE problème en soi !! Cette > discussion perd tout sens. > Bon alors, voilà: Passer sous Windows quand tu es un simple utilisateur d'ordinateurs, c'est un VRAI problème, ce truc est incompréhensible, semble fonctionner un peu au hasard, n'a aucune logique, te rend vite complètement paranoïaque et au final te fait perdre un temps fou.
On est une sacré cohorte de fous dans l'asile, et juste les linuxiens dehors alors. Ca me rappelle une vieille vanne...
rbb
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 24 Jun 2004 20:14:29 +0200, rbb a écrit :
> Les >> applications musicales dignes de ce nom existent depuis 2000/2001.
Bref,
> > Là on voit que tu es un petit jeune. Pro 24 n'était déjà pas si mal, et > Cubase sur Atari m'a donné de jolis résultats. Tout ça autour de 1990.
Je parlais d'applications sous Linux.
Ok, mais ct pas évident !
J'ai commencé la MAO sur mon MSX en 1985, j'ai commencé à utiliser Pro24 en 1989, j'ai été ensuite ingé son en studio avec STudioVision et Sound Designer II sur Mac (ProTools n'existait pas encore...)de 1990 à 1994, après j'ai utilisé PRoTools jusqu'au 5, puis Cubase sur Atari de 91 à 96 puis Windows jusqu'au VST 3.5.
héé bien. Battu.
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.06.24.20.24.15.304029@imaginet.fr...
Le Thu, 24 Jun 2004 20:14:29 +0200, rbb a écrit :
> Les
>> applications musicales dignes de ce nom existent depuis 2000/2001.
Bref,
>
> Là on voit que tu es un petit jeune. Pro 24 n'était déjà pas si mal, et
> Cubase sur Atari m'a donné de jolis résultats. Tout ça autour de 1990.
Je parlais d'applications sous Linux.
Ok, mais ct pas évident !
J'ai commencé la MAO sur
mon MSX en 1985, j'ai commencé à utiliser Pro24 en 1989, j'ai été
ensuite ingé son en studio avec STudioVision et Sound Designer II sur Mac
(ProTools n'existait pas encore...)de 1990 à 1994, après j'ai utilisé
PRoTools jusqu'au 5, puis Cubase sur Atari de 91 à 96 puis Windows
jusqu'au VST 3.5.
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 24 Jun 2004 20:14:29 +0200, rbb a écrit :
> Les >> applications musicales dignes de ce nom existent depuis 2000/2001.
Bref,
> > Là on voit que tu es un petit jeune. Pro 24 n'était déjà pas si mal, et > Cubase sur Atari m'a donné de jolis résultats. Tout ça autour de 1990.
Je parlais d'applications sous Linux.
Ok, mais ct pas évident !
J'ai commencé la MAO sur mon MSX en 1985, j'ai commencé à utiliser Pro24 en 1989, j'ai été ensuite ingé son en studio avec STudioVision et Sound Designer II sur Mac (ProTools n'existait pas encore...)de 1990 à 1994, après j'ai utilisé PRoTools jusqu'au 5, puis Cubase sur Atari de 91 à 96 puis Windows jusqu'au VST 3.5.
héé bien. Battu.
rbb
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gfwp56.uru13k51ls9wN%
rbb wrote:
> Oui, un Unix commercial et propriétaire.
*partiellement* propriétaire si jeune ma buse ?
> Et Logic va perdre petit à petit > des parts de marché parce qu'il a abandonné la plateforme leader dans le > monde de la MAO, car la france n'est pas le monde.
Je ne partage pas ce point de vue un peu péremptoire :
Arrêtez de dire "péremptoire" dès qu'on pose une affirmation qui n'est pas votre avis ! Je ne vais pas ponctuer chaque phrase par "a mon humble avis" :-)))
si on parle de véritables séquenceurs professionnels et pas de lecteurs de boucles, on se retrouve quand même avec de sacré poids lourds bien implantés sous MacOSX : Logic, Performer, et ProTools qui sort ses updates pour mac plus de six mois avant ceux pour Windows. Reste Cubase en face (mais qui existe sur les deux plateformes), mais qui a une ergonomie particulière... et puis ? (vraie question, pas polémique).
Ben, moi c quand je vois Logic que je trouve l'ergo particulière ! Etant sous Cubase depuis quinze ans, j'ai tendance à le trouver bcp plus naturel que tous les autres. D'ailleurs, les grands principes du Cubase de l'Atari ont ensuite "déteint" sur quasiment tous les séquenceurs... la version VST était mal fichue, mais le SX élimine les abérrations ergonomiques. Il reste qu'un Sonar est plutôt mieux fichu ergonomiquement. En revanche, l'ergo de Logic m'est étrangère, je ne m'y retrouve pas.
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gfwp56.uru13k51ls9wN%Gerald@alussinan.org...
rbb <rbb@altern_nospam.com> wrote:
> Oui, un Unix commercial et propriétaire.
*partiellement* propriétaire si jeune ma buse ?
> Et Logic va perdre petit à petit
> des parts de marché parce qu'il a abandonné la plateforme leader dans le
> monde de la MAO, car la france n'est pas le monde.
Je ne partage pas ce point de vue un peu péremptoire :
Arrêtez de dire "péremptoire" dès qu'on pose une affirmation qui n'est pas
votre avis ! Je ne vais pas ponctuer chaque phrase par "a mon humble avis"
:-)))
si on parle de
véritables séquenceurs professionnels et pas de lecteurs de boucles, on
se retrouve quand même avec de sacré poids lourds bien implantés sous
MacOSX : Logic, Performer, et ProTools qui sort ses updates pour mac
plus de six mois avant ceux pour Windows. Reste Cubase en face (mais qui
existe sur les deux plateformes), mais qui a une ergonomie
particulière... et puis ? (vraie question, pas polémique).
Ben, moi c quand je vois Logic que je trouve l'ergo particulière ! Etant
sous Cubase depuis quinze ans, j'ai tendance à le trouver bcp plus naturel
que tous les autres. D'ailleurs, les grands principes du Cubase de l'Atari
ont ensuite "déteint" sur quasiment tous les séquenceurs... la version VST
était mal fichue, mais le SX élimine les abérrations ergonomiques.
Il reste qu'un Sonar est plutôt mieux fichu ergonomiquement. En revanche,
l'ergo de Logic m'est étrangère, je ne m'y retrouve pas.
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gfwp56.uru13k51ls9wN%
rbb wrote:
> Oui, un Unix commercial et propriétaire.
*partiellement* propriétaire si jeune ma buse ?
> Et Logic va perdre petit à petit > des parts de marché parce qu'il a abandonné la plateforme leader dans le > monde de la MAO, car la france n'est pas le monde.
Je ne partage pas ce point de vue un peu péremptoire :
Arrêtez de dire "péremptoire" dès qu'on pose une affirmation qui n'est pas votre avis ! Je ne vais pas ponctuer chaque phrase par "a mon humble avis" :-)))
si on parle de véritables séquenceurs professionnels et pas de lecteurs de boucles, on se retrouve quand même avec de sacré poids lourds bien implantés sous MacOSX : Logic, Performer, et ProTools qui sort ses updates pour mac plus de six mois avant ceux pour Windows. Reste Cubase en face (mais qui existe sur les deux plateformes), mais qui a une ergonomie particulière... et puis ? (vraie question, pas polémique).
Ben, moi c quand je vois Logic que je trouve l'ergo particulière ! Etant sous Cubase depuis quinze ans, j'ai tendance à le trouver bcp plus naturel que tous les autres. D'ailleurs, les grands principes du Cubase de l'Atari ont ensuite "déteint" sur quasiment tous les séquenceurs... la version VST était mal fichue, mais le SX élimine les abérrations ergonomiques. Il reste qu'un Sonar est plutôt mieux fichu ergonomiquement. En revanche, l'ergo de Logic m'est étrangère, je ne m'y retrouve pas.
rbb
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de news:
On 2004-06-24, rbb wrote: > > Oui, un Unix commercial et propriétaire. Et Logic va perdre petit à
petit
> des parts de marché parce qu'il a abandonné la plateforme leader dans le > monde de la MAO, car la france n'est pas le monde. > C'est ce que disaient les Ataristes quand le Mac a pris son envol, les Maqueux quand l'Amiga a percé, et tout ce monde quand les Wintels ont commencés à piailler. L'Univers est une grande roue qui tourne sur le dos d'une tortue, ne l'oublions pas...
Pour travailler toute l'année avec des sociétés de PAO, je parle juste de ce que je vois. Il n'y avait AUCUN PC dans ces sociétés il y a dix ans. Ce n'est plus le cas, loin s'en faut.
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de
news:slrncdnbr1.dhg.tth@tosh.zouh.org...
On 2004-06-24, rbb <rbb@altern_nospam.com> wrote:
>
> Oui, un Unix commercial et propriétaire. Et Logic va perdre petit à
petit
> des parts de marché parce qu'il a abandonné la plateforme leader dans le
> monde de la MAO, car la france n'est pas le monde.
>
C'est ce que disaient les Ataristes quand le Mac a pris son envol,
les Maqueux quand l'Amiga a percé, et tout ce monde quand les Wintels
ont commencés à piailler. L'Univers est une grande roue qui tourne
sur le dos d'une tortue, ne l'oublions pas...
Pour travailler toute l'année avec des sociétés de PAO, je parle juste de ce
que je vois. Il n'y avait AUCUN PC dans ces sociétés il y a dix ans. Ce
n'est plus le cas, loin s'en faut.
On 2004-06-24, rbb wrote: > > Oui, un Unix commercial et propriétaire. Et Logic va perdre petit à
petit
> des parts de marché parce qu'il a abandonné la plateforme leader dans le > monde de la MAO, car la france n'est pas le monde. > C'est ce que disaient les Ataristes quand le Mac a pris son envol, les Maqueux quand l'Amiga a percé, et tout ce monde quand les Wintels ont commencés à piailler. L'Univers est une grande roue qui tourne sur le dos d'une tortue, ne l'oublions pas...
Pour travailler toute l'année avec des sociétés de PAO, je parle juste de ce que je vois. Il n'y avait AUCUN PC dans ces sociétés il y a dix ans. Ce n'est plus le cas, loin s'en faut.
Gerald
rbb wrote:
Arrêtez de dire "péremptoire" dès qu'on pose une affirmation qui n'est pas votre avis ! Je ne vais pas ponctuer chaque phrase par "a mon humble avis" :-)))
je le ferai plus c'est promis.
Ben, moi c quand je vois Logic que je trouve l'ergo particulière ! Etant sous Cubase depuis quinze ans, j'ai tendance à le trouver bcp plus naturel que tous les autres. D'ailleurs, les grands principes du Cubase de l'Atari ont ensuite "déteint" sur quasiment tous les séquenceurs...
Pas tout à fait : ils ont intégré ces fonctionnalités pour répondre à une demande d'un certain marché et ne pas s'en couper. Mais la loi du plus grand nombre n'est le gage d'aucune vérité.
Je parlais simplement d'un point de vue *musical* : je préfère pour ma part des processus de création réfléchis et maîtrisés préalablement et qui ne fassent pas appel au hasard dans lequel je vois toujours un peu sous-jacente l'escroquerie.
Il reste qu'un Sonar est plutôt mieux fichu ergonomiquement. En revanche, l'ergo de Logic m'est étrangère, je ne m'y retrouve pas.
La diversité des points de vue et des réponse qui y sont apportées n'est pas un mal et je n'y vois aucun inconvénient.
-- Gérald
rbb <rbb@altern_nospam.com> wrote:
Arrêtez de dire "péremptoire" dès qu'on pose une affirmation qui n'est pas
votre avis ! Je ne vais pas ponctuer chaque phrase par "a mon humble avis"
:-)))
je le ferai plus c'est promis.
Ben, moi c quand je vois Logic que je trouve l'ergo particulière ! Etant
sous Cubase depuis quinze ans, j'ai tendance à le trouver bcp plus naturel
que tous les autres. D'ailleurs, les grands principes du Cubase de l'Atari
ont ensuite "déteint" sur quasiment tous les séquenceurs...
Pas tout à fait : ils ont intégré ces fonctionnalités pour répondre à
une demande d'un certain marché et ne pas s'en couper. Mais la loi du
plus grand nombre n'est le gage d'aucune vérité.
Je parlais simplement d'un point de vue *musical* : je préfère pour ma
part des processus de création réfléchis et maîtrisés préalablement et
qui ne fassent pas appel au hasard dans lequel je vois toujours un peu
sous-jacente l'escroquerie.
Il reste qu'un Sonar est plutôt mieux fichu ergonomiquement. En revanche,
l'ergo de Logic m'est étrangère, je ne m'y retrouve pas.
La diversité des points de vue et des réponse qui y sont apportées n'est
pas un mal et je n'y vois aucun inconvénient.
Arrêtez de dire "péremptoire" dès qu'on pose une affirmation qui n'est pas votre avis ! Je ne vais pas ponctuer chaque phrase par "a mon humble avis" :-)))
je le ferai plus c'est promis.
Ben, moi c quand je vois Logic que je trouve l'ergo particulière ! Etant sous Cubase depuis quinze ans, j'ai tendance à le trouver bcp plus naturel que tous les autres. D'ailleurs, les grands principes du Cubase de l'Atari ont ensuite "déteint" sur quasiment tous les séquenceurs...
Pas tout à fait : ils ont intégré ces fonctionnalités pour répondre à une demande d'un certain marché et ne pas s'en couper. Mais la loi du plus grand nombre n'est le gage d'aucune vérité.
Je parlais simplement d'un point de vue *musical* : je préfère pour ma part des processus de création réfléchis et maîtrisés préalablement et qui ne fassent pas appel au hasard dans lequel je vois toujours un peu sous-jacente l'escroquerie.
Il reste qu'un Sonar est plutôt mieux fichu ergonomiquement. En revanche, l'ergo de Logic m'est étrangère, je ne m'y retrouve pas.
La diversité des points de vue et des réponse qui y sont apportées n'est pas un mal et je n'y vois aucun inconvénient.
-- Gérald
Alain Naigeon
"Benjamin Pineau" a écrit dans le message news:
Ok, reprenons: je suis certain que même sur ta machine ls affiche un résultat valide.
Crois-tu que je fasse un ls quand j'affiche une fenêtre dans un environnement GUI ? C'est un malentendu complet - mais bon, on se lasse de tout, et peut être que j'avais mal expliqué, encore que..:
« Fais attention, il y des gosses qui effacent des fichiers dans une fenêtre, et qui aiment bien qu'une autre fenêtre ouverte sur
====== ===== > le même répertoire reflète automatiquement la mise à jour. ============== --
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Benjamin Pineau" <ben@zouh.org> a écrit dans le message news:
slrncdnl0t.ebt.ben@tosh.zouh.org...
Ok, reprenons: je suis certain que même sur ta machine ls affiche un
résultat valide.
Crois-tu que je fasse un ls quand j'affiche une
fenêtre dans un environnement GUI ? C'est
un malentendu complet - mais bon, on se
lasse de tout, et peut être que j'avais mal
expliqué, encore que..:
« Fais attention, il y des gosses qui effacent des fichiers dans une
fenêtre, et qui aiment bien qu'une autre fenêtre ouverte sur
====== ===== > le même répertoire reflète automatiquement la mise à jour.
==============
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
Ok, reprenons: je suis certain que même sur ta machine ls affiche un résultat valide.
Crois-tu que je fasse un ls quand j'affiche une fenêtre dans un environnement GUI ? C'est un malentendu complet - mais bon, on se lasse de tout, et peut être que j'avais mal expliqué, encore que..:
« Fais attention, il y des gosses qui effacent des fichiers dans une fenêtre, et qui aiment bien qu'une autre fenêtre ouverte sur
====== ===== > le même répertoire reflète automatiquement la mise à jour. ============== --
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
James
On Wed, 23 Jun 2004 16:24:52 +0200, (cyprien lecourt) wrote:
Siegfried wrote:
Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et les partisans de Linux.
ya qu'a passer au mac, ca regle tout les problemes
pas financiers!
On Wed, 23 Jun 2004 16:24:52 +0200, cyplec@spymac.com (cyprien
lecourt) wrote:
