Je suppose que tu parles d'Audacity, là...
Je suppose que tu parles d'Audacity, là...
Je suppose que tu parles d'Audacity, là...
Oui, un Unix commercial et propriétaire.
Et Logic va perdre petit à petit
des parts de marché parce qu'il a abandonné la plateforme leader dans le
monde de la MAO, car la france n'est pas le monde.
Oui, un Unix commercial et propriétaire.
Et Logic va perdre petit à petit
des parts de marché parce qu'il a abandonné la plateforme leader dans le
monde de la MAO, car la france n'est pas le monde.
Oui, un Unix commercial et propriétaire.
Et Logic va perdre petit à petit
des parts de marché parce qu'il a abandonné la plateforme leader dans le
monde de la MAO, car la france n'est pas le monde.
Le choix le plus simple pour se mettre à la MAO et de loin, c'est de se
trouver un 1040STE avec CUbase 2 ou 3. C'est imbattable, çà marche à la
perfection et il n'y a pour le coup absolument RIEN à configurer.
Le choix le plus simple pour se mettre à la MAO et de loin, c'est de se
trouver un 1040STE avec CUbase 2 ou 3. C'est imbattable, çà marche à la
perfection et il n'y a pour le coup absolument RIEN à configurer.
Le choix le plus simple pour se mettre à la MAO et de loin, c'est de se
trouver un 1040STE avec CUbase 2 ou 3. C'est imbattable, çà marche à la
perfection et il n'y a pour le coup absolument RIEN à configurer.
C'est une vision très réductrice : heureusement que la MAO ne se limite
pas à ce qu'il est possible de faire avec Cubase !
C'est une vision très réductrice : heureusement que la MAO ne se limite
pas à ce qu'il est possible de faire avec Cubase !
C'est une vision très réductrice : heureusement que la MAO ne se limite
pas à ce qu'il est possible de faire avec Cubase !
> Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
me rend service et qui ne fonctionne plus, c'est bel et bien
incohérent avec une affirmation de supériorité.
> Pas de tubes dans
> mes commandes, au passage.
Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Résumé de toute évidence déformé. J'ai dit avoir constaté moi-même
ce défaut. D'autre part j'ai dit que quelqu'un avait suggéré une cause
possible, en précisant bien que sur cette cause, je n'avais pas d'opinion
personnelle. A comparer avec le propos que tu me prêtes, histoire de
sortir une réponse qui n'en est donc pas une.
> Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
me rend service et qui ne fonctionne plus, c'est bel et bien
incohérent avec une affirmation de supériorité.
> Pas de tubes dans
> mes commandes, au passage.
Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Résumé de toute évidence déformé. J'ai dit avoir constaté moi-même
ce défaut. D'autre part j'ai dit que quelqu'un avait suggéré une cause
possible, en précisant bien que sur cette cause, je n'avais pas d'opinion
personnelle. A comparer avec le propos que tu me prêtes, histoire de
sortir une réponse qui n'en est donc pas une.
> Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
me rend service et qui ne fonctionne plus, c'est bel et bien
incohérent avec une affirmation de supériorité.
> Pas de tubes dans
> mes commandes, au passage.
Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Résumé de toute évidence déformé. J'ai dit avoir constaté moi-même
ce défaut. D'autre part j'ai dit que quelqu'un avait suggéré une cause
possible, en précisant bien que sur cette cause, je n'avais pas d'opinion
personnelle. A comparer avec le propos que tu me prêtes, histoire de
sortir une réponse qui n'en est donc pas une.
choix le plus simple. Beaucoup de mes amis musiciens me demandent de l'aide,
et s'ils sont sous Linux, je leur dirai : je n'y connais rien ! et ils
auront bien plus de mal à se faire aider que s'ils ont une plateforme
courante.
choix le plus simple. Beaucoup de mes amis musiciens me demandent de l'aide,
et s'ils sont sous Linux, je leur dirai : je n'y connais rien ! et ils
auront bien plus de mal à se faire aider que s'ils ont une plateforme
courante.
choix le plus simple. Beaucoup de mes amis musiciens me demandent de l'aide,
et s'ils sont sous Linux, je leur dirai : je n'y connais rien ! et ils
auront bien plus de mal à se faire aider que s'ils ont une plateforme
courante.
épouvantablement triviale et peu originale, et c'est bien un logiciel
comme Max/MSP qu'il faudrait conseiller.
épouvantablement triviale et peu originale, et c'est bien un logiciel
comme Max/MSP qu'il faudrait conseiller.
épouvantablement triviale et peu originale, et c'est bien un logiciel
comme Max/MSP qu'il faudrait conseiller.
Alain Naigeon écrivais:
>
> > Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> > sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
>
> Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
> on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
Des difficultés de lecture ou de compréhension ?
J'expliquais que la façon naturelle d'utiliser un ordinateur dans mon
environement. n'était pas celle sur laquelle tu le juge.
C'est à peut près comme si je prétendai que l'environement windows est
inférieur à l'environement unix faute d'un shell supportant les
et l'autocomplétion des commandes. Ou parceque son client NNTP quote
comme une morue éventrée.
Ou encore que windows, qui a un beau WaitOnSingleObject() ne vaut rien
parcequ'il n'a pas de waitpid() (un équivalent unixen). Ah non, celle
la tu l'a déjà faite.
> me rend service et qui ne fonctionne plus, c'est bel et bien
> incohérent avec une affirmation de supériorité.
Encore une fois je crois qu'il n'a pas été question de supériorité des
unix (en revanche, les windowsiens de fcm ne savent visiblement pas se
tenir!).
> > Pas de tubes dans
> > mes commandes, au passage.
>
> Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
> qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Sauf quand il s'agit d'un composant décoratif de l'invite de commande
(du « prompt »).
> Résumé de toute évidence déformé. J'ai dit avoir constaté moi-même
> ce défaut. D'autre part j'ai dit que quelqu'un avait suggéré une cause
> possible, en précisant bien que sur cette cause, je n'avais pas
> personnelle. A comparer avec le propos que tu me prêtes, histoire de
> sortir une réponse qui n'en est donc pas une.
Il faut bien dire que dans le flou généralisé de votre rapport de bug
-si l'on peut dire, le logiciel incriminé n'est même pas nommé tant il
s'agit de faire un procés d'ensemble à GNU/Linux- la référence à une
fonction de l'API Win32 ressemble plus à une couverture d'autorité qu'à
tentative d'explication causale, qui n'aurait eu aucun sens.
Je « constate » moi aussi toutes sortes de « défauts » sur les systèmes
je connais mal ...
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très
justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de
musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou
Mac OS. Heureux ?
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> écrivais:
>
> > Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> > sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
>
> Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
> on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
Des difficultés de lecture ou de compréhension ?
J'expliquais que la façon naturelle d'utiliser un ordinateur dans mon
environement. n'était pas celle sur laquelle tu le juge.
C'est à peut près comme si je prétendai que l'environement windows est
inférieur à l'environement unix faute d'un shell supportant les
et l'autocomplétion des commandes. Ou parceque son client NNTP quote
comme une morue éventrée.
Ou encore que windows, qui a un beau WaitOnSingleObject() ne vaut rien
parcequ'il n'a pas de waitpid() (un équivalent unixen). Ah non, celle
la tu l'a déjà faite.
> me rend service et qui ne fonctionne plus, c'est bel et bien
> incohérent avec une affirmation de supériorité.
Encore une fois je crois qu'il n'a pas été question de supériorité des
unix (en revanche, les windowsiens de fcm ne savent visiblement pas se
tenir!).
> > Pas de tubes dans
> > mes commandes, au passage.
>
> Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
> qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Sauf quand il s'agit d'un composant décoratif de l'invite de commande
(du « prompt »).
> Résumé de toute évidence déformé. J'ai dit avoir constaté moi-même
> ce défaut. D'autre part j'ai dit que quelqu'un avait suggéré une cause
> possible, en précisant bien que sur cette cause, je n'avais pas
> personnelle. A comparer avec le propos que tu me prêtes, histoire de
> sortir une réponse qui n'en est donc pas une.
Il faut bien dire que dans le flou généralisé de votre rapport de bug
-si l'on peut dire, le logiciel incriminé n'est même pas nommé tant il
s'agit de faire un procés d'ensemble à GNU/Linux- la référence à une
fonction de l'API Win32 ressemble plus à une couverture d'autorité qu'à
tentative d'explication causale, qui n'aurait eu aucun sens.
Je « constate » moi aussi toutes sortes de « défauts » sur les systèmes
je connais mal ...
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très
justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de
musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou
Mac OS. Heureux ?
Alain Naigeon écrivais:
>
> > Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> > sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
>
> Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
> on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
Des difficultés de lecture ou de compréhension ?
J'expliquais que la façon naturelle d'utiliser un ordinateur dans mon
environement. n'était pas celle sur laquelle tu le juge.
C'est à peut près comme si je prétendai que l'environement windows est
inférieur à l'environement unix faute d'un shell supportant les
et l'autocomplétion des commandes. Ou parceque son client NNTP quote
comme une morue éventrée.
Ou encore que windows, qui a un beau WaitOnSingleObject() ne vaut rien
parcequ'il n'a pas de waitpid() (un équivalent unixen). Ah non, celle
la tu l'a déjà faite.
> me rend service et qui ne fonctionne plus, c'est bel et bien
> incohérent avec une affirmation de supériorité.
Encore une fois je crois qu'il n'a pas été question de supériorité des
unix (en revanche, les windowsiens de fcm ne savent visiblement pas se
tenir!).
> > Pas de tubes dans
> > mes commandes, au passage.
>
> Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
> qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Sauf quand il s'agit d'un composant décoratif de l'invite de commande
(du « prompt »).
> Résumé de toute évidence déformé. J'ai dit avoir constaté moi-même
> ce défaut. D'autre part j'ai dit que quelqu'un avait suggéré une cause
> possible, en précisant bien que sur cette cause, je n'avais pas
> personnelle. A comparer avec le propos que tu me prêtes, histoire de
> sortir une réponse qui n'en est donc pas une.
Il faut bien dire que dans le flou généralisé de votre rapport de bug
-si l'on peut dire, le logiciel incriminé n'est même pas nommé tant il
s'agit de faire un procés d'ensemble à GNU/Linux- la référence à une
fonction de l'API Win32 ressemble plus à une couverture d'autorité qu'à
tentative d'explication causale, qui n'aurait eu aucun sens.
Je « constate » moi aussi toutes sortes de « défauts » sur les systèmes
je connais mal ...
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très
justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de
musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou
Mac OS. Heureux ?
Alain Naigeon écrivais:
>
> > Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> > sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
>
> Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
> on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
Des difficultés de lecture ou de compréhension ?
J'expliquais que la façon naturelle d'utiliser un ordinateur dans mon
environement. n'était pas celle sur laquelle tu le juge.
Ou encore que windows, qui a un beau WaitOnSingleObject() ne vaut rien
parcequ'il n'a pas de waitpid() (un équivalent unixen). Ah non, celle
la tu l'a déjà faite.
Encore une fois je crois qu'il n'a pas été question de supériorité des
unix
tenir!).
> > Pas de tubes dans
> > mes commandes, au passage.
>
> Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
> qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Sauf quand il s'agit d'un composant décoratif de l'invite de commande
(du « prompt »).
Il faut bien dire que dans le flou généralisé de votre rapport de bug
-si l'on peut dire, le logiciel incriminé n'est même pas nommé tant il
s'agit de faire un procés d'ensemble à GNU/Linux- la référence à une
fonction de l'API Win32 ressemble plus à une couverture d'autorité qu'à
tentative d'explication causale, qui n'aurait eu aucun sens.
Je « constate » moi aussi toutes sortes de « défauts » sur les systèmes
je connais mal ...
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très
justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de
musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou
Mac OS. Heureux ?
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> écrivais:
>
> > Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> > sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
>
> Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
> on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
Des difficultés de lecture ou de compréhension ?
J'expliquais que la façon naturelle d'utiliser un ordinateur dans mon
environement. n'était pas celle sur laquelle tu le juge.
Ou encore que windows, qui a un beau WaitOnSingleObject() ne vaut rien
parcequ'il n'a pas de waitpid() (un équivalent unixen). Ah non, celle
la tu l'a déjà faite.
Encore une fois je crois qu'il n'a pas été question de supériorité des
unix
tenir!).
> > Pas de tubes dans
> > mes commandes, au passage.
>
> Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
> qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Sauf quand il s'agit d'un composant décoratif de l'invite de commande
(du « prompt »).
Il faut bien dire que dans le flou généralisé de votre rapport de bug
-si l'on peut dire, le logiciel incriminé n'est même pas nommé tant il
s'agit de faire un procés d'ensemble à GNU/Linux- la référence à une
fonction de l'API Win32 ressemble plus à une couverture d'autorité qu'à
tentative d'explication causale, qui n'aurait eu aucun sens.
Je « constate » moi aussi toutes sortes de « défauts » sur les systèmes
je connais mal ...
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très
justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de
musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou
Mac OS. Heureux ?
Alain Naigeon écrivais:
>
> > Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> > sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
>
> Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
> on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
Des difficultés de lecture ou de compréhension ?
J'expliquais que la façon naturelle d'utiliser un ordinateur dans mon
environement. n'était pas celle sur laquelle tu le juge.
Ou encore que windows, qui a un beau WaitOnSingleObject() ne vaut rien
parcequ'il n'a pas de waitpid() (un équivalent unixen). Ah non, celle
la tu l'a déjà faite.
Encore une fois je crois qu'il n'a pas été question de supériorité des
unix
tenir!).
> > Pas de tubes dans
> > mes commandes, au passage.
>
> Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
> qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Sauf quand il s'agit d'un composant décoratif de l'invite de commande
(du « prompt »).
Il faut bien dire que dans le flou généralisé de votre rapport de bug
-si l'on peut dire, le logiciel incriminé n'est même pas nommé tant il
s'agit de faire un procés d'ensemble à GNU/Linux- la référence à une
fonction de l'API Win32 ressemble plus à une couverture d'autorité qu'à
tentative d'explication causale, qui n'aurait eu aucun sens.
Je « constate » moi aussi toutes sortes de « défauts » sur les systèmes
je connais mal ...
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très
justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de
musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou
Mac OS. Heureux ?
Alain Naigeon écrivais:
>
> > Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> > sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
>
> Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
> on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
Des difficultés de lecture ou de compréhension ?
J'expliquais que la façon naturelle d'utiliser un ordinateur dans mon
environement. n'était pas celle sur laquelle tu le juge.
Ou encore que windows, qui a un beau WaitOnSingleObject() ne vaut rien
parcequ'il n'a pas de waitpid() (un équivalent unixen). Ah non, celle
la tu l'a déjà faite.
Encore une fois je crois qu'il n'a pas été question de supériorité des
unix
tenir!).
> > Pas de tubes dans
> > mes commandes, au passage.
>
> Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
> qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Sauf quand il s'agit d'un composant décoratif de l'invite de commande
(du « prompt »).
Il faut bien dire que dans le flou généralisé de votre rapport de bug
-si l'on peut dire, le logiciel incriminé n'est même pas nommé tant il
s'agit de faire un procés d'ensemble à GNU/Linux- la référence à une
fonction de l'API Win32 ressemble plus à une couverture d'autorité qu'à
tentative d'explication causale, qui n'aurait eu aucun sens.
Je « constate » moi aussi toutes sortes de « défauts » sur les systèmes
je connais mal ...
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très
justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de
musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou
Mac OS. Heureux ?
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> écrivais:
>
> > Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> > sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
>
> Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
> on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
Des difficultés de lecture ou de compréhension ?
J'expliquais que la façon naturelle d'utiliser un ordinateur dans mon
environement. n'était pas celle sur laquelle tu le juge.
Ou encore que windows, qui a un beau WaitOnSingleObject() ne vaut rien
parcequ'il n'a pas de waitpid() (un équivalent unixen). Ah non, celle
la tu l'a déjà faite.
Encore une fois je crois qu'il n'a pas été question de supériorité des
unix
tenir!).
> > Pas de tubes dans
> > mes commandes, au passage.
>
> Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
> qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Sauf quand il s'agit d'un composant décoratif de l'invite de commande
(du « prompt »).
Il faut bien dire que dans le flou généralisé de votre rapport de bug
-si l'on peut dire, le logiciel incriminé n'est même pas nommé tant il
s'agit de faire un procés d'ensemble à GNU/Linux- la référence à une
fonction de l'API Win32 ressemble plus à une couverture d'autorité qu'à
tentative d'explication causale, qui n'aurait eu aucun sens.
Je « constate » moi aussi toutes sortes de « défauts » sur les systèmes
je connais mal ...
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très
justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de
musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou
Mac OS. Heureux ?
Alain Naigeon écrivais:
>
> > Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
> > sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes.
>
> Oui, ça dans le genre "tout est dans tout et réciproquement",
> on ne fait pas mieux (ta phrase fumeuse). Quelque chose qui
Des difficultés de lecture ou de compréhension ?
J'expliquais que la façon naturelle d'utiliser un ordinateur dans mon
environement. n'était pas celle sur laquelle tu le juge.
Ou encore que windows, qui a un beau WaitOnSingleObject() ne vaut rien
parcequ'il n'a pas de waitpid() (un équivalent unixen). Ah non, celle
la tu l'a déjà faite.
Encore une fois je crois qu'il n'a pas été question de supériorité des
unix
tenir!).
> > Pas de tubes dans
> > mes commandes, au passage.
>
> Ah oui, eh bien, je connais pas mal de gens, au passage,
> qui diraient que dans ... | ls le | est un tube.
Sauf quand il s'agit d'un composant décoratif de l'invite de commande
(du « prompt »).
Il faut bien dire que dans le flou généralisé de votre rapport de bug
-si l'on peut dire, le logiciel incriminé n'est même pas nommé tant il
s'agit de faire un procés d'ensemble à GNU/Linux- la référence à une
fonction de l'API Win32 ressemble plus à une couverture d'autorité qu'à
tentative d'explication causale, qui n'aurait eu aucun sens.
Je « constate » moi aussi toutes sortes de « défauts » sur les systèmes
je connais mal ...
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très
justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de
musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou
Mac OS. Heureux ?
