Bonjour,
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
Désolé, je doute fort (qu'on me démontre le contraire avec des exemples concrets et pas des liens vers je ne sais quoi) qu'on puisse disposer d'un système aussi puissant qu'un Cubase SX, assorti d'un sampler Native Kontakt, le tout autour d'une interface audionumérique 8in/8out avec des drivers à jour.
Moi je doute vraiment qu'on en ait seulement besoin, tu sais. En dehors de la logique commerciale et consumériste du "toujours plus".
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Wed, 23 Jun 2004 16:05:49 +0200, rbb a écrit :
Désolé, je doute fort (qu'on me démontre le contraire avec des exemples
concrets et pas des liens vers je ne sais quoi) qu'on puisse disposer d'un
système aussi puissant qu'un Cubase SX, assorti d'un sampler Native Kontakt,
le tout autour d'une interface audionumérique 8in/8out avec des drivers à
jour.
Moi je doute vraiment qu'on en ait seulement besoin, tu sais. En dehors de
la logique commerciale et consumériste du "toujours plus".
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Désolé, je doute fort (qu'on me démontre le contraire avec des exemples concrets et pas des liens vers je ne sais quoi) qu'on puisse disposer d'un système aussi puissant qu'un Cubase SX, assorti d'un sampler Native Kontakt, le tout autour d'une interface audionumérique 8in/8out avec des drivers à jour.
Moi je doute vraiment qu'on en ait seulement besoin, tu sais. En dehors de la logique commerciale et consumériste du "toujours plus".
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
siger
rbb a écrit :
C'est juste la réalité du terrain, pas une critique de l'OS. Vous avez tous réagi en passionnés indignés, c'est bien, mais c'est justement votrre manque de réalisme qui jait du tort à Linux.
Relis toi, tu verra que tu y est allé un peu fort, genre, Linux, ça sert à rien pour la MAO :-) Mais tu ne parlais que de ton usage.
Pour moi, j'avais pensé à utiliser Linux pour faire des sons en direct, pour sa fiabilité.
Sinon, pour quelqu'un qui a peu de besoins et qui sait ce qu'il veut, l'offre logiciel est suffisante. Si Ardour est équivalent à Nuendo, ce n'est pas négligeable d'éconnomiser 1500 euros.
Il y avait BeOS qui était prometteur. Un autre intérêt d'utiliser un autre OS comme BeOS est d'utiliser un OS qui est fait pour. Donc avec la même config matérielle, tu fais tourner plus de choses, ou à l'inverse, tu n'as pas besoin d'une bécane puissante. Mais voilà, BeOS n'est plus.
Le choix, disais tu. Voilà, c'est ça :-) Ne pas chercher ailleurs restreint le choix puisque "ailleurs" fini par disparaitre. Quand beaucoup de gens se seront bien donnés à utiliser Linux et que les gros fabriquant s'y intéresseront plus, tu sera peut- être bien content de l'utiliser.
-- siger
rbb a écrit :
C'est juste la réalité du terrain, pas une critique de l'OS. Vous
avez tous réagi en passionnés indignés, c'est bien, mais c'est
justement votrre manque de réalisme qui jait du tort à Linux.
Relis toi, tu verra que tu y est allé un peu fort, genre, Linux, ça
sert à rien pour la MAO :-) Mais tu ne parlais que de ton usage.
Pour moi, j'avais pensé à utiliser Linux pour faire des sons en direct,
pour sa fiabilité.
Sinon, pour quelqu'un qui a peu de besoins et qui sait ce qu'il veut,
l'offre logiciel est suffisante. Si Ardour est équivalent à Nuendo, ce
n'est pas négligeable d'éconnomiser 1500 euros.
Il y avait BeOS qui était prometteur. Un autre intérêt d'utiliser un
autre OS comme BeOS est d'utiliser un OS qui est fait pour. Donc avec
la même config matérielle, tu fais tourner plus de choses, ou à
l'inverse, tu n'as pas besoin d'une bécane puissante. Mais voilà, BeOS
n'est plus.
Le choix, disais tu. Voilà, c'est ça :-)
Ne pas chercher ailleurs restreint le choix puisque "ailleurs" fini par
disparaitre. Quand beaucoup de gens se seront bien donnés à utiliser
Linux et que les gros fabriquant s'y intéresseront plus, tu sera peut-
être bien content de l'utiliser.
C'est juste la réalité du terrain, pas une critique de l'OS. Vous avez tous réagi en passionnés indignés, c'est bien, mais c'est justement votrre manque de réalisme qui jait du tort à Linux.
Relis toi, tu verra que tu y est allé un peu fort, genre, Linux, ça sert à rien pour la MAO :-) Mais tu ne parlais que de ton usage.
Pour moi, j'avais pensé à utiliser Linux pour faire des sons en direct, pour sa fiabilité.
Sinon, pour quelqu'un qui a peu de besoins et qui sait ce qu'il veut, l'offre logiciel est suffisante. Si Ardour est équivalent à Nuendo, ce n'est pas négligeable d'éconnomiser 1500 euros.
Il y avait BeOS qui était prometteur. Un autre intérêt d'utiliser un autre OS comme BeOS est d'utiliser un OS qui est fait pour. Donc avec la même config matérielle, tu fais tourner plus de choses, ou à l'inverse, tu n'as pas besoin d'une bécane puissante. Mais voilà, BeOS n'est plus.
Le choix, disais tu. Voilà, c'est ça :-) Ne pas chercher ailleurs restreint le choix puisque "ailleurs" fini par disparaitre. Quand beaucoup de gens se seront bien donnés à utiliser Linux et que les gros fabriquant s'y intéresseront plus, tu sera peut- être bien content de l'utiliser.
-- siger
siger
Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 22 Jun 2004 17:41:16 +0200, rbb a écrit :
déjà qu'il sont obligés de rester en 5.5 parce que ce soft est maintenant dédié au Mac, alors si ce pauvre gars était sous Linux, bonjour.
S'il était sous Linux, il aurait la certitude que le logiciel qu'il utilise continuera à évoluer et fonctionner...
Par exemple, Cubase (Windows) a certains bugs, je ne sais pas lesquels, je sais qu'ils sont très gênants (décalages de pistes, des choses comme ça). Et ça fait longtemps, d'après ce que j'ai entendu dire.
Je suis persuadé qu'ils seraient déjà corrigés si Cubase était libre. Libre ne signifie pas Linux, mais c'est souvent le cas.
-- siger
Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 22 Jun 2004 17:41:16 +0200, rbb a écrit :
déjà qu'il sont obligés de rester en
5.5 parce que ce soft est maintenant dédié au Mac, alors si ce
pauvre gars était sous Linux, bonjour.
S'il était sous Linux, il aurait la certitude que le logiciel
qu'il utilise continuera à évoluer et fonctionner...
Par exemple, Cubase (Windows) a certains bugs, je ne sais pas lesquels,
je sais qu'ils sont très gênants (décalages de pistes, des choses comme
ça). Et ça fait longtemps, d'après ce que j'ai entendu dire.
Je suis persuadé qu'ils seraient déjà corrigés si Cubase était libre.
Libre ne signifie pas Linux, mais c'est souvent le cas.
déjà qu'il sont obligés de rester en 5.5 parce que ce soft est maintenant dédié au Mac, alors si ce pauvre gars était sous Linux, bonjour.
S'il était sous Linux, il aurait la certitude que le logiciel qu'il utilise continuera à évoluer et fonctionner...
Par exemple, Cubase (Windows) a certains bugs, je ne sais pas lesquels, je sais qu'ils sont très gênants (décalages de pistes, des choses comme ça). Et ça fait longtemps, d'après ce que j'ai entendu dire.
Je suis persuadé qu'ils seraient déjà corrigés si Cubase était libre. Libre ne signifie pas Linux, mais c'est souvent le cas.
-- siger
oragoun
Franck ecrivait dans news::
T'as essayé la dernière version (2.01) ?
Oui, je suis son évolution car je trouve le produit interessant.
En tous cas, par rapport à ce que tu dis, c'est très comparable à photoshop 5.
Et la dernière évolution _majeure_ de toshop est la 5.5. Il reste un grand pas à franchir, puis un retard à combler. Mais on est vraiment [HC] la.
oragoun
EOT
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Franck <aude_gam@NOSPAMclub-internet.fr> ecrivait dans
news:40D9B31C.8010603@NOSPAMclub-internet.fr:
T'as essayé la dernière version (2.01) ?
Oui, je suis son évolution car je trouve le produit interessant.
En tous cas, par rapport à ce que tu dis, c'est très comparable à
photoshop 5.
Et la dernière évolution _majeure_ de toshop est la 5.5. Il reste un grand
pas à franchir, puis un retard à combler. Mais on est vraiment [HC] la.
oragoun
EOT
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Je ne veux pas médire, mais j'attends toujours une réponse à mes questions.
Siegfried Qui ne demande qu'à être convaincu
Tu peux les reposer ? je ne les trouve pas.
-- siger
siger
Siegfried a écrit :
Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et les partisans de Linux.
(coupé)
Si je comprends ta définition de l'utilisateur de Linux, ce que tu as écris montre que tu en es un, et depuis longtemps :-) Et tu n'est pas le seul, visiblement. À quoi ça sert de s'acharner sur un OS, de parler de "linuxiens" comme si ça existait, par exemple.
Relis le fil, qui a déclaré la guerre ? Qui a avancé des arguments en faveur de Linux ? Ce sont des utilisateurs de Windows qui en ont parlé pour mieux les démonter. C'est une masturbation collective :-)
Il n'y a pas de guerre d'OS, il n'y a que des gens qui s'ennuient.
-- siger
Siegfried a écrit :
Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de
windows et les partisans de Linux.
(coupé)
Si je comprends ta définition de l'utilisateur de Linux, ce que tu as
écris montre que tu en es un, et depuis longtemps :-)
Et tu n'est pas le seul, visiblement.
À quoi ça sert de s'acharner sur un OS, de parler de "linuxiens" comme
si ça existait, par exemple.
Relis le fil, qui a déclaré la guerre ? Qui a avancé des arguments en
faveur de Linux ? Ce sont des utilisateurs de Windows qui en ont parlé
pour mieux les démonter. C'est une masturbation collective :-)
Il n'y a pas de guerre d'OS, il n'y a que des gens qui s'ennuient.
Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et les partisans de Linux.
(coupé)
Si je comprends ta définition de l'utilisateur de Linux, ce que tu as écris montre que tu en es un, et depuis longtemps :-) Et tu n'est pas le seul, visiblement. À quoi ça sert de s'acharner sur un OS, de parler de "linuxiens" comme si ça existait, par exemple.
Relis le fil, qui a déclaré la guerre ? Qui a avancé des arguments en faveur de Linux ? Ce sont des utilisateurs de Windows qui en ont parlé pour mieux les démonter. C'est une masturbation collective :-)
Il n'y a pas de guerre d'OS, il n'y a que des gens qui s'ennuient.
-- siger
siger
cyprien lecourt a écrit :
ya qu'a passer au mac
T'es pas fou ???? Mac c'est vraiment trop nul, ça chie sa mère !!!!!
-- siger crétin de service
cyprien lecourt a écrit :
ya qu'a passer au mac
T'es pas fou ????
Mac c'est vraiment trop nul, ça chie sa mère !!!!!
T'es pas fou ???? Mac c'est vraiment trop nul, ça chie sa mère !!!!!
-- siger crétin de service
Alain Naigeon
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message news:
Le Wed, 23 Jun 2004 00:00:57 +0200, Alain Naigeon a écrit :
> > Pour le prix c'est faux que c'est à l'oeil. Avec mes trois essais > pour rien j'ai finalement payé largement autant que pour Win.
Parce que sous windows tu n'as pas galéré? Tu n'as jamais eu de plantage, tu n'as jamasi réinstallé, tu ne t'es jamais retrouvé en mode sans échec, tu n'as jamais eu de virus, tu n'as jamais été "nuké" par une attaque internet? Tu n'as jamais utilisé "regedit" (ce qui entre parenthèse, fait de toi un expert)? Tu n'as jamais défragmenté, passé le scanner à virus, utilisé scandisk? Tu n'as jamais eu à redémarrer après avoir installé une application pourtant anodine? Et tout ces problèmes ne t'ont rien coûté en temps?
Soit dit en passant, j'ai le temps de rebooter un certain nombre de fois pendant que tu recompiles ton noyau ;-)
Ca fait 10 ans au moins que j'ai Windows, mais j'ai passé 3 fois quelques jours sous Linux - comme rapport conduite tranquille / bidouillage sous le capot, franchement, y a pas photo, je t'assure. Et nombreux sont ceux qui, très sincèrement, au vu de certains articles de revue, ont essayé, et sont, comme moi, revenus à Windows - tout simplement parce qu'un OS, c'est pas un truc affectif pour nous, c'est un truc qu'on a juste envie d'oublier pour faire de la musique, du courrier, etc.
Le fait est que tu es certainement un utilisateur expert de windows,
Je n'ai jamais dit ça, et c'est ce qui nous sépare : je n'ai pas *besoin* d'être un expert Windows pour travailler sur ma machine.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message news:
pan.2004.06.23.17.21.06.170279@imaginet.fr...
Le Wed, 23 Jun 2004 00:00:57 +0200, Alain Naigeon a écrit :
>
> Pour le prix c'est faux que c'est à l'oeil. Avec mes trois essais
> pour rien j'ai finalement payé largement autant que pour Win.
Parce que sous windows tu n'as pas galéré? Tu n'as jamais eu de
plantage, tu n'as jamasi réinstallé, tu ne t'es jamais retrouvé en mode
sans échec, tu n'as jamais eu de virus, tu n'as jamais été "nuké" par
une attaque internet? Tu n'as jamais utilisé "regedit" (ce qui entre
parenthèse, fait de toi un expert)? Tu n'as jamais défragmenté, passé
le scanner à virus, utilisé scandisk? Tu n'as jamais eu à redémarrer
après avoir installé une application pourtant anodine? Et tout ces
problèmes ne t'ont rien coûté en temps?
Soit dit en passant, j'ai le temps de rebooter un certain nombre
de fois pendant que tu recompiles ton noyau ;-)
Ca fait 10 ans au moins que j'ai Windows, mais j'ai passé 3 fois quelques
jours sous Linux - comme rapport conduite tranquille / bidouillage sous
le capot, franchement, y a pas photo, je t'assure. Et nombreux sont
ceux qui, très sincèrement, au vu de certains articles de revue, ont
essayé, et sont, comme moi, revenus à Windows - tout simplement
parce qu'un OS, c'est pas un truc affectif pour nous, c'est un truc
qu'on a juste envie d'oublier pour faire de la musique, du courrier,
etc.
Le fait est que tu es certainement un utilisateur expert de windows,
Je n'ai jamais dit ça, et c'est ce qui nous sépare : je n'ai pas *besoin*
d'être un expert Windows pour travailler sur ma machine.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
Le Wed, 23 Jun 2004 00:00:57 +0200, Alain Naigeon a écrit :
> > Pour le prix c'est faux que c'est à l'oeil. Avec mes trois essais > pour rien j'ai finalement payé largement autant que pour Win.
Parce que sous windows tu n'as pas galéré? Tu n'as jamais eu de plantage, tu n'as jamasi réinstallé, tu ne t'es jamais retrouvé en mode sans échec, tu n'as jamais eu de virus, tu n'as jamais été "nuké" par une attaque internet? Tu n'as jamais utilisé "regedit" (ce qui entre parenthèse, fait de toi un expert)? Tu n'as jamais défragmenté, passé le scanner à virus, utilisé scandisk? Tu n'as jamais eu à redémarrer après avoir installé une application pourtant anodine? Et tout ces problèmes ne t'ont rien coûté en temps?
Soit dit en passant, j'ai le temps de rebooter un certain nombre de fois pendant que tu recompiles ton noyau ;-)
Ca fait 10 ans au moins que j'ai Windows, mais j'ai passé 3 fois quelques jours sous Linux - comme rapport conduite tranquille / bidouillage sous le capot, franchement, y a pas photo, je t'assure. Et nombreux sont ceux qui, très sincèrement, au vu de certains articles de revue, ont essayé, et sont, comme moi, revenus à Windows - tout simplement parce qu'un OS, c'est pas un truc affectif pour nous, c'est un truc qu'on a juste envie d'oublier pour faire de la musique, du courrier, etc.
Le fait est que tu es certainement un utilisateur expert de windows,
Je n'ai jamais dit ça, et c'est ce qui nous sépare : je n'ai pas *besoin* d'être un expert Windows pour travailler sur ma machine.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
