Bonjour,
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
Le Wed, 23 Jun 2004 18:48:00 +0200, pH!Lm0 écrivais:
A part ça, anaxagore n'a pas vraiment eu de réponse, à mon avis il n'en a pas grand chose à faire de qui est pour ou contre la musique avec BSD puisqu'il a fait son choix...
D'autant que l'essentiel des critiques sont des opinions sur GNU/Linux (ou plutôt : des procès d'intention sur les motivations morales des utilisateurs de GNU/Linux). Hors, *BSD n'est pas Linux chers amis, pas du tout.
Le Wed, 23 Jun 2004 18:48:00 +0200,
pH!Lm0 <philmo_onenospam@yahoo.fr> écrivais:
A part ça, anaxagore n'a pas vraiment eu de réponse, à mon avis il n'en
a pas grand chose à faire de qui est pour ou contre la musique avec BSD
puisqu'il a fait son choix...
D'autant que l'essentiel des critiques sont des opinions sur GNU/Linux
(ou plutôt : des procès d'intention sur les motivations morales des
utilisateurs de GNU/Linux). Hors, *BSD n'est pas Linux chers amis, pas
du tout.
Le Wed, 23 Jun 2004 18:48:00 +0200, pH!Lm0 écrivais:
A part ça, anaxagore n'a pas vraiment eu de réponse, à mon avis il n'en a pas grand chose à faire de qui est pour ou contre la musique avec BSD puisqu'il a fait son choix...
D'autant que l'essentiel des critiques sont des opinions sur GNU/Linux (ou plutôt : des procès d'intention sur les motivations morales des utilisateurs de GNU/Linux). Hors, *BSD n'est pas Linux chers amis, pas du tout.
Benjamin Pineau
Le Wed, 23 Jun 2004 16:21:51 +0200, rbb écrivais:
D'un côté les généreux qui partagent (les linuxiens), de l'autre les cons qui consomment (nous).
et puis les bsdiens et maceux qui s'éclatent bien, merci pour eux.
Le Wed, 23 Jun 2004 16:21:51 +0200,
rbb <rbb@altern_nospam.com> écrivais:
D'un côté les généreux qui partagent (les linuxiens), de l'autre les cons
qui consomment (nous).
et puis les bsdiens et maceux qui s'éclatent bien, merci pour eux.
D'un côté les généreux qui partagent (les linuxiens), de l'autre les cons qui consomment (nous).
et puis les bsdiens et maceux qui s'éclatent bien, merci pour eux.
Benjamin Pineau
Le Wed, 23 Jun 2004 19:13:07 +0200, Bernard Meylan écrivais:
Berkeley Software Distribution. L'Université de Berkeley a été l'une des premières école à avoir eu UNIX. C'est de là que sont partis à peu peu près tous les informaticiens à l'origine des diverses versions d'UNIX (dont un certain Gates...). Et le BSD dont on parle ici est en fait appelé Free BSD, référence à cet UNIX libre et gratuit.
Oops petite précision: ça s'écrit FreeBSD (sans espace). Et on parle (du moins c'était le sujet du message initiant le fil) de *BSD, façon courante de désigner l'ensemble de systèmes à base de BSD (donc les trois BSD libres les plus connus en ce moment, NetBSD, FreeBSD et OpenBSD).
Le Wed, 23 Jun 2004 19:13:07 +0200,
Bernard Meylan <bameylan@bluewin.ch> écrivais:
Berkeley Software Distribution. L'Université de Berkeley a été l'une des
premières école à avoir eu UNIX. C'est de là que sont partis à peu peu près
tous les informaticiens à l'origine des diverses versions d'UNIX (dont un
certain Gates...). Et le BSD dont on parle ici est en fait appelé Free BSD,
référence à cet UNIX libre et gratuit.
Oops petite précision: ça s'écrit FreeBSD (sans espace). Et on parle (du
moins c'était le sujet du message initiant le fil) de *BSD, façon
courante de désigner l'ensemble de systèmes à base de BSD (donc les
trois BSD libres les plus connus en ce moment, NetBSD, FreeBSD et
OpenBSD).
Le Wed, 23 Jun 2004 19:13:07 +0200, Bernard Meylan écrivais:
Berkeley Software Distribution. L'Université de Berkeley a été l'une des premières école à avoir eu UNIX. C'est de là que sont partis à peu peu près tous les informaticiens à l'origine des diverses versions d'UNIX (dont un certain Gates...). Et le BSD dont on parle ici est en fait appelé Free BSD, référence à cet UNIX libre et gratuit.
Oops petite précision: ça s'écrit FreeBSD (sans espace). Et on parle (du moins c'était le sujet du message initiant le fil) de *BSD, façon courante de désigner l'ensemble de systèmes à base de BSD (donc les trois BSD libres les plus connus en ce moment, NetBSD, FreeBSD et OpenBSD).
Alain Naigeon
"Benjamin Pineau" a écrit dans le message news:
vos assertions sont éronnées.
+++++ (joli madrigalisme !)
Mon exemple portait sur un Linux Mandrake. Et en plus, je ne suis pas sûr que tu l'aie compris, car je ne vois de rapport entre des lignes de commandes avec tubes et un rafraîchissement spontané dans un environnement GUI. Quelqu'un m'avait dit un jour que la fonction correspondant à WaitOnSingleObject sous Win n'existait pas sous Linux. Mais en fait je n'en sais rien, j'avais juste constaté le résultat. Et en plus c'était il y a au moins 1 an, voire 2, je ne sais plus. Sûr qu'en dépouillant une affirmation de tout son contexte on arrive toujours à la rendre erronée. Ceci dit, travaillant sous Win, j'accepte, moi, l'idée de pouvoir commettre une erreur de temps à autre. Pour cette fois, c'était une expérience visuelle reproductible par tout un chacun. Note bien que Win aussi a des défauts, je réagissais simplement à un sempiternel baratin "Win = merde, Linux = pour les gens vraiment intelligents". *Je* n'ai jamais *commencé* de tels fils.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Benjamin Pineau" <ben@zouh.org> a écrit dans le message news:
slrncdlg2p.66o.ben@tosh.zouh.org...
vos assertions sont éronnées.
+++++
(joli madrigalisme !)
Mon exemple portait sur un Linux Mandrake. Et en plus, je ne suis
pas sûr que tu l'aie compris, car je ne vois de rapport entre des
lignes de commandes avec tubes et un rafraîchissement spontané
dans un environnement GUI. Quelqu'un m'avait dit un jour que
la fonction correspondant à WaitOnSingleObject sous Win
n'existait pas sous Linux. Mais en fait je n'en sais rien, j'avais juste
constaté le résultat. Et en plus c'était il y a au moins 1 an, voire 2,
je ne sais plus. Sûr qu'en dépouillant une affirmation de tout son
contexte on arrive toujours à la rendre erronée.
Ceci dit, travaillant sous Win, j'accepte, moi, l'idée de pouvoir
commettre une erreur de temps à autre. Pour cette fois, c'était
une expérience visuelle reproductible par tout un chacun. Note
bien que Win aussi a des défauts, je réagissais simplement à un
sempiternel baratin "Win = merde, Linux = pour les gens vraiment
intelligents". *Je* n'ai jamais *commencé* de tels fils.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
Mon exemple portait sur un Linux Mandrake. Et en plus, je ne suis pas sûr que tu l'aie compris, car je ne vois de rapport entre des lignes de commandes avec tubes et un rafraîchissement spontané dans un environnement GUI. Quelqu'un m'avait dit un jour que la fonction correspondant à WaitOnSingleObject sous Win n'existait pas sous Linux. Mais en fait je n'en sais rien, j'avais juste constaté le résultat. Et en plus c'était il y a au moins 1 an, voire 2, je ne sais plus. Sûr qu'en dépouillant une affirmation de tout son contexte on arrive toujours à la rendre erronée. Ceci dit, travaillant sous Win, j'accepte, moi, l'idée de pouvoir commettre une erreur de temps à autre. Pour cette fois, c'était une expérience visuelle reproductible par tout un chacun. Note bien que Win aussi a des défauts, je réagissais simplement à un sempiternel baratin "Win = merde, Linux = pour les gens vraiment intelligents". *Je* n'ai jamais *commencé* de tels fils.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"Benjamin Pineau" a écrit dans le message news:
Le Wed, 23 Jun 2004 09:51:51 +0200, Alain Naigeon écrivais: > Tu sais sans doute mieux que moi tout ce que les équipes d'Apple > ont développé autour du noyau Unix ; je te parie que si Apple > consolide son relatif succès avec cet OS, il y aura des ayatollahs > pour qualifier leur version conviviale de dégénérée, bonne pour > les neuneus, entachée de dérive commerciale, etc. Ce sont
Un sacré procés d'intention !
Une extrapolation, certes, mais basée sur des faits : as-tu observé les propos de certains dans les NGs Linux au sujet des évolutions vers plus de convivialité (Mandrake + divers fenêtrages) ? Il y a là un noyau de puritains de la ligne de commande et du mode texte.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Benjamin Pineau" <ben@zouh.org> a écrit dans le message news:
slrncdlgog.66o.ben@tosh.zouh.org...
Le Wed, 23 Jun 2004 09:51:51 +0200,
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> écrivais:
> Tu sais sans doute mieux que moi tout ce que les équipes d'Apple
> ont développé autour du noyau Unix ; je te parie que si Apple
> consolide son relatif succès avec cet OS, il y aura des ayatollahs
> pour qualifier leur version conviviale de dégénérée, bonne pour
> les neuneus, entachée de dérive commerciale, etc. Ce sont
Un sacré procés d'intention !
Une extrapolation, certes, mais basée sur des faits : as-tu observé
les propos de certains dans les NGs Linux au sujet des évolutions
vers plus de convivialité (Mandrake + divers fenêtrages) ? Il y a
là un noyau de puritains de la ligne de commande et du mode
texte.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
Le Wed, 23 Jun 2004 09:51:51 +0200, Alain Naigeon écrivais: > Tu sais sans doute mieux que moi tout ce que les équipes d'Apple > ont développé autour du noyau Unix ; je te parie que si Apple > consolide son relatif succès avec cet OS, il y aura des ayatollahs > pour qualifier leur version conviviale de dégénérée, bonne pour > les neuneus, entachée de dérive commerciale, etc. Ce sont
Un sacré procés d'intention !
Une extrapolation, certes, mais basée sur des faits : as-tu observé les propos de certains dans les NGs Linux au sujet des évolutions vers plus de convivialité (Mandrake + divers fenêtrages) ? Il y a là un noyau de puritains de la ligne de commande et du mode texte.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"Benjamin Pineau" a écrit dans le message news:
Le Wed, 23 Jun 2004 18:48:00 +0200, pH!Lm0 écrivais: > > A part ça, anaxagore n'a pas vraiment eu de réponse, à mon avis il n'en > a pas grand chose à faire de qui est pour ou contre la musique avec BSD > puisqu'il a fait son choix...
D'autant que l'essentiel des critiques sont des opinions sur GNU/Linux (ou plutôt : des procès d'intention sur les motivations morales des utilisateurs de GNU/Linux). Hors, *BSD n'est pas Linux chers amis, pas du tout.
Ouais, ben voilà, ça va faire comme les chapelles de psychanalistes ou Arlette contre LC ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Benjamin Pineau" <ben@zouh.org> a écrit dans le message news:
slrncdlguc.66o.ben@tosh.zouh.org...
Le Wed, 23 Jun 2004 18:48:00 +0200,
pH!Lm0 <philmo_onenospam@yahoo.fr> écrivais:
>
> A part ça, anaxagore n'a pas vraiment eu de réponse, à mon avis il n'en
> a pas grand chose à faire de qui est pour ou contre la musique avec BSD
> puisqu'il a fait son choix...
D'autant que l'essentiel des critiques sont des opinions sur GNU/Linux
(ou plutôt : des procès d'intention sur les motivations morales des
utilisateurs de GNU/Linux). Hors, *BSD n'est pas Linux chers amis, pas
du tout.
Ouais, ben voilà, ça va faire comme les chapelles de psychanalistes
ou Arlette contre LC ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
Le Wed, 23 Jun 2004 18:48:00 +0200, pH!Lm0 écrivais: > > A part ça, anaxagore n'a pas vraiment eu de réponse, à mon avis il n'en > a pas grand chose à faire de qui est pour ou contre la musique avec BSD > puisqu'il a fait son choix...
D'autant que l'essentiel des critiques sont des opinions sur GNU/Linux (ou plutôt : des procès d'intention sur les motivations morales des utilisateurs de GNU/Linux). Hors, *BSD n'est pas Linux chers amis, pas du tout.
Ouais, ben voilà, ça va faire comme les chapelles de psychanalistes ou Arlette contre LC ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Benjamin Pineau
Le Wed, 23 Jun 2004 12:02:26 +0200, Siegfried écrivais:
Serais-tu capable de nous narrer ici tes expériences, à savoir, quelle interface audionumérique utilisée, quels séquenceurs, effets, instruments virtuels, éditeurs audio t'ont permis d'aboutir à un résultat et dans quelles conditions de confort (installation, configuration, ergonomie, richesse fonctionnelle...) ?
Pour être tout à fait franc, les ressources logicielles disponibles sur l'ensemble des unix libres sont plutôt limitées et peu nombreuses. Par contre les logiciels sont généralement gratuits (ce qui est un avantage pour les pauvres n'ayant pas de besoins très poussés).
On trouve par exemple, en vrac et entres autres: un éditeur basique (audacity), un logiciel de synthèse avancé mais complexe (csound), divers éditeurs/séquenceurs midi (rosegarden, lilypond), un éditeur automatisable mais très complexe (snd), divers filtres audionumériques, des mélangeurs multipistes (ardour, ecasound ...) etc. L'essentiel de l'offre est consultable ici: http://freshmeat.net/browse/113/
Pour l'instant, je n'ai rien lu de probant venant des utilisateurs de Linux et leurs arguments se limitent à un discours narquois pseudo-élitiste teinté de mépris pour les utilisateurs d'autres systèmes. Je ne parlerai pas de tes ridicules procès d'intention tendant à voir en chacun de tes opposants un fieffé réactionnaire voire un faciste. Tu me rappelles en celà les jeunes exaltés encore étudiants que je croise dans les réunions de mon parti, qui ne vont jamais sur les marchés, qui ne vont jamais dans les collectifs ou les assemblées de quartier, bref qui ne vont jamais à la rencontre des gens et sont de fait figés dans leur préjugés qui se limitent à *les gens sont stupides et passent leur vie devant TF1 et sont tous des lepénistes en puissance*.
Mince ! tu a été plus rapide que moi !
|---------------------------------| | Authentique point Godwin | | | | à découper selon les pointillés | |_________________________________|
Le Wed, 23 Jun 2004 12:02:26 +0200,
Siegfried <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> écrivais:
Serais-tu capable de nous narrer ici tes expériences, à savoir, quelle
interface audionumérique utilisée, quels séquenceurs, effets, instruments
virtuels, éditeurs audio t'ont permis d'aboutir à un résultat et dans
quelles conditions de confort (installation, configuration, ergonomie,
richesse fonctionnelle...) ?
Pour être tout à fait franc, les ressources logicielles disponibles sur
l'ensemble des unix libres sont plutôt limitées et peu nombreuses. Par
contre les logiciels sont généralement gratuits (ce qui est un avantage
pour les pauvres n'ayant pas de besoins très poussés).
On trouve par exemple, en vrac et entres autres: un éditeur basique
(audacity), un logiciel de synthèse avancé mais complexe (csound),
divers éditeurs/séquenceurs midi (rosegarden, lilypond), un éditeur
automatisable mais très complexe (snd), divers filtres audionumériques,
des mélangeurs multipistes (ardour, ecasound ...) etc.
L'essentiel de l'offre est consultable ici:
http://freshmeat.net/browse/113/
Pour l'instant, je n'ai rien lu de probant venant des utilisateurs de Linux
et leurs arguments se limitent à un discours narquois pseudo-élitiste teinté
de mépris pour les utilisateurs d'autres systèmes.
Je ne parlerai pas de tes ridicules procès d'intention tendant à voir en
chacun de tes opposants un fieffé réactionnaire voire un faciste. Tu me
rappelles en celà les jeunes exaltés encore étudiants que je croise dans les
réunions de mon parti, qui ne vont jamais sur les marchés, qui ne vont
jamais dans les collectifs ou les assemblées de quartier, bref qui ne vont
jamais à la rencontre des gens et sont de fait figés dans leur préjugés qui
se limitent à *les gens sont stupides et passent leur vie devant TF1 et sont
tous des lepénistes en puissance*.
Mince ! tu a été plus rapide que moi !
|---------------------------------|
| Authentique point Godwin |
| |
| à découper selon les pointillés |
|_________________________________|
Le Wed, 23 Jun 2004 12:02:26 +0200, Siegfried écrivais:
Serais-tu capable de nous narrer ici tes expériences, à savoir, quelle interface audionumérique utilisée, quels séquenceurs, effets, instruments virtuels, éditeurs audio t'ont permis d'aboutir à un résultat et dans quelles conditions de confort (installation, configuration, ergonomie, richesse fonctionnelle...) ?
Pour être tout à fait franc, les ressources logicielles disponibles sur l'ensemble des unix libres sont plutôt limitées et peu nombreuses. Par contre les logiciels sont généralement gratuits (ce qui est un avantage pour les pauvres n'ayant pas de besoins très poussés).
On trouve par exemple, en vrac et entres autres: un éditeur basique (audacity), un logiciel de synthèse avancé mais complexe (csound), divers éditeurs/séquenceurs midi (rosegarden, lilypond), un éditeur automatisable mais très complexe (snd), divers filtres audionumériques, des mélangeurs multipistes (ardour, ecasound ...) etc. L'essentiel de l'offre est consultable ici: http://freshmeat.net/browse/113/
Pour l'instant, je n'ai rien lu de probant venant des utilisateurs de Linux et leurs arguments se limitent à un discours narquois pseudo-élitiste teinté de mépris pour les utilisateurs d'autres systèmes. Je ne parlerai pas de tes ridicules procès d'intention tendant à voir en chacun de tes opposants un fieffé réactionnaire voire un faciste. Tu me rappelles en celà les jeunes exaltés encore étudiants que je croise dans les réunions de mon parti, qui ne vont jamais sur les marchés, qui ne vont jamais dans les collectifs ou les assemblées de quartier, bref qui ne vont jamais à la rencontre des gens et sont de fait figés dans leur préjugés qui se limitent à *les gens sont stupides et passent leur vie devant TF1 et sont tous des lepénistes en puissance*.
Mince ! tu a été plus rapide que moi !
|---------------------------------| | Authentique point Godwin | | | | à découper selon les pointillés | |_________________________________|
Franck
Emmanuel Florac wrote:
Le Wed, 23 Jun 2004 23:31:41 +0200, Alain Naigeon a écrit :
je gagne très bien ma vie en travaillant sous Linux, merci et plonk.
Tout pareil et plonk pour AN
Noooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Je voulais paaaaaaaas poster dans ce thread
-- Franck Lefebure mailto:
Emmanuel Florac wrote:
Le Wed, 23 Jun 2004 23:31:41 +0200, Alain Naigeon a écrit :
je gagne très bien ma vie en travaillant sous Linux, merci et plonk.
Tout pareil
et plonk pour AN
Noooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Je voulais paaaaaaaas poster dans ce thread
Le Wed, 23 Jun 2004 23:31:41 +0200, Alain Naigeon a écrit :
je gagne très bien ma vie en travaillant sous Linux, merci et plonk.
Tout pareil et plonk pour AN
Noooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Je voulais paaaaaaaas poster dans ce thread
-- Franck Lefebure mailto:
Thierry Boudet
On 2004-06-24, Alain Naigeon wrote:
Un sacré procés d'intention !
Une extrapolation, certes, mais basée sur des faits : as-tu observé les propos de certains dans les NGs Linux au sujet des évolutions vers plus de convivialité (Mandrake + divers fenêtrages) ? Il y a là un noyau de puritains de la ligne de commande et du mode texte.
Et la plupart des "puritains" de la ligne de commande que je connais utilisent aussi des wm (xfce,ion...) qui font passer l'interface de Windows pour un truc primitif.
-- ........ http://tth.vaboofer.com/p/revolution-liberte.jpg ........... ...... Révolution et Liberté sont deux notions orthogonales .........
On 2004-06-24, Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
Un sacré procés d'intention !
Une extrapolation, certes, mais basée sur des faits : as-tu observé
les propos de certains dans les NGs Linux au sujet des évolutions
vers plus de convivialité (Mandrake + divers fenêtrages) ? Il y a
là un noyau de puritains de la ligne de commande et du mode
texte.
Et la plupart des "puritains" de la ligne de commande que
je connais utilisent aussi des wm (xfce,ion...) qui font
passer l'interface de Windows pour un truc primitif.
--
........ http://tth.vaboofer.com/p/revolution-liberte.jpg ...........
...... Révolution et Liberté sont deux notions orthogonales .........
Une extrapolation, certes, mais basée sur des faits : as-tu observé les propos de certains dans les NGs Linux au sujet des évolutions vers plus de convivialité (Mandrake + divers fenêtrages) ? Il y a là un noyau de puritains de la ligne de commande et du mode texte.
Et la plupart des "puritains" de la ligne de commande que je connais utilisent aussi des wm (xfce,ion...) qui font passer l'interface de Windows pour un truc primitif.
-- ........ http://tth.vaboofer.com/p/revolution-liberte.jpg ........... ...... Révolution et Liberté sont deux notions orthogonales .........
Benjamin Pineau
Le Thu, 24 Jun 2004 12:49:04 +0000 (UTC), Thierry Boudet écrivais:
Et la plupart des "puritains" de la ligne de commande que je connais utilisent aussi des wm (xfce,ion...) qui font passer l'interface de Windows pour un truc primitif.
Sans parler de larswm (oui, n'en parlont pas, il faut épuiser le troll courant avant d'en ouvrir un autre).
Le Thu, 24 Jun 2004 12:49:04 +0000 (UTC),
Thierry Boudet <tth@zouh.org> écrivais:
Et la plupart des "puritains" de la ligne de commande que
je connais utilisent aussi des wm (xfce,ion...) qui font
passer l'interface de Windows pour un truc primitif.
Sans parler de larswm (oui, n'en parlont pas, il faut épuiser le troll
courant avant d'en ouvrir un autre).
Le Thu, 24 Jun 2004 12:49:04 +0000 (UTC), Thierry Boudet écrivais:
Et la plupart des "puritains" de la ligne de commande que je connais utilisent aussi des wm (xfce,ion...) qui font passer l'interface de Windows pour un truc primitif.
Sans parler de larswm (oui, n'en parlont pas, il faut épuiser le troll courant avant d'en ouvrir un autre).
