Suite de mon message du 7/9 et suite à vos nombreux et bons conseils,
particulièrement ceux de JP.Willm, j'ai installé Xubuntu en double boot
sur un PC Windows 7.
Ça marche.
Mais ça n'a pas été sans quelques craintes et Mme Michu aurait eu des
problèmes.
D'abord, sous Windows, trouver comment savoir si le PC est un UEFI, et
naviguer dans les disques. Réponse : non, il a un MBR, qu'il faut donc
sauvegarder.
Donc lancer live Xubuntu, ajuster la définition de l'écran qui affiche
en caractères tout petits, mettre le clavier français, trouver la
console, taper :
sudo dd if=/dev/sda of=~/mbr512.img bs=512 count=1 + Enter
Comprendre que le fichier est sauvegardé, mais où ? Le trouver par le
module de recherche et le mettre sur une clé USB. Pas trop évident tout ça.
Retourner sur Windows en mode sans échec et défragmenter le disque.
Manque de pot, il n'est pas fragmenté du tout, la commande reste
inopérante mais ne dit rien. Je passe outre.
Maintenant, Windows ne redémarre plus et commence à restaurer le système
tout seul !
Aïe, aïe, aïe, les vrais ennuis commencent, Windows est mort ! Mon PC
est mort !
J'ai brûlé le MBR !
Au bout d'un petit moment, ça semble tourner en rond, je coupe le jus,
je redémarre, Windows se charge normalement, OK.
Je passe à l'installation de Xubuntu. Là, ça avance bien, tout est
clair, il partitionne le disque, me demande de créer un mot de passe, un
nom d'utilisateur, connecte le Wifi, je sélectionne les paquets
supplémentaires qu'il propose, tout ça, ça roule.
Installation complete.
Je redémarre Xubuntu : c'est bon.
Je redémarre Windows : CHKDSK parce que j'aurais paraît-il un disque
incorrect. Il ne trouve rien.
Il redémarre Windows tout seul. C'est bon.
Je redémarre Xubuntu, c'est bon.
Je crée mon compte de messagerie, c'est bon, je m'écris à moi-même et je
réponds de même. Firefox fonctionne aussi.
Ouf ! C'est fini.
Bon, tout ça n'est quand même pas à la portée de Mme Michu, vous ne
trouvez pas ?
Le 13/09/2015 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/09/2015 21:29, GhostRaider a écrit :
Donc, DIGIKAM (Linux) sait se servir de la BD de PICASA (Windows). Alors ça, c'est une bonne nouvelle !
linux connait à peu près tous les trucs windowsiens, c'est l'inverse qui pose problème.
Je viens de voir qu'en faite ce n'est pas la BD Picasa qui enregistre les données de nom. Plus exactement, les noms des personnes et leurs coordonnées sur la photo sont affichés dans les données Metadata/XMP de la photo, dans un certain nombre de zones qui s'appellent : RegionName, RegionType, RegionAreaX, RegionAreaY etc.. C'est très intéressant car cela signifie que les attributions de noms de personnes de Digikam et de Picasa utilisent les mêmes zones. On peut donc passer de l'un à l'autre sans rien perdre, dans les deux sens.
Digikam/Linux est en train d'identifier les personnes sur toutes mes photos, ça va durer toute la nuit. Je verrai s'il se débrouille aussi bien que Picasa/Windows dans la reconnaissance des visages.
Le 13/09/2015 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/09/2015 21:29, GhostRaider a écrit :
Donc, DIGIKAM (Linux) sait se servir de la BD de PICASA (Windows).
Alors ça, c'est une bonne nouvelle !
linux connait à peu près tous les trucs windowsiens, c'est l'inverse qui
pose problème.
Je viens de voir qu'en faite ce n'est pas la BD Picasa qui enregistre
les données de nom.
Plus exactement, les noms des personnes et leurs coordonnées sur la
photo sont affichés dans les données Metadata/XMP de la photo, dans un
certain nombre de zones qui s'appellent : RegionName, RegionType,
RegionAreaX, RegionAreaY etc..
C'est très intéressant car cela signifie que les attributions de noms de
personnes de Digikam et de Picasa utilisent les mêmes zones. On peut
donc passer de l'un à l'autre sans rien perdre, dans les deux sens.
Digikam/Linux est en train d'identifier les personnes sur toutes mes
photos, ça va durer toute la nuit. Je verrai s'il se débrouille aussi
bien que Picasa/Windows dans la reconnaissance des visages.
Le 13/09/2015 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/09/2015 21:29, GhostRaider a écrit :
Donc, DIGIKAM (Linux) sait se servir de la BD de PICASA (Windows). Alors ça, c'est une bonne nouvelle !
linux connait à peu près tous les trucs windowsiens, c'est l'inverse qui pose problème.
Je viens de voir qu'en faite ce n'est pas la BD Picasa qui enregistre les données de nom. Plus exactement, les noms des personnes et leurs coordonnées sur la photo sont affichés dans les données Metadata/XMP de la photo, dans un certain nombre de zones qui s'appellent : RegionName, RegionType, RegionAreaX, RegionAreaY etc.. C'est très intéressant car cela signifie que les attributions de noms de personnes de Digikam et de Picasa utilisent les mêmes zones. On peut donc passer de l'un à l'autre sans rien perdre, dans les deux sens.
Digikam/Linux est en train d'identifier les personnes sur toutes mes photos, ça va durer toute la nuit. Je verrai s'il se débrouille aussi bien que Picasa/Windows dans la reconnaissance des visages.
efji
Le 13/09/2015 23:45, GhostRaider a écrit :
Le 13/09/2015 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/09/2015 21:29, GhostRaider a écrit :
Donc, DIGIKAM (Linux) sait se servir de la BD de PICASA (Windows). Alors ça, c'est une bonne nouvelle !
linux connait à peu près tous les trucs windowsiens, c'est l'inverse qui pose problème.
Je viens de voir qu'en faite ce n'est pas la BD Picasa qui enregistre les données de nom. Plus exactement, les noms des personnes et leurs coordonnées sur la photo sont affichés dans les données Metadata/XMP de la photo, dans un certain nombre de zones qui s'appellent : RegionName, RegionType, RegionAreaX, RegionAreaY etc..
C'est bizarre que ce soit dans la photo... Sous Mac les données de visages sont dans un fichier qui s'appelle .picasa.ini (il y en a un par répertoire). C'est un fichier texte au format assez simple:
Une section avec les noms des gens reconnus dans ce répertoire: [Contacts2] 3e1647d3e3cbf582=trucmuche;; da01618a77f35c82=machinchose;;
et ensuite par image: [DSCN4124.JPG] faces=rect64(297b4ee136ea647a),ffffffffffffffff;rect64(a97b9da1b6b7b2f6),da01618a77f35c82;
la séquence ci-dessus signifie que dans l'image DSCN4124.JPG il y a un visage inconnu (ffffffffffffffff) et l'autre qui est "machinchose".
Je vais voir si digikam lit ces fichiers.
-- F.J.
Le 13/09/2015 23:45, GhostRaider a écrit :
Le 13/09/2015 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/09/2015 21:29, GhostRaider a écrit :
Donc, DIGIKAM (Linux) sait se servir de la BD de PICASA (Windows).
Alors ça, c'est une bonne nouvelle !
linux connait à peu près tous les trucs windowsiens, c'est l'inverse qui
pose problème.
Je viens de voir qu'en faite ce n'est pas la BD Picasa qui enregistre
les données de nom.
Plus exactement, les noms des personnes et leurs coordonnées sur la
photo sont affichés dans les données Metadata/XMP de la photo, dans un
certain nombre de zones qui s'appellent : RegionName, RegionType,
RegionAreaX, RegionAreaY etc..
C'est bizarre que ce soit dans la photo...
Sous Mac les données de visages sont dans un fichier qui s'appelle
.picasa.ini (il y en a un par répertoire). C'est un fichier texte au
format assez simple:
Une section avec les noms des gens reconnus dans ce répertoire:
[Contacts2]
3e1647d3e3cbf582=trucmuche;;
da01618a77f35c82=machinchose;;
et ensuite par image:
[DSCN4124.JPG]
faces=rect64(297b4ee136ea647a),ffffffffffffffff;rect64(a97b9da1b6b7b2f6),da01618a77f35c82;
la séquence ci-dessus signifie que dans l'image DSCN4124.JPG il y a un
visage inconnu (ffffffffffffffff) et l'autre qui est "machinchose".
Le 13/09/2015 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/09/2015 21:29, GhostRaider a écrit :
Donc, DIGIKAM (Linux) sait se servir de la BD de PICASA (Windows). Alors ça, c'est une bonne nouvelle !
linux connait à peu près tous les trucs windowsiens, c'est l'inverse qui pose problème.
Je viens de voir qu'en faite ce n'est pas la BD Picasa qui enregistre les données de nom. Plus exactement, les noms des personnes et leurs coordonnées sur la photo sont affichés dans les données Metadata/XMP de la photo, dans un certain nombre de zones qui s'appellent : RegionName, RegionType, RegionAreaX, RegionAreaY etc..
C'est bizarre que ce soit dans la photo... Sous Mac les données de visages sont dans un fichier qui s'appelle .picasa.ini (il y en a un par répertoire). C'est un fichier texte au format assez simple:
Une section avec les noms des gens reconnus dans ce répertoire: [Contacts2] 3e1647d3e3cbf582=trucmuche;; da01618a77f35c82=machinchose;;
et ensuite par image: [DSCN4124.JPG] faces=rect64(297b4ee136ea647a),ffffffffffffffff;rect64(a97b9da1b6b7b2f6),da01618a77f35c82;
la séquence ci-dessus signifie que dans l'image DSCN4124.JPG il y a un visage inconnu (ffffffffffffffff) et l'autre qui est "machinchose".
Je vais voir si digikam lit ces fichiers.
-- F.J.
jp willm
Le 13/09/2015 21:31, GhostRaider a écrit :
Au fait Digikam a un plugin pour la reconnaissance de visages, mais je ne sais pas ce que ça donne dans les faits.
Regarde mon message à l'instant, tu vas tomber de l'armoire !
Ouille ! :o) Ma femme est tombée dans les escaliers l'hiver dernier, ça suffit :-/
Digikam utilise ImageMagick
Et depuis 2013, la reconnaissance des visage à été ajoutée à ImageMagick et les développeurs ont apparemment pensé à toi : https://linuxfr.org/news/la-reconnaissance-faciale-enfin-de-la-partie-dans-digikam-3-3
Au fait Digikam a un plugin pour la reconnaissance de visages, mais je
ne sais pas ce que ça donne dans les faits.
Regarde mon message à l'instant, tu vas tomber de l'armoire !
Ouille ! :o)
Ma femme est tombée dans les escaliers l'hiver dernier, ça suffit :-/
Digikam utilise ImageMagick
Et depuis 2013, la reconnaissance des visage à été ajoutée à ImageMagick
et les développeurs ont apparemment pensé à toi :
https://linuxfr.org/news/la-reconnaissance-faciale-enfin-de-la-partie-dans-digikam-3-3
Au fait Digikam a un plugin pour la reconnaissance de visages, mais je ne sais pas ce que ça donne dans les faits.
Regarde mon message à l'instant, tu vas tomber de l'armoire !
Ouille ! :o) Ma femme est tombée dans les escaliers l'hiver dernier, ça suffit :-/
Digikam utilise ImageMagick
Et depuis 2013, la reconnaissance des visage à été ajoutée à ImageMagick et les développeurs ont apparemment pensé à toi : https://linuxfr.org/news/la-reconnaissance-faciale-enfin-de-la-partie-dans-digikam-3-3
Le 13/09/2015 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/09/2015 21:29, GhostRaider a écrit :
Je viens de voir qu'en faite ce n'est pas la BD Picasa qui enregistre les données de nom. Plus exactement, les noms des personnes et leurs coordonnées sur la photo sont affichés dans les données Metadata/XMP de la photo, dans un certain nombre de zones qui s'appellent : RegionName, RegionType, RegionAreaX, RegionAreaY etc..
C'est bizarre que ce soit dans la photo... Sous Mac les données de visages sont dans un fichier qui s'appelle .picasa.ini (il y en a un par répertoire). C'est un fichier texte au format assez simple:
Une section avec les noms des gens reconnus dans ce répertoire: [Contacts2] 3e1647d3e3cbf582=trucmuche;; da01618a77f35c82=machinchose;;
et ensuite par image: [DSCN4124.JPG] faces=rect64(297b4ee136ea647a),ffffffffffffffff;rect64(a97b9da1b6b7b2f6),da01618a77f35c82;
la séquence ci-dessus signifie que dans l'image DSCN4124.JPG il y a un visage inconnu (ffffffffffffffff) et l'autre qui est "machinchose".
Je vais voir si digikam lit ces fichiers.
Dans Picasa, les fichiers Picasa.ini, un par répertoire, comportent bien les noms des personnes et les n° des photos concernées, comme dans ton exemple. Mais c'est dans la photo elle-même que se trouvent les *coordonnées* de la personne sur la photo. Regarde dans les données XMP de tes photos.
Le 13/09/2015 23:58, efji a écrit :
Le 13/09/2015 23:45, GhostRaider a écrit :
Le 13/09/2015 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/09/2015 21:29, GhostRaider a écrit :
Je viens de voir qu'en faite ce n'est pas la BD Picasa qui enregistre
les données de nom.
Plus exactement, les noms des personnes et leurs coordonnées sur la
photo sont affichés dans les données Metadata/XMP de la photo, dans un
certain nombre de zones qui s'appellent : RegionName, RegionType,
RegionAreaX, RegionAreaY etc..
C'est bizarre que ce soit dans la photo...
Sous Mac les données de visages sont dans un fichier qui s'appelle
.picasa.ini (il y en a un par répertoire). C'est un fichier texte au
format assez simple:
Une section avec les noms des gens reconnus dans ce répertoire:
[Contacts2]
3e1647d3e3cbf582=trucmuche;;
da01618a77f35c82=machinchose;;
et ensuite par image:
[DSCN4124.JPG]
faces=rect64(297b4ee136ea647a),ffffffffffffffff;rect64(a97b9da1b6b7b2f6),da01618a77f35c82;
la séquence ci-dessus signifie que dans l'image DSCN4124.JPG il y a un
visage inconnu (ffffffffffffffff) et l'autre qui est "machinchose".
Je vais voir si digikam lit ces fichiers.
Dans Picasa, les fichiers Picasa.ini, un par répertoire, comportent bien
les noms des personnes et les n° des photos concernées, comme dans ton
exemple.
Mais c'est dans la photo elle-même que se trouvent les *coordonnées* de
la personne sur la photo.
Regarde dans les données XMP de tes photos.
Le 13/09/2015 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/09/2015 21:29, GhostRaider a écrit :
Je viens de voir qu'en faite ce n'est pas la BD Picasa qui enregistre les données de nom. Plus exactement, les noms des personnes et leurs coordonnées sur la photo sont affichés dans les données Metadata/XMP de la photo, dans un certain nombre de zones qui s'appellent : RegionName, RegionType, RegionAreaX, RegionAreaY etc..
C'est bizarre que ce soit dans la photo... Sous Mac les données de visages sont dans un fichier qui s'appelle .picasa.ini (il y en a un par répertoire). C'est un fichier texte au format assez simple:
Une section avec les noms des gens reconnus dans ce répertoire: [Contacts2] 3e1647d3e3cbf582=trucmuche;; da01618a77f35c82=machinchose;;
et ensuite par image: [DSCN4124.JPG] faces=rect64(297b4ee136ea647a),ffffffffffffffff;rect64(a97b9da1b6b7b2f6),da01618a77f35c82;
la séquence ci-dessus signifie que dans l'image DSCN4124.JPG il y a un visage inconnu (ffffffffffffffff) et l'autre qui est "machinchose".
Je vais voir si digikam lit ces fichiers.
Dans Picasa, les fichiers Picasa.ini, un par répertoire, comportent bien les noms des personnes et les n° des photos concernées, comme dans ton exemple. Mais c'est dans la photo elle-même que se trouvent les *coordonnées* de la personne sur la photo. Regarde dans les données XMP de tes photos.
yamo'
Salut,
Doug713705 a écrit le 12/09/2015 21:35 :
C'eut-été plus simple si tu n'avais pas voulu conserver Windows :D
Qui n'a pas dans un coin un XP pour lancer les quelques rares programmes non remplaçables qui ne fonctionnent pas sur wine et dont on a besoin quelques fois par an? Sur le mien, j'ai mis en passerelle 127.0.0.1 pour avoir la paix.
Sinon pour débuter, le live CD puis le dual boot est le passage conseillé.
-- Stéphane
Salut,
Doug713705 a écrit le 12/09/2015 21:35 :
C'eut-été plus simple si tu n'avais pas voulu conserver Windows :D
Qui n'a pas dans un coin un XP pour lancer les quelques rares programmes
non remplaçables qui ne fonctionnent pas sur wine et dont on a besoin
quelques fois par an?
Sur le mien, j'ai mis en passerelle 127.0.0.1 pour avoir la paix.
Sinon pour débuter, le live CD puis le dual boot est le passage conseillé.
C'eut-été plus simple si tu n'avais pas voulu conserver Windows :D
Qui n'a pas dans un coin un XP pour lancer les quelques rares programmes non remplaçables qui ne fonctionnent pas sur wine et dont on a besoin quelques fois par an? Sur le mien, j'ai mis en passerelle 127.0.0.1 pour avoir la paix.
Sinon pour débuter, le live CD puis le dual boot est le passage conseillé.
-- Stéphane
GhostRaider
Le 14/09/2015 06:33, jp willm a écrit :
Le 13/09/2015 21:31, GhostRaider a écrit :
Au fait Digikam a un plugin pour la reconnaissance de visages, mais je ne sais pas ce que ça donne dans les faits.
Digikam utilise ImageMagick Et depuis 2013, la reconnaissance des visage à été ajoutée à ImageMagick et les développeurs ont apparemment pensé à toi : https://linuxfr.org/news/la-reconnaissance-faciale-enfin-de-la-partie-dans-digikam-3-3
Très intéressant. Ceci signifie que Digikam, ImageMagick et Picasa et sans doute aussi Mac OS utilisent les mêmes données de reconnaissance et de nommage des visages et d'encadrage des visages sur les photos. Donc ces données de visages complétées dans les photos par un de ces logiciels sont utilisables par un autre, comme déjà la localisation, les EXIF etc...
Le 14/09/2015 06:33, jp willm a écrit :
Le 13/09/2015 21:31, GhostRaider a écrit :
Au fait Digikam a un plugin pour la reconnaissance de visages, mais je
ne sais pas ce que ça donne dans les faits.
Digikam utilise ImageMagick
Et depuis 2013, la reconnaissance des visage à été ajoutée à ImageMagick
et les développeurs ont apparemment pensé à toi :
https://linuxfr.org/news/la-reconnaissance-faciale-enfin-de-la-partie-dans-digikam-3-3
Très intéressant. Ceci signifie que Digikam, ImageMagick et Picasa et
sans doute aussi Mac OS utilisent les mêmes données de reconnaissance et
de nommage des visages et d'encadrage des visages sur les photos.
Donc ces données de visages complétées dans les photos par un de ces
logiciels sont utilisables par un autre, comme déjà la localisation, les
EXIF etc...
Au fait Digikam a un plugin pour la reconnaissance de visages, mais je ne sais pas ce que ça donne dans les faits.
Digikam utilise ImageMagick Et depuis 2013, la reconnaissance des visage à été ajoutée à ImageMagick et les développeurs ont apparemment pensé à toi : https://linuxfr.org/news/la-reconnaissance-faciale-enfin-de-la-partie-dans-digikam-3-3
Très intéressant. Ceci signifie que Digikam, ImageMagick et Picasa et sans doute aussi Mac OS utilisent les mêmes données de reconnaissance et de nommage des visages et d'encadrage des visages sur les photos. Donc ces données de visages complétées dans les photos par un de ces logiciels sont utilisables par un autre, comme déjà la localisation, les EXIF etc...
Nicolas George
yamo' , dans le message <mt5t7r$hsp$, a écrit :
Qui n'a pas dans un coin un XP pour lancer les quelques rares programmes non remplaçables qui ne fonctionnent pas sur wine et dont on a besoin quelques fois par an?
Je.
yamo' , dans le message <mt5t7r$hsp$1@usenet.pasdenom.info>, a écrit :
Qui n'a pas dans un coin un XP pour lancer les quelques rares programmes
non remplaçables qui ne fonctionnent pas sur wine et dont on a besoin
quelques fois par an?
Qui n'a pas dans un coin un XP pour lancer les quelques rares programmes non remplaçables qui ne fonctionnent pas sur wine et dont on a besoin quelques fois par an?
Je.
docanski
Nicolas George a écrit le 14/09/2015 12:57 :
yamo' , dans le message <mt5t7r$hsp$, a écrit :
Qui n'a pas dans un coin un XP pour lancer les quelques rares programmes non remplaçables qui ne fonctionnent pas sur wine et dont on a besoin quelques fois par an?
Je.
+1 -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Nicolas George a écrit le 14/09/2015 12:57 :
yamo' , dans le message <mt5t7r$hsp$1@usenet.pasdenom.info>, a écrit :
Qui n'a pas dans un coin un XP pour lancer les quelques rares programmes
non remplaçables qui ne fonctionnent pas sur wine et dont on a besoin
quelques fois par an?
Je.
+1
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Qui n'a pas dans un coin un XP pour lancer les quelques rares programmes non remplaçables qui ne fonctionnent pas sur wine et dont on a besoin quelques fois par an?
Je.
+1 -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
jp willm
Le 13/09/2015 18:46, Christophe PEREZ a écrit :
Je ne connais pas picasa, mais ça, c'est typiquement le chemin d'une application tournant sous Wine.
Sous wine les fichiers des programmes installés sont dans /home/user/.wine/etc.
Mais je remarqué comme toi une ressemblance avec le classement sous wine.
