Autrefois j'essayais de faire des interventions intelligentes mais comme Aimable est beaucoup plus fort que moi dans ce domaine je laisse tomber et me contente de me mettre au niveau de ce forum.
"Pelic" <pelic@no-log.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b2f8892dee65fc698980c@news.nerim.net...
tu ne te lasses pas ?
Autrefois j'essayais de faire des interventions intelligentes mais comme
Aimable est beaucoup plus fort que moi dans ce domaine je laisse tomber et
me contente de me mettre au niveau de ce forum.
Autrefois j'essayais de faire des interventions intelligentes mais comme Aimable est beaucoup plus fort que moi dans ce domaine je laisse tomber et me contente de me mettre au niveau de ce forum.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:40c513d0$0$23981$
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ???
Non, c'est impossible avec un numérique. J'ai bien essayé de bâcler le cadrage,ouvrir le diaph au max, à 1/2 sec, et fermer les yeux en espèrant que la photo soit correcte, mais non, a chaque fois elle était bonne, voire excellente. Moi je dit qu'avec un numérique, pour obtenir quelque chose de correct, il faut mettre sa main devant l'objectif, et encore.....tu risques de faire une splendide macro du grain de ta peau.....grrrr...
amicalement
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues2@free.fr> a écrit dans le message de
news:40c513d0$0$23981$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de
correct avec un appareil "photo" numérique ???
Non, c'est impossible avec un numérique.
J'ai bien essayé de bâcler le cadrage,ouvrir le diaph au max, à 1/2 sec, et
fermer les yeux en espèrant que la photo soit correcte, mais non, a chaque
fois elle était bonne, voire excellente.
Moi je dit qu'avec un numérique, pour obtenir quelque chose de correct, il
faut mettre sa main devant l'objectif, et encore.....tu risques de faire une
splendide macro du grain de ta peau.....grrrr...
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:40c513d0$0$23981$
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ???
Non, c'est impossible avec un numérique. J'ai bien essayé de bâcler le cadrage,ouvrir le diaph au max, à 1/2 sec, et fermer les yeux en espèrant que la photo soit correcte, mais non, a chaque fois elle était bonne, voire excellente. Moi je dit qu'avec un numérique, pour obtenir quelque chose de correct, il faut mettre sa main devant l'objectif, et encore.....tu risques de faire une splendide macro du grain de ta peau.....grrrr...
amicalement
Peter Pan
comme Aimable est beaucoup plus fort que moi dans ce domaine je laisse tomber et me contente de me mettre au niveau de ce forum.
Aimable n'est pas ce forum (loin de là).
-- Pierre http://www.1966.fr
comme Aimable est beaucoup plus fort que moi dans ce domaine
je laisse tomber et me contente de me mettre au niveau de ce forum.
comme Aimable est beaucoup plus fort que moi dans ce domaine je laisse tomber et me contente de me mettre au niveau de ce forum.
Aimable n'est pas ce forum (loin de là).
-- Pierre http://www.1966.fr
jean-paul
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 40c513d0$0$23981$
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ??? Jean-Luc L'Hôtellier ========================================
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce genre d'appareil depuis belle lurette. photos transmises au journal en un clin d'oeil. - avec un peu de connaissance on obtient, non quelque chose de correct, mais de magnifique. je n'ai qu'un CANON G5 et pourtant je ne voudrais plus retourner à l'argentique. JP
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues2@free.fr> a écrit dans le message de
news: 40c513d0$0$23981$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de
correct avec un appareil "photo" numérique ???
Jean-Luc L'Hôtellier
========================================
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce
genre d'appareil depuis belle lurette.
photos transmises au journal en un clin d'oeil.
- avec un peu de connaissance on obtient, non quelque chose de correct, mais
de magnifique.
je n'ai qu'un CANON G5 et pourtant je ne voudrais plus retourner à
l'argentique.
JP
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 40c513d0$0$23981$
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ??? Jean-Luc L'Hôtellier ========================================
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce genre d'appareil depuis belle lurette. photos transmises au journal en un clin d'oeil. - avec un peu de connaissance on obtient, non quelque chose de correct, mais de magnifique. je n'ai qu'un CANON G5 et pourtant je ne voudrais plus retourner à l'argentique. JP
Mitucci
FiLH avait prétendu :
Avec une bouse de Nikon non, mais avec un Canon oui clairement
Pas mal...Troll²...Pour une fois qu'on est d'accord... :-)
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
FiLH avait prétendu :
Avec une bouse de Nikon non, mais avec un Canon oui clairement
Pas mal...Troll²...Pour une fois qu'on est d'accord... :-)
Jean-Luc L'Hôtellier a présenté l'énoncé suivant :
Autrefois j'essayais de faire des interventions intelligentes
Sans grand succès....
Aimable est beaucoup plus fort que moi dans ce domaine
Pas que dans ce domaine.
je laisse tomber et me contente de me mettre au niveau de ce forum.
Encore raté!
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Mitucci
jfrancois a exprimé avec précision :
J'ai bien essayé de bâcler le cadrage,ouvrir le diaph au max, à 1/2 sec, et fermer les yeux en espèrant que la photo soit correcte, mais non, a chaque fois elle était bonne, voire excellente. Moi je dit qu'avec un numérique, pour obtenir quelque chose de correct, il faut mettre sa main devant l'objectif, et encore.....tu risques de faire une splendide macro du grain de ta peau.....grrrr...
Et s'il suffisait simplement de prêter l'APN à JLH?
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
jfrancois a exprimé avec précision :
J'ai bien essayé de bâcler le cadrage,ouvrir le diaph au max, à 1/2 sec, et
fermer les yeux en espèrant que la photo soit correcte, mais non, a chaque
fois elle était bonne, voire excellente.
Moi je dit qu'avec un numérique, pour obtenir quelque chose de correct, il
faut mettre sa main devant l'objectif, et encore.....tu risques de faire une
splendide macro du grain de ta peau.....grrrr...
Et s'il suffisait simplement de prêter l'APN à JLH?
J'ai bien essayé de bâcler le cadrage,ouvrir le diaph au max, à 1/2 sec, et fermer les yeux en espèrant que la photo soit correcte, mais non, a chaque fois elle était bonne, voire excellente. Moi je dit qu'avec un numérique, pour obtenir quelque chose de correct, il faut mettre sa main devant l'objectif, et encore.....tu risques de faire une splendide macro du grain de ta peau.....grrrr...
Et s'il suffisait simplement de prêter l'APN à JLH?
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Jean-Luc L'Hôtellier
"jean-paul" a écrit dans le message de news:bafxc.20375$
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce
genre d'appareil depuis belle lurette. photos transmises au journal en un clin d'oeil.
Je parle de photo, pas de remplissage de torche-culs.
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce
genre d'appareil depuis belle lurette. photos transmises au journal en un clin d'oeil. - avec un peu de connaissance on obtient, non quelque chose de correct, mais
de magnifique.
pour une parution dans un journal, c'est bien suffisant Mais faut savoir aussi qu'il font de vrais photos avec de vrais appareils leur jour de congé
je n'ai qu'un CANON G5 et pourtant je ne voudrais plus retourner à l'argentique.
je cherche un numérique néanmoins pour m'amuser - effet de mode peut-être, - ne pas paraître trop ringard devant les enfants, - côté pratique sûrement pour certaines utilisations.. celui-ci est le plus avouable des prétextes en fait..
Emma
"jean-paul" <Jean-Paul@chello.be> a écrit
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent
ce
genre d'appareil depuis belle lurette.
photos transmises au journal en un clin d'oeil.
- avec un peu de connaissance on obtient, non quelque chose de correct,
mais
de magnifique.
pour une parution dans un journal, c'est bien suffisant
Mais faut savoir aussi qu'il font de vrais photos avec de vrais appareils
leur jour de congé
je n'ai qu'un CANON G5 et pourtant je ne voudrais plus retourner à
l'argentique.
je cherche un numérique néanmoins pour m'amuser
- effet de mode peut-être,
- ne pas paraître trop ringard devant les enfants,
- côté pratique sûrement pour certaines utilisations.. celui-ci est le plus
avouable des prétextes en fait..
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce
genre d'appareil depuis belle lurette. photos transmises au journal en un clin d'oeil. - avec un peu de connaissance on obtient, non quelque chose de correct, mais
de magnifique.
pour une parution dans un journal, c'est bien suffisant Mais faut savoir aussi qu'il font de vrais photos avec de vrais appareils leur jour de congé
je n'ai qu'un CANON G5 et pourtant je ne voudrais plus retourner à l'argentique.
je cherche un numérique néanmoins pour m'amuser - effet de mode peut-être, - ne pas paraître trop ringard devant les enfants, - côté pratique sûrement pour certaines utilisations.. celui-ci est le plus avouable des prétextes en fait..
Emma
Christophe
FiLH a écrit:
"Jean-Luc L'Hôtellier" writes:
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ???
Avec une bouse de Nikon non, mais avec un Canon oui clairement
Sous réserve que le boitier soit gris métallisé...
