Va plutôt t'occuper de couper la clim de Papy Bernard,
tient , on ne le voit plus lui en ce moment... -- Cordialement, Alf92
Alf92
Graphistecom a exposé ceci :
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
tu ne te lasses pas ?
Autrefois j'essayais de faire des interventions intelligentes mais comme Aimable est beaucoup plus fort que moi dans ce domaine je laisse tomber et me contente de me mettre au niveau de ce forum.
Taper sur les absents est très vile.
concernant le sus-cité personnage, même absent son ombre plane au dessus de FRPN... -- Cordialement, Alf92
alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr - virer [NO-SPAM] pour répondre
Autrefois j'essayais de faire des interventions intelligentes mais
comme Aimable est beaucoup plus fort que moi dans ce domaine je
laisse tomber et me contente de me mettre au niveau de ce forum.
Taper sur les absents est très vile.
concernant le sus-cité personnage, même absent son ombre plane au dessus de
FRPN...
--
Cordialement,
Alf92
alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr - virer [NO-SPAM] pour répondre
Autrefois j'essayais de faire des interventions intelligentes mais comme Aimable est beaucoup plus fort que moi dans ce domaine je laisse tomber et me contente de me mettre au niveau de ce forum.
Taper sur les absents est très vile.
concernant le sus-cité personnage, même absent son ombre plane au dessus de FRPN... -- Cordialement, Alf92
alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr - virer [NO-SPAM] pour répondre
Alf92
Jean-Luc L'Hôtellier a exposé ceci :
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
Quel rapport entre National Geographic et la qualité des photos ? Les procédés d'impression sont d'une résolution insuffisante pour retransmettre correctement le rendu des photos, dans ce domaine ce qu'on remarque avant tout à l'oeil nu c'est la trame. NG c'est au maximum quelque chose comme des 13x18 en 150 lpi, belle référence !
ça suffit pour le commun des mortels que bcp d'entre nous sommes. -- Cordialement, Alf92
Jean-Luc L'Hôtellier a exposé ceci :
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
Quel rapport entre National Geographic et la qualité des photos ?
Les procédés d'impression sont d'une résolution insuffisante pour
retransmettre correctement le rendu des photos, dans ce domaine ce
qu'on remarque avant tout à l'oeil nu c'est la trame. NG c'est au
maximum quelque chose comme des 13x18 en 150 lpi, belle référence !
ça suffit pour le commun des mortels que bcp d'entre nous sommes.
--
Cordialement,
Alf92
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
Quel rapport entre National Geographic et la qualité des photos ? Les procédés d'impression sont d'une résolution insuffisante pour retransmettre correctement le rendu des photos, dans ce domaine ce qu'on remarque avant tout à l'oeil nu c'est la trame. NG c'est au maximum quelque chose comme des 13x18 en 150 lpi, belle référence !
ça suffit pour le commun des mortels que bcp d'entre nous sommes. -- Cordialement, Alf92
Jean-Luc L'Hôtellier
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:40c6220c$0$5778$
ça suffit pour le commun des mortels que bcp d'entre nous sommes.
On est donc d'accord, NG et la presse en général ne sont donc pas des références en terme de qualité des photos. Quand on parle de qualité on s'en fout que NG passe ou non au numérique.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:40c6220c$0$5778$626a14ce@news.free.fr...
ça suffit pour le commun des mortels que bcp d'entre nous sommes.
On est donc d'accord, NG et la presse en général ne sont donc pas des
références en terme de qualité des photos. Quand on parle de qualité on s'en
fout que NG passe ou non au numérique.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:40c6220c$0$5778$
ça suffit pour le commun des mortels que bcp d'entre nous sommes.
On est donc d'accord, NG et la presse en général ne sont donc pas des références en terme de qualité des photos. Quand on parle de qualité on s'en fout que NG passe ou non au numérique.
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
Quel rapport entre National Geographic et la qualité des photos ?
Le rapport, c'est que NG est plus ou moins la référence mondiale en terme de qualité d'image, et qu'on peut difficilement, sauf en étant doté d'une mauvaise foi crasse, le considérer comme un " torche-culs ", indépendamment du ait que l'on aime ou pas.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
Quel rapport entre National Geographic et la qualité des photos ?
Le rapport, c'est que NG est plus ou moins la référence mondiale en terme
de qualité d'image, et qu'on peut difficilement, sauf en étant doté d'une
mauvaise foi crasse, le considérer comme un " torche-culs ", indépendamment
du ait que l'on aime ou pas.
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
Quel rapport entre National Geographic et la qualité des photos ?
Le rapport, c'est que NG est plus ou moins la référence mondiale en terme de qualité d'image, et qu'on peut difficilement, sauf en étant doté d'une mauvaise foi crasse, le considérer comme un " torche-culs ", indépendamment du ait que l'on aime ou pas.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Philippe LAGARDE
On est donc d'accord, NG et la presse en général ne sont donc pas des références en terme de qualité des photos.
Ben si, justement...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
On est donc d'accord, NG et la presse en général ne sont donc pas des
références en terme de qualité des photos.
