Hello, Jean-Luc L'Hôtellier a écrit dans <news:40c513d0$0$23981$
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ???
T'as rien d'autre à foutre ? Va plutôt t'occuper de couper la clim de Papy Bernard, puisque visiblement tu regrettes que l'hiver n'ait pas été assez rigoureux... <news:40c21b96$0$18043$ -- Pierre.
Hello, Jean-Luc L'Hôtellier a écrit dans
<news:40c513d0$0$23981$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net>
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de
correct avec un appareil "photo" numérique ???
T'as rien d'autre à foutre ?
Va plutôt t'occuper de couper la clim de Papy Bernard, puisque visiblement
tu regrettes que l'hiver n'ait pas été assez rigoureux...
<news:40c21b96$0$18043$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net>
--
Pierre.
Hello, Jean-Luc L'Hôtellier a écrit dans <news:40c513d0$0$23981$
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ???
T'as rien d'autre à foutre ? Va plutôt t'occuper de couper la clim de Papy Bernard, puisque visiblement tu regrettes que l'hiver n'ait pas été assez rigoureux... <news:40c21b96$0$18043$ -- Pierre.
Philippe LAGARDE
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce
genre d'appareil depuis belle lurette. photos transmises au journal en un clin d'oeil.
Je parle de photo, pas de remplissage de torche-culs.
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent
ce
genre d'appareil depuis belle lurette.
photos transmises au journal en un clin d'oeil.
Je parle de photo, pas de remplissage de torche-culs.
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce
genre d'appareil depuis belle lurette. photos transmises au journal en un clin d'oeil.
Je parle de photo, pas de remplissage de torche-culs.
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Jean-Luc L'Hôtellier
Va plutôt t'occuper de couper la clim de Papy Bernard, puisque visiblement tu regrettes que l'hiver n'ait pas été assez rigoureux... <news:40c21b96$0$18043$
Va plutôt t'occuper de couper la clim de Papy Bernard, puisque visiblement
tu regrettes que l'hiver n'ait pas été assez rigoureux...
<news:40c21b96$0$18043$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net>
Va plutôt t'occuper de couper la clim de Papy Bernard, puisque visiblement tu regrettes que l'hiver n'ait pas été assez rigoureux... <news:40c21b96$0$18043$
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
Quel rapport entre National Geographic et la qualité des photos ? Les procédés d'impression sont d'une résolution insuffisante pour retransmettre correctement le rendu des photos, dans ce domaine ce qu'on remarque avant tout à l'oeil nu c'est la trame. NG c'est au maximum quelque chose comme des 13x18 en 150 lpi, belle référence !
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit dans
le message de news:1jzdf9rx9d6wd.ponasaxlw5ph.dlg@40tude.net...
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
Quel rapport entre National Geographic et la qualité des photos ?
Les procédés d'impression sont d'une résolution insuffisante pour
retransmettre correctement le rendu des photos, dans ce domaine ce qu'on
remarque avant tout à l'oeil nu c'est la trame. NG c'est au maximum quelque
chose comme des 13x18 en 150 lpi, belle référence !
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Et National Géographic qui passe au numérique, ça te fait quoi?
Quel rapport entre National Geographic et la qualité des photos ? Les procédés d'impression sont d'une résolution insuffisante pour retransmettre correctement le rendu des photos, dans ce domaine ce qu'on remarque avant tout à l'oeil nu c'est la trame. NG c'est au maximum quelque chose comme des 13x18 en 150 lpi, belle référence !
La poutre est tellement grosse qu'elle emplit les deux yeux.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
T'as rien d'autre à foutre ? Va plutôt t'occuper de couper la clim de Papy Bernard, puisque visiblement tu regrettes que l'hiver n'ait pas été assez rigoureux... <news:40c21b96$0$18043$
Il faut bien avouer qu'il est assez illusoire d'espérer obtenir quelque chose de correct de la part de Jean-Luc. Ses articles sont d'ailleurs de plus en plus bruités.
-- Denis Vanneste
T'as rien d'autre à foutre ?
Va plutôt t'occuper de couper la clim de Papy Bernard, puisque
visiblement tu regrettes que l'hiver n'ait pas été assez
rigoureux...
<news:40c21b96$0$18043$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net>
Il faut bien avouer qu'il est assez illusoire d'espérer obtenir quelque
chose de correct de la part de Jean-Luc. Ses articles sont d'ailleurs
de plus en plus bruités.
T'as rien d'autre à foutre ? Va plutôt t'occuper de couper la clim de Papy Bernard, puisque visiblement tu regrettes que l'hiver n'ait pas été assez rigoureux... <news:40c21b96$0$18043$
Il faut bien avouer qu'il est assez illusoire d'espérer obtenir quelque chose de correct de la part de Jean-Luc. Ses articles sont d'ailleurs de plus en plus bruités.
-- Denis Vanneste
Pierre Pallier
Hello, Denis Vanneste a écrit dans <news:
La poutre est tellement grosse qu'elle emplit les deux yeux.
Pour un peu les rôles seraient inversés. C'est fou. -- Pierre.
Hello, Denis Vanneste a écrit dans
<news:Xns9502C432E785Cchienflou@chien.net>
La poutre est tellement grosse qu'elle emplit les deux yeux.
Pour un peu les rôles seraient inversés. C'est fou.
--
Pierre.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:40c513d0$0$23981$
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ???
Non, c'est impossible avec un numérique. J'ai bien essayé de bâcler le cadrage,ouvrir le diaph au max, à 1/2 sec, et fermer les yeux en espèrant que la photo soit correcte, mais non, a chaque fois elle était bonne, voire excellente. Moi je dit qu'avec un numérique, pour obtenir quelque chose de correct, il faut mettre sa main devant l'objectif, et encore.....tu risques de faire une splendide macro du grain de ta peau.....grrrr...
Sur le Dimage Xt, c'est encore plus facile de laisser le doigt devant pour louper la photo!!!!
amicalement
jfrancois wrote:
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues2@free.fr> a écrit dans le message de
news:40c513d0$0$23981$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de
correct avec un appareil "photo" numérique ???
Non, c'est impossible avec un numérique.
J'ai bien essayé de bâcler le cadrage,ouvrir le diaph au max, à 1/2 sec, et
fermer les yeux en espèrant que la photo soit correcte, mais non, a chaque
fois elle était bonne, voire excellente.
Moi je dit qu'avec un numérique, pour obtenir quelque chose de correct, il
faut mettre sa main devant l'objectif, et encore.....tu risques de faire une
splendide macro du grain de ta peau.....grrrr...
Sur le Dimage Xt, c'est encore plus facile de laisser le doigt devant
pour louper la photo!!!!
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:40c513d0$0$23981$
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ???
Non, c'est impossible avec un numérique. J'ai bien essayé de bâcler le cadrage,ouvrir le diaph au max, à 1/2 sec, et fermer les yeux en espèrant que la photo soit correcte, mais non, a chaque fois elle était bonne, voire excellente. Moi je dit qu'avec un numérique, pour obtenir quelque chose de correct, il faut mettre sa main devant l'objectif, et encore.....tu risques de faire une splendide macro du grain de ta peau.....grrrr...
Sur le Dimage Xt, c'est encore plus facile de laisser le doigt devant pour louper la photo!!!!
amicalement
fabien
jean-paul wrote:
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 40c513d0$0$23981$
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ??? Jean-Luc L'Hôtellier
======================================== > il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce genre d'appareil depuis belle lurette. photos transmises au journal en un clin d'oeil. - avec un peu de connaissance on obtient, non quelque chose de correct, mais de magnifique. je n'ai qu'un CANON G5 et pourtant je ne voudrais plus retourner à l'argentique. JP
Avant d'avoir un APN, je faisais quelques photos de trains (ma passion)
par an... Depuis que j'ai un APN, j'en ai fait des centaines, et des photos sous terre (vieilles mines) en pagaille. J'ai commencé avec l'excellent Fuji FinePix-1400z-tout-simple-fabriqué-spécialement-pour-les-débutants-comme-moi, puis je suis passé au coolpix 885, et j'ai découvert et découvre encore tout ce qu'il faut traficoter pour faire des super photos. Ma femme me prête son Dimage Xt, et je dois dire que c'est vraiment la totale avec ces deux appareils.... Alors l'argentique, vraiment, non merci!!!
jean-paul wrote:
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues2@free.fr> a écrit dans le message de
news: 40c513d0$0$23981$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de
correct avec un appareil "photo" numérique ???
Jean-Luc L'Hôtellier
======================================== >
il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce
genre d'appareil depuis belle lurette.
photos transmises au journal en un clin d'oeil.
- avec un peu de connaissance on obtient, non quelque chose de correct, mais
de magnifique.
je n'ai qu'un CANON G5 et pourtant je ne voudrais plus retourner à
l'argentique.
JP
Avant d'avoir un APN, je faisais quelques photos de trains (ma passion)
par an...
Depuis que j'ai un APN, j'en ai fait des centaines, et des photos sous
terre (vieilles mines) en pagaille.
J'ai commencé avec l'excellent Fuji
FinePix-1400z-tout-simple-fabriqué-spécialement-pour-les-débutants-comme-moi,
puis je suis passé au coolpix 885, et j'ai découvert et découvre encore
tout ce qu'il faut traficoter pour faire des super photos.
Ma femme me prête son Dimage Xt, et je dois dire que c'est vraiment la
totale avec ces deux appareils....
Alors l'argentique, vraiment, non merci!!!
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 40c513d0$0$23981$
On parle beaucoup ici mais peut-on réellement obtenir quelque chose de correct avec un appareil "photo" numérique ??? Jean-Luc L'Hôtellier
======================================== > il faut savoir que la majorité sinon la totalité des reporters employent ce genre d'appareil depuis belle lurette. photos transmises au journal en un clin d'oeil. - avec un peu de connaissance on obtient, non quelque chose de correct, mais de magnifique. je n'ai qu'un CANON G5 et pourtant je ne voudrais plus retourner à l'argentique. JP
Avant d'avoir un APN, je faisais quelques photos de trains (ma passion)
par an... Depuis que j'ai un APN, j'en ai fait des centaines, et des photos sous terre (vieilles mines) en pagaille. J'ai commencé avec l'excellent Fuji FinePix-1400z-tout-simple-fabriqué-spécialement-pour-les-débutants-comme-moi, puis je suis passé au coolpix 885, et j'ai découvert et découvre encore tout ce qu'il faut traficoter pour faire des super photos. Ma femme me prête son Dimage Xt, et je dois dire que c'est vraiment la totale avec ces deux appareils.... Alors l'argentique, vraiment, non merci!!!
