"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:bgtftkfswrda$.1mnpiotbxk7cl$
Le rapport, c'est que NG est plus ou moins la référence mondiale en terme de qualité d'image
C'est à se demander pourquoi on s'emmerde à chiader les tirages si une bête impression en petit format passe pour une référence mondiale en terme de qualité. Attention, là je ne parle pas de contenu mais de rendu et tu ne peux pas affirmer que dans ce domaine NG soit le top du top et que tu ne préférerais pas voir de grands tirages des photos qu'ils publient (j'ai faillit écrire "dont ls montrent un aperçu")
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit dans
le message de news:bgtftkfswrda$.1mnpiotbxk7cl$.dlg@40tude.net...
Le rapport, c'est que NG est plus ou moins la référence mondiale en terme
de qualité d'image
C'est à se demander pourquoi on s'emmerde à chiader les tirages si une bête
impression en petit format passe pour une référence mondiale en terme de
qualité. Attention, là je ne parle pas de contenu mais de rendu et tu ne
peux pas affirmer que dans ce domaine NG soit le top du top et que tu ne
préférerais pas voir de grands tirages des photos qu'ils publient (j'ai
faillit écrire "dont ls montrent un aperçu")
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:bgtftkfswrda$.1mnpiotbxk7cl$
Le rapport, c'est que NG est plus ou moins la référence mondiale en terme de qualité d'image
C'est à se demander pourquoi on s'emmerde à chiader les tirages si une bête impression en petit format passe pour une référence mondiale en terme de qualité. Attention, là je ne parle pas de contenu mais de rendu et tu ne peux pas affirmer que dans ce domaine NG soit le top du top et que tu ne préférerais pas voir de grands tirages des photos qu'ils publient (j'ai faillit écrire "dont ls montrent un aperçu")
Oui mais là ce n'est pas bien. Mais venant d'une personne amorale telle que jllh celà ne m'étonne guère. :)
jean luc n'est pas amoral. cynique, oui. parfois de mauvaise foi, en jouant sur les mots, grossier, comme bien d'autres, mais pas amoral.
Tu as oublié anarchiste dans la liste. Néanmoins je n'ai jamais lu une once de moralité (ou d'immoralité) dans ses messages. Mais il est vrai que je le connais que par ses réactions sur ce ng.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
daniel.patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
Oui mais là ce n'est pas bien.
Mais venant d'une personne amorale telle que jllh celà ne m'étonne
guère. :)
jean luc n'est pas amoral. cynique, oui. parfois de mauvaise foi, en
jouant sur les mots, grossier, comme bien d'autres, mais pas amoral.
Tu as oublié anarchiste dans la liste.
Néanmoins je n'ai jamais lu une once de moralité (ou d'immoralité) dans
ses messages. Mais il est vrai que je le connais que par ses réactions
sur ce ng.
Oui mais là ce n'est pas bien. Mais venant d'une personne amorale telle que jllh celà ne m'étonne guère. :)
jean luc n'est pas amoral. cynique, oui. parfois de mauvaise foi, en jouant sur les mots, grossier, comme bien d'autres, mais pas amoral.
Tu as oublié anarchiste dans la liste. Néanmoins je n'ai jamais lu une once de moralité (ou d'immoralité) dans ses messages. Mais il est vrai que je le connais que par ses réactions sur ce ng.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Yann MARTINEAU
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:40c703aa$0$1282$
"Philippe LAGARDE" a écrit dans
le message de news:bgtftkfswrda$.1mnpiotbxk7cl$
Le rapport, c'est que NG est plus ou moins la référence mondiale en terme
de qualité d'image
C'est à se demander pourquoi on s'emmerde à chiader les tirages si une bête
impression en petit format passe pour une référence mondiale en terme de qualité. Attention, là je ne parle pas de contenu mais de rendu et tu ne peux pas affirmer que dans ce domaine NG soit le top du top et que tu ne préférerais pas voir de grands tirages des photos qu'ils publient (j'ai faillit écrire "dont ls montrent un aperçu") Jean-Luc L'Hôtellier
C'est aussi mon avis...nous étions abonnés et avons arrêtés, et je dois dire qu'en tant qu'infographiste, amateur de belles photos, NG ne m'a jamais donné l'impression de mettre en valeur ses clichés. Une revue me vient à l'esprit : "ANIMAN" ça, c'était de la revue de photo de reportage, beau papier, beaux cadrages, belle impression...en tant que particulier je n'en ai jamais vu de comparable, d'ailleurs elle a pas tenu, elle était pas beaucoup plus chère qu'un "terre sauvage"... NG est aussi beau que Science et vie....
-- Yann MARTINEAU
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues2@free.fr> a écrit dans le message de
news:40c703aa$0$1282$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit
dans
le message de news:bgtftkfswrda$.1mnpiotbxk7cl$.dlg@40tude.net...
Le rapport, c'est que NG est plus ou moins la référence mondiale en
terme
de qualité d'image
C'est à se demander pourquoi on s'emmerde à chiader les tirages si une
bête
impression en petit format passe pour une référence mondiale en terme de
qualité. Attention, là je ne parle pas de contenu mais de rendu et tu ne
peux pas affirmer que dans ce domaine NG soit le top du top et que tu ne
préférerais pas voir de grands tirages des photos qu'ils publient (j'ai
faillit écrire "dont ls montrent un aperçu")
Jean-Luc L'Hôtellier
C'est aussi mon avis...nous étions abonnés et avons arrêtés, et je dois dire
qu'en tant qu'infographiste, amateur de belles photos, NG ne m'a jamais
donné l'impression de mettre en valeur ses clichés. Une revue me vient à
l'esprit : "ANIMAN" ça, c'était de la revue de photo de reportage, beau
papier, beaux cadrages, belle impression...en tant que particulier je n'en
ai jamais vu de comparable, d'ailleurs elle a pas tenu, elle était pas
beaucoup plus chère qu'un "terre sauvage"...
NG est aussi beau que Science et vie....
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:40c703aa$0$1282$
"Philippe LAGARDE" a écrit dans
le message de news:bgtftkfswrda$.1mnpiotbxk7cl$
Le rapport, c'est que NG est plus ou moins la référence mondiale en terme
de qualité d'image
C'est à se demander pourquoi on s'emmerde à chiader les tirages si une bête
impression en petit format passe pour une référence mondiale en terme de qualité. Attention, là je ne parle pas de contenu mais de rendu et tu ne peux pas affirmer que dans ce domaine NG soit le top du top et que tu ne préférerais pas voir de grands tirages des photos qu'ils publient (j'ai faillit écrire "dont ls montrent un aperçu") Jean-Luc L'Hôtellier
C'est aussi mon avis...nous étions abonnés et avons arrêtés, et je dois dire qu'en tant qu'infographiste, amateur de belles photos, NG ne m'a jamais donné l'impression de mettre en valeur ses clichés. Une revue me vient à l'esprit : "ANIMAN" ça, c'était de la revue de photo de reportage, beau papier, beaux cadrages, belle impression...en tant que particulier je n'en ai jamais vu de comparable, d'ailleurs elle a pas tenu, elle était pas beaucoup plus chère qu'un "terre sauvage"... NG est aussi beau que Science et vie....
-- Yann MARTINEAU
Jean-Luc L'Hôtellier
"Graphistecom" a écrit dans le message de news:1gf4cjl.3ijvi4imo48iN%
