C'est plaisant, elle est en parfaite contradiction avec l'"Official documentation".
Tu sais quoi ? Je l'ai suivie et ça marche. Dommage, non ? Tu l'as essayée ? Au lieu de simplement lire cette documentation qui se contredit à tout bout de champ.
Tiens, juste comme cela :
http://peccini.fr/tempo/dvd_ubuntu.jpeg
Nul besoin des paquets gstreamer0.10-plugins-bad et gstreamer0.10-plugins-ugly, et le paquet libdvdnav4 s'installe automatiquement lorsque l'on demande liddvdread4 dont je t'ai donné le readme.
Donc, on récapitule. Pour lire des dvd, il faut un paquet et une ligne de commande et non pas tout ce que tu disais être nécessaire en ne faisant que lire la documentation. Utilise Ubuntu au lieu d'utiliser la documentation. Et juste pour information, la documentation doit couvrir tous les cas possibles et donc se trouve être totalement exhaustive quitte à donner des éléments qui n'ont pas lieu d'être comme le fait de donner libdvdnav4 avec libdvdread4 alors que seul le deuxième est nécessaire.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 28/01/2010 06:36, Stephan Peccini a écrit :
Le 27/01/2010 23:19, pehache-tolai a écrit :
C'est plaisant, elle est en parfaite contradiction avec l'"Official
documentation".
Tu sais quoi ? Je l'ai suivie et ça marche. Dommage, non ? Tu l'as
essayée ? Au lieu de simplement lire cette documentation qui se
contredit à tout bout de champ.
Tiens, juste comme cela :
http://peccini.fr/tempo/dvd_ubuntu.jpeg
Nul besoin des paquets gstreamer0.10-plugins-bad et
gstreamer0.10-plugins-ugly, et le paquet libdvdnav4 s'installe
automatiquement lorsque l'on demande liddvdread4 dont je t'ai donné le
readme.
Donc, on récapitule. Pour lire des dvd, il faut un paquet et une ligne
de commande et non pas tout ce que tu disais être nécessaire en ne
faisant que lire la documentation. Utilise Ubuntu au lieu d'utiliser la
documentation. Et juste pour information, la documentation doit couvrir
tous les cas possibles et donc se trouve être totalement exhaustive
quitte à donner des éléments qui n'ont pas lieu d'être comme le fait de
donner libdvdnav4 avec libdvdread4 alors que seul le deuxième est
nécessaire.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
C'est plaisant, elle est en parfaite contradiction avec l'"Official documentation".
Tu sais quoi ? Je l'ai suivie et ça marche. Dommage, non ? Tu l'as essayée ? Au lieu de simplement lire cette documentation qui se contredit à tout bout de champ.
Tiens, juste comme cela :
http://peccini.fr/tempo/dvd_ubuntu.jpeg
Nul besoin des paquets gstreamer0.10-plugins-bad et gstreamer0.10-plugins-ugly, et le paquet libdvdnav4 s'installe automatiquement lorsque l'on demande liddvdread4 dont je t'ai donné le readme.
Donc, on récapitule. Pour lire des dvd, il faut un paquet et une ligne de commande et non pas tout ce que tu disais être nécessaire en ne faisant que lire la documentation. Utilise Ubuntu au lieu d'utiliser la documentation. Et juste pour information, la documentation doit couvrir tous les cas possibles et donc se trouve être totalement exhaustive quitte à donner des éléments qui n'ont pas lieu d'être comme le fait de donner libdvdnav4 avec libdvdread4 alors que seul le deuxième est nécessaire.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
pehache-tolai
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hjr7kc$phb$
Page complètement contradictoire avec celle-ci : https://help.ubuntu.com/9.10/musicvideophotos/C/video-dvd.html
Bref, cette doc c'est le bordel.
Au lieu d'utiliser la documentation, utilise ubuntu, réellement comme je le fais.
Ha ha ha, elle est bien bonne !
Il me semble lire régulièrement ici qu'un des points forts de Linux et du logiciel libre en général, c'est d'être bien documenté. Et qu'on s'y fout régulièrement de la gueule des neuneus windowsien qui ne lisent jamais une doc.
Bon ben la doc ci-dessus est en vrac sur un point d'utilisation qui n'est pourtant pas anecdotique, et voilà que tu conseilles maintenant de ne pas lire les docs.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Stephan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: hjr7kc$phb$2@eweb.domicile
Page complètement contradictoire avec celle-ci :
https://help.ubuntu.com/9.10/musicvideophotos/C/video-dvd.html
Bref, cette doc c'est le bordel.
Au lieu d'utiliser la documentation, utilise ubuntu, réellement comme
je le fais.
Ha ha ha, elle est bien bonne !
Il me semble lire régulièrement ici qu'un des points forts de Linux et du
logiciel libre en général, c'est d'être bien documenté. Et qu'on s'y fout
régulièrement de la gueule des neuneus windowsien qui ne lisent jamais une
doc.
Bon ben la doc ci-dessus est en vrac sur un point d'utilisation qui n'est
pourtant pas anecdotique, et voilà que tu conseilles maintenant de ne pas
lire les docs.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
Page complètement contradictoire avec celle-ci : https://help.ubuntu.com/9.10/musicvideophotos/C/video-dvd.html
Bref, cette doc c'est le bordel.
Au lieu d'utiliser la documentation, utilise ubuntu, réellement comme je le fais.
Ha ha ha, elle est bien bonne !
Il me semble lire régulièrement ici qu'un des points forts de Linux et du logiciel libre en général, c'est d'être bien documenté. Et qu'on s'y fout régulièrement de la gueule des neuneus windowsien qui ne lisent jamais une doc.
Bon ben la doc ci-dessus est en vrac sur un point d'utilisation qui n'est pourtant pas anecdotique, et voilà que tu conseilles maintenant de ne pas lire les docs.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hjr7p5$phb$
Le 27/01/2010 23:19, pehache-tolai a écrit :
C'est plaisant, elle est en parfaite contradiction avec l'"Official documentation".
Tu sais quoi ? Je l'ai suivie et ça marche. Dommage, non ? Tu l'as essayée ? Au lieu de simplement lire cette documentation qui se contredit à tout bout de champ.
Désolé de lire les docs, c'est vraiment idiot comme comportement...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Stephan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: hjr7p5$phb$3@eweb.domicile
Le 27/01/2010 23:19, pehache-tolai a écrit :
C'est plaisant, elle est en parfaite contradiction avec l'"Official
documentation".
Tu sais quoi ? Je l'ai suivie et ça marche. Dommage, non ? Tu l'as
essayée ? Au lieu de simplement lire cette documentation qui se
contredit à tout bout de champ.
Désolé de lire les docs, c'est vraiment idiot comme comportement...
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hjr7p5$phb$
Le 27/01/2010 23:19, pehache-tolai a écrit :
C'est plaisant, elle est en parfaite contradiction avec l'"Official documentation".
Tu sais quoi ? Je l'ai suivie et ça marche. Dommage, non ? Tu l'as essayée ? Au lieu de simplement lire cette documentation qui se contredit à tout bout de champ.
Désolé de lire les docs, c'est vraiment idiot comme comportement...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hjra96$phb$
Donc, on récapitule. Pour lire des dvd, il faut un paquet et une ligne de commande et non pas tout ce que tu disais être nécessaire en ne faisant que lire la documentation. Utilise Ubuntu au lieu d'utiliser la documentation. Et juste pour information, la documentation doit couvrir tous les cas possibles et donc se trouve être totalement exhaustive quitte à donner des éléments qui n'ont pas lieu d'être comme le fait de donner libdvdnav4 avec libdvdread4 alors que seul le deuxième est nécessaire.
Je suis content d'apprendre qu'une bonne documentation c'est une documentation qui indique des trucs faux ou inutiles. Ca va bien me simplifier pour les docs que je rédige.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Stephan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: hjra96$phb$6@eweb.domicile
Donc, on récapitule. Pour lire des dvd, il faut un paquet et une ligne
de commande et non pas tout ce que tu disais être nécessaire en ne
faisant que lire la documentation. Utilise Ubuntu au lieu d'utiliser
la documentation. Et juste pour information, la documentation doit
couvrir tous les cas possibles et donc se trouve être totalement
exhaustive quitte à donner des éléments qui n'ont pas lieu d'être
comme le fait de donner libdvdnav4 avec libdvdread4 alors que seul le
deuxième est nécessaire.
Je suis content d'apprendre qu'une bonne documentation c'est une
documentation qui indique des trucs faux ou inutiles. Ca va bien me
simplifier pour les docs que je rédige.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hjra96$phb$
Donc, on récapitule. Pour lire des dvd, il faut un paquet et une ligne de commande et non pas tout ce que tu disais être nécessaire en ne faisant que lire la documentation. Utilise Ubuntu au lieu d'utiliser la documentation. Et juste pour information, la documentation doit couvrir tous les cas possibles et donc se trouve être totalement exhaustive quitte à donner des éléments qui n'ont pas lieu d'être comme le fait de donner libdvdnav4 avec libdvdread4 alors que seul le deuxième est nécessaire.
Je suis content d'apprendre qu'une bonne documentation c'est une documentation qui indique des trucs faux ou inutiles. Ca va bien me simplifier pour les docs que je rédige.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"Doug713705" a écrit dans le message de news: hjqh7e$2c4p$
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
Quoi ? Pas d'assembleurs du coin qui te propose Linux ?
Ben si, pourquoi ?
Pour y envoyer ta collègue/amie (je ne sais plus).
L'un dans l'autre, tu ne peux pas comparer une installation faite par un assembleur et celle que tu as faite toi même.
Dans le cas de Linux, l'assembleur aurait pris soin de faire la manip que tu trouves alambiquée comme il l'a fait avec Windows en installant le programme de lecture fourni avec le lecteur de DVD.
Dans le message auquel tu répondais je te disais justement qu'il n'avait rien installé de tel. Le logiciel de lecture était simplement sur le CD accompagnant le lecteur (hard) de DVD.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Doug713705" <doug.letough@free.fr> a écrit dans le message de news:
hjqh7e$2c4p$1@talisker.lacave.net
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
Quoi ? Pas d'assembleurs du coin qui te propose Linux ?
Ben si, pourquoi ?
Pour y envoyer ta collègue/amie (je ne sais plus).
L'un dans l'autre, tu ne peux pas comparer une installation faite par
un assembleur et celle que tu as faite toi même.
Dans le cas de Linux, l'assembleur aurait pris soin de faire la manip
que tu trouves alambiquée comme il l'a fait avec Windows en installant
le programme de lecture fourni avec le lecteur de DVD.
Dans le message auquel tu répondais je te disais justement qu'il n'avait
rien installé de tel. Le logiciel de lecture était simplement sur le CD
accompagnant le lecteur (hard) de DVD.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Doug713705" a écrit dans le message de news: hjqh7e$2c4p$
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
Quoi ? Pas d'assembleurs du coin qui te propose Linux ?
Ben si, pourquoi ?
Pour y envoyer ta collègue/amie (je ne sais plus).
L'un dans l'autre, tu ne peux pas comparer une installation faite par un assembleur et celle que tu as faite toi même.
Dans le cas de Linux, l'assembleur aurait pris soin de faire la manip que tu trouves alambiquée comme il l'a fait avec Windows en installant le programme de lecture fourni avec le lecteur de DVD.
Dans le message auquel tu répondais je te disais justement qu'il n'avait rien installé de tel. Le logiciel de lecture était simplement sur le CD accompagnant le lecteur (hard) de DVD.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hjr8uo$phb$
Dans le cas de Linux, l'assembleur aurait pris soin de faire la manip que tu trouves alambiquée comme il l'a fait avec Windows en installant le programme de lecture fourni avec le lecteur de DVD.
Tu m'as devancé.
Et puis franchement, une installation d'Ubuntu avec tout ce que la version officielle n'installe pas par défaut, existe et s'appelle Mint.
Ah bien sûr, si il faut se tenir au courant de l'actualité des 300 distributions Linux... Après faut pas s'étonner que Linux ne décolle pas dans le grand-public. Mais c'est bien plus facile d'accuser MS de tous les maux.
Celui qui veut vraiment installer Linux et ne pas s'embêter profite de ce que fait tout assembleur pour Windows en intégrant les logiciels, mais, pour Ubuntu, en permettant de faire soi-même l'installation. Et c'est quand même dingue de critiquer une installation qui peut ne pas avoir à être faite (car réalisée par un assembleur ou intégrée dans Mint, par exemple) avec le fait de devoir prendre sa voiture pour aller acheter un logiciel Windows au distributeur agréé, revenir, ou télécharger un logiciel qu'il aura fallu trouver (après avoir installé l'anti-virus, bien évidemment), mettre le CD ou cliquer sur le setup, taper la licence, choisir entre l'installation standard ou personnalisée, le répertoire d'installation, la langue, ...
Que tu le veuilles ou non, le réflexe de quelqu'un qui veut Linux ne sera en général pas d'aller voir un assembleur. Il l'installera lui-même parce qu'il aura entendu parler d'ubuntu, cette distrib connue et super facile à installer (ce qui est vrai), et qu'il peut la télécharger facilement et légalement. Et un fois installée il constatera que pour lire les DVD il faut faire des trucs cryptiques trouvés dans la doc. Et là il commencera à douter.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Stephan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: hjr8uo$phb$5@eweb.domicile
Dans le cas de Linux, l'assembleur aurait pris soin de faire la manip
que tu trouves alambiquée comme il l'a fait avec Windows en
installant le programme de lecture fourni avec le lecteur de DVD.
Tu m'as devancé.
Et puis franchement, une installation d'Ubuntu avec tout ce que la
version officielle n'installe pas par défaut, existe et s'appelle
Mint.
Ah bien sûr, si il faut se tenir au courant de l'actualité des 300
distributions Linux... Après faut pas s'étonner que Linux ne décolle pas
dans le grand-public. Mais c'est bien plus facile d'accuser MS de tous les
maux.
Celui qui veut vraiment installer Linux et ne pas s'embêter
profite de ce que fait tout assembleur pour Windows en intégrant les
logiciels, mais, pour Ubuntu, en permettant de faire soi-même
l'installation.
Et c'est quand même dingue de critiquer une installation qui peut ne
pas avoir à être faite (car réalisée par un assembleur ou intégrée
dans Mint, par exemple) avec le fait de devoir prendre sa voiture
pour aller acheter un logiciel Windows au distributeur agréé,
revenir, ou télécharger un logiciel qu'il aura fallu trouver (après
avoir installé l'anti-virus, bien évidemment), mettre le CD ou
cliquer sur le setup, taper la licence, choisir entre l'installation
standard ou personnalisée, le répertoire d'installation, la langue,
...
Que tu le veuilles ou non, le réflexe de quelqu'un qui veut Linux ne sera en
général pas d'aller voir un assembleur. Il l'installera lui-même parce qu'il
aura entendu parler d'ubuntu, cette distrib connue et super facile à
installer (ce qui est vrai), et qu'il peut la télécharger facilement et
légalement. Et un fois installée il constatera que pour lire les DVD il faut
faire des trucs cryptiques trouvés dans la doc. Et là il commencera à
douter.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hjr8uo$phb$
Dans le cas de Linux, l'assembleur aurait pris soin de faire la manip que tu trouves alambiquée comme il l'a fait avec Windows en installant le programme de lecture fourni avec le lecteur de DVD.
Tu m'as devancé.
Et puis franchement, une installation d'Ubuntu avec tout ce que la version officielle n'installe pas par défaut, existe et s'appelle Mint.
Ah bien sûr, si il faut se tenir au courant de l'actualité des 300 distributions Linux... Après faut pas s'étonner que Linux ne décolle pas dans le grand-public. Mais c'est bien plus facile d'accuser MS de tous les maux.
Celui qui veut vraiment installer Linux et ne pas s'embêter profite de ce que fait tout assembleur pour Windows en intégrant les logiciels, mais, pour Ubuntu, en permettant de faire soi-même l'installation. Et c'est quand même dingue de critiquer une installation qui peut ne pas avoir à être faite (car réalisée par un assembleur ou intégrée dans Mint, par exemple) avec le fait de devoir prendre sa voiture pour aller acheter un logiciel Windows au distributeur agréé, revenir, ou télécharger un logiciel qu'il aura fallu trouver (après avoir installé l'anti-virus, bien évidemment), mettre le CD ou cliquer sur le setup, taper la licence, choisir entre l'installation standard ou personnalisée, le répertoire d'installation, la langue, ...
Que tu le veuilles ou non, le réflexe de quelqu'un qui veut Linux ne sera en général pas d'aller voir un assembleur. Il l'installera lui-même parce qu'il aura entendu parler d'ubuntu, cette distrib connue et super facile à installer (ce qui est vrai), et qu'il peut la télécharger facilement et légalement. Et un fois installée il constatera que pour lire les DVD il faut faire des trucs cryptiques trouvés dans la doc. Et là il commencera à douter.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b60cdcf$0$23535$
Que je sache, l'administration ne se résume pas à l'installation de l'OS.
Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Tant mieux, parce que dans le cas que je décris, c'est la même personne qui utilisera et administrera (à part l'installation)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4b60cdcf$0$23535$426a34cc@news.free.fr
Que je sache, l'administration ne se résume pas à l'installation de
l'OS.
Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Tant mieux, parce que dans le cas que je décris, c'est la même personne qui
utilisera et administrera (à part l'installation)
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
tout simplement parce que des trouducs dans ton genre (ou de celui de p4) ont decides que les gens ne seraient pas egaux devant la lecture des DVDs.
T'es un manager, toi, non ?
dois-je prendre ça pour un compliment ?
Rien
On 28 jan, 08:58, "pehache-tolai" wrote:
Ah bien sûr, si il faut se tenir au courant de l'actualité des 300 distributions Linux...
On se documente un peu avant de faire quelque chose. Et juste pour information, si quelqu'un veut Linux avec DVD, tu ne lui diras plus de prendre Ubuntu mais Mint. Voilà, t'es au courant.
Après faut pas s'étonner que Linux ne décolle pas dans le grand-public.
Mais je pense que beaucoup s'en moque complètement. Dont moi.
Que tu le veuilles ou non, le réflexe de quelqu'un qui veut Linux ne se ra en général pas d'aller voir un assembleur.
Que tu le veuilles ou non, ce qui veulent passer par cette manière de faire, savent ce qu'ils font ; sinon, tant pis pour eux. (Il ne viendrait à l'idée de peu de monde de s'installer un Windows complet tout seul.) Les autres achèteront avec Linux installé. Maintenant, si certains sont prêts à t'écouter, grand bien leur fasse.
-- Stéphan
On 28 jan, 08:58, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
Ah bien sûr, si il faut se tenir au courant de l'actualité des 300
distributions Linux...
On se documente un peu avant de faire quelque chose. Et juste pour
information, si quelqu'un veut Linux avec DVD, tu ne lui diras plus de
prendre Ubuntu mais Mint. Voilà, t'es au courant.
Après faut pas s'étonner que Linux ne décolle pas
dans le grand-public.
Mais je pense que beaucoup s'en moque complètement. Dont moi.
Que tu le veuilles ou non, le réflexe de quelqu'un qui veut Linux ne se ra en
général pas d'aller voir un assembleur.
Que tu le veuilles ou non, ce qui veulent passer par cette manière de
faire, savent ce qu'ils font ; sinon, tant pis pour eux. (Il ne
viendrait à l'idée de peu de monde de s'installer un Windows complet
tout seul.) Les autres achèteront avec Linux installé. Maintenant, si
certains sont prêts à t'écouter, grand bien leur fasse.
Ah bien sûr, si il faut se tenir au courant de l'actualité des 300 distributions Linux...
On se documente un peu avant de faire quelque chose. Et juste pour information, si quelqu'un veut Linux avec DVD, tu ne lui diras plus de prendre Ubuntu mais Mint. Voilà, t'es au courant.
Après faut pas s'étonner que Linux ne décolle pas dans le grand-public.
Mais je pense que beaucoup s'en moque complètement. Dont moi.
Que tu le veuilles ou non, le réflexe de quelqu'un qui veut Linux ne se ra en général pas d'aller voir un assembleur.
Que tu le veuilles ou non, ce qui veulent passer par cette manière de faire, savent ce qu'ils font ; sinon, tant pis pour eux. (Il ne viendrait à l'idée de peu de monde de s'installer un Windows complet tout seul.) Les autres achèteront avec Linux installé. Maintenant, si certains sont prêts à t'écouter, grand bien leur fasse.
-- Stéphan
Rien
On 28 jan, 07:47, "pehache-tolai" wrote:
Page complètement contradictoire avec celle-ci :https://help.ubuntu.com /9.10/musicvideophotos/C/video-dvd.html
Oui mais non car en total accord avec ce que je t'ai montré. La doc est bordélique et toi tu en conclus que Linux est une blague.
Ha ha ha, elle est bien bonne !
Ben oui, tu n'utilises pas Ubuntu et je te montre que tu as tort dans tes conclusions.
Il me semble lire régulièrement ici qu'un des points forts de Linux e t du logiciel libre en général, c'est d'être bien documenté. Et qu'on s'y fout régulièrement de la gueule des neuneus windowsien qui ne lisent jamai s une doc.
Comme celle que fait JCB sur Windows ? Excellente, d'ailleurs. Et pourquoi faut il qu'un particulier fasse une documentation pour Windows alors que tu devrais en avoir une avec Microsoft. Pour les mêmes raisons que la doc officielle de Ubuntu te dit une chose qui peut se faire différemment et être décrit dans une doc non officielle .
Bon ben la doc ci-dessus est en vrac sur un point d'utilisation qui n'est pourtant pas anecdotique, et voilà que tu conseilles maintenant de ne p as lire les docs.
Non, de le faire avec discernement. Que je sache la doc que tu indiques permet d'arriver au résultat et de manière plus simple que d'installer certains logiciels grand public pour Windows. Et il existe une manière encore plus simple de faire et je te l'ai donnée et je t'en ai montré le résultat (que tu n'as pas commenté et que tu as bie n coupé dans ta réponse). Maintenant au lieu de brasser du vent, utilise Ubuntu sur les points que tu critiques et revient en parler, ce sera plus efficace.
Pour rappel : http://peccini.fr/tempo/dvd_ubuntu.jpeg
Tu sais interpréter ce que je te montre, n'est-ce pas ?
-- Stéphan
On 28 jan, 07:47, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
Page complètement contradictoire avec celle-ci :https://help.ubuntu.com /9.10/musicvideophotos/C/video-dvd.html
Oui mais non car en total accord avec ce que je t'ai montré. La doc
est bordélique et toi tu en conclus que Linux est une blague.
Ha ha ha, elle est bien bonne !
Ben oui, tu n'utilises pas Ubuntu et je te montre que tu as tort dans
tes conclusions.
Il me semble lire régulièrement ici qu'un des points forts de Linux e t du
logiciel libre en général, c'est d'être bien documenté. Et qu'on s'y fout
régulièrement de la gueule des neuneus windowsien qui ne lisent jamai s une
doc.
Comme celle que fait JCB sur Windows ? Excellente, d'ailleurs. Et
pourquoi faut il qu'un particulier fasse une documentation pour
Windows alors que tu devrais en avoir une avec Microsoft. Pour les
mêmes raisons que la doc officielle de Ubuntu te dit une chose qui
peut se faire différemment et être décrit dans une doc non officielle .
Bon ben la doc ci-dessus est en vrac sur un point d'utilisation qui n'est
pourtant pas anecdotique, et voilà que tu conseilles maintenant de ne p as
lire les docs.
Non, de le faire avec discernement. Que je sache la doc que tu
indiques permet d'arriver au résultat et de manière plus simple que
d'installer certains logiciels grand public pour Windows. Et il existe
une manière encore plus simple de faire et je te l'ai donnée et je
t'en ai montré le résultat (que tu n'as pas commenté et que tu as bie n
coupé dans ta réponse). Maintenant au lieu de brasser du vent, utilise
Ubuntu sur les points que tu critiques et revient en parler, ce sera
plus efficace.
Pour rappel :
http://peccini.fr/tempo/dvd_ubuntu.jpeg
Tu sais interpréter ce que je te montre, n'est-ce pas ?
Page complètement contradictoire avec celle-ci :https://help.ubuntu.com /9.10/musicvideophotos/C/video-dvd.html
Oui mais non car en total accord avec ce que je t'ai montré. La doc est bordélique et toi tu en conclus que Linux est une blague.
Ha ha ha, elle est bien bonne !
Ben oui, tu n'utilises pas Ubuntu et je te montre que tu as tort dans tes conclusions.
Il me semble lire régulièrement ici qu'un des points forts de Linux e t du logiciel libre en général, c'est d'être bien documenté. Et qu'on s'y fout régulièrement de la gueule des neuneus windowsien qui ne lisent jamai s une doc.
Comme celle que fait JCB sur Windows ? Excellente, d'ailleurs. Et pourquoi faut il qu'un particulier fasse une documentation pour Windows alors que tu devrais en avoir une avec Microsoft. Pour les mêmes raisons que la doc officielle de Ubuntu te dit une chose qui peut se faire différemment et être décrit dans une doc non officielle .
Bon ben la doc ci-dessus est en vrac sur un point d'utilisation qui n'est pourtant pas anecdotique, et voilà que tu conseilles maintenant de ne p as lire les docs.
Non, de le faire avec discernement. Que je sache la doc que tu indiques permet d'arriver au résultat et de manière plus simple que d'installer certains logiciels grand public pour Windows. Et il existe une manière encore plus simple de faire et je te l'ai donnée et je t'en ai montré le résultat (que tu n'as pas commenté et que tu as bie n coupé dans ta réponse). Maintenant au lieu de brasser du vent, utilise Ubuntu sur les points que tu critiques et revient en parler, ce sera plus efficace.
Pour rappel : http://peccini.fr/tempo/dvd_ubuntu.jpeg
Tu sais interpréter ce que je te montre, n'est-ce pas ?
