On 26 jan, 16:46, Rien wrote:
> On 26 jan, 16:17, pehache-tolai wrote:
> > Qu'il faille activer un dépôt supplémentaire, installer 5 paque ts
> > différents aux noms plus cryptiques les uns que les autres, puis
> > lancer une commande en ligne, pour pouvoir lire des DVD, tout ça su r
> > la distribution qui se veut la plus "user-friendly" du moment, voil à
> > qui me laisse pantois.
> Mais bon, c'est bien connu que Windows est bien plus simple.
Il faut faire toutes ces manips à la con pour lire un DVD, sous
Windows ?
> > J'ai proposé à une collègue à midi de lui installer *ubuntu s ur son
> > portable dont le windows est en vrac (et qui n'a apparemment plus la
> > partition de restauration),
> Pourquoi tu veux lui mettre une distribution Ubuntu. Tu n'as pas la
> possibilité de télécharger Windows pour réparer son PC ? Non, j e n'y
> crois pas. Comment peut-on en arriver à cette situation avec un
> système beaucoup plus simple que Linux ?
Ah mais "rassure-toi" : si elle a toujours son numéro de license
Windows j'ai un CD d'XP pour elle. Et deux autres collègues lui ont
déjà proposé des Windows craqués. C'est peut-être bien comme ça que ça
va se finir, d'ailleurs...
> > en lui disant qu'elle aurait moins de
> > problèmes et en lui certifiant que c'était aussi facile à utili ser que
> > son Windows.
> Quelle erreur !
Oui je m'en rends compte. Je ne dirai plus jamais ça à personne.
> > Je lui ai quand même demandé ce qu'elle faisait principalement de son
> > PC, et la lecture de DVDs en faisait partie... Si je lui montre cette
> > page, sûr qu'elle va vachement me croire sur le côté "facile à
> > utiliser"...
> Le problème est que tu es n'es pas un bon conseilleur. Lui proposer
> Ubuntu alors que, de base et par principe, cette distribution n'inclut
> pas les codecs ou lecteurs soumis à licence, est une erreur. Mint est
> beaucoup plus adaptée dans ce cas-là.
Au moins on sait pourquoi il y a 300 distributions Linux : il y a
celle qui permet de regarder les DVD, il y a celle qui permet de se
connecter en wifi sans peine, il y a celle qui tourne sur un 8086 avec
512ko de RAM (mais sans DVD ni wifi), il y a celle qui est super bien
pour monter les videos du petit dernier, il y a celle qui enfonce
toutes les autres pour scanner des documents, il y a celle qui est
irremplaçable pour les imprimer... Avec un multiboot et une vingtaine
de distribs, on doit s'en tirer.
Et puis il ne faut pas oublier l'intérêt principal, ça permet de
toujours répondre à n'importe quel problème "Mais t'es con, pourquo i
t'utilises la distrib XX pour faire ça ? YY est vachement plus
adaptée"...
Je crois que Bill Gates peut dormir tranquille sur son matelas
d'actions MS.
On 26 jan, 16:46, Rien <stephan.pecc...@gmail.com> wrote:
> On 26 jan, 16:17, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
> > Qu'il faille activer un dépôt supplémentaire, installer 5 paque ts
> > différents aux noms plus cryptiques les uns que les autres, puis
> > lancer une commande en ligne, pour pouvoir lire des DVD, tout ça su r
> > la distribution qui se veut la plus "user-friendly" du moment, voil à
> > qui me laisse pantois.
> Mais bon, c'est bien connu que Windows est bien plus simple.
Il faut faire toutes ces manips à la con pour lire un DVD, sous
Windows ?
> > J'ai proposé à une collègue à midi de lui installer *ubuntu s ur son
> > portable dont le windows est en vrac (et qui n'a apparemment plus la
> > partition de restauration),
> Pourquoi tu veux lui mettre une distribution Ubuntu. Tu n'as pas la
> possibilité de télécharger Windows pour réparer son PC ? Non, j e n'y
> crois pas. Comment peut-on en arriver à cette situation avec un
> système beaucoup plus simple que Linux ?
Ah mais "rassure-toi" : si elle a toujours son numéro de license
Windows j'ai un CD d'XP pour elle. Et deux autres collègues lui ont
déjà proposé des Windows craqués. C'est peut-être bien comme ça que ça
va se finir, d'ailleurs...
> > en lui disant qu'elle aurait moins de
> > problèmes et en lui certifiant que c'était aussi facile à utili ser que
> > son Windows.
> Quelle erreur !
Oui je m'en rends compte. Je ne dirai plus jamais ça à personne.
> > Je lui ai quand même demandé ce qu'elle faisait principalement de son
> > PC, et la lecture de DVDs en faisait partie... Si je lui montre cette
> > page, sûr qu'elle va vachement me croire sur le côté "facile à
> > utiliser"...
> Le problème est que tu es n'es pas un bon conseilleur. Lui proposer
> Ubuntu alors que, de base et par principe, cette distribution n'inclut
> pas les codecs ou lecteurs soumis à licence, est une erreur. Mint est
> beaucoup plus adaptée dans ce cas-là.
Au moins on sait pourquoi il y a 300 distributions Linux : il y a
celle qui permet de regarder les DVD, il y a celle qui permet de se
connecter en wifi sans peine, il y a celle qui tourne sur un 8086 avec
512ko de RAM (mais sans DVD ni wifi), il y a celle qui est super bien
pour monter les videos du petit dernier, il y a celle qui enfonce
toutes les autres pour scanner des documents, il y a celle qui est
irremplaçable pour les imprimer... Avec un multiboot et une vingtaine
de distribs, on doit s'en tirer.
Et puis il ne faut pas oublier l'intérêt principal, ça permet de
toujours répondre à n'importe quel problème "Mais t'es con, pourquo i
t'utilises la distrib XX pour faire ça ? YY est vachement plus
adaptée"...
Je crois que Bill Gates peut dormir tranquille sur son matelas
d'actions MS.
On 26 jan, 16:46, Rien wrote:
> On 26 jan, 16:17, pehache-tolai wrote:
> > Qu'il faille activer un dépôt supplémentaire, installer 5 paque ts
> > différents aux noms plus cryptiques les uns que les autres, puis
> > lancer une commande en ligne, pour pouvoir lire des DVD, tout ça su r
> > la distribution qui se veut la plus "user-friendly" du moment, voil à
> > qui me laisse pantois.
> Mais bon, c'est bien connu que Windows est bien plus simple.
Il faut faire toutes ces manips à la con pour lire un DVD, sous
Windows ?
> > J'ai proposé à une collègue à midi de lui installer *ubuntu s ur son
> > portable dont le windows est en vrac (et qui n'a apparemment plus la
> > partition de restauration),
> Pourquoi tu veux lui mettre une distribution Ubuntu. Tu n'as pas la
> possibilité de télécharger Windows pour réparer son PC ? Non, j e n'y
> crois pas. Comment peut-on en arriver à cette situation avec un
> système beaucoup plus simple que Linux ?
Ah mais "rassure-toi" : si elle a toujours son numéro de license
Windows j'ai un CD d'XP pour elle. Et deux autres collègues lui ont
déjà proposé des Windows craqués. C'est peut-être bien comme ça que ça
va se finir, d'ailleurs...
> > en lui disant qu'elle aurait moins de
> > problèmes et en lui certifiant que c'était aussi facile à utili ser que
> > son Windows.
> Quelle erreur !
Oui je m'en rends compte. Je ne dirai plus jamais ça à personne.
> > Je lui ai quand même demandé ce qu'elle faisait principalement de son
> > PC, et la lecture de DVDs en faisait partie... Si je lui montre cette
> > page, sûr qu'elle va vachement me croire sur le côté "facile à
> > utiliser"...
> Le problème est que tu es n'es pas un bon conseilleur. Lui proposer
> Ubuntu alors que, de base et par principe, cette distribution n'inclut
> pas les codecs ou lecteurs soumis à licence, est une erreur. Mint est
> beaucoup plus adaptée dans ce cas-là.
Au moins on sait pourquoi il y a 300 distributions Linux : il y a
celle qui permet de regarder les DVD, il y a celle qui permet de se
connecter en wifi sans peine, il y a celle qui tourne sur un 8086 avec
512ko de RAM (mais sans DVD ni wifi), il y a celle qui est super bien
pour monter les videos du petit dernier, il y a celle qui enfonce
toutes les autres pour scanner des documents, il y a celle qui est
irremplaçable pour les imprimer... Avec un multiboot et une vingtaine
de distribs, on doit s'en tirer.
Et puis il ne faut pas oublier l'intérêt principal, ça permet de
toujours répondre à n'importe quel problème "Mais t'es con, pourquo i
t'utilises la distrib XX pour faire ça ? YY est vachement plus
adaptée"...
Je crois que Bill Gates peut dormir tranquille sur son matelas
d'actions MS.
"Rien" a écrit dans le message de news:
> On 26 jan, 17:34, pehache-tolai wrote:
>> Il faut faire toutes ces manips à la con pour lire un DVD, sous
>> Windows ?
> Tu peux me rappeler pourquoi tu voulais installer Ubuntu sur son PC ?
Parce que son Windows est en vrac. Et malgré ça elle a du mal à env isager
une solution que de repartir avec Windows. Et sur 6 collègues à table
aujourd'hui, 6 avaient le même réflexe qu'elle. Tous voient Linux ava nt tout
comme un truc de geeks ininstalable par le commun des mortel, et 5 d'entr e
eux ne connaissaient même pas le nom "ubuntu".
Et tiens-toi bien : TOUS utilisent Linux toute la journée au boulot
(RedHat).
Ca laisse songeur sur l'image de Linux pour le grand-public, non ?
>> Au moins on sait pourquoi il y a 300 distributions Linux : il y a
>> celle qui permet de regarder les DVD, il y a celle qui permet de se
>> connecter en wifi sans peine, il y a celle qui tourne sur un 8086
>> avec 512ko de RAM (mais sans DVD ni wifi), il y a celle qui est
>> super bien pour monter les videos du petit dernier, il y a celle qui
>> enfonce toutes les autres pour scanner des documents, il y a celle
>> qui est irremplaçable pour les imprimer... Avec un multiboot et une
>> vingtaine de distribs, on doit s'en tirer.
> Bref, tu n'as rien compris. Mais cela ne m'étonne pas.
"At the core of the Ubuntu philosophy is the belief that computing is for
everyone, whatever your circumstances. Ubuntu is one of the most accessib le
operating systems..."
"Au centre de la philosophie Ubuntu se trouve la croyance que l'informati que
est pour tout le monde, dans toutes les circonstances. Ubuntu est un des OS
les plus accessibles..."
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/910features
Il faut juste activer un dépôt, installer 5 paquets bizarres, et bala ncer
une ligne de commande, avant de pouvoir lire un DVD. Ca c'est de
l'accessibilité...
--
pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Rien" <stephan.pecc...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
81bd20f5-7753-4029-a071-3037892fa...@a5g2000yqi.googlegroups.com
> On 26 jan, 17:34, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
>> Il faut faire toutes ces manips à la con pour lire un DVD, sous
>> Windows ?
> Tu peux me rappeler pourquoi tu voulais installer Ubuntu sur son PC ?
Parce que son Windows est en vrac. Et malgré ça elle a du mal à env isager
une solution que de repartir avec Windows. Et sur 6 collègues à table
aujourd'hui, 6 avaient le même réflexe qu'elle. Tous voient Linux ava nt tout
comme un truc de geeks ininstalable par le commun des mortel, et 5 d'entr e
eux ne connaissaient même pas le nom "ubuntu".
Et tiens-toi bien : TOUS utilisent Linux toute la journée au boulot
(RedHat).
Ca laisse songeur sur l'image de Linux pour le grand-public, non ?
>> Au moins on sait pourquoi il y a 300 distributions Linux : il y a
>> celle qui permet de regarder les DVD, il y a celle qui permet de se
>> connecter en wifi sans peine, il y a celle qui tourne sur un 8086
>> avec 512ko de RAM (mais sans DVD ni wifi), il y a celle qui est
>> super bien pour monter les videos du petit dernier, il y a celle qui
>> enfonce toutes les autres pour scanner des documents, il y a celle
>> qui est irremplaçable pour les imprimer... Avec un multiboot et une
>> vingtaine de distribs, on doit s'en tirer.
> Bref, tu n'as rien compris. Mais cela ne m'étonne pas.
"At the core of the Ubuntu philosophy is the belief that computing is for
everyone, whatever your circumstances. Ubuntu is one of the most accessib le
operating systems..."
"Au centre de la philosophie Ubuntu se trouve la croyance que l'informati que
est pour tout le monde, dans toutes les circonstances. Ubuntu est un des OS
les plus accessibles..."
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/910features
Il faut juste activer un dépôt, installer 5 paquets bizarres, et bala ncer
une ligne de commande, avant de pouvoir lire un DVD. Ca c'est de
l'accessibilité...
--
pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Rien" a écrit dans le message de news:
> On 26 jan, 17:34, pehache-tolai wrote:
>> Il faut faire toutes ces manips à la con pour lire un DVD, sous
>> Windows ?
> Tu peux me rappeler pourquoi tu voulais installer Ubuntu sur son PC ?
Parce que son Windows est en vrac. Et malgré ça elle a du mal à env isager
une solution que de repartir avec Windows. Et sur 6 collègues à table
aujourd'hui, 6 avaient le même réflexe qu'elle. Tous voient Linux ava nt tout
comme un truc de geeks ininstalable par le commun des mortel, et 5 d'entr e
eux ne connaissaient même pas le nom "ubuntu".
Et tiens-toi bien : TOUS utilisent Linux toute la journée au boulot
(RedHat).
Ca laisse songeur sur l'image de Linux pour le grand-public, non ?
>> Au moins on sait pourquoi il y a 300 distributions Linux : il y a
>> celle qui permet de regarder les DVD, il y a celle qui permet de se
>> connecter en wifi sans peine, il y a celle qui tourne sur un 8086
>> avec 512ko de RAM (mais sans DVD ni wifi), il y a celle qui est
>> super bien pour monter les videos du petit dernier, il y a celle qui
>> enfonce toutes les autres pour scanner des documents, il y a celle
>> qui est irremplaçable pour les imprimer... Avec un multiboot et une
>> vingtaine de distribs, on doit s'en tirer.
> Bref, tu n'as rien compris. Mais cela ne m'étonne pas.
"At the core of the Ubuntu philosophy is the belief that computing is for
everyone, whatever your circumstances. Ubuntu is one of the most accessib le
operating systems..."
"Au centre de la philosophie Ubuntu se trouve la croyance que l'informati que
est pour tout le monde, dans toutes les circonstances. Ubuntu est un des OS
les plus accessibles..."
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/910features
Il faut juste activer un dépôt, installer 5 paquets bizarres, et bala ncer
une ligne de commande, avant de pouvoir lire un DVD. Ca c'est de
l'accessibilité...
--
pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Stephan Peccini" a écrit dans le message dene ws: hjr8uo$ph__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$ cile
>> Dans le cas de Linux, l'assembleur aurait pris soin de faire la manip
>> que tu trouves alambiquée comme il l'a fait avec Windows en
>> installant le programme de lecture fourni avec le lecteur de DVD.
> Tu m'as devancé.
> Et puis franchement, une installation d'Ubuntu avec tout ce que la
> version officielle n'installe pas par défaut, existe et s'appelle
> Mint.
Ah bien sûr, si il faut se tenir au courant de l'actualité des 300
distributions Linux... Après faut pas s'étonner que Linux ne décoll e pas
dans le grand-public. Mais c'est bien plus facile d'accuser MS de tous le s
maux.
> Celui qui veut vraiment installer Linux et ne pas s'embêter
> profite de ce que fait tout assembleur pour Windows en intégrant les
> logiciels, mais, pour Ubuntu, en permettant de faire soi-même
> l'installation.
> Et c'est quand même dingue de critiquer une installation qui peut ne
> pas avoir à être faite (car réalisée par un assembleur ou int égrée
> dans Mint, par exemple) avec le fait de devoir prendre sa voiture
> pour aller acheter un logiciel Windows au distributeur agréé,
> revenir, ou télécharger un logiciel qu'il aura fallu trouver (apr ès
> avoir installé l'anti-virus, bien évidemment), mettre le CD ou
> cliquer sur le setup, taper la licence, choisir entre l'installation
> standard ou personnalisée, le répertoire d'installation, la langue,
> ...
Que tu le veuilles ou non, le réflexe de quelqu'un qui veut Linux ne se ra en
général pas d'aller voir un assembleur. Il l'installera lui-même pa rce qu'il
aura entendu parler d'ubuntu, cette distrib connue et super facile à
installer (ce qui est vrai), et qu'il peut la télécharger facilement et
légalement. Et un fois installée il constatera que pour lire les DVD il faut
faire des trucs cryptiques trouvés dans la doc. Et là il commencera à
douter.
"Stephan Peccini" <step...@photonature.fr> a écrit dans le message dene ws: hjr8uo$ph__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z__@eweb.domi cile
>> Dans le cas de Linux, l'assembleur aurait pris soin de faire la manip
>> que tu trouves alambiquée comme il l'a fait avec Windows en
>> installant le programme de lecture fourni avec le lecteur de DVD.
> Tu m'as devancé.
> Et puis franchement, une installation d'Ubuntu avec tout ce que la
> version officielle n'installe pas par défaut, existe et s'appelle
> Mint.
Ah bien sûr, si il faut se tenir au courant de l'actualité des 300
distributions Linux... Après faut pas s'étonner que Linux ne décoll e pas
dans le grand-public. Mais c'est bien plus facile d'accuser MS de tous le s
maux.
> Celui qui veut vraiment installer Linux et ne pas s'embêter
> profite de ce que fait tout assembleur pour Windows en intégrant les
> logiciels, mais, pour Ubuntu, en permettant de faire soi-même
> l'installation.
> Et c'est quand même dingue de critiquer une installation qui peut ne
> pas avoir à être faite (car réalisée par un assembleur ou int égrée
> dans Mint, par exemple) avec le fait de devoir prendre sa voiture
> pour aller acheter un logiciel Windows au distributeur agréé,
> revenir, ou télécharger un logiciel qu'il aura fallu trouver (apr ès
> avoir installé l'anti-virus, bien évidemment), mettre le CD ou
> cliquer sur le setup, taper la licence, choisir entre l'installation
> standard ou personnalisée, le répertoire d'installation, la langue,
> ...
Que tu le veuilles ou non, le réflexe de quelqu'un qui veut Linux ne se ra en
général pas d'aller voir un assembleur. Il l'installera lui-même pa rce qu'il
aura entendu parler d'ubuntu, cette distrib connue et super facile à
installer (ce qui est vrai), et qu'il peut la télécharger facilement et
légalement. Et un fois installée il constatera que pour lire les DVD il faut
faire des trucs cryptiques trouvés dans la doc. Et là il commencera à
douter.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message dene ws: hjr8uo$ph__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$ cile
>> Dans le cas de Linux, l'assembleur aurait pris soin de faire la manip
>> que tu trouves alambiquée comme il l'a fait avec Windows en
>> installant le programme de lecture fourni avec le lecteur de DVD.
> Tu m'as devancé.
> Et puis franchement, une installation d'Ubuntu avec tout ce que la
> version officielle n'installe pas par défaut, existe et s'appelle
> Mint.
Ah bien sûr, si il faut se tenir au courant de l'actualité des 300
distributions Linux... Après faut pas s'étonner que Linux ne décoll e pas
dans le grand-public. Mais c'est bien plus facile d'accuser MS de tous le s
maux.
> Celui qui veut vraiment installer Linux et ne pas s'embêter
> profite de ce que fait tout assembleur pour Windows en intégrant les
> logiciels, mais, pour Ubuntu, en permettant de faire soi-même
> l'installation.
> Et c'est quand même dingue de critiquer une installation qui peut ne
> pas avoir à être faite (car réalisée par un assembleur ou int égrée
> dans Mint, par exemple) avec le fait de devoir prendre sa voiture
> pour aller acheter un logiciel Windows au distributeur agréé,
> revenir, ou télécharger un logiciel qu'il aura fallu trouver (apr ès
> avoir installé l'anti-virus, bien évidemment), mettre le CD ou
> cliquer sur le setup, taper la licence, choisir entre l'installation
> standard ou personnalisée, le répertoire d'installation, la langue,
> ...
Que tu le veuilles ou non, le réflexe de quelqu'un qui veut Linux ne se ra en
général pas d'aller voir un assembleur. Il l'installera lui-même pa rce qu'il
aura entendu parler d'ubuntu, cette distrib connue et super facile à
installer (ce qui est vrai), et qu'il peut la télécharger facilement et
légalement. Et un fois installée il constatera que pour lire les DVD il faut
faire des trucs cryptiques trouvés dans la doc. Et là il commencera à
douter.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit da ns
le message denews: 4b60cdcf$0$23535$426a3__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__EN D_MASK_i?a63jfAD$
>> Que je sache, l'administration ne se résume pas à l'installation d e
>> l'OS.
> Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Tant mieux, parce que dans le cas que je décris, c'est la même person ne qui
utilisera et administrera (à part l'installation)
--
pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpent...@gratuit.fr.invalid> a écrit da ns
le message denews: 4b60cdcf$0$23535$426a3__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__EN D_MASK_i?a63jfAD$z__@news.free.fr
>> Que je sache, l'administration ne se résume pas à l'installation d e
>> l'OS.
> Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Tant mieux, parce que dans le cas que je décris, c'est la même person ne qui
utilisera et administrera (à part l'installation)
--
pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Stéphane CARPENTIER" a écrit da ns
le message denews: 4b60cdcf$0$23535$426a3__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__EN D_MASK_i?a63jfAD$
>> Que je sache, l'administration ne se résume pas à l'installation d e
>> l'OS.
> Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Tant mieux, parce que dans le cas que je décris, c'est la même person ne qui
utilisera et administrera (à part l'installation)
--
pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
Oui mais non car en total accord avec ce que je t'ai montré. La doc
est bordélique et toi tu en conclus que Linux est une blague.
Lis mieux ce que j'ai écrit.
J'ai très bien lu. Tu lis une documentation et tu en déduis que Linux
est une blague. Chouette.
Ben oui, tu n'utilises pas UbuntuPerdu
Tu as donc bien des problèmes puisque je t'ai montré que tu avais tout
faux dans tes conclusions. Et tout ce que je t'ai montré se fait
simplement. Or, tu ne le sais même pas.
Ma conclusion est que la doc francophone ainsi que la doc anglophone
non officielle indiquent une procédure passablement alambiquée pour
lire les DVD, et qu'elles sont en contradiction avec la doc
anglophone officielle.
Non ta conclusion est de dire :
"Qu'il faille activer un dépôt supplémentaire, installer 5 paquets
différents aux noms plus cryptiques les uns que les autres, puis
lancer une commande en ligne, pour pouvoir lire des DVD, tout ça sur
la distribution qui se veut la plus "user-friendly" du moment, voilà
qui me laisse pantois. "
2 copier-coller et cela roule.
Je vois que tu justifies le bordel de la doc ubuntu en prenant comme
référence la doc Windows. Je le note.
Ce n'est pas ce que j'écris mais ce n'est pas grave. Et de toute
manière, tu prends Windows en exemple de ce qui est la simplicité pour
la lecture des DVD. Je ne vois pas en quoi prendre Windows pour faire
un comparatif serait inapproprié dans ton cas et le mien.
Et sinon, l'assembleur, tu en penses quoi pour t'installer Ubuntu avec
la lecture des DVD ? Que penses tu de Mint qui t'aurais permis
d'éviter ce mauvais troll ?
Non, de le faire avec discernement.
C'est à dire ? Dis-moi comment l'utilisateur francophone et non
anglophone va pouvoir accéder à la bonne information sur ce point
précis.
Il applique la doc qu'il trouve et cela marche simplement.
Au fait, toi qui aimerais bien que certains te répondent à tes
questions, je vois que tu ne réponds pas aux miennes ; cohérence,
cohérence, quand tu nous tiens. Que penses-tu de ce que je t'ai montré
pour appuyer mes dires ? Doit on avoir les 4 paquets pour lire un DVD,
avoir installé un dépôt supplémentaire ? Et est-ce que le paquet
libdvdread4 ou libdvdnav4 sont les paquets nécessaires pour lire tous
les DVD ? (en fonction du README dont je t'ai fait un extrait)
Oui mais non car en total accord avec ce que je t'ai montré. La doc
est bordélique et toi tu en conclus que Linux est une blague.
Lis mieux ce que j'ai écrit.
J'ai très bien lu. Tu lis une documentation et tu en déduis que Linux
est une blague. Chouette.
Ben oui, tu n'utilises pas Ubuntu
Perdu
Tu as donc bien des problèmes puisque je t'ai montré que tu avais tout
faux dans tes conclusions. Et tout ce que je t'ai montré se fait
simplement. Or, tu ne le sais même pas.
Ma conclusion est que la doc francophone ainsi que la doc anglophone
non officielle indiquent une procédure passablement alambiquée pour
lire les DVD, et qu'elles sont en contradiction avec la doc
anglophone officielle.
Non ta conclusion est de dire :
"Qu'il faille activer un dépôt supplémentaire, installer 5 paquets
différents aux noms plus cryptiques les uns que les autres, puis
lancer une commande en ligne, pour pouvoir lire des DVD, tout ça sur
la distribution qui se veut la plus "user-friendly" du moment, voilà
qui me laisse pantois. "
2 copier-coller et cela roule.
Je vois que tu justifies le bordel de la doc ubuntu en prenant comme
référence la doc Windows. Je le note.
Ce n'est pas ce que j'écris mais ce n'est pas grave. Et de toute
manière, tu prends Windows en exemple de ce qui est la simplicité pour
la lecture des DVD. Je ne vois pas en quoi prendre Windows pour faire
un comparatif serait inapproprié dans ton cas et le mien.
Et sinon, l'assembleur, tu en penses quoi pour t'installer Ubuntu avec
la lecture des DVD ? Que penses tu de Mint qui t'aurais permis
d'éviter ce mauvais troll ?
Non, de le faire avec discernement.
C'est à dire ? Dis-moi comment l'utilisateur francophone et non
anglophone va pouvoir accéder à la bonne information sur ce point
précis.
Il applique la doc qu'il trouve et cela marche simplement.
Au fait, toi qui aimerais bien que certains te répondent à tes
questions, je vois que tu ne réponds pas aux miennes ; cohérence,
cohérence, quand tu nous tiens. Que penses-tu de ce que je t'ai montré
pour appuyer mes dires ? Doit on avoir les 4 paquets pour lire un DVD,
avoir installé un dépôt supplémentaire ? Et est-ce que le paquet
libdvdread4 ou libdvdnav4 sont les paquets nécessaires pour lire tous
les DVD ? (en fonction du README dont je t'ai fait un extrait)
Oui mais non car en total accord avec ce que je t'ai montré. La doc
est bordélique et toi tu en conclus que Linux est une blague.
Lis mieux ce que j'ai écrit.
J'ai très bien lu. Tu lis une documentation et tu en déduis que Linux
est une blague. Chouette.
Ben oui, tu n'utilises pas UbuntuPerdu
Tu as donc bien des problèmes puisque je t'ai montré que tu avais tout
faux dans tes conclusions. Et tout ce que je t'ai montré se fait
simplement. Or, tu ne le sais même pas.
Ma conclusion est que la doc francophone ainsi que la doc anglophone
non officielle indiquent une procédure passablement alambiquée pour
lire les DVD, et qu'elles sont en contradiction avec la doc
anglophone officielle.
Non ta conclusion est de dire :
"Qu'il faille activer un dépôt supplémentaire, installer 5 paquets
différents aux noms plus cryptiques les uns que les autres, puis
lancer une commande en ligne, pour pouvoir lire des DVD, tout ça sur
la distribution qui se veut la plus "user-friendly" du moment, voilà
qui me laisse pantois. "
2 copier-coller et cela roule.
Je vois que tu justifies le bordel de la doc ubuntu en prenant comme
référence la doc Windows. Je le note.
Ce n'est pas ce que j'écris mais ce n'est pas grave. Et de toute
manière, tu prends Windows en exemple de ce qui est la simplicité pour
la lecture des DVD. Je ne vois pas en quoi prendre Windows pour faire
un comparatif serait inapproprié dans ton cas et le mien.
Et sinon, l'assembleur, tu en penses quoi pour t'installer Ubuntu avec
la lecture des DVD ? Que penses tu de Mint qui t'aurais permis
d'éviter ce mauvais troll ?
Non, de le faire avec discernement.
C'est à dire ? Dis-moi comment l'utilisateur francophone et non
anglophone va pouvoir accéder à la bonne information sur ce point
précis.
Il applique la doc qu'il trouve et cela marche simplement.
Au fait, toi qui aimerais bien que certains te répondent à tes
questions, je vois que tu ne réponds pas aux miennes ; cohérence,
cohérence, quand tu nous tiens. Que penses-tu de ce que je t'ai montré
pour appuyer mes dires ? Doit on avoir les 4 paquets pour lire un DVD,
avoir installé un dépôt supplémentaire ? Et est-ce que le paquet
libdvdread4 ou libdvdnav4 sont les paquets nécessaires pour lire tous
les DVD ? (en fonction du README dont je t'ai fait un extrait)
Jo Kerr a écrit :pehache-tolai avait écrit le 27/01/2010 :
Bref, cette doc c'est le bordel.
C'est une maladie de Linux, les docs...
On comprend que vous soyez perdus dans des documentations Linux, où
plusieurs possibilités s'offrent à vous.
Jo Kerr a écrit :
pehache-tolai avait écrit le 27/01/2010 :
Bref, cette doc c'est le bordel.
C'est une maladie de Linux, les docs...
On comprend que vous soyez perdus dans des documentations Linux, où
plusieurs possibilités s'offrent à vous.
Jo Kerr a écrit :pehache-tolai avait écrit le 27/01/2010 :
Bref, cette doc c'est le bordel.
C'est une maladie de Linux, les docs...
On comprend que vous soyez perdus dans des documentations Linux, où
plusieurs possibilités s'offrent à vous.
Il faut juste activer un dépôt, installer 5 paquets bizarres, et
balancer une ligne de commande, avant de pouvoir lire un DVD. Ca
c'est de l'accessibilité...
Pour installer PowerDVD, faut acheter une licence powerDVD, balancer
un code de validation abscons, cliquer sur "suivant, suivant, suivant"
et rebooter la machine. Cac c'est de l'accessibilité.
Il faut juste activer un dépôt, installer 5 paquets bizarres, et
balancer une ligne de commande, avant de pouvoir lire un DVD. Ca
c'est de l'accessibilité...
Pour installer PowerDVD, faut acheter une licence powerDVD, balancer
un code de validation abscons, cliquer sur "suivant, suivant, suivant"
et rebooter la machine. Cac c'est de l'accessibilité.
Il faut juste activer un dépôt, installer 5 paquets bizarres, et
balancer une ligne de commande, avant de pouvoir lire un DVD. Ca
c'est de l'accessibilité...
Pour installer PowerDVD, faut acheter une licence powerDVD, balancer
un code de validation abscons, cliquer sur "suivant, suivant, suivant"
et rebooter la machine. Cac c'est de l'accessibilité.
Je suis content d'apprendre qu'une bonne documentation c'est une
documentation qui indique des trucs faux ou inutiles. Ca va bien me
simplifier pour les docs que je rédige.
Je suis content d'apprendre qu'une bonne documentation c'est une
documentation qui indique des trucs faux ou inutiles. Ca va bien me
simplifier pour les docs que je rédige.
Je suis content d'apprendre qu'une bonne documentation c'est une
documentation qui indique des trucs faux ou inutiles. Ca va bien me
simplifier pour les docs que je rédige.
Je crois que Bill Gates peut dormir tranquille sur son matelas
d'actions MS.
T'es pire que P4. Lui il a l'excuse de déficience mentale tandis que
toi, je t'imaginais un peu plus intelligent.
D'abord Ubuntu sait lire les DVD. Si elle a des problèmes avec CSS, ce
n'est pas à cause d'Ubuntu, mais à cause des probèmes de législation.
Je crois que Bill Gates peut dormir tranquille sur son matelas
d'actions MS.
T'es pire que P4. Lui il a l'excuse de déficience mentale tandis que
toi, je t'imaginais un peu plus intelligent.
D'abord Ubuntu sait lire les DVD. Si elle a des problèmes avec CSS, ce
n'est pas à cause d'Ubuntu, mais à cause des probèmes de législation.
Je crois que Bill Gates peut dormir tranquille sur son matelas
d'actions MS.
T'es pire que P4. Lui il a l'excuse de déficience mentale tandis que
toi, je t'imaginais un peu plus intelligent.
D'abord Ubuntu sait lire les DVD. Si elle a des problèmes avec CSS, ce
n'est pas à cause d'Ubuntu, mais à cause des probèmes de législation.
Je n'y crois pas : http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_dvd
Je n'y crois pas : http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_dvd
Je n'y crois pas : http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_dvd