{C'est dans l'air} Calvi derappe / Permis à points
76 réponses
Scandale
Calvi vient de mettre à la porte un invité de qualité. Calvi n'aura pas
supporté la contradiction de l'invité (je n'ai pas son nom, l'emission
est peut être redif.).
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations,
l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son
métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
Môssieur l'animateur télé n'aimant pas être contredit, il a alors
désigné la porte de sortie à son contracticteur, qui, peut être
habilement, n'a pas hésité à quitter le plateau (situation assez
commune de nos jours il parait)
Normal t'es le bon mouton à tondre puisque tu ne comprends rien à ce qui t'entoure, tout pain béni pour les capitalistes qui se marrent bien de ta tronche en s'en mettant plein les poches en fouillant dans les tiennent et celles de tes semblables.
LBZ.
"Lolo" a écrit dans le message de news: 41bc9b4e$0$25803$
"syntax error" a écrit dans le message de news: 41baf20f$0$3442$
Lolo a écrit :
je suppose qu'il s'agit de l'abruti qui disait que conduire sans permis était un crime odieux?
Je vois qu'en bon militant du FN tu n'as rien pigé du tout à l'émission.
je l'ai survolé en zappant. Ce genre de personnage m'ennuie à mourir. Des types bien assis dans leurs limousines avec chauffeur, qui décident des mesures (officiellement pour le bien de tous) qui entrainent des retraits de permis en masse et qui ne comprennent pas que la France d'en bas n'a pas de chauffeur pour se rendre au boulot. Ce même boulot qui sert à payer les limousines et les chauffeurs via les nombreuses contributions qu'ils sont sensés "gérer".
Normal t'es le bon mouton à tondre puisque tu ne comprends rien à ce qui
t'entoure, tout pain béni pour les capitalistes qui se marrent bien de ta
tronche en s'en mettant plein les poches en fouillant dans les tiennent et
celles de tes semblables.
LBZ.
"Lolo" <cochise33@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41bc9b4e$0$25803$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"syntax error" <syntaxerror@absarko.pasnet> a écrit dans le message de
news: 41baf20f$0$3442$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Lolo a écrit :
je suppose qu'il s'agit de l'abruti qui disait que conduire sans permis
était un crime odieux?
Je vois qu'en bon militant du FN tu n'as rien pigé du tout à l'émission.
je l'ai survolé en zappant. Ce genre de personnage m'ennuie à mourir. Des
types bien assis dans leurs limousines avec chauffeur, qui décident des
mesures (officiellement pour le bien de tous) qui entrainent des retraits
de permis en masse et qui ne comprennent pas que la France d'en bas n'a
pas de chauffeur pour se rendre au boulot. Ce même boulot qui sert à payer
les limousines et les chauffeurs via les nombreuses contributions qu'ils
sont sensés "gérer".
Normal t'es le bon mouton à tondre puisque tu ne comprends rien à ce qui t'entoure, tout pain béni pour les capitalistes qui se marrent bien de ta tronche en s'en mettant plein les poches en fouillant dans les tiennent et celles de tes semblables.
LBZ.
"Lolo" a écrit dans le message de news: 41bc9b4e$0$25803$
"syntax error" a écrit dans le message de news: 41baf20f$0$3442$
Lolo a écrit :
je suppose qu'il s'agit de l'abruti qui disait que conduire sans permis était un crime odieux?
Je vois qu'en bon militant du FN tu n'as rien pigé du tout à l'émission.
je l'ai survolé en zappant. Ce genre de personnage m'ennuie à mourir. Des types bien assis dans leurs limousines avec chauffeur, qui décident des mesures (officiellement pour le bien de tous) qui entrainent des retraits de permis en masse et qui ne comprennent pas que la France d'en bas n'a pas de chauffeur pour se rendre au boulot. Ce même boulot qui sert à payer les limousines et les chauffeurs via les nombreuses contributions qu'ils sont sensés "gérer".
dom78
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message news:41bc6557$0$22319$:
c'est quoi ta caisse, qu'on rigole ?
J'ai une deuche
menteur.
Tiens, ca ne te fait pas rire du coup ?
dom, arf arf arf... -- http://dom78.free.fr
"Stephane Legras-Decussy" <1455yYUn25GH@JK456-huueGH> a écrit dans le
message news:41bc6557$0$22319$626a14ce@news.free.fr:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message news:41bc6557$0$22319$:
c'est quoi ta caisse, qu'on rigole ?
J'ai une deuche
menteur.
Tiens, ca ne te fait pas rire du coup ?
dom, arf arf arf... -- http://dom78.free.fr
Indy
"tonton68" a écrit > indy, où ai je dit que tu avais tord, moi j'ai vue une autre émission qui
nous causait du problème, mais celle ci est bien plus tard le soir, pourquoi monte tu sur tes "grands chevaux" tu vue une émission, j'en ai vue une autre!
L'émission de Calvi passe souvent 2 fois : à 17 heures et tard dans la nuit. Je ne cherchais pas à te contrarier mais simplement à accréditer le post de Syntax error... que tu mettais en doute...
Bonne nuit... à demain.
Indy
"tonton68" a écrit > indy, où ai je dit que tu avais tord, moi j'ai vue
une autre émission qui
nous causait du problème, mais celle ci est bien plus tard le soir,
pourquoi
monte tu sur tes "grands chevaux" tu vue une émission, j'en ai vue une
autre!
L'émission de Calvi passe souvent 2 fois : à 17 heures et tard dans la
nuit. Je ne cherchais pas à te contrarier mais simplement à accréditer
le post de Syntax error... que tu mettais en doute...
"tonton68" a écrit > indy, où ai je dit que tu avais tord, moi j'ai vue une autre émission qui
nous causait du problème, mais celle ci est bien plus tard le soir, pourquoi monte tu sur tes "grands chevaux" tu vue une émission, j'en ai vue une autre!
L'émission de Calvi passe souvent 2 fois : à 17 heures et tard dans la nuit. Je ne cherchais pas à te contrarier mais simplement à accréditer le post de Syntax error... que tu mettais en doute...
Bonne nuit... à demain.
Indy
Stephane Legras-Decussy
dom78 a écrit dans le message :
Tiens, ca ne te fait pas rire du coup ?
dom, arf arf arf...
t'avais bien le style Subaru Impreza...
je suis tout déçu...
dom78 <d.o.m@p.l.o.u.c.s..o.r.g> a écrit dans le message :
XnF95BDE0E1185C1dom78freefr@212.27.42.71...
jacques.brasme a écrit dans le message : 41bc8300$0$25783$
Rassure-toi. Je n'ai jamais tué ni blessé personne ... avec un engin motorisé du moins.
putain il me fout les boules...
ou alors c'est du troll de qualité...
tu dois adorer le ministre qui "s'occupait ? "de la santé publique pendant
la
canicule. 15 000 morts en 3 semaines.
joli amalgame inepte...
dans le plus pur style FN...
Tes théories sur la vitesse sont plutôt foireuses
c'est là que ça fait peur... ce que je dis est du niveau de comprehension d'un éléve de seconde... c'est B.A.B.A...
on étouffe les Français sous une répression sans cesse accrue et surtout très onéreuse. Autrement dit, on taxe, on taxe.
t'as l'integrale en DVD collector de combien ça coute ?
on rappelle que les taxes, c'est que de l'argent, qu'est-ce que ça peut foutre d'en avoir un peu plus ou un peu moins !?
Ainsi, quand on installe de nouveaux radars, on privilégie la rentabilité financière plutôt que l'efficacité routière.
attend, si un radar est rentable, ça veut dire qu'il constate beaucoup d'exces de vitesse, ok ? ca veut donc dire, que a cet endroit precis, beaucoup de gens roulaient à une vitesse dangereuse... CQFD...
le danger va de pair avec le sentiment de sécurité... les gens meurent principalement à 3 km de chez eux sur la route qu'ils connaissent parfaitement...
jacques.brasme <jacques.brasme@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
41bc8300$0$25783$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Rassure-toi. Je n'ai jamais tué ni blessé personne ... avec un engin
motorisé du moins.
putain il me fout les boules...
ou alors c'est du troll de qualité...
tu
dois adorer le ministre qui "s'occupait ? "de la santé publique pendant
la
canicule. 15 000 morts en 3 semaines.
joli amalgame inepte...
dans le plus pur style FN...
Tes théories sur la vitesse sont plutôt foireuses
c'est là que ça fait peur...
ce que je dis est du niveau de comprehension d'un éléve de seconde...
c'est B.A.B.A...
on étouffe les Français
sous une répression sans cesse accrue et surtout très onéreuse. Autrement
dit, on taxe, on taxe.
t'as l'integrale en DVD collector de combien ça coute ?
on rappelle que les taxes, c'est que de l'argent, qu'est-ce que
ça peut foutre d'en avoir un peu plus ou un peu moins !?
Ainsi, quand on installe de nouveaux radars, on privilégie la rentabilité
financière plutôt que l'efficacité routière.
attend, si un radar est rentable, ça veut dire qu'il constate beaucoup
d'exces de vitesse, ok ?
ca veut donc dire, que a cet endroit precis, beaucoup de gens roulaient
à une vitesse dangereuse... CQFD...
le danger va de pair avec le sentiment de sécurité...
les gens meurent principalement à 3 km de chez eux sur la
route qu'ils connaissent parfaitement...
jacques.brasme a écrit dans le message : 41bc8300$0$25783$
Rassure-toi. Je n'ai jamais tué ni blessé personne ... avec un engin motorisé du moins.
putain il me fout les boules...
ou alors c'est du troll de qualité...
tu dois adorer le ministre qui "s'occupait ? "de la santé publique pendant
la
canicule. 15 000 morts en 3 semaines.
joli amalgame inepte...
dans le plus pur style FN...
Tes théories sur la vitesse sont plutôt foireuses
c'est là que ça fait peur... ce que je dis est du niveau de comprehension d'un éléve de seconde... c'est B.A.B.A...
on étouffe les Français sous une répression sans cesse accrue et surtout très onéreuse. Autrement dit, on taxe, on taxe.
t'as l'integrale en DVD collector de combien ça coute ?
on rappelle que les taxes, c'est que de l'argent, qu'est-ce que ça peut foutre d'en avoir un peu plus ou un peu moins !?
Ainsi, quand on installe de nouveaux radars, on privilégie la rentabilité financière plutôt que l'efficacité routière.
attend, si un radar est rentable, ça veut dire qu'il constate beaucoup d'exces de vitesse, ok ? ca veut donc dire, que a cet endroit precis, beaucoup de gens roulaient à une vitesse dangereuse... CQFD...
le danger va de pair avec le sentiment de sécurité... les gens meurent principalement à 3 km de chez eux sur la route qu'ils connaissent parfaitement...
Pat
"sestrani" a écrit dans le message de news:
Bonjour à syntax error qui a écrit :
>> Effectivement il y a eu un clash avec cet avocat dont la source de
revenu
>> consisterait à annuler les suppressions de permis moyennant
honoraires...
> > Ce qui est nettement moins coûteux que d'avoir à repasser un permis de > conduire à 6 points. > Ce que dit cet avocat est clair, le permis à points français est une > passoire, un dossier monté à la va vite, des points enlevés par > l'administration alors que c'est un domaine réservé à la justice, d'où
les
> 100% desuccès devant les tribunaux avec la récupération des 12 points.
Ce qui est un vaste mascarade et un contre-verité concernant cette personne voir à ce sujet ce fil le concernant sur fr.misc.droit
Comme quoi ! , moi je n'ai pas vu du tout cela j'ai juste vu un interlocuteur partir de lui meme , parce qu'il n'a pas supporté qu'on lui explique que toutes les actions engagées par lui ont été au final censuré par la cour.
Il est vrai que chacun y a vu ce qu'il a voulu
Cet avocat dont je tairais le nom (pour eviter a des povres pommes d'y laisser leur chemise) , c'est fait une specialité (soit disant) de conserver coute que coute leur permis au conducteurs en fautes.
Manque de bol , les faits etant ce qu'ils sont il suffit d'aller lire les arrets de la cour de cassation le concernant pour voir qu'il est sytematiquement (ou plutot ses povres clients) banané sur au moins 46 pourvois : 35 rejets 10 irrecevables (ça prouve la qualité du boulot) 1 cassation (ouf), oui mais de remise en l'etat, (et merde)
Heureusement que tout ne va pas en cassation
> L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations, l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
bah non , je me repete il n'a pas supporté qu'on lui redise que tout ses pourvois tombait systematiquement à l'eau , il a preferé fuir la mauvaise pub pour son cabinet.
Ben non, Calvi lui a reproché d'être inconséquent et lui de systématiquement tronquer les débats
chacun y a vu ce qu'il voulait , mais les ecrits de la cour de cass sont malheureusement pour lui edifiants.
Voir plus haut
"sestrani" <sestrani@prajo.com> a écrit dans le message de
news:mn.5b097d4c3bf96f82.4336@prajo.com...
Bonjour à syntax error qui a écrit :
>> Effectivement il y a eu un clash avec cet avocat dont la source de
revenu
>> consisterait à annuler les suppressions de permis moyennant
honoraires...
>
> Ce qui est nettement moins coûteux que d'avoir à repasser un permis de
> conduire à 6 points.
> Ce que dit cet avocat est clair, le permis à points français est une
> passoire, un dossier monté à la va vite, des points enlevés par
> l'administration alors que c'est un domaine réservé à la justice, d'où
les
> 100% desuccès devant les tribunaux avec la récupération des 12 points.
Ce qui est un vaste mascarade et un contre-verité concernant cette
personne
voir à ce sujet ce fil le concernant sur fr.misc.droit
Comme quoi ! , moi je n'ai pas vu du tout cela
j'ai juste vu un interlocuteur partir de lui meme ,
parce qu'il n'a pas supporté qu'on lui explique que toutes les actions
engagées
par lui ont été au final censuré par la cour.
Il est vrai que chacun y a vu ce qu'il a voulu
Cet avocat dont je tairais le nom (pour eviter a des povres pommes d'y
laisser leur chemise)
, c'est fait une specialité (soit disant) de conserver coute que coute
leur permis
au conducteurs en fautes.
Manque de bol , les faits etant ce qu'ils sont il suffit d'aller
lire les arrets de la cour de cassation le concernant pour voir
qu'il est sytematiquement (ou plutot ses povres clients)
banané
sur au moins 46 pourvois :
35 rejets
10 irrecevables (ça prouve la qualité du boulot)
1 cassation (ouf), oui mais de remise en l'etat, (et merde)
Heureusement que tout ne va pas en cassation
> L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations,
l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son
métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
bah non , je me repete il n'a pas supporté qu'on lui redise que tout
ses pourvois
tombait systematiquement à l'eau , il a preferé fuir la mauvaise pub
pour son cabinet.
Ben non, Calvi lui a reproché d'être inconséquent et lui de systématiquement
tronquer les débats
chacun y a vu ce qu'il voulait , mais les ecrits de la cour de cass
sont malheureusement pour lui edifiants.
>> Effectivement il y a eu un clash avec cet avocat dont la source de
revenu
>> consisterait à annuler les suppressions de permis moyennant
honoraires...
> > Ce qui est nettement moins coûteux que d'avoir à repasser un permis de > conduire à 6 points. > Ce que dit cet avocat est clair, le permis à points français est une > passoire, un dossier monté à la va vite, des points enlevés par > l'administration alors que c'est un domaine réservé à la justice, d'où
les
> 100% desuccès devant les tribunaux avec la récupération des 12 points.
Ce qui est un vaste mascarade et un contre-verité concernant cette personne voir à ce sujet ce fil le concernant sur fr.misc.droit
Comme quoi ! , moi je n'ai pas vu du tout cela j'ai juste vu un interlocuteur partir de lui meme , parce qu'il n'a pas supporté qu'on lui explique que toutes les actions engagées par lui ont été au final censuré par la cour.
Il est vrai que chacun y a vu ce qu'il a voulu
Cet avocat dont je tairais le nom (pour eviter a des povres pommes d'y laisser leur chemise) , c'est fait une specialité (soit disant) de conserver coute que coute leur permis au conducteurs en fautes.
Manque de bol , les faits etant ce qu'ils sont il suffit d'aller lire les arrets de la cour de cassation le concernant pour voir qu'il est sytematiquement (ou plutot ses povres clients) banané sur au moins 46 pourvois : 35 rejets 10 irrecevables (ça prouve la qualité du boulot) 1 cassation (ouf), oui mais de remise en l'etat, (et merde)
Heureusement que tout ne va pas en cassation
> L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations, l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
bah non , je me repete il n'a pas supporté qu'on lui redise que tout ses pourvois tombait systematiquement à l'eau , il a preferé fuir la mauvaise pub pour son cabinet.
Ben non, Calvi lui a reproché d'être inconséquent et lui de systématiquement tronquer les débats
chacun y a vu ce qu'il voulait , mais les ecrits de la cour de cass sont malheureusement pour lui edifiants.
