{C'est dans l'air} Calvi derappe / Permis à points
76 réponses
Scandale
Calvi vient de mettre à la porte un invité de qualité. Calvi n'aura pas
supporté la contradiction de l'invité (je n'ai pas son nom, l'emission
est peut être redif.).
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations,
l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son
métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
Môssieur l'animateur télé n'aimant pas être contredit, il a alors
désigné la porte de sortie à son contracticteur, qui, peut être
habilement, n'a pas hésité à quitter le plateau (situation assez
commune de nos jours il parait)
Exactement. Il était ultra-libéral, donc contre un système de solidarité.
Pour lui, la collectivité ne doit pas aider les gens à passer le permis, chacun doit se le payer tout seul. Il aurait pu dire la même chose pour les retraites ou pour la santé : chacun doit financer sa retraite tout seul, et son assurance santé tout seul.
C'est pour ça que la critique d'Yves Calvi par "Scandale" tombe complètement à plat
-- GC
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns95BC799CC3384anus@212.27.42.77...
Gilles Chomel :
L'avocat était de droite ! ultra-libéral !
Exactement. Il était ultra-libéral, donc contre un système de solidarité.
Pour lui, la collectivité ne doit pas aider les gens à passer le permis,
chacun doit se le payer tout seul.
Il aurait pu dire la même chose pour les retraites ou pour la santé :
chacun doit financer sa retraite tout seul, et son assurance santé tout
seul.
C'est pour ça que la critique d'Yves Calvi par "Scandale" tombe complètement
à plat
Exactement. Il était ultra-libéral, donc contre un système de solidarité.
Pour lui, la collectivité ne doit pas aider les gens à passer le permis, chacun doit se le payer tout seul. Il aurait pu dire la même chose pour les retraites ou pour la santé : chacun doit financer sa retraite tout seul, et son assurance santé tout seul.
C'est pour ça que la critique d'Yves Calvi par "Scandale" tombe complètement à plat
-- GC
Lolo
je suppose qu'il s'agit de l'abruti qui disait que conduire sans permis était un crime odieux?
"Michel Isabella" a écrit dans le message de news: 41ba92e3$0$30009$
Bonjour c'est de quelle emission que vous parler?
De toute facon les medias c'est vraiment des M.....
MI
"syntax error" a écrit dans le message de news: 41ba6c56$0$25775$
Scandale a écrit :
Calvi vient de mettre à la porte un invité de qualité. Calvi n'aura pas supporté la contradiction de l'invité (je n'ai pas son nom, l'emission est peut être redif.).
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations, l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi, Môssieur l'animateur télé n'aimant pas être contredit, il a alors désigné la porte de sortie à son contracticteur, qui, peut être habilement, n'a pas hésité à quitter le plateau (situation assez commune de nos jours il parait)
Minable sur ce coup Mr Calvi (l'ami de Sarkozi).
suivi sur fr....prog
Ceci prouve que nous sommes revenus à la télévision des années noires des années 70. Il ne manque plus que la re-nommination d'un ministre de l'information-censure. Si j'ai bien compris: on vous enlève des points de votre permis, au lieu de faire un stage ou repasser un permis tout neuf, prenez un avocat, et dans 100% des cas vous recupèrerez vos 12 points. Ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd. Evidemment cette nouvelle ne pouvait pas passer à la télé, du service public, en plus ça faisait désordre, c'était du politiquement incorrect.
je suppose qu'il s'agit de l'abruti qui disait que conduire sans permis
était un crime odieux?
"Michel Isabella" <steam@michel-isabella.com> a écrit dans le message de
news: 41ba92e3$0$30009$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour c'est de quelle emission que vous parler?
De toute facon les medias c'est vraiment des M.....
MI
"syntax error" <syntaxerror@absarko.pasnet> a écrit dans le message de
news: 41ba6c56$0$25775$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Scandale a écrit :
Calvi vient de mettre à la porte un invité de qualité. Calvi n'aura pas
supporté la contradiction de l'invité (je n'ai pas son nom, l'emission
est peut être redif.).
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations,
l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son
métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
Môssieur l'animateur télé n'aimant pas être contredit, il a alors
désigné la porte de sortie à son contracticteur, qui, peut être
habilement, n'a pas hésité à quitter le plateau (situation assez commune
de nos jours il parait)
Minable sur ce coup Mr Calvi (l'ami de Sarkozi).
suivi sur fr....prog
Ceci prouve que nous sommes revenus à la télévision des années noires
des années 70.
Il ne manque plus que la re-nommination d'un ministre de
l'information-censure.
Si j'ai bien compris: on vous enlève des points de votre permis, au lieu
de faire un stage ou repasser un permis tout neuf, prenez un avocat, et
dans 100% des cas vous recupèrerez vos 12 points.
Ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
Evidemment cette nouvelle ne pouvait pas passer à la télé, du service
public, en plus ça faisait désordre, c'était du politiquement incorrect.
je suppose qu'il s'agit de l'abruti qui disait que conduire sans permis était un crime odieux?
"Michel Isabella" a écrit dans le message de news: 41ba92e3$0$30009$
Bonjour c'est de quelle emission que vous parler?
De toute facon les medias c'est vraiment des M.....
MI
"syntax error" a écrit dans le message de news: 41ba6c56$0$25775$
Scandale a écrit :
Calvi vient de mettre à la porte un invité de qualité. Calvi n'aura pas supporté la contradiction de l'invité (je n'ai pas son nom, l'emission est peut être redif.).
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations, l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi, Môssieur l'animateur télé n'aimant pas être contredit, il a alors désigné la porte de sortie à son contracticteur, qui, peut être habilement, n'a pas hésité à quitter le plateau (situation assez commune de nos jours il parait)
Minable sur ce coup Mr Calvi (l'ami de Sarkozi).
suivi sur fr....prog
Ceci prouve que nous sommes revenus à la télévision des années noires des années 70. Il ne manque plus que la re-nommination d'un ministre de l'information-censure. Si j'ai bien compris: on vous enlève des points de votre permis, au lieu de faire un stage ou repasser un permis tout neuf, prenez un avocat, et dans 100% des cas vous recupèrerez vos 12 points. Ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd. Evidemment cette nouvelle ne pouvait pas passer à la télé, du service public, en plus ça faisait désordre, c'était du politiquement incorrect.
sestrani
Bonjour à syntax error qui a écrit :
Effectivement il y a eu un clash avec cet avocat dont la source de revenu consisterait à annuler les suppressions de permis moyennant honoraires...
Ce qui est nettement moins coûteux que d'avoir à repasser un permis de conduire à 6 points. Ce que dit cet avocat est clair, le permis à points français est une passoire, un dossier monté à la va vite, des points enlevés par l'administration alors que c'est un domaine réservé à la justice, d'où les 100% desuccès devant les tribunaux avec la récupération des 12 points.
Ce qui est un vaste mascarade et un contre-verité concernant cette personne voir à ce sujet ce fil le concernant sur fr.misc.droit
Comme quoi ! , moi je n'ai pas vu du tout cela j'ai juste vu un interlocuteur partir de lui meme , parce qu'il n'a pas supporté qu'on lui explique que toutes les actions engagées par lui ont été au final censuré par la cour. Cet avocat dont je tairais le nom (pour eviter a des povres pommes d'y laisser leur chemise) , c'est fait une specialité (soit disant) de conserver coute que coute leur permis au conducteurs en fautes.
Manque de bol , les faits etant ce qu'ils sont il suffit d'aller lire les arrets de la cour de cassation le concernant pour voir qu'il est sytematiquement (ou plutot ses povres clients) banané sur au moins 46 pourvois : 35 rejets 10 irrecevables (ça prouve la qualité du boulot) 1 cassation (ouf), oui mais de remise en l'etat, (et merde)
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations,
l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
bah non , je me repete il n'a pas supporté qu'on lui redise que tout ses pourvois tombait systematiquement à l'eau , il a preferé fuir la mauvaise pub pour son cabinet.
chacun y a vu ce qu'il voulait , mais les ecrits de la cour de cass sont malheureusement pour lui edifiants.
pour ceux interessé il y a eu un long fil sur son sujet dans fr.misc.droit, sujet du 25/11/2004 "vous pouvez traverser les agglomérations à 179 km/h"
Anecdotiquement un contributeur rigole bien du fait qu'il ait emmené un client en cass pour 600 Fr , client banané et condamné aux depends des instances precedentes bien sur.
le fil sur google : http://minilien.com/?xtRLpMZ1Gd
Sylvain
Ps pour les liens officiels des arrets de la cour de cass in-extenso, www.legifrance.gouv.fr
Bonjour à syntax error qui a écrit :
Effectivement il y a eu un clash avec cet avocat dont la source de revenu
consisterait à annuler les suppressions de permis moyennant honoraires...
Ce qui est nettement moins coûteux que d'avoir à repasser un permis de
conduire à 6 points.
Ce que dit cet avocat est clair, le permis à points français est une
passoire, un dossier monté à la va vite, des points enlevés par
l'administration alors que c'est un domaine réservé à la justice, d'où les
100% desuccès devant les tribunaux avec la récupération des 12 points.
Ce qui est un vaste mascarade et un contre-verité concernant cette
personne
voir à ce sujet ce fil le concernant sur fr.misc.droit
Comme quoi ! , moi je n'ai pas vu du tout cela
j'ai juste vu un interlocuteur partir de lui meme ,
parce qu'il n'a pas supporté qu'on lui explique que toutes les actions
engagées
par lui ont été au final censuré par la cour.
Cet avocat dont je tairais le nom (pour eviter a des povres pommes d'y
laisser leur chemise)
, c'est fait une specialité (soit disant) de conserver coute que coute
leur permis
au conducteurs en fautes.
Manque de bol , les faits etant ce qu'ils sont il suffit d'aller
lire les arrets de la cour de cassation le concernant pour voir
qu'il est sytematiquement (ou plutot ses povres clients)
banané
sur au moins 46 pourvois :
35 rejets
10 irrecevables (ça prouve la qualité du boulot)
1 cassation (ouf), oui mais de remise en l'etat, (et merde)
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations,
l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son
métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
bah non , je me repete il n'a pas supporté qu'on lui redise que tout
ses pourvois
tombait systematiquement à l'eau , il a preferé fuir la mauvaise pub
pour son cabinet.
chacun y a vu ce qu'il voulait , mais les ecrits de la cour de cass
sont malheureusement pour lui edifiants.
pour ceux interessé il y a eu un long fil sur son sujet
dans fr.misc.droit, sujet du 25/11/2004 "vous pouvez traverser les
agglomérations à 179 km/h"
Anecdotiquement un contributeur rigole bien du fait qu'il ait emmené
un client
en cass pour 600 Fr , client banané et condamné aux depends des
instances precedentes
bien sur.
le fil sur google : http://minilien.com/?xtRLpMZ1Gd
Sylvain
Ps pour les liens officiels des arrets de la cour de cass in-extenso,
www.legifrance.gouv.fr
Effectivement il y a eu un clash avec cet avocat dont la source de revenu consisterait à annuler les suppressions de permis moyennant honoraires...
Ce qui est nettement moins coûteux que d'avoir à repasser un permis de conduire à 6 points. Ce que dit cet avocat est clair, le permis à points français est une passoire, un dossier monté à la va vite, des points enlevés par l'administration alors que c'est un domaine réservé à la justice, d'où les 100% desuccès devant les tribunaux avec la récupération des 12 points.
Ce qui est un vaste mascarade et un contre-verité concernant cette personne voir à ce sujet ce fil le concernant sur fr.misc.droit
Comme quoi ! , moi je n'ai pas vu du tout cela j'ai juste vu un interlocuteur partir de lui meme , parce qu'il n'a pas supporté qu'on lui explique que toutes les actions engagées par lui ont été au final censuré par la cour. Cet avocat dont je tairais le nom (pour eviter a des povres pommes d'y laisser leur chemise) , c'est fait une specialité (soit disant) de conserver coute que coute leur permis au conducteurs en fautes.
Manque de bol , les faits etant ce qu'ils sont il suffit d'aller lire les arrets de la cour de cassation le concernant pour voir qu'il est sytematiquement (ou plutot ses povres clients) banané sur au moins 46 pourvois : 35 rejets 10 irrecevables (ça prouve la qualité du boulot) 1 cassation (ouf), oui mais de remise en l'etat, (et merde)
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations,
l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
bah non , je me repete il n'a pas supporté qu'on lui redise que tout ses pourvois tombait systematiquement à l'eau , il a preferé fuir la mauvaise pub pour son cabinet.
chacun y a vu ce qu'il voulait , mais les ecrits de la cour de cass sont malheureusement pour lui edifiants.
pour ceux interessé il y a eu un long fil sur son sujet dans fr.misc.droit, sujet du 25/11/2004 "vous pouvez traverser les agglomérations à 179 km/h"
Anecdotiquement un contributeur rigole bien du fait qu'il ait emmené un client en cass pour 600 Fr , client banané et condamné aux depends des instances precedentes bien sur.
le fil sur google : http://minilien.com/?xtRLpMZ1Gd
Sylvain
Ps pour les liens officiels des arrets de la cour de cass in-extenso, www.legifrance.gouv.fr
syntax error
Lolo a écrit :
je suppose qu'il s'agit de l'abruti qui disait que conduire sans permis était un crime odieux?
Je vois qu'en bon militant du FN tu n'as rien pigé du tout à l'émission.
Lolo a écrit :
je suppose qu'il s'agit de l'abruti qui disait que conduire sans permis
était un crime odieux?
Je vois qu'en bon militant du FN tu n'as rien pigé du tout à l'émission.
je suppose qu'il s'agit de l'abruti qui disait que conduire sans permis était un crime odieux?
Je vois qu'en bon militant du FN tu n'as rien pigé du tout à l'émission.
jacques.brasme
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Après avoir tenu des propos pareil, ça me ferait bien marrer que tu te retrouves en chaise roulante à vie pour accident de la route :-D
--
T'en fais pour moi, Poussin ! J'ai des centaines de milliers, peut-être même des millions, de km au compteur, jamais eu ni PV ni accident sérieux. Je rajouterais que Blanc, roulant toujours dans de belles voitures, je n'ai même jamais été contrôlé par les Bleus. Jamais souffler dans un alcootest, je ne sais même à quoi ça ressemble. Alors, tu n'es pas prêt de te marrer :-D
Par contre, je maintiens que toutes les mesures anti-automobilistes ( et anti-motos- j'en fais aussi, pas mal ) sont essentiellement des trucs pour taxer un peu plus les Français. Je maintiens que Cdans l'R est une émission leurre. C'est une arnaque au soi-disant pluralisme. Dans celle d'hier, Calvi s'est dévoilé en prenant parti pour le politiquement correct. Drôle de jeu pour un modérateur.
-- Cordialement Jacques Brasme
Carnets de voyages d'un Chti http://perso.wanadoo.fr/jacques.brasme/jacques.brasme/Voyageur.html
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.807 / Virus Database: 549 - Release Date: 07/12/2004
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns95BC77EFFD062anus@212.27.42.77...
Après avoir tenu des propos pareil, ça me ferait bien marrer que tu te
retrouves en chaise roulante à vie pour accident de la route :-D
--
T'en fais pour moi, Poussin !
J'ai des centaines de milliers, peut-être même des millions, de km au
compteur, jamais eu ni PV ni accident sérieux. Je rajouterais que Blanc,
roulant toujours dans de belles voitures, je n'ai même jamais été contrôlé
par les Bleus. Jamais souffler dans un alcootest, je ne sais même à quoi ça
ressemble.
Alors, tu n'es pas prêt de te marrer :-D
Par contre, je maintiens que toutes les mesures anti-automobilistes ( et
anti-motos- j'en fais aussi, pas mal ) sont essentiellement des trucs pour
taxer un peu plus les Français.
Je maintiens que Cdans l'R est une émission leurre. C'est une arnaque au
soi-disant pluralisme. Dans celle d'hier, Calvi s'est dévoilé en prenant
parti pour le politiquement correct. Drôle de jeu pour un modérateur.
--
Cordialement
Jacques Brasme
Carnets de voyages d'un Chti
http://perso.wanadoo.fr/jacques.brasme/jacques.brasme/Voyageur.html
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.807 / Virus Database: 549 - Release Date: 07/12/2004
Après avoir tenu des propos pareil, ça me ferait bien marrer que tu te retrouves en chaise roulante à vie pour accident de la route :-D
--
T'en fais pour moi, Poussin ! J'ai des centaines de milliers, peut-être même des millions, de km au compteur, jamais eu ni PV ni accident sérieux. Je rajouterais que Blanc, roulant toujours dans de belles voitures, je n'ai même jamais été contrôlé par les Bleus. Jamais souffler dans un alcootest, je ne sais même à quoi ça ressemble. Alors, tu n'es pas prêt de te marrer :-D
Par contre, je maintiens que toutes les mesures anti-automobilistes ( et anti-motos- j'en fais aussi, pas mal ) sont essentiellement des trucs pour taxer un peu plus les Français. Je maintiens que Cdans l'R est une émission leurre. C'est une arnaque au soi-disant pluralisme. Dans celle d'hier, Calvi s'est dévoilé en prenant parti pour le politiquement correct. Drôle de jeu pour un modérateur.
-- Cordialement Jacques Brasme
Carnets de voyages d'un Chti http://perso.wanadoo.fr/jacques.brasme/jacques.brasme/Voyageur.html
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.807 / Virus Database: 549 - Release Date: 07/12/2004
JPB
"Gilles Chomel" wrote in message news:41ba7c17$0$9779$
(...)
| > Minable sur ce coup Mr Calvi (l'ami de Sarkozi). | | L'avocat était de droite ! ultra-libéral !
Ce qui montre la largeur du fossé qui le sépare de Sarkozy, d'ailleurs.
(...)
| A trop invoquer un droit égal pour tous, la voiture | devient un objet pour riches !
Tu te laisses parfois emporter un peu plus loin que tes pensées, mon cher.
JPB.
"Gilles Chomel" <gilles.chomel.nospam@free.fr> wrote in message
news:41ba7c17$0$9779$626a14ce@news.free.fr...
(...)
| > Minable sur ce coup Mr Calvi (l'ami de Sarkozi).
|
| L'avocat était de droite ! ultra-libéral !
Ce qui montre la largeur du fossé qui le sépare de Sarkozy, d'ailleurs.
(...)
| A trop invoquer un droit égal pour tous, la voiture
| devient un objet pour riches !
Tu te laisses parfois emporter un peu plus loin que tes pensées, mon
cher.
"Gilles Chomel" wrote in message news:41ba7c17$0$9779$
(...)
| > Minable sur ce coup Mr Calvi (l'ami de Sarkozi). | | L'avocat était de droite ! ultra-libéral !
Ce qui montre la largeur du fossé qui le sépare de Sarkozy, d'ailleurs.
(...)
| A trop invoquer un droit égal pour tous, la voiture | devient un objet pour riches !
Tu te laisses parfois emporter un peu plus loin que tes pensées, mon cher.
JPB.
patrick.1150RTcazaux
Gilles Chomel wrote:
C'est un qualificatif beaucoup employé par la gauche car le poujadisme serait de "droite",
Objectivement, le poujadisme est effectivement de droite. Le premeir soutien de Poujade fut le jeune et fringant Jean-Marie Le Pen, qui se fit élire député sur cette ligne politique-là. Et le mouvement poujadiste a toujours récusé la gauche, ramassis de suppôts du marxisme, collectivistes, oppresseurs, le couteau entre les dents et mageurs de petits enfants.
C'est un qualificatif beaucoup employé par
la gauche car le poujadisme serait de "droite",
Objectivement, le poujadisme est effectivement de droite. Le premeir
soutien de Poujade fut le jeune et fringant Jean-Marie Le Pen, qui se
fit élire député sur cette ligne politique-là. Et le mouvement
poujadiste a toujours récusé la gauche, ramassis de suppôts du marxisme,
collectivistes, oppresseurs, le couteau entre les dents et mageurs de
petits enfants.
C'est un qualificatif beaucoup employé par la gauche car le poujadisme serait de "droite",
Objectivement, le poujadisme est effectivement de droite. Le premeir soutien de Poujade fut le jeune et fringant Jean-Marie Le Pen, qui se fit élire député sur cette ligne politique-là. Et le mouvement poujadiste a toujours récusé la gauche, ramassis de suppôts du marxisme, collectivistes, oppresseurs, le couteau entre les dents et mageurs de petits enfants.
-- Tardigradus lentement mais sûrement
Pierre Maurette
Tardigradus a écrit :
Gilles Chomel wrote:
C'est un qualificatif beaucoup employé par la gauche car le poujadisme serait de "droite",
Objectivement, le poujadisme est effectivement de droite. Le premeir soutien de Poujade fut le jeune et fringant Jean-Marie Le Pen, qui se fit élire député sur cette ligne politique-là. Et le mouvement poujadiste a toujours récusé la gauche, ramassis de suppôts du marxisme, collectivistes, oppresseurs, le couteau entre les dents et mageurs de petits enfants.
Un aspect du poujadisme ne me dérange pas, c'est son coté "nos régions", voire "nos campagnes". Je préfère, pour en revenir à la télé, le poujadisme (indiscutable) d'un Pernod au parisianisme bobo généralisé par ailleurs. Et pourtant, je vote... non, ce serait trop facile ;-). -- Pierre
C'est un qualificatif beaucoup employé par
la gauche car le poujadisme serait de "droite",
Objectivement, le poujadisme est effectivement de droite. Le premeir
soutien de Poujade fut le jeune et fringant Jean-Marie Le Pen, qui se
fit élire député sur cette ligne politique-là. Et le mouvement
poujadiste a toujours récusé la gauche, ramassis de suppôts du marxisme,
collectivistes, oppresseurs, le couteau entre les dents et mageurs de
petits enfants.
Un aspect du poujadisme ne me dérange pas, c'est son coté "nos régions",
voire "nos campagnes". Je préfère, pour en revenir à la télé, le
poujadisme (indiscutable) d'un Pernod au parisianisme bobo généralisé
par ailleurs.
Et pourtant, je vote... non, ce serait trop facile ;-).
--
Pierre
C'est un qualificatif beaucoup employé par la gauche car le poujadisme serait de "droite",
Objectivement, le poujadisme est effectivement de droite. Le premeir soutien de Poujade fut le jeune et fringant Jean-Marie Le Pen, qui se fit élire député sur cette ligne politique-là. Et le mouvement poujadiste a toujours récusé la gauche, ramassis de suppôts du marxisme, collectivistes, oppresseurs, le couteau entre les dents et mageurs de petits enfants.
Un aspect du poujadisme ne me dérange pas, c'est son coté "nos régions", voire "nos campagnes". Je préfère, pour en revenir à la télé, le poujadisme (indiscutable) d'un Pernod au parisianisme bobo généralisé par ailleurs. Et pourtant, je vote... non, ce serait trop facile ;-). -- Pierre
claude.p
"Scandale" a écrit :
Calvi vient de mettre à la porte un invité de qualité. Calvi n'aura pas supporté la contradiction de l'invité (je n'ai pas son nom, l'emission est peut être redif.).
J'ai regardé le débat, il ne là pas mis à la porte, il est parti de lui-même, n'étant pas capable d'ajuster ses arguments à la véritable réalité de la sécurité routière, ce qui minimise sa qualité. La sécurité routière ne se marchande pas, un avocat quel qu'il soit, quel que soit ce qu'il défend n'a pas à défendre une cause qu'il sait contraire à la cause ou à la vérité.
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations, l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
Les aberrations ne sont l'outils de défense de ceux qui n'accepte pas d'être rétrogradés dans ce qu'ils jugent le summum de leurs comportements quels que soient les endroits où ils se trouvent, et surtout en ce qui concerne leurs déplacements dans la mouvance routière. Ils s'imaginent les Rois. Les Rois sont morts, il n'y a plus de Rois.
Môssieur l'animateur télé n'aimant pas être contredit, il a alors désigné la porte de sortie à son contracticteur, qui, peut être habilement, n'a pas hésité à quitter le plateau (situation assez commune de nos jours il parait)
Ne partent que ceux qui ne savent pas accepter d'être contredits. Calvi n'est pas parti, et je trouve toujours ses émissions intéressantes, il ne semble jamais être (l'ami) de qui que ce soit dans ses émissions. Ce qui n'est pas courrant pour un animateur.
-- Claude Pellerin
http://perso.wanadoo.fr/claude.p Le site qui vous aide (si vous l'voulez bien) à améliorer votre santé.
"Scandale" a écrit :
Calvi vient de mettre à la porte un invité de qualité. Calvi n'aura pas
supporté la contradiction de l'invité (je n'ai pas son nom, l'emission
est peut être redif.).
J'ai regardé le débat, il ne là pas mis à la porte, il est parti de
lui-même, n'étant pas capable d'ajuster ses arguments à la véritable réalité
de la sécurité routière, ce qui minimise sa qualité. La sécurité routière ne
se marchande pas, un avocat quel qu'il soit, quel que soit ce qu'il défend
n'a pas à défendre une cause qu'il sait contraire à la cause ou à la vérité.
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations,
l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son
métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
Les aberrations ne sont l'outils de défense de ceux qui n'accepte pas d'être
rétrogradés dans ce qu'ils jugent le summum de leurs comportements quels que
soient les endroits où ils se trouvent, et surtout en ce qui concerne leurs
déplacements dans la mouvance routière. Ils s'imaginent les Rois. Les Rois
sont morts, il n'y a plus de Rois.
Môssieur l'animateur télé n'aimant pas être contredit, il a alors
désigné la porte de sortie à son contracticteur, qui, peut être
habilement, n'a pas hésité à quitter le plateau (situation assez
commune de nos jours il parait)
Ne partent que ceux qui ne savent pas accepter d'être contredits. Calvi
n'est pas parti, et je trouve toujours ses émissions intéressantes, il ne
semble jamais être (l'ami) de qui que ce soit dans ses émissions. Ce qui
n'est pas courrant pour un animateur.
--
Claude Pellerin
http://perso.wanadoo.fr/claude.p
Le site qui vous aide (si vous l'voulez bien)
à améliorer votre santé.
Calvi vient de mettre à la porte un invité de qualité. Calvi n'aura pas supporté la contradiction de l'invité (je n'ai pas son nom, l'emission est peut être redif.).
J'ai regardé le débat, il ne là pas mis à la porte, il est parti de lui-même, n'étant pas capable d'ajuster ses arguments à la véritable réalité de la sécurité routière, ce qui minimise sa qualité. La sécurité routière ne se marchande pas, un avocat quel qu'il soit, quel que soit ce qu'il défend n'a pas à défendre une cause qu'il sait contraire à la cause ou à la vérité.
L'émission était consacrée au permis à points et à ses aberrations, l'invité viré étant avocat et très bien renseigné (normal c'est son métier) a à deux ou trois reprise fait la prise de judo à Calvi,
Les aberrations ne sont l'outils de défense de ceux qui n'accepte pas d'être rétrogradés dans ce qu'ils jugent le summum de leurs comportements quels que soient les endroits où ils se trouvent, et surtout en ce qui concerne leurs déplacements dans la mouvance routière. Ils s'imaginent les Rois. Les Rois sont morts, il n'y a plus de Rois.
Môssieur l'animateur télé n'aimant pas être contredit, il a alors désigné la porte de sortie à son contracticteur, qui, peut être habilement, n'a pas hésité à quitter le plateau (situation assez commune de nos jours il parait)
Ne partent que ceux qui ne savent pas accepter d'être contredits. Calvi n'est pas parti, et je trouve toujours ses émissions intéressantes, il ne semble jamais être (l'ami) de qui que ce soit dans ses émissions. Ce qui n'est pas courrant pour un animateur.
-- Claude Pellerin
http://perso.wanadoo.fr/claude.p Le site qui vous aide (si vous l'voulez bien) à améliorer votre santé.
sum
"Gilles Chomel" a écrit dans le message de news: 41bac066$0$9802$
Poujadiste = (en gros) corporatiste. Qui limite sa vision à la défense des intérêts de sa seule communauté. C'est un qualificatif beaucoup employé
par
la gauche car le poujadisme serait de "droite", la gauche ayant le
privilège
de la défense des intérêts de la collectivité et serait plus généreuse
dans
ses objectifs.
Je ne sais pas si l'emploi de ce qualificatif est le meilleur en l'occurence. Là, je voulais dire que c'est un avocat "poujadiste" qui ne voit que la défense des intérêts de sa seule clientèle: les
automobilistes,
sans songer à l'intérêt de la société dans sa globalité.
C'est vrai que les automobilistes ou les utiliseurs de voitures (en tant que passagers) représentent une infime partie de la population ...
Intéressante vision des choses, mais tu nous as habitués à pire.
"Gilles Chomel" <gilles.chomel.nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news: 41bac066$0$9802$626a14ce@news.free.fr...
Poujadiste = (en gros) corporatiste. Qui limite sa vision à la défense des
intérêts de sa seule communauté. C'est un qualificatif beaucoup employé
par
la gauche car le poujadisme serait de "droite", la gauche ayant le
privilège
de la défense des intérêts de la collectivité et serait plus généreuse
dans
ses objectifs.
Je ne sais pas si l'emploi de ce qualificatif est le meilleur en
l'occurence. Là, je voulais dire que c'est un avocat "poujadiste" qui ne
voit que la défense des intérêts de sa seule clientèle: les
automobilistes,
sans songer à l'intérêt de la société dans sa globalité.
C'est vrai que les automobilistes ou les utiliseurs de voitures (en tant que
passagers) représentent une infime partie de la population ...
Intéressante vision des choses, mais tu nous as habitués à pire.
"Gilles Chomel" a écrit dans le message de news: 41bac066$0$9802$
Poujadiste = (en gros) corporatiste. Qui limite sa vision à la défense des intérêts de sa seule communauté. C'est un qualificatif beaucoup employé
par
la gauche car le poujadisme serait de "droite", la gauche ayant le
privilège
de la défense des intérêts de la collectivité et serait plus généreuse
dans
ses objectifs.
Je ne sais pas si l'emploi de ce qualificatif est le meilleur en l'occurence. Là, je voulais dire que c'est un avocat "poujadiste" qui ne voit que la défense des intérêts de sa seule clientèle: les
automobilistes,
sans songer à l'intérêt de la société dans sa globalité.
C'est vrai que les automobilistes ou les utiliseurs de voitures (en tant que passagers) représentent une infime partie de la population ...
Intéressante vision des choses, mais tu nous as habitués à pire.