Comme prévu, c'est un ultra portable très fin, avec écran 13"3 led, et
un duo-core à 1,6 ou1,8 Ghz. Pas de port FireWire si j'ai bien compris.
Un HD de 80 Go et ou un SSD de 64 Go.
Ce sera cher, près de 1800 dollars US, soit pour nous sans doute entre
1800 et 2000 roros.
Bon, ça sera sans moi.
J'attends par contre de savoir si de nouveaux iMacs vont sortir, car la
CB commence à frétiller pour en acheter un bien burné et doté d'un écran
24".
--
C'est l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous :
mangez un Corse !
A l'époque Toshiba pondait royalement des "portables" à écran plasma orange qui pesaient le poids d'une cantine (remplie avec un âne mort)
z'avaient rien compris chez Tosh, avec un âne mort, il faut faire du saucisson !
Bref, pour en revenir au MacBook Air, et à ceux qui lui repreochaient l'inamovibilité de la batterie, elle est certe non remplaçable par l'utilisateur, mais Apple a prévu dans son "infinie mansuétude", une procédure d'échange, au même prix que les batteries de MacBook : 159 ¤. reste l'inconvénient non négligeable de l'immobilisation de l'outil de travail.
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Thierry <thierrynospam@invalid.fr> wrote:
A l'époque Toshiba pondait royalement des "portables" à écran plasma
orange qui pesaient le poids d'une cantine (remplie avec un âne mort)
z'avaient rien compris chez Tosh, avec un âne mort, il faut faire du
saucisson !
Bref, pour en revenir au MacBook Air, et à ceux qui lui repreochaient
l'inamovibilité de la batterie, elle est certe non remplaçable par
l'utilisateur, mais Apple a prévu dans son "infinie mansuétude", une
procédure d'échange, au même prix que les batteries de MacBook : 159 ¤.
reste l'inconvénient non négligeable de l'immobilisation de l'outil de
travail.
A l'époque Toshiba pondait royalement des "portables" à écran plasma orange qui pesaient le poids d'une cantine (remplie avec un âne mort)
z'avaient rien compris chez Tosh, avec un âne mort, il faut faire du saucisson !
Bref, pour en revenir au MacBook Air, et à ceux qui lui repreochaient l'inamovibilité de la batterie, elle est certe non remplaçable par l'utilisateur, mais Apple a prévu dans son "infinie mansuétude", une procédure d'échange, au même prix que les batteries de MacBook : 159 ¤. reste l'inconvénient non négligeable de l'immobilisation de l'outil de travail.
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
François
On 2008-01-16 13:50:48 +0100, (Pierre-Alain Dorange) said:
Thierry wrote:
Comme prévu, c'est un ultra portable très fin, avec écran 13"3 led, et un duo-core à 1,6 ou1,8 Ghz. Pas de port FireWire si j'ai bien compris. Un HD de 80 Go et ou un SSD de 64 Go.
Ce sera cher, près de 1800 dollars US, soit pour nous sans doute entre 1800 et 2000 roros.
En euros c'est officiellement 1699,00 euros TTC.
C'est clairement une machine de compromis.
A configuration très proche, le MacBook 2 Ghz est 18% moins cher avec en plus : * un lecteur optique * un processeur un peu plus véloce * un disque plus véloce (5400 tr/m) et de meilleure capacité (120 Go) * un port Ethernet * un port FireWire * un port USB de plus
De son coté le MacBook Air, a en plus : * un TouchPad * un poids plus léger -40% * une épaisseur plus fine -30%
Clairement le MacBook Air propose moins (coté spécification) mais tout en finesse et en légèrete. C'est sa spécificité. Pour en arriver là Apple a fait des compromis.
Le poids et l'épaisseur seront nécessaire a ceux qui en ont réellement besoin, cad ceux qui transportent leur portable tout le temps et qui sont donc de vrais nomades informatique. Là ça peut jouer de gagner 910 grammes, même en y mettant le prix.
Le TouchPad est une innovation qui sera certainement importante et améliorera l'ergonomie. Et qui probablement se répendra dans la reste de la gamme au fur et à mesure. Actuellement ça ne parait pas fondamental, mais il est possible que ceux qui y auront gouté auront du mal a revenir a des pad simple dans le futur.
Je n'ai pas eu le courange de lire l'enfilade, mais à mon avis la seule grosse innovation, c'est le remplacement (sur le haut de gamme à presque 3000 euros quand même) du disque dur par du "solid state" (64 Gig, pas mal quand même); donc, plus de mécanique homi le clavier; fini (normalement) les DD qui crèvent à force d'avoir été transportés. Mais vu le prix, faut vraiment bouger beaucoup...
On 2008-01-16 13:50:48 +0100, pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com
(Pierre-Alain Dorange) said:
Thierry <thierrynospam@invalid.fr> wrote:
Comme prévu, c'est un ultra portable très fin, avec écran 13"3 led, et
un duo-core à 1,6 ou1,8 Ghz. Pas de port FireWire si j'ai bien compris.
Un HD de 80 Go et ou un SSD de 64 Go.
Ce sera cher, près de 1800 dollars US, soit pour nous sans doute entre
1800 et 2000 roros.
En euros c'est officiellement 1699,00 euros TTC.
C'est clairement une machine de compromis.
A configuration très proche, le MacBook 2 Ghz est 18% moins cher avec en
plus :
* un lecteur optique
* un processeur un peu plus véloce
* un disque plus véloce (5400 tr/m) et de meilleure capacité (120 Go)
* un port Ethernet
* un port FireWire
* un port USB de plus
De son coté le MacBook Air, a en plus :
* un TouchPad
* un poids plus léger -40%
* une épaisseur plus fine -30%
Clairement le MacBook Air propose moins (coté spécification) mais tout
en finesse et en légèrete. C'est sa spécificité.
Pour en arriver là Apple a fait des compromis.
Le poids et l'épaisseur seront nécessaire a ceux qui en ont réellement
besoin, cad ceux qui transportent leur portable tout le temps et qui
sont donc de vrais nomades informatique.
Là ça peut jouer de gagner 910 grammes, même en y mettant le prix.
Le TouchPad est une innovation qui sera certainement importante et
améliorera l'ergonomie.
Et qui probablement se répendra dans la reste de la gamme au fur et à
mesure.
Actuellement ça ne parait pas fondamental, mais il est possible que ceux
qui y auront gouté auront du mal a revenir a des pad simple dans le
futur.
Je n'ai pas eu le courange de lire l'enfilade, mais à mon avis la seule
grosse innovation, c'est le remplacement (sur le haut de gamme à
presque 3000 euros quand même) du disque dur par du "solid state" (64
Gig, pas mal quand même); donc, plus de mécanique homi le clavier; fini
(normalement) les DD qui crèvent à force d'avoir été transportés.
Mais vu le prix, faut vraiment bouger beaucoup...
On 2008-01-16 13:50:48 +0100, (Pierre-Alain Dorange) said:
Thierry wrote:
Comme prévu, c'est un ultra portable très fin, avec écran 13"3 led, et un duo-core à 1,6 ou1,8 Ghz. Pas de port FireWire si j'ai bien compris. Un HD de 80 Go et ou un SSD de 64 Go.
Ce sera cher, près de 1800 dollars US, soit pour nous sans doute entre 1800 et 2000 roros.
En euros c'est officiellement 1699,00 euros TTC.
C'est clairement une machine de compromis.
A configuration très proche, le MacBook 2 Ghz est 18% moins cher avec en plus : * un lecteur optique * un processeur un peu plus véloce * un disque plus véloce (5400 tr/m) et de meilleure capacité (120 Go) * un port Ethernet * un port FireWire * un port USB de plus
De son coté le MacBook Air, a en plus : * un TouchPad * un poids plus léger -40% * une épaisseur plus fine -30%
Clairement le MacBook Air propose moins (coté spécification) mais tout en finesse et en légèrete. C'est sa spécificité. Pour en arriver là Apple a fait des compromis.
Le poids et l'épaisseur seront nécessaire a ceux qui en ont réellement besoin, cad ceux qui transportent leur portable tout le temps et qui sont donc de vrais nomades informatique. Là ça peut jouer de gagner 910 grammes, même en y mettant le prix.
Le TouchPad est une innovation qui sera certainement importante et améliorera l'ergonomie. Et qui probablement se répendra dans la reste de la gamme au fur et à mesure. Actuellement ça ne parait pas fondamental, mais il est possible que ceux qui y auront gouté auront du mal a revenir a des pad simple dans le futur.
Je n'ai pas eu le courange de lire l'enfilade, mais à mon avis la seule grosse innovation, c'est le remplacement (sur le haut de gamme à presque 3000 euros quand même) du disque dur par du "solid state" (64 Gig, pas mal quand même); donc, plus de mécanique homi le clavier; fini (normalement) les DD qui crèvent à force d'avoir été transportés. Mais vu le prix, faut vraiment bouger beaucoup...
pdorange
<=?ISO-8859-1?Q?François?=> wrote:
[...] Je n'ai pas eu le courange de lire l'enfilade,
Fainéant ! ;-)
[...] mais à mon avis la seule grosse innovation, c'est le remplacement (sur le haut de gamme à presque 3000 euros quand même) du disque dur par du "solid state" (64 Gig, pas mal quand même); donc, plus de mécanique homi le clavier; fini (normalement) les DD qui crèvent à force d'avoir été transportés. Mais vu le prix, faut vraiment bouger beaucoup...
Si tu es danseur de techtonick ?
Bon, OK je sors...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
<=?ISO-8859-1?Q?François?=> wrote:
[...]
Je n'ai pas eu le courange de lire l'enfilade,
Fainéant ! ;-)
[...] mais à mon avis la seule
grosse innovation, c'est le remplacement (sur le haut de gamme à
presque 3000 euros quand même) du disque dur par du "solid state" (64
Gig, pas mal quand même); donc, plus de mécanique homi le clavier; fini
(normalement) les DD qui crèvent à force d'avoir été transportés.
Mais vu le prix, faut vraiment bouger beaucoup...
Si tu es danseur de techtonick ?
Bon, OK je sors...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
[...] Je n'ai pas eu le courange de lire l'enfilade,
Fainéant ! ;-)
[...] mais à mon avis la seule grosse innovation, c'est le remplacement (sur le haut de gamme à presque 3000 euros quand même) du disque dur par du "solid state" (64 Gig, pas mal quand même); donc, plus de mécanique homi le clavier; fini (normalement) les DD qui crèvent à force d'avoir été transportés. Mais vu le prix, faut vraiment bouger beaucoup...
Si tu es danseur de techtonick ?
Bon, OK je sors...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
gilles
Le Plouc wrote:
Si tu ne vois pas l'intérêt, elle, oui, et pour juste quelques cm.
à quoi ça tient quand même
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Si tu ne vois pas l'intérêt, elle, oui, et pour juste quelques cm.
