Ah oui tiens, j'y avais même pas pensé. La lumière se réfléchit sur les lames, puis sur la face intérieure des lentilles...
c'est le même problème qu'avec les sténopé, le trou doit être à bords affinés, mieux qu'une lame de rasoir...
sinon pour la forme du trou ça n'a pas d'importance, ça fait des joli bokeh... on a vu des trous en forme de fleur, en forme de passoire, idéalement je crois que c'est le trou à bord diffu/dégradé ...
Le 09/07/2013 11:07, LeLapin a écrit :
Ah oui tiens, j'y avais même pas pensé. La lumière se réfléchit sur les
lames, puis sur la face intérieure des lentilles...
c'est le même problème qu'avec les sténopé, le trou
doit être à bords affinés, mieux qu'une lame de rasoir...
sinon pour la forme du trou ça n'a pas d'importance, ça
fait des joli bokeh... on a vu des trous en forme
de fleur, en forme de passoire, idéalement je crois
que c'est le trou à bord diffu/dégradé ...
Ah oui tiens, j'y avais même pas pensé. La lumière se réfléchit sur les lames, puis sur la face intérieure des lentilles...
c'est le même problème qu'avec les sténopé, le trou doit être à bords affinés, mieux qu'une lame de rasoir...
sinon pour la forme du trou ça n'a pas d'importance, ça fait des joli bokeh... on a vu des trous en forme de fleur, en forme de passoire, idéalement je crois que c'est le trou à bord diffu/dégradé ...
Maréchal Nouvoilat.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:krgi49$mp9$
Le 08/07/2013 23:00, Solanar a écrit :
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Tiens, moi aussi je peux prendre des photos sans flash : http://cjoint.com/13ju/CGhnfeVUTNJ_d7000_06239_1-001.jpg La bestiole est microscopique, la fleur donne l'échelle.
J'ai la même bestiole (avec diffuseur elastiqué) http://minilien.fr/a0mfnr
Ah oui, alors évidemment, si tu sors ton matériel hyper-super-pro, moi, petit amateur impécunieux, je suis obligé de rendre les armes, mais non sans un dernier baroud d'honneur.
Non, amha, la photo de Solanar (Qu'Allah le bénisse) n'est pas meilleure que celle de GR, d'autres oui, mais pas celle-là :
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous !
http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:krgi49$mp9$1@dont-email.me...
Le 08/07/2013 23:00, Solanar a écrit :
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Tiens, moi aussi je peux prendre des photos sans flash :
http://cjoint.com/13ju/CGhnfeVUTNJ_d7000_06239_1-001.jpg
La bestiole est microscopique, la fleur donne l'échelle.
J'ai la même bestiole (avec diffuseur elastiqué)
http://minilien.fr/a0mfnr
Ah oui, alors évidemment, si tu sors ton matériel hyper-super-pro, moi,
petit amateur impécunieux, je suis obligé de rendre les armes, mais non
sans un dernier baroud d'honneur.
Non, amha, la photo de Solanar (Qu'Allah le bénisse) n'est pas meilleure
que celle de GR, d'autres oui, mais pas celle-là :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:krgi49$mp9$
Le 08/07/2013 23:00, Solanar a écrit :
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Tiens, moi aussi je peux prendre des photos sans flash : http://cjoint.com/13ju/CGhnfeVUTNJ_d7000_06239_1-001.jpg La bestiole est microscopique, la fleur donne l'échelle.
J'ai la même bestiole (avec diffuseur elastiqué) http://minilien.fr/a0mfnr
Ah oui, alors évidemment, si tu sors ton matériel hyper-super-pro, moi, petit amateur impécunieux, je suis obligé de rendre les armes, mais non sans un dernier baroud d'honneur.
Non, amha, la photo de Solanar (Qu'Allah le bénisse) n'est pas meilleure que celle de GR, d'autres oui, mais pas celle-là :
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous !
http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
Solanar
Il se trouve que Maréchal Nouvoilat. a formulé :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:krgi49$mp9$
Le 08/07/2013 23:00, Solanar a écrit :
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Tiens, moi aussi je peux prendre des photos sans flash : http://cjoint.com/13ju/CGhnfeVUTNJ_d7000_06239_1-001.jpg La bestiole est microscopique, la fleur donne l'échelle.
J'ai la même bestiole (avec diffuseur elastiqué) http://minilien.fr/a0mfnr
Ah oui, alors évidemment, si tu sors ton matériel hyper-super-pro, moi, petit amateur impécunieux, je suis obligé de rendre les armes, mais non sans un dernier baroud d'honneur.
Non, amha, la photo de Solanar (Qu'Allah le bénisse) n'est pas meilleure que celle de GR, d'autres oui, mais pas celle-là :
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous !
http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on rencontre au hasard des haies Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté Ca doit venir de leur texture "granulée"...
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Il se trouve que Maréchal Nouvoilat. a formulé :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:krgi49$mp9$1@dont-email.me...
Le 08/07/2013 23:00, Solanar a écrit :
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Tiens, moi aussi je peux prendre des photos sans flash :
http://cjoint.com/13ju/CGhnfeVUTNJ_d7000_06239_1-001.jpg
La bestiole est microscopique, la fleur donne l'échelle.
J'ai la même bestiole (avec diffuseur elastiqué)
http://minilien.fr/a0mfnr
Ah oui, alors évidemment, si tu sors ton matériel hyper-super-pro, moi,
petit amateur impécunieux, je suis obligé de rendre les armes, mais non
sans un dernier baroud d'honneur.
Non, amha, la photo de Solanar (Qu'Allah le bénisse) n'est pas meilleure
que celle de GR, d'autres oui, mais pas celle-là :
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles
répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous !
http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous
J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on
rencontre au hasard des haies
Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté
Ca doit venir de leur texture "granulée"...
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:krgi49$mp9$
Le 08/07/2013 23:00, Solanar a écrit :
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Tiens, moi aussi je peux prendre des photos sans flash : http://cjoint.com/13ju/CGhnfeVUTNJ_d7000_06239_1-001.jpg La bestiole est microscopique, la fleur donne l'échelle.
J'ai la même bestiole (avec diffuseur elastiqué) http://minilien.fr/a0mfnr
Ah oui, alors évidemment, si tu sors ton matériel hyper-super-pro, moi, petit amateur impécunieux, je suis obligé de rendre les armes, mais non sans un dernier baroud d'honneur.
Non, amha, la photo de Solanar (Qu'Allah le bénisse) n'est pas meilleure que celle de GR, d'autres oui, mais pas celle-là :
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous !
http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on rencontre au hasard des haies Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté Ca doit venir de leur texture "granulée"...
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Jean-Pierre Roche
Le 09/07/2013 10:43, LeLapin a écrit :
Personne ne parle de la qualité de l'usinage (et la conception) des lames dans le problème du flou induit par la diffraction aux limites. Est-ce parce qu'entre un 7D et un compact grand public il n'y a pas de différence notable ?
De nombreux compacts ne comportent pas de diaphragme mais un filtre gris neutre commutable... Justement pour éviter la diffraction Pour ceux qui en ont c'est souvent deux lames seulement. Une optique de reflex utilise de 5 à 9 lames en général...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/07/2013 10:43, LeLapin a écrit :
Personne ne parle de la qualité de l'usinage (et la conception) des
lames dans le problème du flou induit par la diffraction aux limites.
Est-ce parce qu'entre un 7D et un compact grand public il n'y a pas de
différence notable ?
De nombreux compacts ne comportent pas de diaphragme mais un
filtre gris neutre commutable... Justement pour éviter la
diffraction
Pour ceux qui en ont c'est souvent deux lames seulement.
Une optique de reflex utilise de 5 à 9 lames en général...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Personne ne parle de la qualité de l'usinage (et la conception) des lames dans le problème du flou induit par la diffraction aux limites. Est-ce parce qu'entre un 7D et un compact grand public il n'y a pas de différence notable ?
De nombreux compacts ne comportent pas de diaphragme mais un filtre gris neutre commutable... Justement pour éviter la diffraction Pour ceux qui en ont c'est souvent deux lames seulement. Une optique de reflex utilise de 5 à 9 lames en général...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider
Le 09/07/2013 15:51, Solanar a écrit :
Il se trouve que Maréchal Nouvoilat. a formulé :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous ! http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
Oui, mais un D80 ! Ce n'est vraiment pas chic, comment lutter ?
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous
C'est très exact. Un caractère quasiment jamais mentionné dans la littérature, pourtant.
J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on rencontre au hasard des haies
Des "charançons de couleur turquoise au hasard des haies" ??? Je ne vois vraiment pas ce que... Ah oui, des polydrusus impressifrons ? Oui, bien sûr, ça me revient tout de suite : Sous-classe Pterygota Infra-classe Neoptera Super-ordre Endopterygota Ordre Coleoptera Sous-ordre Polyphaga Infra-ordre Cucujiformia Super-famille Curculionoidea Famille Curculionidae Sous-famille Entiminae Tribu Polydrusini Genre Polydrusus En effet, ce sont des insectes flous : http://cjoint.com/13ju/CGjsSNZL8xz_d90_11563-004.jpg Et en plus, ils bougent ! Mais les Phyllobius Pomaceus, eux, sont extra nets ! http://cjoint.com/13ju/CGjsVn3phx9_d7000_05686-002.jpg Et là encore, personne n'en parle jamais !
Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté Ca doit venir de leur texture "granulée"...
Je crois que la NSA est sur le coup pour fabriquer des sous-marins invisibles. Ça serait une explication.
Le 09/07/2013 15:51, Solanar a écrit :
Il se trouve que Maréchal Nouvoilat. a formulé :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces
bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous !
http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
Oui, mais un D80 ! Ce n'est vraiment pas chic, comment lutter ?
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous
C'est très exact. Un caractère quasiment jamais mentionné dans la
littérature, pourtant.
J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on
rencontre au hasard des haies
Des "charançons de couleur turquoise au hasard des haies" ???
Je ne vois vraiment pas ce que...
Ah oui, des polydrusus impressifrons ?
Oui, bien sûr, ça me revient tout de suite :
Sous-classe Pterygota
Infra-classe Neoptera
Super-ordre Endopterygota
Ordre Coleoptera
Sous-ordre Polyphaga
Infra-ordre Cucujiformia
Super-famille Curculionoidea
Famille Curculionidae
Sous-famille Entiminae
Tribu Polydrusini
Genre Polydrusus
En effet, ce sont des insectes flous :
http://cjoint.com/13ju/CGjsSNZL8xz_d90_11563-004.jpg
Et en plus, ils bougent !
Mais les Phyllobius Pomaceus, eux, sont extra nets !
http://cjoint.com/13ju/CGjsVn3phx9_d7000_05686-002.jpg
Et là encore, personne n'en parle jamais !
Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté
Ca doit venir de leur texture "granulée"...
Je crois que la NSA est sur le coup pour fabriquer des sous-marins
invisibles. Ça serait une explication.
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous ! http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
Oui, mais un D80 ! Ce n'est vraiment pas chic, comment lutter ?
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous
C'est très exact. Un caractère quasiment jamais mentionné dans la littérature, pourtant.
J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on rencontre au hasard des haies
Des "charançons de couleur turquoise au hasard des haies" ??? Je ne vois vraiment pas ce que... Ah oui, des polydrusus impressifrons ? Oui, bien sûr, ça me revient tout de suite : Sous-classe Pterygota Infra-classe Neoptera Super-ordre Endopterygota Ordre Coleoptera Sous-ordre Polyphaga Infra-ordre Cucujiformia Super-famille Curculionoidea Famille Curculionidae Sous-famille Entiminae Tribu Polydrusini Genre Polydrusus En effet, ce sont des insectes flous : http://cjoint.com/13ju/CGjsSNZL8xz_d90_11563-004.jpg Et en plus, ils bougent ! Mais les Phyllobius Pomaceus, eux, sont extra nets ! http://cjoint.com/13ju/CGjsVn3phx9_d7000_05686-002.jpg Et là encore, personne n'en parle jamais !
Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté Ca doit venir de leur texture "granulée"...
Je crois que la NSA est sur le coup pour fabriquer des sous-marins invisibles. Ça serait une explication.
Solanar
Ghost-Rider a formulé ce mardi :
Le 09/07/2013 15:51, Solanar a écrit :
Il se trouve que Maréchal Nouvoilat. a formulé :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous ! http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
Oui, mais un D80 ! Ce n'est vraiment pas chic, comment lutter ?
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous
C'est très exact. Un caractère quasiment jamais mentionné dans la littérature, pourtant.
J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on rencontre au hasard des haies
Des "charançons de couleur turquoise au hasard des haies" ??? Je ne vois vraiment pas ce que... Ah oui, des polydrusus impressifrons ? Oui, bien sûr, ça me revient tout de suite : Sous-classe Pterygota Infra-classe Neoptera Super-ordre Endopterygota Ordre Coleoptera Sous-ordre Polyphaga Infra-ordre Cucujiformia Super-famille Curculionoidea Famille Curculionidae Sous-famille Entiminae Tribu Polydrusini Genre Polydrusus En effet, ce sont des insectes flous : http://cjoint.com/13ju/CGjsSNZL8xz_d90_11563-004.jpg Et en plus, ils bougent ! Mais les Phyllobius Pomaceus, eux, sont extra nets ! http://cjoint.com/13ju/CGjsVn3phx9_d7000_05686-002.jpg Et là encore, personne n'en parle jamais !
Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté Ca doit venir de leur texture "granulée"...
Je crois que la NSA est sur le coup pour fabriquer des sous-marins invisibles. Ça serait une explication.
Belle image mais j'ai plus de mal avec ces charancons http://farm9.staticflickr.com/8556/8751102149_c81bd38e75_h.jpg
Qu'avec les mouches http://farm9.staticflickr.com/8558/9018487673_8d360a7f98_h.jpg
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Ghost-Rider a formulé ce mardi :
Le 09/07/2013 15:51, Solanar a écrit :
Il se trouve que Maréchal Nouvoilat. a formulé :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces
bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous !
http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
Oui, mais un D80 ! Ce n'est vraiment pas chic, comment lutter ?
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous
C'est très exact. Un caractère quasiment jamais mentionné dans la
littérature, pourtant.
J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on
rencontre au hasard des haies
Des "charançons de couleur turquoise au hasard des haies" ???
Je ne vois vraiment pas ce que...
Ah oui, des polydrusus impressifrons ?
Oui, bien sûr, ça me revient tout de suite :
Sous-classe Pterygota
Infra-classe Neoptera
Super-ordre Endopterygota
Ordre Coleoptera
Sous-ordre Polyphaga
Infra-ordre Cucujiformia
Super-famille Curculionoidea
Famille Curculionidae
Sous-famille Entiminae
Tribu Polydrusini
Genre Polydrusus
En effet, ce sont des insectes flous :
http://cjoint.com/13ju/CGjsSNZL8xz_d90_11563-004.jpg
Et en plus, ils bougent !
Mais les Phyllobius Pomaceus, eux, sont extra nets !
http://cjoint.com/13ju/CGjsVn3phx9_d7000_05686-002.jpg
Et là encore, personne n'en parle jamais !
Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté
Ca doit venir de leur texture "granulée"...
Je crois que la NSA est sur le coup pour fabriquer des sous-marins
invisibles. Ça serait une explication.
Belle image mais j'ai plus de mal avec ces charancons
http://farm9.staticflickr.com/8556/8751102149_c81bd38e75_h.jpg
Qu'avec les mouches
http://farm9.staticflickr.com/8558/9018487673_8d360a7f98_h.jpg
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous ! http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
Oui, mais un D80 ! Ce n'est vraiment pas chic, comment lutter ?
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous
C'est très exact. Un caractère quasiment jamais mentionné dans la littérature, pourtant.
J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on rencontre au hasard des haies
Des "charançons de couleur turquoise au hasard des haies" ??? Je ne vois vraiment pas ce que... Ah oui, des polydrusus impressifrons ? Oui, bien sûr, ça me revient tout de suite : Sous-classe Pterygota Infra-classe Neoptera Super-ordre Endopterygota Ordre Coleoptera Sous-ordre Polyphaga Infra-ordre Cucujiformia Super-famille Curculionoidea Famille Curculionidae Sous-famille Entiminae Tribu Polydrusini Genre Polydrusus En effet, ce sont des insectes flous : http://cjoint.com/13ju/CGjsSNZL8xz_d90_11563-004.jpg Et en plus, ils bougent ! Mais les Phyllobius Pomaceus, eux, sont extra nets ! http://cjoint.com/13ju/CGjsVn3phx9_d7000_05686-002.jpg Et là encore, personne n'en parle jamais !
Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté Ca doit venir de leur texture "granulée"...
Je crois que la NSA est sur le coup pour fabriquer des sous-marins invisibles. Ça serait une explication.
Belle image mais j'ai plus de mal avec ces charancons http://farm9.staticflickr.com/8556/8751102149_c81bd38e75_h.jpg
Qu'avec les mouches http://farm9.staticflickr.com/8558/9018487673_8d360a7f98_h.jpg
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Maréchal Nouvoilat.
"Solanar" a écrit dans le message de news:krhqo6$nko$
Ghost-Rider a formulé ce mardi :
Le 09/07/2013 15:51, Solanar a écrit :
Il se trouve que Maréchal Nouvoilat. a formulé :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous ! http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
Oui, mais un D80 ! Ce n'est vraiment pas chic, comment lutter ?
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous
C'est très exact. Un caractère quasiment jamais mentionné dans la littérature, pourtant.
J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on rencontre au hasard des haies
Des "charançons de couleur turquoise au hasard des haies" ??? Je ne vois vraiment pas ce que... Ah oui, des polydrusus impressifrons ? Oui, bien sûr, ça me revient tout de suite : Sous-classe Pterygota Infra-classe Neoptera Super-ordre Endopterygota Ordre Coleoptera Sous-ordre Polyphaga Infra-ordre Cucujiformia Super-famille Curculionoidea Famille Curculionidae Sous-famille Entiminae Tribu Polydrusini Genre Polydrusus En effet, ce sont des insectes flous : http://cjoint.com/13ju/CGjsSNZL8xz_d90_11563-004.jpg Et en plus, ils bougent ! Mais les Phyllobius Pomaceus, eux, sont extra nets ! http://cjoint.com/13ju/CGjsVn3phx9_d7000_05686-002.jpg Et là encore, personne n'en parle jamais !
Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté Ca doit venir de leur texture "granulée"...
Je crois que la NSA est sur le coup pour fabriquer des sous-marins invisibles. Ça serait une explication.
Belle image mais j'ai plus de mal avec ces charancons http://farm9.staticflickr.com/8556/8751102149_c81bd38e75_h.jpg
Qu'avec les mouches http://farm9.staticflickr.com/8558/9018487673_8d360a7f98_h.jpg
Dans la vie, y a ceux qui causent ...et les autres.
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
"Solanar" <solanar@orange.fr> a écrit dans le message de
news:krhqo6$nko$1@shakotay.alphanet.ch...
Ghost-Rider a formulé ce mardi :
Le 09/07/2013 15:51, Solanar a écrit :
Il se trouve que Maréchal Nouvoilat. a formulé :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces
bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous !
http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
Oui, mais un D80 ! Ce n'est vraiment pas chic, comment lutter ?
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous
C'est très exact. Un caractère quasiment jamais mentionné dans la
littérature, pourtant.
J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on
rencontre au hasard des haies
Des "charançons de couleur turquoise au hasard des haies" ???
Je ne vois vraiment pas ce que...
Ah oui, des polydrusus impressifrons ?
Oui, bien sûr, ça me revient tout de suite :
Sous-classe Pterygota
Infra-classe Neoptera
Super-ordre Endopterygota
Ordre Coleoptera
Sous-ordre Polyphaga
Infra-ordre Cucujiformia
Super-famille Curculionoidea
Famille Curculionidae
Sous-famille Entiminae
Tribu Polydrusini
Genre Polydrusus
En effet, ce sont des insectes flous :
http://cjoint.com/13ju/CGjsSNZL8xz_d90_11563-004.jpg
Et en plus, ils bougent !
Mais les Phyllobius Pomaceus, eux, sont extra nets !
http://cjoint.com/13ju/CGjsVn3phx9_d7000_05686-002.jpg
Et là encore, personne n'en parle jamais !
Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté
Ca doit venir de leur texture "granulée"...
Je crois que la NSA est sur le coup pour fabriquer des sous-marins
invisibles. Ça serait une explication.
Belle image mais j'ai plus de mal avec ces charancons
http://farm9.staticflickr.com/8556/8751102149_c81bd38e75_h.jpg
Qu'avec les mouches
http://farm9.staticflickr.com/8558/9018487673_8d360a7f98_h.jpg
Dans la vie, y a ceux qui causent ...et les autres.
"Solanar" a écrit dans le message de news:krhqo6$nko$
Ghost-Rider a formulé ce mardi :
Le 09/07/2013 15:51, Solanar a écrit :
Il se trouve que Maréchal Nouvoilat. a formulé :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
On constate d'ailleurs, sur ta photo comme sur la mienne, que ces bestioles répugnent à nous laisser faire le point sur eux.
Ouh là, à qui le dites-vous ! http://imageshack.us/f/600/iglu.jpg/
Oui, mais un D80 ! Ce n'est vraiment pas chic, comment lutter ?
J'en ai déduit qu'il doit exister des animaux flous
C'est très exact. Un caractère quasiment jamais mentionné dans la littérature, pourtant.
J'ai un probleme avec les charancons de couleur turquoise qu'on rencontre au hasard des haies
Des "charançons de couleur turquoise au hasard des haies" ??? Je ne vois vraiment pas ce que... Ah oui, des polydrusus impressifrons ? Oui, bien sûr, ça me revient tout de suite : Sous-classe Pterygota Infra-classe Neoptera Super-ordre Endopterygota Ordre Coleoptera Sous-ordre Polyphaga Infra-ordre Cucujiformia Super-famille Curculionoidea Famille Curculionidae Sous-famille Entiminae Tribu Polydrusini Genre Polydrusus En effet, ce sont des insectes flous : http://cjoint.com/13ju/CGjsSNZL8xz_d90_11563-004.jpg Et en plus, ils bougent ! Mais les Phyllobius Pomaceus, eux, sont extra nets ! http://cjoint.com/13ju/CGjsVn3phx9_d7000_05686-002.jpg Et là encore, personne n'en parle jamais !
Malgre de multiples essais il y a toujours un décalage de netteté Ca doit venir de leur texture "granulée"...
Je crois que la NSA est sur le coup pour fabriquer des sous-marins invisibles. Ça serait une explication.
Belle image mais j'ai plus de mal avec ces charancons http://farm9.staticflickr.com/8556/8751102149_c81bd38e75_h.jpg
Qu'avec les mouches http://farm9.staticflickr.com/8558/9018487673_8d360a7f98_h.jpg
Dans la vie, y a ceux qui causent ...et les autres.
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
Ghost-Rider
Le 09/07/2013 22:10, Solanar a écrit :
Belle image mais j'ai plus de mal avec ces charancons http://farm9.staticflickr.com/8556/8751102149_c81bd38e75_h.jpg
Hé oui, un charançon flou ! Encore un !
Qu'avec les mouches http://farm9.staticflickr.com/8558/9018487673_8d360a7f98_h.jpg
Superbe exemplaire, poilu de partout comme il se doit selon les standards de beauté. Et après ces multiples exemples, il y en aura encore qui douteront de la floutitude sui generis des charançons ! Il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas entendre ! Ô, esprit scientifique du forum ! Où es-tu ?
Le 09/07/2013 22:10, Solanar a écrit :
Belle image mais j'ai plus de mal avec ces charancons
http://farm9.staticflickr.com/8556/8751102149_c81bd38e75_h.jpg
Hé oui, un charançon flou ! Encore un !
Qu'avec les mouches
http://farm9.staticflickr.com/8558/9018487673_8d360a7f98_h.jpg
Superbe exemplaire, poilu de partout comme il se doit selon les
standards de beauté.
Et après ces multiples exemples, il y en aura encore qui douteront de la
floutitude sui generis des charançons !
Il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas entendre !
Ô, esprit scientifique du forum ! Où es-tu ?
Belle image mais j'ai plus de mal avec ces charancons http://farm9.staticflickr.com/8556/8751102149_c81bd38e75_h.jpg
Hé oui, un charançon flou ! Encore un !
Qu'avec les mouches http://farm9.staticflickr.com/8558/9018487673_8d360a7f98_h.jpg
Superbe exemplaire, poilu de partout comme il se doit selon les standards de beauté. Et après ces multiples exemples, il y en aura encore qui douteront de la floutitude sui generis des charançons ! Il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas entendre ! Ô, esprit scientifique du forum ! Où es-tu ?
