"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:kr9s53$98u$
Le 06/07/2013 20:50, LeLapin a écrit :
Le Sat, 06 Jul 2013 20:08:09 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Ma technique est la suivante : je mets le collimateur sur le sujet, sur l'oeil si possible et j'appuie sur le déclencheur en me rapprochant très doucement. Le D7000 ne déclenche que quand il a trouvé le net car il permet de choisir de bloquer le déclenchement si le point n'est pas acquis.
LE 60D fait ça aussi. Je n'avais jamais pensé à cette utilisation. Pour moi c'est plutôt une plaie quand il *faut* prendre la photo, même si elle est un peu floue.
Sur le D7000, on a le choix : priorité au déclenchement OU priorité à la mise au point.
Le 60D est tellement peu configurable que c'en est risible. Mon vénérable D80, sur ce point, est 100 fois supérieur.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:kr9s53$98u$1@dont-email.me...
Le 06/07/2013 20:50, LeLapin a écrit :
Le Sat, 06 Jul 2013 20:08:09 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Ma technique est la suivante : je mets le collimateur sur le sujet,
sur l'oeil si possible et j'appuie sur le déclencheur en me
rapprochant très doucement. Le D7000 ne déclenche que quand il a
trouvé le net car il permet de choisir de bloquer le déclenchement si
le point n'est pas acquis.
LE 60D fait ça aussi. Je n'avais jamais pensé à cette utilisation. Pour
moi c'est plutôt une plaie quand il *faut* prendre la photo, même si
elle est un peu floue.
Sur le D7000, on a le choix : priorité au déclenchement OU priorité à la
mise au point.
Le 60D est tellement peu configurable que c'en est risible.
Mon vénérable D80, sur ce point, est 100 fois supérieur.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:kr9s53$98u$
Le 06/07/2013 20:50, LeLapin a écrit :
Le Sat, 06 Jul 2013 20:08:09 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Ma technique est la suivante : je mets le collimateur sur le sujet, sur l'oeil si possible et j'appuie sur le déclencheur en me rapprochant très doucement. Le D7000 ne déclenche que quand il a trouvé le net car il permet de choisir de bloquer le déclenchement si le point n'est pas acquis.
LE 60D fait ça aussi. Je n'avais jamais pensé à cette utilisation. Pour moi c'est plutôt une plaie quand il *faut* prendre la photo, même si elle est un peu floue.
Sur le D7000, on a le choix : priorité au déclenchement OU priorité à la mise au point.
Le 60D est tellement peu configurable que c'en est risible. Mon vénérable D80, sur ce point, est 100 fois supérieur.
>J'ai une vieille poire (pas à boire, hein !) avec son pinceau au >bout, mais un modèle plus petit que celui que j'avais pour mon >Minolta il y a 35 ans, et je la trouve très peu efficace en >comparaison à mes souvenirs. :(
Non, ce modèle ne sert à rien, d'abord le pinceau est complà ¨tement inutile pour ce qui nous interesse, mais surtout la force du jet d'air qu'elle produit est insufisante. Des vraies poires à air à usage photographique, ça doit re ssembler à ça :
>J'ai une vieille poire (pas à boire, hein !) avec son pinceau au
>bout, mais un modèle plus petit que celui que j'avais pour mon
>Minolta il y a 35 ans, et je la trouve très peu efficace en
>comparaison à mes souvenirs. :(
Non, ce modèle ne sert à rien, d'abord le pinceau est complà ¨tement
inutile pour ce qui nous interesse, mais surtout la force du jet
d'air qu'elle produit est insufisante.
Des vraies poires à air à usage photographique, ça doit re ssembler Ã
ça :
>J'ai une vieille poire (pas à boire, hein !) avec son pinceau au >bout, mais un modèle plus petit que celui que j'avais pour mon >Minolta il y a 35 ans, et je la trouve très peu efficace en >comparaison à mes souvenirs. :(
Non, ce modèle ne sert à rien, d'abord le pinceau est complà ¨tement inutile pour ce qui nous interesse, mais surtout la force du jet d'air qu'elle produit est insufisante. Des vraies poires à air à usage photographique, ça doit re ssembler à ça :
Pour nettoyer les verres optiques destinés à recevoir un traitement sou s vide, on utilise le fréon en vapeur saturante. Pour un simple filtre UV, le liquide et la chiffonnette microfibre fournies avec les lunettes correctrices peuvent parfaitementconvenir et se trouvent partout.
Pour nettoyer les verres optiques destinés à recevoir un traitement sou s vide, on utilise le fréon en vapeur saturante.
Pour un simple filtre UV, le liquide et la chiffonnette microfibre fournies avec les
lunettes correctrices peuvent parfaitementconvenir
et se trouvent partout.
Pour nettoyer les verres optiques destinés à recevoir un traitement sou s vide, on utilise le fréon en vapeur saturante. Pour un simple filtre UV, le liquide et la chiffonnette microfibre fournies avec les lunettes correctrices peuvent parfaitementconvenir et se trouvent partout.
Vu le temps que tu y as passé : lasso pour détourer (je vois mal l'utilisation d'un détecteur quelconque de bords/de couleurs/contrastes sur cette image). Bougeage, puis un pinceau de copie pour reconstituer vaguement le trou. Non ?
le détourage n'a posé aucun problème : lasso à main levée très grossier -- surtout ne pas chercher à suivre un contour. Ces sujets se déplacent horizontalement sans problème et les textures de fond se rattrapent aisément tout simplement à la gomme (ou plutôt masque de fusion / couche alpha). Là où j'ai cafouillé est le rebouchage du trou. Le «remplissage selon contexte» de mon soft favori promet des miracles, mais on voit parfois les coutures. Surtout quand on a monté le contraste.
Vu le temps que tu y as passé : lasso pour détourer (je vois mal
l'utilisation d'un détecteur quelconque de bords/de couleurs/contrastes
sur cette image). Bougeage, puis un pinceau de copie pour reconstituer
vaguement le trou. Non ?
le détourage n'a posé aucun problème : lasso à main levée très grossier
-- surtout ne pas chercher à suivre un contour. Ces sujets se déplacent
horizontalement sans problème et les textures de fond se rattrapent
aisément tout simplement à la gomme (ou plutôt masque de fusion / couche
alpha). Là où j'ai cafouillé est le rebouchage du trou. Le «remplissage
selon contexte» de mon soft favori promet des miracles, mais on voit
parfois les coutures. Surtout quand on a monté le contraste.
Vu le temps que tu y as passé : lasso pour détourer (je vois mal l'utilisation d'un détecteur quelconque de bords/de couleurs/contrastes sur cette image). Bougeage, puis un pinceau de copie pour reconstituer vaguement le trou. Non ?
le détourage n'a posé aucun problème : lasso à main levée très grossier -- surtout ne pas chercher à suivre un contour. Ces sujets se déplacent horizontalement sans problème et les textures de fond se rattrapent aisément tout simplement à la gomme (ou plutôt masque de fusion / couche alpha). Là où j'ai cafouillé est le rebouchage du trou. Le «remplissage selon contexte» de mon soft favori promet des miracles, mais on voit parfois les coutures. Surtout quand on a monté le contraste.
charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/07/13 16:36, LeLapin a écrit :
À la lointaine époque (70s) où je m'intéressais un peu à la macrophoto, j'avais bien pris conscience de tout ça. Mais tu utilises l'AF ??? C'est pas plus simple et plus efficace en manuel pour le coup ?
Je trouve que si, mais pas GR. F aut dire qu'il est à des km de son bestiau, J'ai fait rien que pour lui une série de photos macro sans flash, en manuel sans stab au 60 macro...Et sans recadrage, bien que mon appareil soit un FF. Bon, j'ai trop de choses sur les bras, ça attendra...
Noëlle Adam
Le 06/07/13 16:36, LeLapin a écrit :
À la lointaine époque (70s) où je m'intéressais un peu à la macrophoto,
j'avais bien pris conscience de tout ça.
Mais tu utilises l'AF ??? C'est pas plus simple et plus efficace en
manuel pour le coup ?
Je trouve que si, mais pas GR. F aut dire qu'il est à des km de son bestiau,
J'ai fait rien que pour lui une série de photos macro sans flash, en
manuel sans stab au 60 macro...Et sans recadrage, bien que mon appareil
soit un FF.
Bon, j'ai trop de choses sur les bras, ça attendra...
À la lointaine époque (70s) où je m'intéressais un peu à la macrophoto, j'avais bien pris conscience de tout ça. Mais tu utilises l'AF ??? C'est pas plus simple et plus efficace en manuel pour le coup ?
Je trouve que si, mais pas GR. F aut dire qu'il est à des km de son bestiau, J'ai fait rien que pour lui une série de photos macro sans flash, en manuel sans stab au 60 macro...Et sans recadrage, bien que mon appareil soit un FF. Bon, j'ai trop de choses sur les bras, ça attendra...
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 07/07/2013 11:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/07/13 16:36, LeLapin a écrit :
À la lointaine époque (70s) où je m'intéressais un peu à la macrophoto, j'avais bien pris conscience de tout ça. Mais tu utilises l'AF ??? C'est pas plus simple et plus efficace en manuel pour le coup ?
Je trouve que si, mais pas GR. Faut dire qu'il est à des km de son bestiau,
Oui, je suis jusqu'à 350 mm de mes sujets. Je ne les dérange pas. L'AF n'arrête pas de faire bzzz-bzzz.
J'ai fait rien que pour lui une série de photos macro sans flash, en manuel sans stab au 60 macro...Et sans recadrage, bien que mon appareil soit un FF. Bon, j'ai trop de choses sur les bras, ça attendra...
Attendre, toujours attendre !
Tiens, moi aussi je peux prendre des photos sans flash : http://cjoint.com/13ju/CGhnfeVUTNJ_d7000_06239_1-001.jpg La bestiole est microscopique, la fleur donne l'échelle.
Le 07/07/2013 11:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/07/13 16:36, LeLapin a écrit :
À la lointaine époque (70s) où je m'intéressais un peu à la macrophoto,
j'avais bien pris conscience de tout ça.
Mais tu utilises l'AF ??? C'est pas plus simple et plus efficace en
manuel pour le coup ?
Je trouve que si, mais pas GR. Faut dire qu'il est à des km de son
bestiau,
Oui, je suis jusqu'à 350 mm de mes sujets. Je ne les dérange pas.
L'AF n'arrête pas de faire bzzz-bzzz.
J'ai fait rien que pour lui une série de photos macro sans flash, en
manuel sans stab au 60 macro...Et sans recadrage, bien que mon appareil
soit un FF.
Bon, j'ai trop de choses sur les bras, ça attendra...
Attendre, toujours attendre !
Tiens, moi aussi je peux prendre des photos sans flash :
http://cjoint.com/13ju/CGhnfeVUTNJ_d7000_06239_1-001.jpg
La bestiole est microscopique, la fleur donne l'échelle.
Le 07/07/2013 11:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/07/13 16:36, LeLapin a écrit :
À la lointaine époque (70s) où je m'intéressais un peu à la macrophoto, j'avais bien pris conscience de tout ça. Mais tu utilises l'AF ??? C'est pas plus simple et plus efficace en manuel pour le coup ?
Je trouve que si, mais pas GR. Faut dire qu'il est à des km de son bestiau,
Oui, je suis jusqu'à 350 mm de mes sujets. Je ne les dérange pas. L'AF n'arrête pas de faire bzzz-bzzz.
J'ai fait rien que pour lui une série de photos macro sans flash, en manuel sans stab au 60 macro...Et sans recadrage, bien que mon appareil soit un FF. Bon, j'ai trop de choses sur les bras, ça attendra...
Attendre, toujours attendre !
Tiens, moi aussi je peux prendre des photos sans flash : http://cjoint.com/13ju/CGhnfeVUTNJ_d7000_06239_1-001.jpg La bestiole est microscopique, la fleur donne l'échelle.
