A chaque fois que je vais chez Leclerc, et que je paye par chèque,
ils téléphonent pour savoir si mon compte est solvable.
Ils téléphonent à qui?
A ma banque?
Est-ce que c'est légal?
N'importe qui peut téléphoner à ma banque pour savoir
ce qu'il y a sur mon compte?
C'est pas une atteinte à la vie privée?
Admettons que j'ai 6 euros sur mon compte, et que quelqu'un veuille
savoir combien j'ai, il n'est pas difficile de le savoir.
Il suffit de téléphoenr et demander: "J'ai un chèque de 5 euros,
c'est solvable? Le lendemain, j'ai un chèque de 10 euros, c'est solvable?
Puis le lendemain, j'ai un chèque de 7 euros, c'est solvable? Non?
Bon, ben il a entre 5 et 7 euros, lui... etc..."
N'est-on pas dans une société de grande dérive?
Jusqu'où ça va aller?
Idem au garage Peugeot: "Quel est votre salaire? Quel est votre
budget vacances? Euh... Non, ne payez pas comptant, nous préferons un crédit
gratuit de deux mois, ça nous permets de faire une création monétaire par
le crédit, vous, vosu êtes trop con pour comprendre, mais mon banquier,
qui va se mettre le prix du véhicule dans la poche avec votre simple
signature (tour de passe passe), lui comprend très bien ce qu'il fait"...
Comment peut-on accepter toutes ces choses?
Ne voit-on pas qu'on devient de véritables pigeons dans une société débile
(mais pas pour tous) et déshumanisée?
"jr" a écrit dans le message de news:522d52e2$0$3725$
Le 09/09/2013 01:56, Cl.Massé a écrit :
Vous dites n'importe quoi; ça a été vrai, ça ne l'est plus depuis un bail. Maintenant les chèques doivent être faits sur les formules délivrées par la banque.
Ben là tu parles de la loi que les banques se sont faites toutes seules.
C'est dans le contrat que *vous* signez avec la banque, une clause qui n'est pas abusive.
Donc c'est bien la loi qu'elles se sont faites toutes seules, puisque c'est dans le contrat, pas dans la loi.
En matière civile, le contrat est la loi des parties. Et une des parties, c'est vous.
Quoi qu'il en soit, ça n'exonère pas les banques de vérifier, selon l'esprit de la loi qui met clairement la responsabilité sur elles.
Oui, c'est ce que je me tue à expliquer à Nestor.
Si tu fais pas opposition, macache, la banque a débité l'argent, elle va pas te le rendre sauf si tu sais être persuasif.
Faux.
C'est toi qui le dis.
Oui, en plus.
Pasque sinon, hein, ça servirait à quoi la procédure d'opposition?
À quoi ça sert de payer des frais bancaires et des assurances?
Ben ttfaçon l'assurance, c'est toi qui la paye, alors que c'est la banque qui est responsable.
De toutes façons c'est le client qui paye le chiffre d'affaire de la banque.
En plus c'est elle qui te la vend, double peine, et une assurance n'est jamais en déficit. Tu as une âme de pigeon.
Chèque encaissé et puis, surprise débité. La dame voit ses chèques débités, fait opposition *ensuite* et est remboursée.
1 chance sur un million. 100% des gagnants ont tenté leur chance.
Ça m'est arrivé aussi, tout pareil. Et si vous arrêtiez de dire des bêtises, c'est pas ça qui serait finaud?
-- jr
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> wrote:
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de
news:522d52e2$0$3725$426a34cc@news.free.fr...
Le 09/09/2013 01:56, Cl.Massé a écrit :
Vous dites n'importe quoi; ça a été vrai, ça ne l'est plus depuis un bail.
Maintenant les chèques doivent être faits sur les formules délivrées par la
banque.
Ben là tu parles de la loi que les banques se sont faites toutes seules.
C'est dans le contrat que *vous* signez avec la banque, une clause qui n'est
pas abusive.
Donc c'est bien la loi qu'elles se sont faites toutes seules, puisque c'est dans
le contrat, pas dans la loi.
En matière civile, le contrat est la loi des parties. Et une des parties,
c'est vous.
Quoi qu'il en soit, ça n'exonère pas les banques de vérifier, selon l'esprit de
la loi qui met clairement la responsabilité sur elles.
Oui, c'est ce que je me tue à expliquer à Nestor.
Si tu
fais pas opposition, macache, la banque a débité l'argent, elle va pas te le
rendre sauf si tu sais être persuasif.
Faux.
C'est toi qui le dis.
Oui, en plus.
Pasque sinon, hein, ça servirait à quoi la procédure d'opposition?
À quoi ça sert de payer des frais bancaires et des assurances?
Ben ttfaçon l'assurance, c'est toi qui la paye, alors que c'est la banque qui
est responsable.
De toutes façons c'est le client qui paye le chiffre d'affaire de la
banque.
En plus c'est elle qui te la vend, double peine, et une
assurance n'est jamais en déficit. Tu as une âme de pigeon.
"jr" a écrit dans le message de news:522d52e2$0$3725$
Le 09/09/2013 01:56, Cl.Massé a écrit :
Vous dites n'importe quoi; ça a été vrai, ça ne l'est plus depuis un bail. Maintenant les chèques doivent être faits sur les formules délivrées par la banque.
Ben là tu parles de la loi que les banques se sont faites toutes seules.
C'est dans le contrat que *vous* signez avec la banque, une clause qui n'est pas abusive.
Donc c'est bien la loi qu'elles se sont faites toutes seules, puisque c'est dans le contrat, pas dans la loi.
En matière civile, le contrat est la loi des parties. Et une des parties, c'est vous.
Quoi qu'il en soit, ça n'exonère pas les banques de vérifier, selon l'esprit de la loi qui met clairement la responsabilité sur elles.
Oui, c'est ce que je me tue à expliquer à Nestor.
Si tu fais pas opposition, macache, la banque a débité l'argent, elle va pas te le rendre sauf si tu sais être persuasif.
Faux.
C'est toi qui le dis.
Oui, en plus.
Pasque sinon, hein, ça servirait à quoi la procédure d'opposition?
À quoi ça sert de payer des frais bancaires et des assurances?
Ben ttfaçon l'assurance, c'est toi qui la paye, alors que c'est la banque qui est responsable.
De toutes façons c'est le client qui paye le chiffre d'affaire de la banque.
En plus c'est elle qui te la vend, double peine, et une assurance n'est jamais en déficit. Tu as une âme de pigeon.
Chèque encaissé et puis, surprise débité. La dame voit ses chèques débités, fait opposition *ensuite* et est remboursée.
1 chance sur un million. 100% des gagnants ont tenté leur chance.
Ça m'est arrivé aussi, tout pareil. Et si vous arrêtiez de dire des bêtises, c'est pas ça qui serait finaud?
-- jr
jr
"Cl.Massé" wrote:
"jr" a écrit dans le message de news:522d5421$0$2141$
Le 09/09/2013 00:10, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
Je me tue à lui expliquer. Il y a vérification pour un montant supérieur à [donnée confidentielle].
Vous êtes bouché mais je suis large: la banque doit vérifier. Si elle ne le fait pas pour une raison d'efficacité et en utilisant des heuristiques, c'est sans doute rentable, mais ce n'est pas votre problème.
Ben si justement, c'est au détriment du client qu'on culpabilise: "Mais ma bonne dame, vous savez donc pas qu'il faut faire opposition? Rhâââlàlà c'est bête, je peux pas vous rembourser. Vous vous rendez compte, si tout le monde faisait comme vous, il y aurait de plus en plus de voleurs. Faites un peu attention à votre carnet la prochaine fois, à cause de votre étourderie vous nous mettez dans l'embarras. Faut pas toujours compter sur les autres et patati et patala."
Mauvaise fiction.
-- jr
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> wrote:
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de
news:522d5421$0$2141$426a34cc@news.free.fr...
Le 09/09/2013 00:10, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
Je me tue à lui expliquer. Il y a vérification pour un montant supérieur
à [donnée confidentielle].
Vous êtes bouché mais je suis large: la banque doit vérifier. Si elle ne le
fait pas pour une raison d'efficacité et en utilisant des heuristiques, c'est
sans doute rentable, mais ce n'est pas votre problème.
Ben si justement, c'est au détriment du client qu'on culpabilise: "Mais ma bonne
dame, vous savez donc pas qu'il faut faire opposition? Rhâââlàlà c'est bête, je
peux pas vous rembourser. Vous vous rendez compte, si tout le monde faisait
comme vous, il y aurait de plus en plus de voleurs. Faites un peu attention à
votre carnet la prochaine fois, à cause de votre étourderie vous nous mettez
dans l'embarras. Faut pas toujours compter sur les autres et patati et patala."
"jr" a écrit dans le message de news:522d5421$0$2141$
Le 09/09/2013 00:10, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
Je me tue à lui expliquer. Il y a vérification pour un montant supérieur à [donnée confidentielle].
Vous êtes bouché mais je suis large: la banque doit vérifier. Si elle ne le fait pas pour une raison d'efficacité et en utilisant des heuristiques, c'est sans doute rentable, mais ce n'est pas votre problème.
Ben si justement, c'est au détriment du client qu'on culpabilise: "Mais ma bonne dame, vous savez donc pas qu'il faut faire opposition? Rhâââlàlà c'est bête, je peux pas vous rembourser. Vous vous rendez compte, si tout le monde faisait comme vous, il y aurait de plus en plus de voleurs. Faites un peu attention à votre carnet la prochaine fois, à cause de votre étourderie vous nous mettez dans l'embarras. Faut pas toujours compter sur les autres et patati et patala."
Mauvaise fiction.
-- jr
JCL
jr a couché sur son écran :
Le 09/09/2013 06:41, jr a écrit :
Vous dites n'importe quoi; ça a été vrai, ça ne l'est plus depuis un bail. Maintenant les chèques doivent être faits sur les formules délivrées par la banque.
NB: Je lis dans les conditions particulières d'une banque en ligne que non seulement ils refusent les formules "non conformes aux usages de la profession" mais encore que ce refus est facturé.
Dans ce cas précis, ça n'a pas été jugé comme claude abusive; à moins qu'il n'y aie eu appel...
-- jcl.new.fr La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
jr a couché sur son écran :
Le 09/09/2013 06:41, jr a écrit :
Vous dites n'importe quoi; ça a été vrai, ça ne l'est plus depuis un
bail.
Maintenant les chèques doivent être faits sur les formules délivrées
par la
banque.
NB: Je lis dans les conditions particulières d'une banque en ligne que non
seulement ils refusent les formules "non conformes aux usages de la
profession" mais encore que ce refus est facturé.
Vous dites n'importe quoi; ça a été vrai, ça ne l'est plus depuis un bail. Maintenant les chèques doivent être faits sur les formules délivrées par la banque.
NB: Je lis dans les conditions particulières d'une banque en ligne que non seulement ils refusent les formules "non conformes aux usages de la profession" mais encore que ce refus est facturé.
Dans ce cas précis, ça n'a pas été jugé comme claude abusive; à moins qu'il n'y aie eu appel...
-- jcl.new.fr La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Nestor, le vrai chef qu'il nous faut
jr a écrit:
Le 09/09/2013 06:41, jr a écrit :
Vous dites n'importe quoi; ça a été vrai, ça ne l'est plus depuis un bail. Maintenant les chèques doivent être faits sur les formules délivrées par la banque.
NB: Je lis dans les conditions particulières d'une banque en ligne que non seulement ils refusent les formules "non conformes aux usages de la profession" mais encore que ce refus est facturé.
Dans mes conditions particulières de client, que beaucoup de fournisseurs n'ont pas lues car je les mets à jour sans les prévenir, il est écrit que tout fourniseeur qui m'emmerde sera facturé "d'un montant indécent à écrire ici".
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
Le 09/09/2013 06:41, jr a écrit :
Vous dites n'importe quoi; ça a été vrai, ça ne l'est plus depuis un
bail.
Maintenant les chèques doivent être faits sur les formules délivrées
par la
banque.
NB: Je lis dans les conditions particulières d'une banque en ligne que
non seulement ils refusent les formules "non conformes aux usages de la
profession" mais encore que ce refus est facturé.
Dans mes conditions particulières de client, que beaucoup de
fournisseurs n'ont pas lues car je les mets à jour sans les prévenir, il
est écrit que tout fourniseeur qui m'emmerde sera facturé "d'un montant
indécent à écrire ici".
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
Vous dites n'importe quoi; ça a été vrai, ça ne l'est plus depuis un bail. Maintenant les chèques doivent être faits sur les formules délivrées par la banque.
NB: Je lis dans les conditions particulières d'une banque en ligne que non seulement ils refusent les formules "non conformes aux usages de la profession" mais encore que ce refus est facturé.
Dans mes conditions particulières de client, que beaucoup de fournisseurs n'ont pas lues car je les mets à jour sans les prévenir, il est écrit que tout fourniseeur qui m'emmerde sera facturé "d'un montant indécent à écrire ici".
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
birdy
Le 31/08/2013 16:54, Richard Hachel a écrit :
A chaque fois que je vais chez Leclerc, et que je paye par chèque, ils téléphonent pour savoir si mon compte est solvable.
Ils téléphonent à qui?
A ma banque?
Est-ce que c'est légal?
N'importe qui peut téléphoner à ma banque pour savoir ce qu'il y a sur mon compte?
C'est pas une atteinte à la vie privée?
Foutage de gueule. Un renseignement bancaire sur une personne pour une société DOIT passer par sa banque et par écrit. Pas sur un coup de téléphone de caissier d'une société...Ou alors il téléphone à la société de crédit interne pour vérification de son fichier..
Le 31/08/2013 16:54, Richard Hachel a écrit :
A chaque fois que je vais chez Leclerc, et que je paye par chèque,
ils téléphonent pour savoir si mon compte est solvable.
Ils téléphonent à qui?
A ma banque?
Est-ce que c'est légal?
N'importe qui peut téléphoner à ma banque pour savoir
ce qu'il y a sur mon compte?
C'est pas une atteinte à la vie privée?
Foutage de gueule. Un renseignement bancaire sur une personne pour une
société DOIT passer par sa banque et par écrit. Pas sur un coup de
téléphone de caissier d'une société...Ou alors il téléphone à la société
de crédit interne pour vérification de son fichier..
A chaque fois que je vais chez Leclerc, et que je paye par chèque, ils téléphonent pour savoir si mon compte est solvable.
Ils téléphonent à qui?
A ma banque?
Est-ce que c'est légal?
N'importe qui peut téléphoner à ma banque pour savoir ce qu'il y a sur mon compte?
C'est pas une atteinte à la vie privée?
Foutage de gueule. Un renseignement bancaire sur une personne pour une société DOIT passer par sa banque et par écrit. Pas sur un coup de téléphone de caissier d'une société...Ou alors il téléphone à la société de crédit interne pour vérification de son fichier..
Cl.Massé
"Richard Hachel" a écrit dans le message de news:
A chaque fois que je vais chez Leclerc, et que je paye par chèque, ils téléphonent pour savoir si mon compte est solvable.
Ils téléphonent à qui?
En toute probabilité, à une voyante extra lucide.
-- ~~~~ clmasse on free F-country Liberty, Equality, Profitability.
"Richard Hachel" <r.hachel@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:0181538fb1222abb6d16c0a5f675a53d202bba2a@news.julien-arlandis.fr...
A chaque fois que je vais chez Leclerc, et que je paye par chèque,
ils téléphonent pour savoir si mon compte est solvable.
Ils téléphonent à qui?
En toute probabilité, à une voyante extra lucide.
--
~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
A chaque fois que je vais chez Leclerc, et que je paye par chèque, ils téléphonent pour savoir si mon compte est solvable.
Ils téléphonent à qui?
En toute probabilité, à une voyante extra lucide.
-- ~~~~ clmasse on free F-country Liberty, Equality, Profitability.
Cl.Massé
"jr" a écrit dans le message de news:
"Cl.Massé" wrote:
"jr" a écrit dans le message de news:522d5421$0$2141$
Le 09/09/2013 00:10, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
Je me tue à lui expliquer. Il y a vérification pour un montant supérieur à [donnée confidentielle].
Vous êtes bouché mais je suis large: la banque doit vérifier. Si elle ne le fait pas pour une raison d'efficacité et en utilisant des heuristiques, c'est sans doute rentable, mais ce n'est pas votre problème.
Ben si justement, c'est au détriment du client qu'on culpabilise: "Mais ma bonne dame, vous savez donc pas qu'il faut faire opposition? Rhâââlàlà c'est bête, je peux pas vous rembourser. Vous vous rendez compte, si tout le monde faisait comme vous, il y aurait de plus en plus de voleurs. Faites un peu attention à votre carnet la prochaine fois, à cause de votre étourderie vous nous mettez dans l'embarras. Faut pas toujours compter sur les autres et patati et patala."
Mauvaise fiction.
En effet, la réalité dépasse la fiction.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de
news:83042596400437509.072014jqs-froc.net@news.free.fr...
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> wrote:
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de
news:522d5421$0$2141$426a34cc@news.free.fr...
Le 09/09/2013 00:10, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
Je me tue à lui expliquer. Il y a vérification pour un montant supérieur
à [donnée confidentielle].
Vous êtes bouché mais je suis large: la banque doit vérifier. Si elle ne le
fait pas pour une raison d'efficacité et en utilisant des heuristiques,
c'est
sans doute rentable, mais ce n'est pas votre problème.
Ben si justement, c'est au détriment du client qu'on culpabilise: "Mais ma
bonne
dame, vous savez donc pas qu'il faut faire opposition? Rhâââlàlà c'est bête,
je
peux pas vous rembourser. Vous vous rendez compte, si tout le monde faisait
comme vous, il y aurait de plus en plus de voleurs. Faites un peu attention
à
votre carnet la prochaine fois, à cause de votre étourderie vous nous mettez
dans l'embarras. Faut pas toujours compter sur les autres et patati et
patala."
Mauvaise fiction.
En effet, la réalité dépasse la fiction.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" a écrit dans le message de news:522d5421$0$2141$
Le 09/09/2013 00:10, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
Je me tue à lui expliquer. Il y a vérification pour un montant supérieur à [donnée confidentielle].
Vous êtes bouché mais je suis large: la banque doit vérifier. Si elle ne le fait pas pour une raison d'efficacité et en utilisant des heuristiques, c'est sans doute rentable, mais ce n'est pas votre problème.
Ben si justement, c'est au détriment du client qu'on culpabilise: "Mais ma bonne dame, vous savez donc pas qu'il faut faire opposition? Rhâââlàlà c'est bête, je peux pas vous rembourser. Vous vous rendez compte, si tout le monde faisait comme vous, il y aurait de plus en plus de voleurs. Faites un peu attention à votre carnet la prochaine fois, à cause de votre étourderie vous nous mettez dans l'embarras. Faut pas toujours compter sur les autres et patati et patala."
Mauvaise fiction.
En effet, la réalité dépasse la fiction.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Gloops
Bonjour,
Excusez-moi de répondre avant d'avoir lu tout le fil ...
Il y a deux semaines j'ai lu une page que le groupement Carte Bleue destine aux développeurs.
J'y ai appris que le réseau Carte Bleue a parmi ses objectifs de garantir une bonne diffusion des informations, concernant par exemple la solvabilité d'un client. Et en même temps d'offrir au client la meilleure "expérience utilisateur".
Ah, même vocabulaire que Microsoft ? Remarque, c'est un peu normal : on est entre développeurs. Au demeurant j'imagine que tu ne vas pas te plaindre d'une bonne "expérience utilisateur".
Alors est-ce normal, qu'on renseigne les commerçants ?
En fait, il y a une façon d'éviter ça, c'est de systématiquement payer en espèces. Quand c'est les courses de la semaine ça va, un billet de train il vaut mieux que ça soit pour ne pas aller trop loin et pas avec trop de monde. Je ne parle même pas de location de véhicule, où pour trouver une agence qui accepte d'être payée autrement que par carte bancaire il faut chercher longtemps -et on te fait déposer un chèque qui couvre le maximum de dégâts qu'on puisse anticiper sur la voiture.
Le commerçant te permet de payer sans avoir à trimballer plein de billets, ce qui serait dangereux pour toi. En revanche, comme il sait aussi bien que toi que le chèque peut très bien être en bois, il vérifie si la banque veut bien le payer. ça ne le garantit pas complètement d'ailleurs car si la veille tu as acheté la Banque de France ou le Château de Chambord et que le chèque n'est pas encore débité, quand va arriver le commerçant pour se faire payer ce joli petit polo bleu, eh bien il aura beau avoir appelé la veille, il n'y aura plus de sous (sauf si tu as les moyens d'acheter tout ça, bien entendu) ... Toutefois, ça réduit quand même les risques. Et tu ne peux quand même pas reprocher aux commerçants, surtout par les temps qui courent, de vouloir éviter de faire faillite.
Je me rappelle d'ailleurs, quand mon frère avait réservé une chambre pendant que j'étais retenu ailleurs, le proprio avait déjà un chèque d'un autre locataire, mais comme mon frangin arrivait avec des billets, il a eu la chambre, et le proprio a rendu son chèque à l'autre aspirant locataire. Dire si on préfère voir les sous plutôt qu'une promesse même avec un beau logo d'une banque.
Ne nous étendons pas sur les époques où il fallait se trimballer une brouette de billets pour acheter une baguette de pain le jour où il y en avait. D'autant que ... nous ignorons de quoi sera fait demain.
Bonjour,
Excusez-moi de répondre avant d'avoir lu tout le fil ...
Il y a deux semaines j'ai lu une page que le groupement Carte Bleue
destine aux développeurs.
J'y ai appris que le réseau Carte Bleue a parmi ses objectifs de
garantir une bonne diffusion des informations, concernant par exemple la
solvabilité d'un client. Et en même temps d'offrir au client la
meilleure "expérience utilisateur".
Ah, même vocabulaire que Microsoft ? Remarque, c'est un peu normal : on
est entre développeurs. Au demeurant j'imagine que tu ne vas pas te
plaindre d'une bonne "expérience utilisateur".
Alors est-ce normal, qu'on renseigne les commerçants ?
En fait, il y a une façon d'éviter ça, c'est de systématiquement payer
en espèces. Quand c'est les courses de la semaine ça va, un billet de
train il vaut mieux que ça soit pour ne pas aller trop loin et pas avec
trop de monde. Je ne parle même pas de location de véhicule, où pour
trouver une agence qui accepte d'être payée autrement que par carte
bancaire il faut chercher longtemps -et on te fait déposer un chèque qui
couvre le maximum de dégâts qu'on puisse anticiper sur la voiture.
Le commerçant te permet de payer sans avoir à trimballer plein de
billets, ce qui serait dangereux pour toi. En revanche, comme il sait
aussi bien que toi que le chèque peut très bien être en bois, il vérifie
si la banque veut bien le payer. ça ne le garantit pas complètement
d'ailleurs car si la veille tu as acheté la Banque de France ou le
Château de Chambord et que le chèque n'est pas encore débité, quand va
arriver le commerçant pour se faire payer ce joli petit polo bleu, eh
bien il aura beau avoir appelé la veille, il n'y aura plus de sous (sauf
si tu as les moyens d'acheter tout ça, bien entendu) ... Toutefois, ça
réduit quand même les risques. Et tu ne peux quand même pas reprocher
aux commerçants, surtout par les temps qui courent, de vouloir éviter de
faire faillite.
Je me rappelle d'ailleurs, quand mon frère avait réservé une chambre
pendant que j'étais retenu ailleurs, le proprio avait déjà un chèque
d'un autre locataire, mais comme mon frangin arrivait avec des billets,
il a eu la chambre, et le proprio a rendu son chèque à l'autre aspirant
locataire.
Dire si on préfère voir les sous plutôt qu'une promesse même avec un
beau logo d'une banque.
Ne nous étendons pas sur les époques où il fallait se trimballer une
brouette de billets pour acheter une baguette de pain le jour où il y en
avait. D'autant que ... nous ignorons de quoi sera fait demain.
Excusez-moi de répondre avant d'avoir lu tout le fil ...
Il y a deux semaines j'ai lu une page que le groupement Carte Bleue destine aux développeurs.
J'y ai appris que le réseau Carte Bleue a parmi ses objectifs de garantir une bonne diffusion des informations, concernant par exemple la solvabilité d'un client. Et en même temps d'offrir au client la meilleure "expérience utilisateur".
Ah, même vocabulaire que Microsoft ? Remarque, c'est un peu normal : on est entre développeurs. Au demeurant j'imagine que tu ne vas pas te plaindre d'une bonne "expérience utilisateur".
Alors est-ce normal, qu'on renseigne les commerçants ?
En fait, il y a une façon d'éviter ça, c'est de systématiquement payer en espèces. Quand c'est les courses de la semaine ça va, un billet de train il vaut mieux que ça soit pour ne pas aller trop loin et pas avec trop de monde. Je ne parle même pas de location de véhicule, où pour trouver une agence qui accepte d'être payée autrement que par carte bancaire il faut chercher longtemps -et on te fait déposer un chèque qui couvre le maximum de dégâts qu'on puisse anticiper sur la voiture.
Le commerçant te permet de payer sans avoir à trimballer plein de billets, ce qui serait dangereux pour toi. En revanche, comme il sait aussi bien que toi que le chèque peut très bien être en bois, il vérifie si la banque veut bien le payer. ça ne le garantit pas complètement d'ailleurs car si la veille tu as acheté la Banque de France ou le Château de Chambord et que le chèque n'est pas encore débité, quand va arriver le commerçant pour se faire payer ce joli petit polo bleu, eh bien il aura beau avoir appelé la veille, il n'y aura plus de sous (sauf si tu as les moyens d'acheter tout ça, bien entendu) ... Toutefois, ça réduit quand même les risques. Et tu ne peux quand même pas reprocher aux commerçants, surtout par les temps qui courent, de vouloir éviter de faire faillite.
Je me rappelle d'ailleurs, quand mon frère avait réservé une chambre pendant que j'étais retenu ailleurs, le proprio avait déjà un chèque d'un autre locataire, mais comme mon frangin arrivait avec des billets, il a eu la chambre, et le proprio a rendu son chèque à l'autre aspirant locataire. Dire si on préfère voir les sous plutôt qu'une promesse même avec un beau logo d'une banque.
Ne nous étendons pas sur les époques où il fallait se trimballer une brouette de billets pour acheter une baguette de pain le jour où il y en avait. D'autant que ... nous ignorons de quoi sera fait demain.
jr
Le 10/09/2013 04:02, Gloops a écrit :
Ne nous étendons pas sur les époques où il fallait se trimballer une brouette de billets pour acheter une baguette de pain
Déjà j'ai une brouette de cartes bancaires.
-- jr
Le 10/09/2013 04:02, Gloops a écrit :
Ne nous étendons pas sur les époques où il fallait se trimballer une
brouette de billets pour acheter une baguette de pain
