--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Oui, et tu penses quoi de Nazif Topçuoglu ? Étonnant, non ? Ou sinon tu penses quoi d'Alessandro Bavari ? Remarquable, non ? Ou alors de Les Krims ? Absolument décapant, non ? Ou même de Cédric Tanguy ? Intéressant, non ? Moi avec lui ma préférée c'est : http://www.aeroplastics.net/Cedric_Tanguy/2007/internat_H542.jpg
Chaque alcôve une photographie complète avec références jubilatoires, t'imagines ?
Euh pour le plonk, j'ai cherché leurs photos, pas trouvé. T'es vraiment sûr que ça concerne la photo, d'abord ?
FiLH a écrit
( 1i63m08.qjix3u193zzhcN%filh@filh.orgie )
On m'a convaincu que le plonk...
Oui, et tu penses quoi de Nazif Topçuoglu ? Étonnant, non ? Ou sinon tu
penses quoi d'Alessandro Bavari ? Remarquable, non ? Ou alors de Les Krims ?
Absolument décapant, non ? Ou même de Cédric Tanguy ? Intéressant, non ? Moi
avec lui ma préférée c'est :
http://www.aeroplastics.net/Cedric_Tanguy/2007/internat_H542.jpg
Chaque alcôve une photographie complète avec références jubilatoires,
t'imagines ?
Euh pour le plonk, j'ai cherché leurs photos, pas trouvé. T'es vraiment sûr
que ça concerne la photo, d'abord ?
Oui, et tu penses quoi de Nazif Topçuoglu ? Étonnant, non ? Ou sinon tu penses quoi d'Alessandro Bavari ? Remarquable, non ? Ou alors de Les Krims ? Absolument décapant, non ? Ou même de Cédric Tanguy ? Intéressant, non ? Moi avec lui ma préférée c'est : http://www.aeroplastics.net/Cedric_Tanguy/2007/internat_H542.jpg
Chaque alcôve une photographie complète avec références jubilatoires, t'imagines ?
Euh pour le plonk, j'ai cherché leurs photos, pas trouvé. T'es vraiment sûr que ça concerne la photo, d'abord ?
Alf92
Dans le message <ff4iuq$dvb$,
bon moi, j'ai rencontré Arnaud il est sympa, mais Alf, en revanche !
et oui... Usenet rend schizophrène les esprits les plus fragiles. c'est assez pitoyable.
-- Alf92
Dans le message <ff4iuq$dvb$1@news.tiscali.fr>,
bon moi, j'ai rencontré Arnaud il est sympa, mais Alf, en revanche !
et oui...
Usenet rend schizophrène les esprits les plus fragiles.
c'est assez pitoyable.
bon moi, j'ai rencontré Arnaud il est sympa, mais Alf, en revanche !
et oui... Usenet rend schizophrène les esprits les plus fragiles. c'est assez pitoyable.
je dirais même : " pathétique " je ne vois que ça !
-- -- Ricco
Bour-Brown
Daniel Rocha a écrit ( 47152498$0$27781$ )
Nan, je ne pratique pas...
Moi non plus.
Non seulement je pense qu'il y a de la place pour tous, mais je suis même persuadé qu'en exprimant nos réactions à ce qui nous irrite, l'air de rien on enrichit le forum. Plus les points de vues sont divergents, plus il y aura de lecteurs pour y trouver leur compte. Dans la presse on trouve ça dans des journaux séparés, c'est plus facile, ici la difficulté et dans une certaine mesure l'intérêt de la chose, c'est qu'on est sur le même forum.
Tous dans son coin, c'est bien, mais chacun ensemble c'est mieux.
C'est d'ailleurs pour ca que la tof de la semaine est silencieuse cette semaine
Ouf.
J'en profite pour jeter avec dédain un lien. http://www.johnwimberleyphotography.com/
Faut cliquer en Galleries, Landscapes, il n'y a pas moins de sept séries (en haut à droite) faites à la Sinar 5 x 7.
Du noir et blanc, lamentable...
Daniel Rocha a écrit
( 47152498$0$27781$426a74cc@news.free.fr )
Nan, je ne pratique pas...
Moi non plus.
Non seulement je pense qu'il y a de la place pour tous, mais je suis même
persuadé qu'en exprimant nos réactions à ce qui nous irrite, l'air de rien
on enrichit le forum. Plus les points de vues sont divergents, plus il y
aura de lecteurs pour y trouver leur compte. Dans la presse on trouve ça
dans des journaux séparés, c'est plus facile, ici la difficulté et dans une
certaine mesure l'intérêt de la chose, c'est qu'on est sur le même forum.
Tous dans son coin, c'est bien, mais chacun ensemble c'est mieux.
C'est d'ailleurs pour ca que la tof de la semaine est silencieuse
cette semaine
Ouf.
J'en profite pour jeter avec dédain un lien.
http://www.johnwimberleyphotography.com/
Faut cliquer en Galleries, Landscapes, il n'y a pas moins de sept séries
(en haut à droite) faites à la Sinar 5 x 7.
Non seulement je pense qu'il y a de la place pour tous, mais je suis même persuadé qu'en exprimant nos réactions à ce qui nous irrite, l'air de rien on enrichit le forum. Plus les points de vues sont divergents, plus il y aura de lecteurs pour y trouver leur compte. Dans la presse on trouve ça dans des journaux séparés, c'est plus facile, ici la difficulté et dans une certaine mesure l'intérêt de la chose, c'est qu'on est sur le même forum.
Tous dans son coin, c'est bien, mais chacun ensemble c'est mieux.
C'est d'ailleurs pour ca que la tof de la semaine est silencieuse cette semaine
Ouf.
J'en profite pour jeter avec dédain un lien. http://www.johnwimberleyphotography.com/
Faut cliquer en Galleries, Landscapes, il n'y a pas moins de sept séries (en haut à droite) faites à la Sinar 5 x 7.
Du noir et blanc, lamentable...
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i64a8b.oda62i1o3137kN%
Ben ça fait quelques temps qu'ils ont « perdus ». Si tu regardes l'activité du newsgroup 80% est pris par la meute des aigris qui passent 10% de leur temps à parler de photo dont 1% de ces 10% à ne pas casser les gens.
ragnagna...
moi j'aurais aimé avoir ton avis sur les series presentées par BB...
et pas uniquement ton avis sur les peaux de melon de ton pote à l'EDF...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1i64a8b.oda62i1o3137kN%filh@filh.orgie...
Ben ça fait quelques temps qu'ils ont « perdus ». Si tu regardes
l'activité du newsgroup 80% est pris par la meute des aigris qui passent
10% de leur temps à parler de photo dont 1% de ces 10% à ne pas casser
les gens.
ragnagna...
moi j'aurais aimé avoir ton avis sur les series
presentées par BB...
et pas uniquement ton avis sur les peaux de melon
de ton pote à l'EDF...
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i64a8b.oda62i1o3137kN%
Ben ça fait quelques temps qu'ils ont « perdus ». Si tu regardes l'activité du newsgroup 80% est pris par la meute des aigris qui passent 10% de leur temps à parler de photo dont 1% de ces 10% à ne pas casser les gens.
ragnagna...
moi j'aurais aimé avoir ton avis sur les series presentées par BB...
et pas uniquement ton avis sur les peaux de melon de ton pote à l'EDF...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Dans le message <4715a600$0$24862$,
il es comment en vrai ? dans la vrai vie c'est un chic type ? Dr. Jeky ll and Mr. Hyde ?
j'estime qu'on ne peux pas porter de jugement sur les gens sans les
connaitre reellement, sans les rencontrer.
J'ai une expérience assez étendue de la question, sur ce forum mais aussi sur d'autres. Et mon point de vue, assez différent donc, est que la vraie surprise est qu'il n'y a pas de vraie surprise. La voix, la tronche, mais ce sont des détails superficiels. Et ça m'est même arrivé de reconnaître au téléphone une voix que je n'avais jamais entendue que par écrit. Celà dit, je n'ai jamais cherché à rencontrer de faux-nez, il y aurait peut-être une surprise dans un sens ou l'autre, qui sait ?
Porter un jugement, ce n'est pas mon affaire de toutes façons. Je ne suis pas la justice, qui juge des actes, non des personnes. En tant que personne, je juge juste si j'ai envie de connaître davantage que ce qui est montré ici, ou pas.
Je trouve que les rencontres via usenet, précédées d'une rencontre « par l'intérieur » sont plutôt réelles, décapées d'avance de la superficialité quotidienne et sociale. Il y a un enrichissement, un approfondissement, une subtilité dans le fait de pouvoir partager un moment, mais ce n'est pas si diiférent, si on avait une sincérité à la base.
Noëlle Adam.
Dans le message <4715a600$0$24862$426a74cc@news.free.fr>,
il es comment en vrai ?
dans la vrai vie c'est un chic type ?
Dr. Jeky ll and Mr. Hyde ?
j'estime qu'on ne peux pas porter de jugement sur les gens sans les
connaitre reellement, sans les rencontrer.
J'ai une expérience assez étendue de la question, sur ce forum mais
aussi sur d'autres. Et mon point de vue, assez différent donc, est que
la vraie surprise est qu'il n'y a pas de vraie surprise. La voix, la
tronche, mais ce sont des détails superficiels. Et ça m'est même arrivé
de reconnaître au téléphone une voix que je n'avais jamais entendue que
par écrit. Celà dit, je n'ai jamais cherché à rencontrer de faux-nez, il
y aurait peut-être une surprise dans un sens ou l'autre, qui sait ?
Porter un jugement, ce n'est pas mon affaire de toutes façons. Je ne
suis pas la justice, qui juge des actes, non des personnes. En tant que
personne, je juge juste si j'ai envie de connaître davantage que ce qui
est montré ici, ou pas.
Je trouve que les rencontres via usenet, précédées d'une rencontre « par
l'intérieur » sont plutôt réelles, décapées d'avance de la
superficialité quotidienne et sociale. Il y a un enrichissement, un
approfondissement, une subtilité dans le fait de pouvoir partager un
moment, mais ce n'est pas si diiférent, si on avait une sincérité à la
base.
il es comment en vrai ? dans la vrai vie c'est un chic type ? Dr. Jeky ll and Mr. Hyde ?
j'estime qu'on ne peux pas porter de jugement sur les gens sans les
connaitre reellement, sans les rencontrer.
J'ai une expérience assez étendue de la question, sur ce forum mais aussi sur d'autres. Et mon point de vue, assez différent donc, est que la vraie surprise est qu'il n'y a pas de vraie surprise. La voix, la tronche, mais ce sont des détails superficiels. Et ça m'est même arrivé de reconnaître au téléphone une voix que je n'avais jamais entendue que par écrit. Celà dit, je n'ai jamais cherché à rencontrer de faux-nez, il y aurait peut-être une surprise dans un sens ou l'autre, qui sait ?
Porter un jugement, ce n'est pas mon affaire de toutes façons. Je ne suis pas la justice, qui juge des actes, non des personnes. En tant que personne, je juge juste si j'ai envie de connaître davantage que ce qui est montré ici, ou pas.
Je trouve que les rencontres via usenet, précédées d'une rencontre « par l'intérieur » sont plutôt réelles, décapées d'avance de la superficialité quotidienne et sociale. Il y a un enrichissement, un approfondissement, une subtilité dans le fait de pouvoir partager un moment, mais ce n'est pas si diiférent, si on avait une sincérité à la base.
Noëlle Adam.
FiLH
Vincent Becker writes:
Hum je jure que les pintes de Beamish Red n'y étaient pour rien.
Tu es sûr que le boîtier n'est pas tombé dedans à un moment ou à un autre? En tout cas ça remet en cause la théorie selon laquelle l'appareil n'est pour rien dans le talent du photographe ;-)
Raaahh mais tu confonds tout !
D. a du talent, et son talent s'est exprimé de cette façon quand il a eu pris mon boitier !
Le boitier n'est pour rien dans le talent, mais il est pour quelque chose dans le résultat !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vincent Becker <no.address@no.spam> writes:
Hum je jure que les pintes de Beamish Red n'y étaient pour rien.
Tu es sûr que le boîtier n'est pas tombé dedans à un
moment ou à un autre? En tout cas ça remet en cause la
théorie selon laquelle l'appareil n'est pour rien dans le talent du
photographe ;-)
Raaahh mais tu confonds tout !
D. a du talent, et son talent s'est exprimé de cette façon quand
il a eu pris mon boitier !
Le boitier n'est pour rien dans le talent, mais il est pour quelque
chose dans le résultat !
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Hum je jure que les pintes de Beamish Red n'y étaient pour rien.
Tu es sûr que le boîtier n'est pas tombé dedans à un moment ou à un autre? En tout cas ça remet en cause la théorie selon laquelle l'appareil n'est pour rien dans le talent du photographe ;-)
Raaahh mais tu confonds tout !
D. a du talent, et son talent s'est exprimé de cette façon quand il a eu pris mon boitier !
Le boitier n'est pour rien dans le talent, mais il est pour quelque chose dans le résultat !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vincent Becker
Le boitier n'est pour rien dans le talent, mais il est pour quelque chose dans le résultat !
Très joli! :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Le boitier n'est pour rien dans le talent, mais il est pour quelque
chose dans le résultat !
Très joli! :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Le boitier n'est pour rien dans le talent, mais il est pour quelque chose dans le résultat !
Très joli! :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Alf92
Dans le message <4716014b$0$25936$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
(...) Celà dit, je n'ai jamais cherché à rencontrer de faux-nez, il y aurait peut-être une surprise dans un sens ou l'autre, qui sait ?
Salut YouDontNeedToKnowButItsNoëlle :-)
AMHA la notion de "faux nez" sur usenet est un faux problème. c'est un semblant d'anonymat. au moins 50 personnes qui vont lire ce message, connaissent mon nom, mon adresse,... le faux nez permet simplement de se protéger des gens qui ne sont pas dans le cercle de confiance (comme dirait De Niro dans "Mon beau père et moi").
-- Alf92 - Arnaud en vrai
Dans le message <4716014b$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr>,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
(...) Celà dit, je n'ai jamais cherché à rencontrer
de faux-nez, il y aurait peut-être une surprise dans un sens ou
l'autre, qui sait ?
Salut YouDontNeedToKnowButItsNoëlle :-)
AMHA la notion de "faux nez" sur usenet est un faux problème.
c'est un semblant d'anonymat.
au moins 50 personnes qui vont lire ce message, connaissent mon nom, mon
adresse,...
le faux nez permet simplement de se protéger des gens qui ne sont pas dans
le cercle de confiance (comme dirait De Niro dans "Mon beau père et moi").
Dans le message <4716014b$0$25936$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
(...) Celà dit, je n'ai jamais cherché à rencontrer de faux-nez, il y aurait peut-être une surprise dans un sens ou l'autre, qui sait ?
Salut YouDontNeedToKnowButItsNoëlle :-)
AMHA la notion de "faux nez" sur usenet est un faux problème. c'est un semblant d'anonymat. au moins 50 personnes qui vont lire ce message, connaissent mon nom, mon adresse,... le faux nez permet simplement de se protéger des gens qui ne sont pas dans le cercle de confiance (comme dirait De Niro dans "Mon beau père et moi").
-- Alf92 - Arnaud en vrai
Alf92
Dans le message <1i64a8b.oda62i1o3137kN%,
Ben ça fait quelques temps qu'ils ont « perdus ». Si tu regardes l'activité du newsgroup 80% est pris par la meute des aigris qui passent 10% de leur temps à parler de photo dont 1% de ces 10% à ne pas casser les gens.
tu ne te souveins donc pas du temps pas si lointain où à toi tout seul tu arrivais à pourrir 3 ou 4 forums photos en même temps ? la "performance" est encore très loin d'être égalée.
-- Alf92
Dans le message <1i64a8b.oda62i1o3137kN%filh@filh.orgie>,
Ben ça fait quelques temps qu'ils ont « perdus ». Si tu regardes
l'activité du newsgroup 80% est pris par la meute des aigris qui
passent 10% de leur temps à parler de photo dont 1% de ces 10% à ne
pas casser les gens.
tu ne te souveins donc pas du temps pas si lointain où à toi tout seul tu
arrivais à pourrir 3 ou 4 forums photos en même temps ?
la "performance" est encore très loin d'être égalée.
Ben ça fait quelques temps qu'ils ont « perdus ». Si tu regardes l'activité du newsgroup 80% est pris par la meute des aigris qui passent 10% de leur temps à parler de photo dont 1% de ces 10% à ne pas casser les gens.
tu ne te souveins donc pas du temps pas si lointain où à toi tout seul tu arrivais à pourrir 3 ou 4 forums photos en même temps ? la "performance" est encore très loin d'être égalée.
