Du C ou du Java dans les systèmes embarqués automobile ?
246 réponses
Zeldus
Bonjour,
Les voitures faisant de plus en plus appel à l'électronique pour
fonctionner, même pour les tâches les plus basiques, en quel langage sont
programmés les applications qui gèrent les différentes fonctions
électroniques intégrés aux voitures ?
J'ai pensé à l'assembleur mais vu la aujourd'hui puissance et le prix des
processeurs même les plus basiques, je pense que ce n'est pas le cas et la
tâche serait complexe pour les programmeurs.
Vient ensuite le C, celui qui serait probablement le plus adapté, ancien
mais toujours très efficace ou alors Java, complètement portable mais qui
nécessite une machine virtuelle assez lourde.
> Si tu n'as pas encore vu 'Enemy of the State', c'est le moment.
Ah oui, la réalité dépasse la fiction.
-- Gaby
J'imagine déjà un message publicitaire à moins de 10 mètres d'un magasin pour une réduction sur tel ou tel produit. Encore faut-il que des magasins avec des murs existent encore...mais bon il y aura toujours des show rooms ou des ventes usines.
Quand ça existe, si une application existe pour dire que je suis en pleine campagne au lieu du centre ville tout en ayant la possibilité de continuer à recevoir des appels, j'achèterais!
> Si tu n'as pas encore vu 'Enemy of the State', c'est le moment.
Ah oui, la réalité dépasse la fiction.
-- Gaby
J'imagine déjà un message publicitaire à moins de 10 mètres d'un
magasin pour une réduction sur tel ou tel produit. Encore faut-il que
des magasins avec des murs existent encore...mais bon il y aura
toujours des show rooms ou des ventes usines.
Quand ça existe, si une application existe pour dire que je suis en
pleine campagne au lieu du centre ville tout en ayant la possibilité
de continuer à recevoir des appels, j'achèterais!
> Si tu n'as pas encore vu 'Enemy of the State', c'est le moment.
Ah oui, la réalité dépasse la fiction.
-- Gaby
J'imagine déjà un message publicitaire à moins de 10 mètres d'un magasin pour une réduction sur tel ou tel produit. Encore faut-il que des magasins avec des murs existent encore...mais bon il y aura toujours des show rooms ou des ventes usines.
Quand ça existe, si une application existe pour dire que je suis en pleine campagne au lieu du centre ville tout en ayant la possibilité de continuer à recevoir des appels, j'achèterais!
bpascal123
> Tous ces appareils s'éteignent, non ?
J'ai un doute à ce sujet ;
- la batterie de l'iphone est inamovible, l'appareil est-il 100% hors tension ?
- qu'est-ce qui me dit que mon portable sous windows 6 ne communique plus aucunes données même éteint ou qu'aucun programme ne tourne?
- pour exemple, le netbook Asus que j'utilise, quand il est éteint, le voyant rouge de la souris est toujours en marche...
Je trouve que ces appareils deviennent de plus en plus opaques.
>
Tous ces appareils s'éteignent, non ?
J'ai un doute à ce sujet ;
- la batterie de l'iphone est inamovible, l'appareil est-il 100% hors
tension ?
- qu'est-ce qui me dit que mon portable sous windows 6 ne communique
plus aucunes données même éteint ou qu'aucun programme ne tourne?
- pour exemple, le netbook Asus que j'utilise, quand il est éteint, le
voyant rouge de la souris est toujours en marche...
Je trouve que ces appareils deviennent de plus en plus opaques.
- la batterie de l'iphone est inamovible, l'appareil est-il 100% hors tension ?
- qu'est-ce qui me dit que mon portable sous windows 6 ne communique plus aucunes données même éteint ou qu'aucun programme ne tourne?
- pour exemple, le netbook Asus que j'utilise, quand il est éteint, le voyant rouge de la souris est toujours en marche...
Je trouve que ces appareils deviennent de plus en plus opaques.
Manuel Pégourié-Gonnard
Marc Boyer scripsit:
Et puis bon, le fait que le portable de M. X n'ait pas été au même endroit que la voiture de M. X au moment où commettait une infraction ne me semble pas une preuve suffisante que l'infraction n'ait pas été commise. Mais je ne suis pas juriste.
Totalement HS, mais sans être non plus juriste, je crois que la charge de la preuve est à l'accusation. Pour le cas particulier de la verbalisation automatique du propriétaire du véhicule en l'absence d'identification du conducteur, il me semble que la France a déjà été condamnée par la cour européenne des Droits de l'Homme...
-- Manuel Pégourié-Gonnard Institut de mathématiques de Jussieu http://weblog.elzevir.fr/ http://people.math.jussieu.fr/~mpg/
Marc Boyer scripsit:
Et puis bon, le fait que le portable de M. X n'ait pas été
au même endroit que la voiture de M. X au moment où
commettait une infraction ne me semble pas une preuve
suffisante que l'infraction n'ait pas été commise.
Mais je ne suis pas juriste.
Totalement HS, mais sans être non plus juriste, je crois que la charge
de la preuve est à l'accusation. Pour le cas particulier de la
verbalisation automatique du propriétaire du véhicule en l'absence
d'identification du conducteur, il me semble que la France a déjà été
condamnée par la cour européenne des Droits de l'Homme...
--
Manuel Pégourié-Gonnard Institut de mathématiques de Jussieu
http://weblog.elzevir.fr/ http://people.math.jussieu.fr/~mpg/
Et puis bon, le fait que le portable de M. X n'ait pas été au même endroit que la voiture de M. X au moment où commettait une infraction ne me semble pas une preuve suffisante que l'infraction n'ait pas été commise. Mais je ne suis pas juriste.
Totalement HS, mais sans être non plus juriste, je crois que la charge de la preuve est à l'accusation. Pour le cas particulier de la verbalisation automatique du propriétaire du véhicule en l'absence d'identification du conducteur, il me semble que la France a déjà été condamnée par la cour européenne des Droits de l'Homme...
-- Manuel Pégourié-Gonnard Institut de mathématiques de Jussieu http://weblog.elzevir.fr/ http://people.math.jussieu.fr/~mpg/
-ed-
On 9 juil, 14:53, Bruno Desthuilliers <bruno. wrote:
Wykaaa a écrit : (snip)
> Tout à fait. Il te faut faire une "vraie" formation à l'informatiqu e. > A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoy és > et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
La catastrophe te salue bien (et retourne corriger les boulettes du diplômé issu d'une "vraie" formation, mouarf).
Hé hé !
On 9 juil, 14:53, Bruno Desthuilliers <bruno.
42.desthuilli...@websiteburo.invalid> wrote:
Wykaaa a écrit :
(snip)
> Tout à fait. Il te faut faire une "vraie" formation à l'informatiqu e.
> A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoy és
> et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
La catastrophe te salue bien (et retourne corriger les boulettes du
diplômé issu d'une "vraie" formation, mouarf).
On 9 juil, 14:53, Bruno Desthuilliers <bruno. wrote:
Wykaaa a écrit : (snip)
> Tout à fait. Il te faut faire une "vraie" formation à l'informatiqu e. > A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoy és > et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
La catastrophe te salue bien (et retourne corriger les boulettes du diplômé issu d'une "vraie" formation, mouarf).
Hé hé !
-ed-
On 9 juil, 15:46, "" wrote:
Pour en revenir au téléphone, je trouve juste inquiétant le fait d'être suivi en temps réel par un signal gps ou autre.
Si ton téléphone a un GPS intégré, c'est que tu l'as voulu. De plus , il devrait être possible de le désactiver par configuration. Dans le doute, change de téléphone pour un modèle basique à 30...
Par contre, il est vrai que dès qu'un, téléphone est activé, le r éseau sait dans quelle cellule il se trouve (mais ça n'a rien à voir avec le GPS). Une cellule fait plus d'un km de diamètre à la campagne et quelques 100aines de mètres en ville.
Sur le plan juridique, on peut éventuellement prouver qu'on était quelque part (encore faut-il démontré qu'on était en possession du téléphone). A la demande des autorités, ces renseignements sont archivés par l'opérateur (pendant 6 mois, je crois) et non par le téléphone. On ne peut donc pas les modifier.
Ceci n'a pas grand chose à voir avec le langage C (les application téléphoniques sont plutôt écrites en Java...)
On 9 juil, 15:46, "bpascal...@googlemail.com"
<bpascal...@googlemail.com> wrote:
Pour en revenir au téléphone, je trouve juste inquiétant le fait
d'être suivi en temps réel par un signal gps ou autre.
Si ton téléphone a un GPS intégré, c'est que tu l'as voulu. De plus ,
il devrait être possible de le désactiver par configuration. Dans le
doute, change de téléphone pour un modèle basique à 30...
Par contre, il est vrai que dès qu'un, téléphone est activé, le r éseau
sait dans quelle cellule il se trouve (mais ça n'a rien à voir avec le
GPS). Une cellule fait plus d'un km de diamètre à la campagne et
quelques 100aines de mètres en ville.
Sur le plan juridique, on peut éventuellement prouver qu'on était
quelque part (encore faut-il démontré qu'on était en possession du
téléphone). A la demande des autorités, ces renseignements sont
archivés par l'opérateur (pendant 6 mois, je crois) et non par le
téléphone. On ne peut donc pas les modifier.
Ceci n'a pas grand chose à voir avec le langage C (les application
téléphoniques sont plutôt écrites en Java...)
Pour en revenir au téléphone, je trouve juste inquiétant le fait d'être suivi en temps réel par un signal gps ou autre.
Si ton téléphone a un GPS intégré, c'est que tu l'as voulu. De plus , il devrait être possible de le désactiver par configuration. Dans le doute, change de téléphone pour un modèle basique à 30...
Par contre, il est vrai que dès qu'un, téléphone est activé, le r éseau sait dans quelle cellule il se trouve (mais ça n'a rien à voir avec le GPS). Une cellule fait plus d'un km de diamètre à la campagne et quelques 100aines de mètres en ville.
Sur le plan juridique, on peut éventuellement prouver qu'on était quelque part (encore faut-il démontré qu'on était en possession du téléphone). A la demande des autorités, ces renseignements sont archivés par l'opérateur (pendant 6 mois, je crois) et non par le téléphone. On ne peut donc pas les modifier.
Ceci n'a pas grand chose à voir avec le langage C (les application téléphoniques sont plutôt écrites en Java...)
Marc Boyer
Le 09-07-2009, Manuel Pégourié-Gonnard <mpg+ a écrit :
Marc Boyer scripsit:
Et puis bon, le fait que le portable de M. X n'ait pas été au même endroit que la voiture de M. X au moment où commettait une infraction ne me semble pas une preuve suffisante que l'infraction n'ait pas été commise. Mais je ne suis pas juriste.
Totalement HS, mais sans être non plus juriste, je crois que la charge de la preuve est à l'accusation. Pour le cas particulier de la verbalisation automatique du propriétaire du véhicule en l'absence d'identification du conducteur, il me semble que la France a déjà été condamnée par la cour européenne des Droits de l'Homme...
Pour quelques détails sur cela, voir le poste de maitre Eolas sur Hadopie et l'ordonnance pénale: http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/06/18/1452-hadopi-2-le-gouvernement-envisage-le-recours-a-l-ordonnance-penale
Marc Boyer -- En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus, on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Le 09-07-2009, Manuel Pégourié-Gonnard <mpg+news@elzevir.fr> a écrit :
Marc Boyer scripsit:
Et puis bon, le fait que le portable de M. X n'ait pas été
au même endroit que la voiture de M. X au moment où
commettait une infraction ne me semble pas une preuve
suffisante que l'infraction n'ait pas été commise.
Mais je ne suis pas juriste.
Totalement HS, mais sans être non plus juriste, je crois que la charge
de la preuve est à l'accusation. Pour le cas particulier de la
verbalisation automatique du propriétaire du véhicule en l'absence
d'identification du conducteur, il me semble que la France a déjà été
condamnée par la cour européenne des Droits de l'Homme...
Pour quelques détails sur cela, voir le poste de maitre Eolas
sur Hadopie et l'ordonnance pénale:
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/06/18/1452-hadopi-2-le-gouvernement-envisage-le-recours-a-l-ordonnance-penale
Marc Boyer
--
En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus,
on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Le 09-07-2009, Manuel Pégourié-Gonnard <mpg+ a écrit :
Marc Boyer scripsit:
Et puis bon, le fait que le portable de M. X n'ait pas été au même endroit que la voiture de M. X au moment où commettait une infraction ne me semble pas une preuve suffisante que l'infraction n'ait pas été commise. Mais je ne suis pas juriste.
Totalement HS, mais sans être non plus juriste, je crois que la charge de la preuve est à l'accusation. Pour le cas particulier de la verbalisation automatique du propriétaire du véhicule en l'absence d'identification du conducteur, il me semble que la France a déjà été condamnée par la cour européenne des Droits de l'Homme...
Pour quelques détails sur cela, voir le poste de maitre Eolas sur Hadopie et l'ordonnance pénale: http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/06/18/1452-hadopi-2-le-gouvernement-envisage-le-recours-a-l-ordonnance-penale
Marc Boyer -- En prenant aux 10% des francais les plus riches 12% de leurs revenus, on pourrait doubler les revenus des 10% les plus pauvres. http://www.inegalites.fr/spip.php?article1&id_mot0
Stephane Legras-Decussy
a écrit dans le message de news: d311073b-c26b-4c31-8de6-
J'imagine déjà un message publicitaire à moins de 10 mètres d'un magasin pour une réduction sur tel ou tel produit.
ça commence à exister.
au japon, des panneaux de pub detectent le passage d'un enfant ou d'un adulte devant et adaptent l'affichage de produit...
problème, le système confond les enfants et les nains... (véridique !)
<bpascal123@googlemail.com> a écrit dans le message de news:
d311073b-c26b-4c31-8de6-
J'imagine déjà un message publicitaire à moins de 10 mètres d'un
magasin pour une réduction sur tel ou tel produit.
ça commence à exister.
au japon, des panneaux de pub detectent
le passage d'un enfant ou d'un adulte devant et adaptent
l'affichage de produit...
problème, le système confond les enfants et les nains...
(véridique !)
