Du C ou du Java dans les systèmes embarqués automobile ?
246 réponses
Zeldus
Bonjour,
Les voitures faisant de plus en plus appel à l'électronique pour
fonctionner, même pour les tâches les plus basiques, en quel langage sont
programmés les applications qui gèrent les différentes fonctions
électroniques intégrés aux voitures ?
J'ai pensé à l'assembleur mais vu la aujourd'hui puissance et le prix des
processeurs même les plus basiques, je pense que ce n'est pas le cas et la
tâche serait complexe pour les programmeurs.
Vient ensuite le C, celui qui serait probablement le plus adapté, ancien
mais toujours très efficace ou alors Java, complètement portable mais qui
nécessite une machine virtuelle assez lourde.
Les cartes sont stockées sous forme vectorielles dans les récepteurs. La mise à jour se fait en connectant (USB) le récepteur à un PC, pa r exemple, relié à Internet. L'application du récepteur se connecte alors au serveur FTP du fabricant pour récupérer la nouvelle carte et la télécharger dans la mémoire flash ("disque dur" statique) du récepteur. Cette opération est plus ou moins gratuite ...
Merci Ed
...
Les cartes sont stockées sous forme vectorielles dans les récepteurs.
La mise à jour se fait en connectant (USB) le récepteur à un PC, pa r
exemple, relié à Internet. L'application du récepteur se connecte
alors au serveur FTP du fabricant pour récupérer la nouvelle carte et
la télécharger dans la mémoire flash ("disque dur" statique) du
récepteur. Cette opération est plus ou moins gratuite ...
Les cartes sont stockées sous forme vectorielles dans les récepteurs. La mise à jour se fait en connectant (USB) le récepteur à un PC, pa r exemple, relié à Internet. L'application du récepteur se connecte alors au serveur FTP du fabricant pour récupérer la nouvelle carte et la télécharger dans la mémoire flash ("disque dur" statique) du récepteur. Cette opération est plus ou moins gratuite ...
Merci Ed
espie
In article <4a55c2b3$0$17772$, Wykaaa wrote:
Tout à fait. Il te faut faire une "vraie" formation à l'informatique. A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoyés et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
A cote, je connais des informaticiens qui ne se sont pas formes tout seul, et parfois c'est une catastrophe...
In article <4a55c2b3$0$17772$ba4acef3@news.orange.fr>,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Tout à fait. Il te faut faire une "vraie" formation à l'informatique.
A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoyés
et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
A cote, je connais des informaticiens qui ne se sont pas formes tout seul,
et parfois c'est une catastrophe...
Tout à fait. Il te faut faire une "vraie" formation à l'informatique. A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoyés et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
A cote, je connais des informaticiens qui ne se sont pas formes tout seul, et parfois c'est une catastrophe...
Lucas Levrel
Le 10 juillet 2009, Gabriel Dos Reis a écrit :
Lucas Levrel writes:
| mais je vais rester calme.
si tu ne sais pas rester calme, tu devrais probablement rester loin de ton ordinateur (et de Usenet) :-)
Donc je reste :-)
| Le 7 juillet 2009, Lucas Levrel a écrit : | > Le produit attendu de l'IR au titre de 2008 est estimé à 51,83 milliards | > d’euros. | > | > Disons qu'il y a 60 millions de Français. Ça fait 864 € par tête. | | a) 51 830 000 000 / 60 000 000 ~= 864 | b) il n'y a pas 60 millions de têtes travailleuses en France | c) donc c'est 864 par tête quelle qu'elle soit
La question était pour ce chiffe et pas le nombre de travailleurs ?
Je ne comprends pas ta question (je pourrais dire "syntax error" pour garder un vague rapport avec un langage de programmation).
-- LL
Le 10 juillet 2009, Gabriel Dos Reis a écrit :
Lucas Levrel <lucas.levrel@univ-paris12.fr> writes:
| mais je vais rester calme.
si tu ne sais pas rester calme, tu devrais probablement rester loin de
ton ordinateur (et de Usenet) :-)
Donc je reste :-)
| Le 7 juillet 2009, Lucas Levrel a écrit :
| > Le produit attendu de l'IR au titre de 2008 est estimé à 51,83 milliards
| > d’euros.
| >
| > Disons qu'il y a 60 millions de Français. Ça fait 864 € par tête.
|
| a) 51 830 000 000 / 60 000 000 ~= 864
| b) il n'y a pas 60 millions de têtes travailleuses en France
| c) donc c'est 864 par tête quelle qu'elle soit
La question était pour ce chiffe et pas le nombre de travailleurs ?
Je ne comprends pas ta question (je pourrais dire "syntax error" pour
garder un vague rapport avec un langage de programmation).
si tu ne sais pas rester calme, tu devrais probablement rester loin de ton ordinateur (et de Usenet) :-)
Donc je reste :-)
| Le 7 juillet 2009, Lucas Levrel a écrit : | > Le produit attendu de l'IR au titre de 2008 est estimé à 51,83 milliards | > d’euros. | > | > Disons qu'il y a 60 millions de Français. Ça fait 864 € par tête. | | a) 51 830 000 000 / 60 000 000 ~= 864 | b) il n'y a pas 60 millions de têtes travailleuses en France | c) donc c'est 864 par tête quelle qu'elle soit
La question était pour ce chiffe et pas le nombre de travailleurs ?
Je ne comprends pas ta question (je pourrais dire "syntax error" pour garder un vague rapport avec un langage de programmation).
-- LL
Lucas Levrel
Le 10 juillet 2009, Pascal J. Bourguignon a écrit :
Oui, mais si tu élimine les bébés, ceux qui ne payent pas d'impôts, les politiciens qui nous tondents, etc, etc, etc, au final, je suis en train de payer pour tout le monde,
PJB, seul contre tous.
à raison de bien plus de 864 € par mois d'impôts
Pour faire court : si tu payes plus de 9000 € d'IR annuel, tu ne trouveras pas grand-monde pour te plaindre...
(et je n'ai même pas de dépendants, et il y a surement une relation de cause à effets, mais elle n'est pas dans le bon sens!)...
J'ai rien compris à cette phrase !
-- LL
Le 10 juillet 2009, Pascal J. Bourguignon a écrit :
Oui, mais si tu élimine les bébés, ceux qui ne payent pas d'impôts,
les politiciens qui nous tondents, etc, etc, etc, au final, je suis en
train de payer pour tout le monde,
PJB, seul contre tous.
à raison de bien plus de 864 € par mois d'impôts
Pour faire court : si tu payes plus de 9000 € d'IR annuel, tu ne trouveras
pas grand-monde pour te plaindre...
(et je n'ai même pas de dépendants, et il y a surement une relation de
cause à effets, mais elle n'est pas dans le bon sens!)...
Le 10 juillet 2009, Pascal J. Bourguignon a écrit :
Oui, mais si tu élimine les bébés, ceux qui ne payent pas d'impôts, les politiciens qui nous tondents, etc, etc, etc, au final, je suis en train de payer pour tout le monde,
PJB, seul contre tous.
à raison de bien plus de 864 € par mois d'impôts
Pour faire court : si tu payes plus de 9000 € d'IR annuel, tu ne trouveras pas grand-monde pour te plaindre...
(et je n'ai même pas de dépendants, et il y a surement une relation de cause à effets, mais elle n'est pas dans le bon sens!)...
J'ai rien compris à cette phrase !
-- LL
Wykaaa
Marc Espie a écrit :
In article <4a55c2b3$0$17772$, Wykaaa wrote:
Tout à fait. Il te faut faire une "vraie" formation à l'informatique. A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoyés et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
A cote, je connais des informaticiens qui ne se sont pas formes tout seul, et parfois c'est une catastrophe...
Aussi ;-)
Marc Espie a écrit :
In article <4a55c2b3$0$17772$ba4acef3@news.orange.fr>,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Tout à fait. Il te faut faire une "vraie" formation à l'informatique.
A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoyés
et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
A cote, je connais des informaticiens qui ne se sont pas formes tout seul,
et parfois c'est une catastrophe...
Tout à fait. Il te faut faire une "vraie" formation à l'informatique. A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoyés et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
A cote, je connais des informaticiens qui ne se sont pas formes tout seul, et parfois c'est une catastrophe...
Aussi ;-)
Antoine Leca
Le 08/07/2009 22:59, Sylvain SF écrivit :
donc quand j'aurais 50 ans si tout va bien [] recevoir le titre de consultant... J'y crois.
imprimez-vous tout de suite des cartes de visite "ingénieur conseil en informatique"; l'usage de "ingénieur" n'est pas réglementé en France.
Joli mélange... D'un còté nous avons avons « consultant » (non réglementé à ma connaissance), ensuite « ingénieur-conseil », pas plus réglementé pour l'attribution du titre, mais qui a une implication différente au niveau contractuel, obligation de résultat au lieu d'obligation de moyens, et cela change tout... Enfin on a « ingénieur » tout court, et si la réglementation en France (ce n'est pas la même chose en Europe) renvoie au seul titre d'« ingénieur diplômé », les deux termes sont souvent connotés, donc tu prends un risque à essayer d'utiliser l'un pour faire croire à l'autre...
Qu'est-ce qu'on trouve comme langage de programmation derrière un appareil gps?
aucun. on trouve soit des fils, soit une antenne bluetooh.
Warf. Et derrière un PC, on ne trouve que des câbles, d'alimentation électrique ou de connection à d'autres appareils périphériques. Hilarant
J'ai bien vu que l'OP ne sais pas faire les distinctions suffisantes entre ce que sont l'électronique, la radio et l'informatique, et leurs applications ; mais ce n'est pas une raison pour ne répondre à sa question qui était pourtant facile à comprendre. À moins, comme c'est mon cas, qu'on ne sache pas la réponse.
Antoine
Le 08/07/2009 22:59, Sylvain SF écrivit :
donc quand j'aurais 50 ans si tout va bien [] recevoir le titre
de consultant... J'y crois.
imprimez-vous tout de suite des cartes de visite "ingénieur conseil en
informatique"; l'usage de "ingénieur" n'est pas réglementé en France.
Joli mélange... D'un còté nous avons avons « consultant » (non
réglementé à ma connaissance), ensuite « ingénieur-conseil », pas plus
réglementé pour l'attribution du titre, mais qui a une implication
différente au niveau contractuel, obligation de résultat au lieu
d'obligation de moyens, et cela change tout... Enfin on a « ingénieur »
tout court, et si la réglementation en France (ce n'est pas la même
chose en Europe) renvoie au seul titre d'« ingénieur diplômé », les deux
termes sont souvent connotés, donc tu prends un risque à essayer
d'utiliser l'un pour faire croire à l'autre...
Qu'est-ce qu'on trouve comme langage de programmation derrière un
appareil gps?
aucun.
on trouve soit des fils, soit une antenne bluetooh.
Warf. Et derrière un PC, on ne trouve que des câbles, d'alimentation
électrique ou de connection à d'autres appareils périphériques. Hilarant
J'ai bien vu que l'OP ne sais pas faire les distinctions suffisantes
entre ce que sont l'électronique, la radio et l'informatique, et leurs
applications ; mais ce n'est pas une raison pour ne répondre à sa
question qui était pourtant facile à comprendre.
À moins, comme c'est mon cas, qu'on ne sache pas la réponse.
donc quand j'aurais 50 ans si tout va bien [] recevoir le titre de consultant... J'y crois.
imprimez-vous tout de suite des cartes de visite "ingénieur conseil en informatique"; l'usage de "ingénieur" n'est pas réglementé en France.
Joli mélange... D'un còté nous avons avons « consultant » (non réglementé à ma connaissance), ensuite « ingénieur-conseil », pas plus réglementé pour l'attribution du titre, mais qui a une implication différente au niveau contractuel, obligation de résultat au lieu d'obligation de moyens, et cela change tout... Enfin on a « ingénieur » tout court, et si la réglementation en France (ce n'est pas la même chose en Europe) renvoie au seul titre d'« ingénieur diplômé », les deux termes sont souvent connotés, donc tu prends un risque à essayer d'utiliser l'un pour faire croire à l'autre...
Qu'est-ce qu'on trouve comme langage de programmation derrière un appareil gps?
aucun. on trouve soit des fils, soit une antenne bluetooh.
Warf. Et derrière un PC, on ne trouve que des câbles, d'alimentation électrique ou de connection à d'autres appareils périphériques. Hilarant
J'ai bien vu que l'OP ne sais pas faire les distinctions suffisantes entre ce que sont l'électronique, la radio et l'informatique, et leurs applications ; mais ce n'est pas une raison pour ne répondre à sa question qui était pourtant facile à comprendre. À moins, comme c'est mon cas, qu'on ne sache pas la réponse.
Antoine
espie
In article <h3i5uv$h82$, Antoine Leca wrote:
Joli mélange... D'un còté nous avons avons « consultant » (non réglementé à ma connaissance), ensuite « ingénieur-conseil », pas plus réglementé pour l'attribution du titre, mais qui a une implication différente au niveau contractuel, obligation de résultat au lieu d'obligation de moyens, et cela change tout... Enfin on a « ingénieur » tout court, et si la réglementation en France (ce n'est pas la même chose en Europe) renvoie au seul titre d'« ingénieur diplômé », les deux termes sont souvent connotés, donc tu prends un risque à essayer d'utiliser l'un pour faire croire à l'autre...
Tout a fait. Reglementation ou pas... j'encourage tres frequemment des etudiants a faire tres gaffe, et a bien indiquer la distinction entre un CV qui cherche un poste de type "ingenieur" et un diplome d'ingenieur.
A cote de ca, je suis deja tombe sur des gens qui n'hesitaient pas a mettre
1998 - 1999 Maitrise d'informatique
sans mentionner que tout ce qu'ils avaient fait, c'etait suivre les cours, mais qu'ils n'avaient pas le diplome correspondant...
Evidemment, ca fait toujours un peu tache d'ecrire
1998 - 1999 Maitrise d'informatique (non validée)
mais c'est toujours mieux que de mentir ou de laisser un trou beant sur le CV. J'ose esperer que le recruteur qui voit ce CV donnera quelques points pour l'honnetete du candidat...
In article <h3i5uv$h82$1@shakotay.alphanet.ch>,
Antoine Leca <root@localhost.invalid> wrote:
Joli mélange... D'un còté nous avons avons « consultant » (non
réglementé à ma connaissance), ensuite « ingénieur-conseil », pas plus
réglementé pour l'attribution du titre, mais qui a une implication
différente au niveau contractuel, obligation de résultat au lieu
d'obligation de moyens, et cela change tout... Enfin on a « ingénieur »
tout court, et si la réglementation en France (ce n'est pas la même
chose en Europe) renvoie au seul titre d'« ingénieur diplômé », les deux
termes sont souvent connotés, donc tu prends un risque à essayer
d'utiliser l'un pour faire croire à l'autre...
Tout a fait. Reglementation ou pas... j'encourage tres frequemment des
etudiants a faire tres gaffe, et a bien indiquer la distinction entre
un CV qui cherche un poste de type "ingenieur" et un diplome d'ingenieur.
A cote de ca, je suis deja tombe sur des gens qui n'hesitaient pas a
mettre
1998 - 1999 Maitrise d'informatique
sans mentionner que tout ce qu'ils avaient fait, c'etait suivre les cours,
mais qu'ils n'avaient pas le diplome correspondant...
Evidemment, ca fait toujours un peu tache d'ecrire
1998 - 1999 Maitrise d'informatique (non validée)
mais c'est toujours mieux que de mentir ou de laisser un trou beant sur
le CV. J'ose esperer que le recruteur qui voit ce CV donnera quelques points
pour l'honnetete du candidat...
Joli mélange... D'un còté nous avons avons « consultant » (non réglementé à ma connaissance), ensuite « ingénieur-conseil », pas plus réglementé pour l'attribution du titre, mais qui a une implication différente au niveau contractuel, obligation de résultat au lieu d'obligation de moyens, et cela change tout... Enfin on a « ingénieur » tout court, et si la réglementation en France (ce n'est pas la même chose en Europe) renvoie au seul titre d'« ingénieur diplômé », les deux termes sont souvent connotés, donc tu prends un risque à essayer d'utiliser l'un pour faire croire à l'autre...
Tout a fait. Reglementation ou pas... j'encourage tres frequemment des etudiants a faire tres gaffe, et a bien indiquer la distinction entre un CV qui cherche un poste de type "ingenieur" et un diplome d'ingenieur.
A cote de ca, je suis deja tombe sur des gens qui n'hesitaient pas a mettre
1998 - 1999 Maitrise d'informatique
sans mentionner que tout ce qu'ils avaient fait, c'etait suivre les cours, mais qu'ils n'avaient pas le diplome correspondant...
Evidemment, ca fait toujours un peu tache d'ecrire
1998 - 1999 Maitrise d'informatique (non validée)
mais c'est toujours mieux que de mentir ou de laisser un trou beant sur le CV. J'ose esperer que le recruteur qui voit ce CV donnera quelques points pour l'honnetete du candidat...
Antoine Leca
Le 09/07/2009 21:22, Pascal écrivit :
Tous ces appareils s'éteignent, non ?
J'ai un doute à ce sujet ;
J'en vis trois.
- la batterie de l'iphone est inamovible, l'appareil est-il 100% hors tension ?
Non. Ne serait-ce que pour pouvoir le rallumer, une petite partie de l'appareil est toujours sous une tension de garde. C'est pareil avec ta voiture depuis les années 70, même contact coupé il reste une partie sous tension (fil rouge ou orange de l'auto-radio).
- qu'est-ce qui me dit que mon portable sous windows 6 ne communique plus aucunes données même éteint ou qu'aucun programme ne tourne?
Avant de pouvoir définir s'il est éteint ou pas, ton portable aura *quitté* Windows 6. Même lorsque tu passes en hibernation (S4), tu quittes Windows. Donc si qqch communique, ce ne sera pas Windows.
Autre manière de voir les choses, Windows n'est qu'un amoncellement de programmes, donc si « aucun programme ne tourne », Windows non plus.
- pour exemple, le netbook Asus que j'utilise, quand il est éteint, le voyant rouge de la souris est toujours en marche...
Jamais vu de voyant rouge sur les trackballs des netbooks. Si tu as connecté une souris USB à ton portable, tu as deux appareils, un PC et une souris ; et tu peux éteindre l'un et pas l'autre, ou vice-versa.
Je trouve que ces appareils deviennent de plus en plus opaques.
Mmmmm. Nos grand-mères, qui croyaient que l'image de la télévision était réelle (par exemple, que le présentateur les regardaient réellement) avaient des idées similaires. Et je ne remonte pas à la Guerre du Feu.
Il ne faut pas faire totalement confiance à la technologie, mais il ne faut pas non plus tomber dans la dérive paranoïaque.
Antoine
Le 09/07/2009 21:22, Pascal écrivit :
Tous ces appareils s'éteignent, non ?
J'ai un doute à ce sujet ;
J'en vis trois.
- la batterie de l'iphone est inamovible, l'appareil est-il 100% hors
tension ?
Non. Ne serait-ce que pour pouvoir le rallumer, une petite partie de
l'appareil est toujours sous une tension de garde.
C'est pareil avec ta voiture depuis les années 70, même contact coupé il
reste une partie sous tension (fil rouge ou orange de l'auto-radio).
- qu'est-ce qui me dit que mon portable sous windows 6 ne communique
plus aucunes données même éteint ou qu'aucun programme ne tourne?
Avant de pouvoir définir s'il est éteint ou pas, ton portable aura
*quitté* Windows 6. Même lorsque tu passes en hibernation (S4), tu
quittes Windows. Donc si qqch communique, ce ne sera pas Windows.
Autre manière de voir les choses, Windows n'est qu'un amoncellement de
programmes, donc si « aucun programme ne tourne », Windows non plus.
- pour exemple, le netbook Asus que j'utilise, quand il est éteint, le
voyant rouge de la souris est toujours en marche...
Jamais vu de voyant rouge sur les trackballs des netbooks. Si tu as
connecté une souris USB à ton portable, tu as deux appareils, un PC et
une souris ; et tu peux éteindre l'un et pas l'autre, ou vice-versa.
Je trouve que ces appareils deviennent de plus en plus opaques.
Mmmmm. Nos grand-mères, qui croyaient que l'image de la télévision était
réelle (par exemple, que le présentateur les regardaient réellement)
avaient des idées similaires. Et je ne remonte pas à la Guerre du Feu.
Il ne faut pas faire totalement confiance à la technologie, mais il ne
faut pas non plus tomber dans la dérive paranoïaque.
- la batterie de l'iphone est inamovible, l'appareil est-il 100% hors tension ?
Non. Ne serait-ce que pour pouvoir le rallumer, une petite partie de l'appareil est toujours sous une tension de garde. C'est pareil avec ta voiture depuis les années 70, même contact coupé il reste une partie sous tension (fil rouge ou orange de l'auto-radio).
- qu'est-ce qui me dit que mon portable sous windows 6 ne communique plus aucunes données même éteint ou qu'aucun programme ne tourne?
Avant de pouvoir définir s'il est éteint ou pas, ton portable aura *quitté* Windows 6. Même lorsque tu passes en hibernation (S4), tu quittes Windows. Donc si qqch communique, ce ne sera pas Windows.
Autre manière de voir les choses, Windows n'est qu'un amoncellement de programmes, donc si « aucun programme ne tourne », Windows non plus.
- pour exemple, le netbook Asus que j'utilise, quand il est éteint, le voyant rouge de la souris est toujours en marche...
Jamais vu de voyant rouge sur les trackballs des netbooks. Si tu as connecté une souris USB à ton portable, tu as deux appareils, un PC et une souris ; et tu peux éteindre l'un et pas l'autre, ou vice-versa.
Je trouve que ces appareils deviennent de plus en plus opaques.
Mmmmm. Nos grand-mères, qui croyaient que l'image de la télévision était réelle (par exemple, que le présentateur les regardaient réellement) avaient des idées similaires. Et je ne remonte pas à la Guerre du Feu.
Il ne faut pas faire totalement confiance à la technologie, mais il ne faut pas non plus tomber dans la dérive paranoïaque.
Antoine
espie
In article <h3i70i$t4f$, Antoine Leca wrote:
Le 09/07/2009 21:22, Pascal écrivit :
Tous ces appareils s'éteignent, non ?
J'ai un doute à ce sujet ;
J'en vis trois.
- la batterie de l'iphone est inamovible, l'appareil est-il 100% hors tension ?
Non. Ne serait-ce que pour pouvoir le rallumer, une petite partie de l'appareil est toujours sous une tension de garde. C'est pareil avec ta voiture depuis les années 70, même contact coupé il reste une partie sous tension (fil rouge ou orange de l'auto-radio).
Dans les voitures dont j'ai le souvenir, post annees 70, il y a un cran sur le barrillet qui correspond precisement a l'auto-radio: sans cle de contact, et sans tourner la cle, pas d'auto-radio...
A cote de ca, le ventilo etait sur un circuit independant, histoire de pouvoir terminer de refroidir le moteur meme une fois la voiture totalement arretee.
Donc tu as raison, mais pas grace a l'auto-radio ;-)
In article <h3i70i$t4f$1@shakotay.alphanet.ch>,
Antoine Leca <root@localhost.invalid> wrote:
Le 09/07/2009 21:22, Pascal écrivit :
Tous ces appareils s'éteignent, non ?
J'ai un doute à ce sujet ;
J'en vis trois.
- la batterie de l'iphone est inamovible, l'appareil est-il 100% hors
tension ?
Non. Ne serait-ce que pour pouvoir le rallumer, une petite partie de
l'appareil est toujours sous une tension de garde.
C'est pareil avec ta voiture depuis les années 70, même contact coupé il
reste une partie sous tension (fil rouge ou orange de l'auto-radio).
Dans les voitures dont j'ai le souvenir, post annees 70, il y a un cran
sur le barrillet qui correspond precisement a l'auto-radio: sans cle de
contact, et sans tourner la cle, pas d'auto-radio...
A cote de ca, le ventilo etait sur un circuit independant, histoire de
pouvoir terminer de refroidir le moteur meme une fois la voiture totalement
arretee.
Donc tu as raison, mais pas grace a l'auto-radio ;-)
- la batterie de l'iphone est inamovible, l'appareil est-il 100% hors tension ?
Non. Ne serait-ce que pour pouvoir le rallumer, une petite partie de l'appareil est toujours sous une tension de garde. C'est pareil avec ta voiture depuis les années 70, même contact coupé il reste une partie sous tension (fil rouge ou orange de l'auto-radio).
Dans les voitures dont j'ai le souvenir, post annees 70, il y a un cran sur le barrillet qui correspond precisement a l'auto-radio: sans cle de contact, et sans tourner la cle, pas d'auto-radio...
A cote de ca, le ventilo etait sur un circuit independant, histoire de pouvoir terminer de refroidir le moteur meme une fois la voiture totalement arretee.
Donc tu as raison, mais pas grace a l'auto-radio ;-)
Antoine Leca
Le 09/07/2009 10:13, Wykaaa écrivit :
A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoyés et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
Petite remarque de la part d'une catastrophe : je ne suis pas informaticien de formation, tout simplement parce qu'à l'époque où j'étudiais, il n'y avait pas de formation spécifique à l'informatique dans ma filière, juste une initiation (où je n'ai pas appris grand chose). Cela a certes changé pour la promo qui me suivait ; puis sont venus IPT&cie, touça.
Et non, je ne suis pas grand-père, en fait j'ai encore plus d'années devant plutôt que derrière moi avant l'éventuelle retraite.
Antoine
Le 09/07/2009 10:13, Wykaaa écrivit :
A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoyés
et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
Petite remarque de la part d'une catastrophe : je ne suis pas
informaticien de formation, tout simplement parce qu'à l'époque où
j'étudiais, il n'y avait pas de formation spécifique à l'informatique
dans ma filière, juste une initiation (où je n'ai pas appris grand
chose). Cela a certes changé pour la promo qui me suivait ; puis sont
venus IPT&cie, touça.
Et non, je ne suis pas grand-père, en fait j'ai encore plus d'années
devant plutôt que derrière moi avant l'éventuelle retraite.
A part quelques exceptions, tous les "informaticiens" que j'ai côtoyés et qui s'étaient formés tout seul, c'était une catastrophe...
Petite remarque de la part d'une catastrophe : je ne suis pas informaticien de formation, tout simplement parce qu'à l'époque où j'étudiais, il n'y avait pas de formation spécifique à l'informatique dans ma filière, juste une initiation (où je n'ai pas appris grand chose). Cela a certes changé pour la promo qui me suivait ; puis sont venus IPT&cie, touça.
Et non, je ne suis pas grand-père, en fait j'ai encore plus d'années devant plutôt que derrière moi avant l'éventuelle retraite.
