Au niveau des caractéristiques c'est encore plus troublant puisqu'il semble reprendre à l'identique celles du GX9 dans un boitier de type "reflex" avec une protubérance anachronique à la place du prisme qui n'existe plus depuis longtemps chez pana.
Le viseur central sur une protubérance "à la réflex" me semble à l'usage être une bonne solution, comparée au petit viseur ordinaire en haut à gauche. En revanche, le GX9 possédait avec le GX8 une caractéristique
Ca se discute.
Oui, on peut toujours discuter, et discuter toujours.
Je préfère infiniment le viseur "à la Leica". Seul inconvénient, il faut être droitier de l'oeil (ce que je n'étais pas, mais je me suis entraîné longuement).
qui m'intéresse au plus haut point: le viseur pivote vers le haut.
Tu l'as utilisé en vrai ?
Tout lire. Relire. J'ai utilisé un FDA-EV1S sur NEX-5N: http://pierre.maurette.fr/objet/fdaev1s
étonnant design vintage
et quelques temps un VF-4 sur Olympus E-P5: http://pierre.maurette.fr/objet/vf4 Le genre d'image qui eut été mieux cadrée avec un viseur pivotant, et mes genoux s'en souviennent: http://bwatafoto.fr/pierre_redacteur/vrac/_DSC1713.jpg
étrange sensation de bokeh artificiel. dommage.
Moi aussi je trouvais ça très intéressant sur le papier. A l'usage c'est le plus gros défaut du GX9 : 1/ Ca ne sert jamais en pratique. 2/ Ca crée une protubérance de presque 1cm vers l'arrière de l'appareil qui gène toujours quand on veut le glisser quelque part. 3/ Ca pivote sans arrêt, par exemple quand on porte l'appareil sur l'épaule. Bref le prototype de la fausse bonne idée.
Vous devriez faire de la politique.
Pierre Maurette :
efji :
On 07/04/2019 10:13, Pierre Maurette wrote:
efji :
[...]
Au niveau des caractéristiques c'est encore plus troublant puisqu'il
semble reprendre à l'identique celles du GX9 dans un boitier de type
"reflex" avec une protubérance anachronique à la place du prisme qui
n'existe plus depuis longtemps chez pana.
Le viseur central sur une protubérance "à la réflex" me semble à l'usage
être une bonne solution, comparée au petit viseur ordinaire en haut à
gauche. En revanche, le GX9 possédait avec le GX8 une caractéristique
Ca se discute.
Oui, on peut toujours discuter, et discuter toujours.
Je préfère infiniment le viseur "à la Leica". Seul
inconvénient, il faut être droitier de l'oeil (ce que je n'étais pas, mais
je me suis entraîné longuement).
qui m'intéresse au plus haut point: le viseur pivote vers le haut.
Tu l'as utilisé en vrai ?
Tout lire. Relire. J'ai utilisé un FDA-EV1S sur NEX-5N:
http://pierre.maurette.fr/objet/fdaev1s
étonnant design vintage
et quelques temps un VF-4 sur Olympus E-P5:
http://pierre.maurette.fr/objet/vf4
Le genre d'image qui eut été mieux cadrée avec un viseur pivotant, et
mes genoux s'en souviennent:
http://bwatafoto.fr/pierre_redacteur/vrac/_DSC1713.jpg
étrange sensation de bokeh artificiel. dommage.
Moi aussi je trouvais ça très intéressant sur le papier. A l'usage c'est le
plus gros défaut du GX9 :
1/ Ca ne sert jamais en pratique.
2/ Ca crée une protubérance de presque 1cm vers l'arrière de l'appareil qui
gène toujours quand on veut le glisser quelque part.
3/ Ca pivote sans arrêt, par exemple quand on porte l'appareil sur l'épaule.
Bref le prototype de la fausse bonne idée.
Au niveau des caractéristiques c'est encore plus troublant puisqu'il semble reprendre à l'identique celles du GX9 dans un boitier de type "reflex" avec une protubérance anachronique à la place du prisme qui n'existe plus depuis longtemps chez pana.
Le viseur central sur une protubérance "à la réflex" me semble à l'usage être une bonne solution, comparée au petit viseur ordinaire en haut à gauche. En revanche, le GX9 possédait avec le GX8 une caractéristique
Ca se discute.
Oui, on peut toujours discuter, et discuter toujours.
Je préfère infiniment le viseur "à la Leica". Seul inconvénient, il faut être droitier de l'oeil (ce que je n'étais pas, mais je me suis entraîné longuement).
qui m'intéresse au plus haut point: le viseur pivote vers le haut.
Tu l'as utilisé en vrai ?
Tout lire. Relire. J'ai utilisé un FDA-EV1S sur NEX-5N: http://pierre.maurette.fr/objet/fdaev1s
étonnant design vintage
et quelques temps un VF-4 sur Olympus E-P5: http://pierre.maurette.fr/objet/vf4 Le genre d'image qui eut été mieux cadrée avec un viseur pivotant, et mes genoux s'en souviennent: http://bwatafoto.fr/pierre_redacteur/vrac/_DSC1713.jpg
étrange sensation de bokeh artificiel. dommage.
Moi aussi je trouvais ça très intéressant sur le papier. A l'usage c'est le plus gros défaut du GX9 : 1/ Ca ne sert jamais en pratique. 2/ Ca crée une protubérance de presque 1cm vers l'arrière de l'appareil qui gène toujours quand on veut le glisser quelque part. 3/ Ca pivote sans arrêt, par exemple quand on porte l'appareil sur l'épaule. Bref le prototype de la fausse bonne idée.
Vous devriez faire de la politique.
Alf92
efji :
On 07/04/2019 10:51, Pierre Maurette wrote:
Le genre d'image qui eut été mieux cadrée avec un viseur pivotant, et mes genoux s'en souviennent: http://bwatafoto.fr/pierre_redacteur/vrac/_DSC1713.jpg
Elle est verticale :) Le viseur ne pivote pas dans ce sens...
photo recadrée ?
Vous devriez faire de la politique.
J'en fais bien sûr :)
sérieux ?
efji :
On 07/04/2019 10:51, Pierre Maurette wrote:
Le genre d'image qui eut été mieux cadrée avec un viseur pivotant, et
mes genoux s'en souviennent:
http://bwatafoto.fr/pierre_redacteur/vrac/_DSC1713.jpg
Elle est verticale :)
Le viseur ne pivote pas dans ce sens...
Le genre d'image qui eut été mieux cadrée avec un viseur pivotant, et mes genoux s'en souviennent: http://bwatafoto.fr/pierre_redacteur/vrac/_DSC1713.jpg
Elle est verticale :) Le viseur ne pivote pas dans ce sens...
photo recadrée ?
Vous devriez faire de la politique.
J'en fais bien sûr :)
sérieux ?
Alf92
jdd :
Le 07/04/2019 à 10:22, efji a écrit :
inconvénient, il faut être droitier de l'oeil (ce que je n'étais pas, mais je me suis entraîné longuement).
ca n'est pas vraiment génant, ce n'est qu'au service militaire que j'ai appris que mon oeil directeur était le gauche...
mon oeil directeur est le gauche mais je préfère nettement viser de l'oeil droit
jdd :
Le 07/04/2019 à 10:22, efji a écrit :
inconvénient, il faut être droitier de l'oeil (ce que je n'étais pas,
mais je me suis entraîné longuement).
ca n'est pas vraiment génant, ce n'est qu'au service militaire que j'ai
appris que mon oeil directeur était le gauche...
mon oeil directeur est le gauche mais je préfère nettement viser de
l'oeil droit
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C (d'après cette photo, c'est un APS-C https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg ) C'est le cas de tous les reflex APS-c Pentax, malgré l'utilisation de vrais prismes en verre et non en miroirs collés. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C
(d'après cette photo, c'est un APS-C
https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg )
C'est le cas de tous les reflex APS-c Pentax, malgré l'utilisation de vrais
prismes en verre et non en miroirs collés.
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C (d'après cette photo, c'est un APS-C https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg ) C'est le cas de tous les reflex APS-c Pentax, malgré l'utilisation de vrais prismes en verre et non en miroirs collés. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C (d'après cette photo, c'est un APS-C https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg ) C'est le cas de tous les reflex APS-c Pentax, malgré l'utilisation de vrais prismes en verre et non en miroirs collés.
Ce n'est ni un reflex ni un APS-C, mais un hybride µ4/3. Dans les derniers boitiers µ4/3 Panasonic, il s'inscrit entre le G9 et le GX9. Panasonic a aussi récemment sorti deux hybrides 24x36 S1 et S1R, mais c'est vraiment gros et cher. Un de leurs intérêts serait la monture L permettant d'y monter des objectifs Leica, pour ceux qui peuvent se le permettre.
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C
(d'après cette photo, c'est un APS-C
https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg )
C'est le cas de tous les reflex APS-c Pentax, malgré l'utilisation de
vrais prismes en verre et non en miroirs collés.
Ce n'est ni un reflex ni un APS-C, mais un hybride µ4/3.
Dans les derniers boitiers µ4/3 Panasonic, il s'inscrit entre le G9 et
le GX9.
Panasonic a aussi récemment sorti deux hybrides 24x36 S1 et S1R, mais
c'est vraiment gros et cher. Un de leurs intérêts serait la monture L
permettant d'y monter des objectifs Leica, pour ceux qui peuvent se le
permettre.
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C (d'après cette photo, c'est un APS-C https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg ) C'est le cas de tous les reflex APS-c Pentax, malgré l'utilisation de vrais prismes en verre et non en miroirs collés.
Ce n'est ni un reflex ni un APS-C, mais un hybride µ4/3. Dans les derniers boitiers µ4/3 Panasonic, il s'inscrit entre le G9 et le GX9. Panasonic a aussi récemment sorti deux hybrides 24x36 S1 et S1R, mais c'est vraiment gros et cher. Un de leurs intérêts serait la monture L permettant d'y monter des objectifs Leica, pour ceux qui peuvent se le permettre.
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C (d'après cette photo, c'est un APS-C https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg )
Panasonic n'a jamais sorti ni réflex ni aps-c :) Et il n'est pas prêt de le faire puisque le réflex est mort et l'aps-c va probablement disparaître à plus ou moins court terme... -- F.J.
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C
(d'après cette photo, c'est un APS-C
https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg )
Panasonic n'a jamais sorti ni réflex ni aps-c :)
Et il n'est pas prêt de le faire puisque le réflex est mort et l'aps-c
va probablement disparaître à plus ou moins court terme...
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C (d'après cette photo, c'est un APS-C https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg )
Panasonic n'a jamais sorti ni réflex ni aps-c :) Et il n'est pas prêt de le faire puisque le réflex est mort et l'aps-c va probablement disparaître à plus ou moins court terme... -- F.J.
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C (d'après cette photo, c'est un APS-C
J'aurais dû dire un APS-C, voire plus petit comme format ;-)
https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg ) C'est le cas de tous les reflex APS-c Pentax, malgré l'utilisation de vrais prismes en verre et non en miroirs collés.
Ce n'est ni un reflex ni un APS-C, mais un hybride µ4/3. Dans les derniers boitiers µ4/3 Panasonic, il s'inscrit entre le G9 et le GX9. Panasonic a aussi récemment sorti deux hybrides 24x36 S1 et S1R, mais c'est vraiment gros et cher. Un de leurs intérêts serait la monture L permettant d'y monter des objectifs Leica, pour ceux qui peuvent se le permettre.
Justement, un appareil au format µ4/3 devrait être beaucoup plus léger qu'un APN APS-C -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C
(d'après cette photo, c'est un APS-C
J'aurais dû dire un APS-C, voire plus petit comme format ;-)
https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg )
C'est le cas de tous les reflex APS-c Pentax, malgré l'utilisation de vrais
prismes en verre et non en miroirs collés.
Ce n'est ni un reflex ni un APS-C, mais un hybride µ4/3.
Dans les derniers boitiers µ4/3 Panasonic, il s'inscrit entre le G9 et le GX9.
Panasonic a aussi récemment sorti deux hybrides 24x36 S1 et S1R, mais c'est
vraiment gros et cher. Un de leurs intérêts serait la monture L permettant d'y
monter des objectifs Leica, pour ceux qui peuvent se le permettre.
Justement, un appareil au format µ4/3 devrait être beaucoup plus léger qu'un
APN APS-C
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
Oui, ce n'est que normal, pour un reflex APS-C (d'après cette photo, c'est un APS-C
J'aurais dû dire un APS-C, voire plus petit comme format ;-)
https://www.digit-photo.com/images/produits/PANASONICDCG91EGK/1.jpg ) C'est le cas de tous les reflex APS-c Pentax, malgré l'utilisation de vrais prismes en verre et non en miroirs collés.
Ce n'est ni un reflex ni un APS-C, mais un hybride µ4/3. Dans les derniers boitiers µ4/3 Panasonic, il s'inscrit entre le G9 et le GX9. Panasonic a aussi récemment sorti deux hybrides 24x36 S1 et S1R, mais c'est vraiment gros et cher. Un de leurs intérêts serait la monture L permettant d'y monter des objectifs Leica, pour ceux qui peuvent se le permettre.
Justement, un appareil au format µ4/3 devrait être beaucoup plus léger qu'un APN APS-C -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
