D=c3=a9fense et illustration du Nikkor 18-300 : Le Roi de New York
265 réponses
GhostRaider
Alors que je photographiais au 18 mm des immeubles à Rockefeller Park,
http://www.cjoint.com/doc/17_09/GIrpvWNbF31_D7000-26500.JPG
un Monarque, sans doute égaré lors de sa migration, est venu reprendre
des forces sur les fleurs.
Hop, je zoome au 300 mm et voilà !
http://www.cjoint.com/doc/17_09/GIrpoJbUAS1_2017-09-09-Monarque-Rockefeller-Park-NY.jpg
Distance de la photo la plus rapprochée : 0,84 m.
Question subsidiaire : 8 photos sur les 16 ont été prises au flash.
Lesquelles ?
(une seule réponse par famille).
Prix : un superbe objet d'Art.
c'est pour ça que le déverouillage par empreinte digitale de mon G4+ me convient parfaitement. NB : quand j'ai fait la vaisselle ou que je sors de la douche, mon portable ne me reconnait plus. sale bête.
Il vaut mieux retirer les gants de vaisselle ou le gant de toilette. Je dis ça je dis rien.
oui, et au ski je retire le mouffles. bonne idée.
C'est le seul point qui m'embête, au cheval, j'ai des gants et il faut que j'en retire un pour actionner mon GPS, (ou le téléphone en général). Je vais essayer de lui faire mémoriser le bout de mon nez.
Essaie aussi avec l'haleine de cheval.
GhostRaider avait écrit le 24/09/2017 :
Le 24/09/2017 à 13:56, Alf92 a écrit :
Harp :
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
c'est pour ça que le déverouillage par empreinte digitale de mon G4+ me
convient parfaitement.
NB : quand j'ai fait la vaisselle ou que je sors de la douche, mon
portable ne me reconnait plus. sale bête.
Il vaut mieux retirer les gants de vaisselle ou le gant de toilette.
Je dis ça je dis rien.
oui, et au ski je retire le mouffles. bonne idée.
C'est le seul point qui m'embête, au cheval, j'ai des gants et il faut que
j'en retire un pour actionner mon GPS, (ou le téléphone en général).
Je vais essayer de lui faire mémoriser le bout de mon nez.
c'est pour ça que le déverouillage par empreinte digitale de mon G4+ me convient parfaitement. NB : quand j'ai fait la vaisselle ou que je sors de la douche, mon portable ne me reconnait plus. sale bête.
Il vaut mieux retirer les gants de vaisselle ou le gant de toilette. Je dis ça je dis rien.
oui, et au ski je retire le mouffles. bonne idée.
C'est le seul point qui m'embête, au cheval, j'ai des gants et il faut que j'en retire un pour actionner mon GPS, (ou le téléphone en général). Je vais essayer de lui faire mémoriser le bout de mon nez.
Essaie aussi avec l'haleine de cheval.
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/09/2017 07:51, GhostRaider a écrit :
C'est quand même pas compliqué, et plein de logiciels font pareil : ils ne touchent pas à l'original et gardent les modifs dans un fichier "sidecar". Ils affichent le fichier après modifs, mais c'est un simple affichage, l'original n'est pas modifié.
c'est pourri comme système. il suffit d'inclure le non destructif ET le bitmap original dans un unique fichier. c'est bien pour ça qu'il existe .psp et .xcf (photoshop ou gimp)
Gimp, je sais pas, mais photoshop et psp, ça va pas ensemble. C'est PaintShopPro qui fait du psp et je ne sais ce que ça fait des fichiers raw. Autant je sache, Photoshop met ses instructions de traitement dans des fichiers xmp pour tous les formats raw, sauf pour le format DNG, c.à.d. le raw maison sauce Adobe. Je suppose que les autres formats ont des protections légales, pas touche... charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/09/2017 07:51, GhostRaider a écrit :
C'est quand même pas compliqué, et plein de logiciels font pareil : ils
ne touchent pas à l'original et gardent les modifs dans un fichier
"sidecar".
Ils affichent le fichier après modifs, mais c'est un simple affichage,
l'original n'est pas modifié.
c'est pourri comme système.
il suffit d'inclure le non destructif ET le bitmap original
dans un unique fichier.
c'est bien pour ça qu'il existe .psp et .xcf
(photoshop ou gimp)
Gimp, je sais pas, mais photoshop et psp, ça va pas ensemble.
C'est PaintShopPro qui fait du psp et je ne sais ce que ça fait des fichiers raw.
Autant je sache, Photoshop met ses instructions de traitement dans des
fichiers xmp pour tous les formats raw, sauf pour le format DNG, c.à.d. le
raw maison sauce Adobe. Je suppose que les autres formats ont des protections
légales, pas touche...
C'est quand même pas compliqué, et plein de logiciels font pareil : ils ne touchent pas à l'original et gardent les modifs dans un fichier "sidecar". Ils affichent le fichier après modifs, mais c'est un simple affichage, l'original n'est pas modifié.
c'est pourri comme système. il suffit d'inclure le non destructif ET le bitmap original dans un unique fichier. c'est bien pour ça qu'il existe .psp et .xcf (photoshop ou gimp)
Gimp, je sais pas, mais photoshop et psp, ça va pas ensemble. C'est PaintShopPro qui fait du psp et je ne sais ce que ça fait des fichiers raw. Autant je sache, Photoshop met ses instructions de traitement dans des fichiers xmp pour tous les formats raw, sauf pour le format DNG, c.à.d. le raw maison sauce Adobe. Je suppose que les autres formats ont des protections légales, pas touche... charles
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/09/2017 08:29, jdd a écrit :
Le 23/09/2017 à 20:06, M.H a écrit :
Il faudra aussi le .webm pour Mozilla Firefox, Seamonkey, Chrome, Opera.
non, il y a longtemps qu'ils lisent le mp4
le MP4 avec quoi dedans ? si c'est du h264 dans le MP4, firefox ne le lit pas en natif.
Comme mon firefox lit quand même les quelques vidéos mp4 que j'ai faites et qui contiennent du h264 (et que je ne lui ai rien fait pour ça), je suis allé voir son menu "plugins" et j'ai trouvé ceci : Codec vidéo OpenH264 fourni par Cisco Systems, Inc. Ce plugin est automatiquement installé par Mozilla pour respecter la spécification WebRTC et permettre les appels WebRTC avec les appareils qui nécessitent le codec vidéo H.264.... Si je traduis en français, ça voudrait dire que ce n'est pas natif, mais que ça vient tout seul quand même. Subtilité jésuito-byzantine... charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/09/2017 08:29, jdd a écrit :
Le 23/09/2017 à 20:06, M.H a écrit :
Il faudra aussi le .webm pour Mozilla Firefox, Seamonkey, Chrome, Opera.
non, il y a longtemps qu'ils lisent le mp4
le MP4 avec quoi dedans ?
si c'est du h264 dans le MP4, firefox ne le lit pas en natif.
Comme mon firefox lit quand même les quelques vidéos mp4 que j'ai faites et
qui contiennent du h264 (et que je ne lui ai rien fait pour ça), je suis allé
voir son menu "plugins" et j'ai trouvé ceci :
Codec vidéo OpenH264 fourni par Cisco Systems, Inc. Ce plugin est
automatiquement installé par Mozilla pour respecter la spécification WebRTC
et permettre les appels WebRTC avec les appareils qui nécessitent le codec
vidéo H.264....
Si je traduis en français, ça voudrait dire que ce n'est pas natif, mais que
ça vient tout seul quand même. Subtilité jésuito-byzantine...
Il faudra aussi le .webm pour Mozilla Firefox, Seamonkey, Chrome, Opera.
non, il y a longtemps qu'ils lisent le mp4
le MP4 avec quoi dedans ? si c'est du h264 dans le MP4, firefox ne le lit pas en natif.
Comme mon firefox lit quand même les quelques vidéos mp4 que j'ai faites et qui contiennent du h264 (et que je ne lui ai rien fait pour ça), je suis allé voir son menu "plugins" et j'ai trouvé ceci : Codec vidéo OpenH264 fourni par Cisco Systems, Inc. Ce plugin est automatiquement installé par Mozilla pour respecter la spécification WebRTC et permettre les appels WebRTC avec les appareils qui nécessitent le codec vidéo H.264.... Si je traduis en français, ça voudrait dire que ce n'est pas natif, mais que ça vient tout seul quand même. Subtilité jésuito-byzantine... charles
Stephane Legras-Decussy
Le 24/09/2017 16:03, efji a écrit :
Simplissime mais qui ne me convient pas. J'aime bien avoir quelque part l'original vraiment original. Je ne veux pas qu'on y rajoute des choses que je ne comprends pas et que tous les softs ne comprennent pas.
oui bien sur, je parlais juste d'avoir des données liées et pas dans le même fichier... source d'emmerdes à n'en plus finir. l'original + un psd ça va très bien. car l'original est recopié dans le psd.
Le 24/09/2017 16:03, efji a écrit :
Simplissime mais qui ne me convient pas. J'aime bien avoir quelque part
l'original vraiment original. Je ne veux pas qu'on y rajoute des choses
que je ne comprends pas et que tous les softs ne comprennent pas.
oui bien sur, je parlais juste d'avoir des données liées et pas dans le
même fichier... source d'emmerdes à n'en plus finir.
Simplissime mais qui ne me convient pas. J'aime bien avoir quelque part l'original vraiment original. Je ne veux pas qu'on y rajoute des choses que je ne comprends pas et que tous les softs ne comprennent pas.
oui bien sur, je parlais juste d'avoir des données liées et pas dans le même fichier... source d'emmerdes à n'en plus finir. l'original + un psd ça va très bien. car l'original est recopié dans le psd.
Stephane Legras-Decussy
Le 24/09/2017 20:55, Charles Vassallo a écrit :
Gimp, je sais pas, mais photoshop et psp, ça va pas ensemble. C'est PaintShopPro qui fait du psp et je ne sais ce que ça fait des fichiers raw.
oui petite erreur, psd... mais peu importe c'est pareil
Le 24/09/2017 20:55, Charles Vassallo a écrit :
Gimp, je sais pas, mais photoshop et psp, ça va pas ensemble.
C'est PaintShopPro qui fait du psp et je ne sais ce que ça fait des
fichiers raw.
oui petite erreur, psd... mais peu importe c'est pareil
Gimp, je sais pas, mais photoshop et psp, ça va pas ensemble. C'est PaintShopPro qui fait du psp et je ne sais ce que ça fait des fichiers raw.
oui petite erreur, psd... mais peu importe c'est pareil
Jacques DASSIÉ
jdd a formulé ce dimanche :
Le 24/09/2017 à 14:58, Den a écrit :
Maintenant, autre question : où mettre la limite entre sauvegarde et archive ??...
dans la capacité à redémarrer rapidement et à ne rien perdre. Une sauvegarde idéale conserve un miroir de ton ordinateur en permanence, c'est ce que font les pros pour les serveurs, il y en a deux en parallèle, si l'un tombe en panne, l'autre prends le relai. une archive recopie à un instant donné tout ce que tu pense important, le reste et ce qui est plus récent est perdu. En pratique tout ce qui est entre les deux système marche très bien au jour le jour, sauf que quand tu veux *restaurer* tu vois que ca ne marche pas...
C'est bien pour cela que j'ai voté "clones" il y a bien longtemps. Une carafe mortelle : menu Bios du démarrage, choix d'un autre disque, et hop, c'est reparti ! Le problème de l'actualisation du clone est parfaitement résolu par un petit programme "SyncbackPro" qui m'actualise les clones tous les jours . Comme il fait ça en tache de fond, on ne s'en rend même pas compte ! Et il m'actualise du même coup, par le réseau, le second ordinateur, jumeau intégral du principal. Il reste un autre problème, régulèrement évoqué : celui de la propagation intempestive d'ube saloperie, justement par cette actualisation automatique. C'est vrai, c'est vrai ! Mais c'est très facilement résolu par un décalage de 24 heures entre l'actualisation du premier et du second clone. Ça fait une bonne dizaine d'années que j'ai instauré ce système et je n'ai eu qu'à m'en féliciter, en plusieurs occasions. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd a formulé ce dimanche :
Le 24/09/2017 à 14:58, Den a écrit :
Maintenant, autre question : où mettre la limite entre sauvegarde
et archive ??...
dans la capacité à redémarrer rapidement et à ne rien perdre.
Une sauvegarde idéale conserve un miroir de ton ordinateur en
permanence, c'est ce que font les pros pour les serveurs, il y en a
deux en parallèle, si l'un tombe en panne, l'autre prends le relai.
une archive recopie à un instant donné tout ce que tu pense
important, le reste et ce qui est plus récent est perdu.
En pratique tout ce qui est entre les deux système marche très bien
au jour le jour, sauf que quand tu veux *restaurer* tu vois que ca ne
marche pas...
C'est bien pour cela que j'ai voté "clones" il y a bien longtemps.
Une carafe mortelle : menu Bios du démarrage, choix d'un autre disque,
et hop, c'est reparti !
Le problème de l'actualisation du clone est parfaitement résolu par un
petit programme "SyncbackPro" qui m'actualise les clones tous les jours
. Comme il fait ça en tache de fond, on ne s'en rend même pas compte !
Et il m'actualise du même coup, par le réseau, le second ordinateur,
jumeau intégral du principal.
Il reste un autre problème, régulèrement évoqué : celui de la
propagation intempestive d'ube saloperie, justement par cette
actualisation automatique. C'est vrai, c'est vrai !
Mais c'est très facilement résolu par un décalage de 24 heures entre
l'actualisation du premier et du second clone.
Ça fait une bonne dizaine d'années que j'ai instauré ce système et je
n'ai eu qu'à m'en féliciter, en plusieurs occasions.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Maintenant, autre question : où mettre la limite entre sauvegarde et archive ??...
dans la capacité à redémarrer rapidement et à ne rien perdre. Une sauvegarde idéale conserve un miroir de ton ordinateur en permanence, c'est ce que font les pros pour les serveurs, il y en a deux en parallèle, si l'un tombe en panne, l'autre prends le relai. une archive recopie à un instant donné tout ce que tu pense important, le reste et ce qui est plus récent est perdu. En pratique tout ce qui est entre les deux système marche très bien au jour le jour, sauf que quand tu veux *restaurer* tu vois que ca ne marche pas...
C'est bien pour cela que j'ai voté "clones" il y a bien longtemps. Une carafe mortelle : menu Bios du démarrage, choix d'un autre disque, et hop, c'est reparti ! Le problème de l'actualisation du clone est parfaitement résolu par un petit programme "SyncbackPro" qui m'actualise les clones tous les jours . Comme il fait ça en tache de fond, on ne s'en rend même pas compte ! Et il m'actualise du même coup, par le réseau, le second ordinateur, jumeau intégral du principal. Il reste un autre problème, régulèrement évoqué : celui de la propagation intempestive d'ube saloperie, justement par cette actualisation automatique. C'est vrai, c'est vrai ! Mais c'est très facilement résolu par un décalage de 24 heures entre l'actualisation du premier et du second clone. Ça fait une bonne dizaine d'années que j'ai instauré ce système et je n'ai eu qu'à m'en féliciter, en plusieurs occasions. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 24/09/2017 14:11, GhostRaider a écrit :
Je trouve ça génial, quel repos, au lieu de les rentrer un par un.
je comprends même pas la discussion, mes contacts sont dans ma SIM, forcément quand je change de tel, ils suivent...
les iPhones (et de plus en plus d'Android) savent lire les contacts sur la SIM mais refusent de les écrire.
Stephane Legras-Decussy :
Le 24/09/2017 14:11, GhostRaider a écrit :
Je trouve ça génial, quel repos, au lieu de les rentrer un par un.
je comprends même pas la discussion, mes contacts sont dans ma SIM,
forcément quand je change de tel, ils suivent...
les iPhones (et de plus en plus d'Android) savent lire les contacts sur
la SIM mais refusent de les écrire.
Je trouve ça génial, quel repos, au lieu de les rentrer un par un.
je comprends même pas la discussion, mes contacts sont dans ma SIM, forcément quand je change de tel, ils suivent...
les iPhones (et de plus en plus d'Android) savent lire les contacts sur la SIM mais refusent de les écrire.
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 24/09/2017 15:44, GhostRaider a écrit :
Personnellement, je ne sauvegarde que les données sur un disque externe non connecté, par copie directe, y compris mes profils FF et courriers TB.
perso un disque externe non connecté et bien caché chez moi + une dizaine de google drive
si t'a pas la fibre, l'upload de 15Go c'est qd même super long... et toujours la même question : quelles sont les règles de priorité avec Gdrive ? entre le local et le cloud : quand j'efface sur l'un, que se passe-t-il sur l'autre ? je me suis déjà gamélé (avec filet heureusement) avec un Gdrive, je suis donc super méfiant.
Stephane Legras-Decussy :
Le 24/09/2017 15:44, GhostRaider a écrit :
Personnellement, je ne sauvegarde que les données sur un disque externe
non connecté, par copie directe, y compris mes profils FF et courriers TB.
perso un disque externe non connecté et bien caché chez moi
+ une dizaine de google drive
si t'a pas la fibre, l'upload de 15Go c'est qd même super long...
et toujours la même question : quelles sont les règles de priorité avec
Gdrive ? entre le local et le cloud : quand j'efface sur l'un, que se
passe-t-il sur l'autre ?
je me suis déjà gamélé (avec filet heureusement) avec un Gdrive, je
suis donc super méfiant.
Personnellement, je ne sauvegarde que les données sur un disque externe non connecté, par copie directe, y compris mes profils FF et courriers TB.
perso un disque externe non connecté et bien caché chez moi + une dizaine de google drive
si t'a pas la fibre, l'upload de 15Go c'est qd même super long... et toujours la même question : quelles sont les règles de priorité avec Gdrive ? entre le local et le cloud : quand j'efface sur l'un, que se passe-t-il sur l'autre ? je me suis déjà gamélé (avec filet heureusement) avec un Gdrive, je suis donc super méfiant.
Den
Stephane Legras-Decussy wrote:
j'utilise donc des systèmes robustes (linux), qui ont déja tout out-of-box... et que je ne fais aucun tuning logiciel sur mes ordi. donc en fait l'image disque, c'est la distrib officielle + 2 ou softs à installer en 5mn.
Très bien mais pour le boulot je dois utiliser Windows. Et j'ai pas envie de me lancer dans linux. Peut-être à la retraite... Den
Stephane Legras-Decussy wrote:
j'utilise donc des systèmes robustes (linux), qui ont déja tout
out-of-box... et que je ne fais aucun tuning logiciel sur mes ordi.
donc en fait l'image disque, c'est la distrib officielle + 2
ou softs à installer en 5mn.
Très bien mais pour le boulot je dois utiliser Windows. Et j'ai pas
envie de me lancer dans linux. Peut-être à la retraite...
j'utilise donc des systèmes robustes (linux), qui ont déja tout out-of-box... et que je ne fais aucun tuning logiciel sur mes ordi. donc en fait l'image disque, c'est la distrib officielle + 2 ou softs à installer en 5mn.
Très bien mais pour le boulot je dois utiliser Windows. Et j'ai pas envie de me lancer dans linux. Peut-être à la retraite... Den
Stephane Legras-Decussy
Le 25/09/2017 06:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais c'est très facilement résolu par un décalage de 24 heures entre l'actualisation du premier et du second clone.
ça veut dire seulement 24h pour s'en rendre compte ! tu ne parles pas de cloud ni de connection manuelle de disque... ça veut dire que tu perds tout avec un simple cambriolage.
Le 25/09/2017 06:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais c'est très facilement résolu par un décalage de 24 heures entre
l'actualisation du premier et du second clone.
ça veut dire seulement 24h pour s'en rendre compte !
tu ne parles pas de cloud ni de connection manuelle
de disque... ça veut dire que tu perds tout avec un simple cambriolage.
Mais c'est très facilement résolu par un décalage de 24 heures entre l'actualisation du premier et du second clone.
ça veut dire seulement 24h pour s'en rendre compte ! tu ne parles pas de cloud ni de connection manuelle de disque... ça veut dire que tu perds tout avec un simple cambriolage.
