non c'est les anti-fachos de la manif qui a réuni + d'un million de personnes entre les deux tours de la présidentielle de 2002
Avec des slogans inattendus : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFpporQYWAK_P5013605-001.JPG
oui... et chirac en a profité pour la foutre bien profond à l'électorat de G contraint de voter pour lui. quel enfoiré... macron et son casse du siècle n'est pas plus glorieux.
non c'est les anti-fachos de la manif qui a réuni + d'un million de
personnes entre les deux tours de la présidentielle de 2002
Avec des slogans inattendus :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFpporQYWAK_P5013605-001.JPG
oui...
et chirac en a profité pour la foutre bien profond à l'électorat de G
contraint de voter pour lui. quel enfoiré...
macron et son casse du siècle n'est pas plus glorieux.
non c'est les anti-fachos de la manif qui a réuni + d'un million de personnes entre les deux tours de la présidentielle de 2002
Avec des slogans inattendus : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFpporQYWAK_P5013605-001.JPG
oui... et chirac en a profité pour la foutre bien profond à l'électorat de G contraint de voter pour lui. quel enfoiré... macron et son casse du siècle n'est pas plus glorieux.
Mes les cocos aimaient Chirac.
GhostRaider
Le 15/06/2018 à 21:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/06/2018 17:15, GhostRaider a écrit :
Avec des slogans inattendus : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFpporQYWAK_P5013605-001.JPG
il est bon de rappeler les bases de la règle du jeu
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
Le 15/06/2018 à 21:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/06/2018 17:15, GhostRaider a écrit :
Avec des slogans inattendus :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFpporQYWAK_P5013605-001.JPG
il est bon de rappeler les bases de la règle du jeu
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour,
on élimine.
Le 15/06/2018 à 21:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/06/2018 17:15, GhostRaider a écrit :
Avec des slogans inattendus : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFpporQYWAK_P5013605-001.JPG
il est bon de rappeler les bases de la règle du jeu
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
Stephane Legras-Decussy
Le 15/06/2018 22:26, GhostRaider a écrit :
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour. je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence. c'est le problème de ce jeu de merde.
Le 15/06/2018 22:26, GhostRaider a écrit :
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour,
on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour.
je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence.
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour. je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence. c'est le problème de ce jeu de merde.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/06/2018 22:26, GhostRaider a écrit :
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour. je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence. c'est le problème de ce jeu de merde.
Parce que ce ne sont pas les règles de jeu les plus optimums. Une étude a été faite aux US au XIXe et le meilleur principe était de ne voter qu'à un seul tour en classant ses préférences (source un Scientific American années 80). Tu affectes des points aux votes comme dans une course de F1. Du style ton premier a 8, le second 5, le 3e 3, le 4e 2 et le 5e un seul point. Ensuite tu fais le total des points. Le résultat est que le second, voire le troisième peut être élu parce que c'est lui qui a, in fine, le plus de point, le moins d'électeurs contre lui. Toutjours 3e et champion du monde de F1 ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
> La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour,
> on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour.
je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence.
c'est le problème de ce jeu de merde.
Parce que ce ne sont pas les règles de jeu les plus optimums. Une étude
a été faite aux US au XIXe et le meilleur principe était de ne voter
qu'à un seul tour en classant ses préférences (source un Scientific
American années 80). Tu affectes des points aux votes comme dans une
course de F1. Du style ton premier a 8, le second 5, le 3e 3, le 4e 2 et
le 5e un seul point.
Ensuite tu fais le total des points. Le résultat est que le second,
voire le troisième peut être élu parce que c'est lui qui a, in fine, le
plus de point, le moins d'électeurs contre lui. Toutjours 3e et champion
du monde de F1 !
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour. je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence. c'est le problème de ce jeu de merde.
Parce que ce ne sont pas les règles de jeu les plus optimums. Une étude a été faite aux US au XIXe et le meilleur principe était de ne voter qu'à un seul tour en classant ses préférences (source un Scientific American années 80). Tu affectes des points aux votes comme dans une course de F1. Du style ton premier a 8, le second 5, le 3e 3, le 4e 2 et le 5e un seul point. Ensuite tu fais le total des points. Le résultat est que le second, voire le troisième peut être élu parce que c'est lui qui a, in fine, le plus de point, le moins d'électeurs contre lui. Toutjours 3e et champion du monde de F1 ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider
Le 15/06/2018 à 23:10, Benoit a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/06/2018 22:26, GhostRaider a écrit :
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour. je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence. c'est le problème de ce jeu de merde.
Parce que ce ne sont pas les règles de jeu les plus optimums. Une étude a été faite aux US au XIXe et le meilleur principe était de ne voter qu'à un seul tour en classant ses préférences (source un Scientific American années 80). Tu affectes des points aux votes comme dans une course de F1. Du style ton premier a 8, le second 5, le 3e 3, le 4e 2 et le 5e un seul point. Ensuite tu fais le total des points. Le résultat est que le second, voire le troisième peut être élu parce que c'est lui qui a, in fine, le plus de point, le moins d'électeurs contre lui. Toutjours 3e et champion du monde de F1 !
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour,
on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour.
je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence.
c'est le problème de ce jeu de merde.
Parce que ce ne sont pas les règles de jeu les plus optimums. Une étude
a été faite aux US au XIXe et le meilleur principe était de ne voter
qu'à un seul tour en classant ses préférences (source un Scientific
American années 80). Tu affectes des points aux votes comme dans une
course de F1. Du style ton premier a 8, le second 5, le 3e 3, le 4e 2 et
le 5e un seul point.
Ensuite tu fais le total des points. Le résultat est que le second,
voire le troisième peut être élu parce que c'est lui qui a, in fine, le
plus de point, le moins d'électeurs contre lui. Toutjours 3e et champion
du monde de F1 !
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour. je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence. c'est le problème de ce jeu de merde.
Parce que ce ne sont pas les règles de jeu les plus optimums. Une étude a été faite aux US au XIXe et le meilleur principe était de ne voter qu'à un seul tour en classant ses préférences (source un Scientific American années 80). Tu affectes des points aux votes comme dans une course de F1. Du style ton premier a 8, le second 5, le 3e 3, le 4e 2 et le 5e un seul point. Ensuite tu fais le total des points. Le résultat est que le second, voire le troisième peut être élu parce que c'est lui qui a, in fine, le plus de point, le moins d'électeurs contre lui. Toutjours 3e et champion du monde de F1 !
Paradoxe de Condorcet.
jdd
Le 16/06/2018 à 13:03, GhostRaider a écrit :
Le 15/06/2018 à 23:10, Benoit a écrit :
Ensuite tu fais le total des points. Le résultat est que le second, voire le troisième peut être élu parce que c'est lui qui a, in fine, le plus de point, le moins d'électeurs contre lui. Toutjours 3e et champion du monde de F1 !
Paradoxe de Condorcet.
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi jdd -- http://dodin.org
Le 16/06/2018 à 13:03, GhostRaider a écrit :
Le 15/06/2018 à 23:10, Benoit a écrit :
Ensuite tu fais le total des points. Le résultat est que le second,
voire le troisième peut être élu parce que c'est lui qui a, in fine, le
plus de point, le moins d'électeurs contre lui. Toutjours 3e et champion
du monde de F1 !
Paradoxe de Condorcet.
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi
Ensuite tu fais le total des points. Le résultat est que le second, voire le troisième peut être élu parce que c'est lui qui a, in fine, le plus de point, le moins d'électeurs contre lui. Toutjours 3e et champion du monde de F1 !
Paradoxe de Condorcet.
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi jdd -- http://dodin.org
