il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi
Simona Halep ? Elle a 23 titres à son palmarès... En effet jusqu'à il y a une semaine elle n'avait jamais gagné un tournoi du grand chelem, mais il n'y a pas que le grand chelem dans la vie. Et puis maintenant elle a gagné Roland Garros. -- F.J.
Le 16/06/2018 à 13:15, jdd a écrit :
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi
Simona Halep ?
Elle a 23 titres à son palmarès...
En effet jusqu'à il y a une semaine elle n'avait jamais gagné un tournoi
du grand chelem, mais il n'y a pas que le grand chelem dans la vie. Et
puis maintenant elle a gagné Roland Garros.
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi
Simona Halep ? Elle a 23 titres à son palmarès... En effet jusqu'à il y a une semaine elle n'avait jamais gagné un tournoi du grand chelem, mais il n'y a pas que le grand chelem dans la vie. Et puis maintenant elle a gagné Roland Garros. -- F.J.
Je rappelle que ce forum est dédié à la photographie. https://cjoint.com/doc/18_06/HFqmfAMbxzW_DP1M5729.jpg
bien vu
vous avez du courage :-( jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 16/06/2018 à 14:39, efji a écrit :
Le 16/06/2018 à 13:15, jdd a écrit :
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi
Simona Halep ? Elle a 23 titres à son palmarès... En effet jusqu'à il y a une semaine elle n'avait jamais gagné un tournoi du grand chelem, mais il n'y a pas que le grand chelem dans la vie. Et puis maintenant elle a gagné Roland Garros.
mais je ne lui fais aucun reproche, au contraire Anquetil a aussi gagné un tour de France sans remporter aucune étape (il les laissait à ses équipiers), que n'a-t-on pas dit à ce sujet! jdd -- http://dodin.org
Le 16/06/2018 à 14:39, efji a écrit :
Le 16/06/2018 à 13:15, jdd a écrit :
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi
Simona Halep ?
Elle a 23 titres à son palmarès...
En effet jusqu'à il y a une semaine elle n'avait jamais gagné un tournoi
du grand chelem, mais il n'y a pas que le grand chelem dans la vie. Et
puis maintenant elle a gagné Roland Garros.
mais je ne lui fais aucun reproche, au contraire
Anquetil a aussi gagné un tour de France sans remporter aucune étape (il
les laissait à ses équipiers), que n'a-t-on pas dit à ce sujet!
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi
Simona Halep ? Elle a 23 titres à son palmarès... En effet jusqu'à il y a une semaine elle n'avait jamais gagné un tournoi du grand chelem, mais il n'y a pas que le grand chelem dans la vie. Et puis maintenant elle a gagné Roland Garros.
mais je ne lui fais aucun reproche, au contraire Anquetil a aussi gagné un tour de France sans remporter aucune étape (il les laissait à ses équipiers), que n'a-t-on pas dit à ce sujet! jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 16/06/2018 14:40, jdd a écrit :
vous avez du courage :-(
ce n'est pas précisé si c'est le père ou la petite fille... :-)
Le 16/06/2018 14:40, jdd a écrit :
vous avez du courage :-(
ce n'est pas précisé si c'est le père ou la petite fille... :-)
ce n'est pas précisé si c'est le père ou la petite fille... :-)
GhostRaider
Le 16/06/2018 à 14:44, jdd a écrit :
Le 16/06/2018 à 14:39, efji a écrit :
Le 16/06/2018 à 13:15, jdd a écrit :
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi
Simona Halep ? Elle a 23 titres à son palmarès... En effet jusqu'à il y a une semaine elle n'avait jamais gagné un tournoi du grand chelem, mais il n'y a pas que le grand chelem dans la vie. Et puis maintenant elle a gagné Roland Garros.
mais je ne lui fais aucun reproche, au contraire Anquetil a aussi gagné un tour de France sans remporter aucune étape (il les laissait à ses équipiers), que n'a-t-on pas dit à ce sujet!
Il avait raison, faut partager.
Le 16/06/2018 à 14:44, jdd a écrit :
Le 16/06/2018 à 14:39, efji a écrit :
Le 16/06/2018 à 13:15, jdd a écrit :
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi
Simona Halep ?
Elle a 23 titres à son palmarès...
En effet jusqu'à il y a une semaine elle n'avait jamais gagné un tournoi
du grand chelem, mais il n'y a pas que le grand chelem dans la vie. Et
puis maintenant elle a gagné Roland Garros.
mais je ne lui fais aucun reproche, au contraire
Anquetil a aussi gagné un tour de France sans remporter aucune étape (il
les laissait à ses équipiers), que n'a-t-on pas dit à ce sujet!
il y a ca en ce moment en tennis féminin, la n°1 n'a gagné aucun tournoi
Simona Halep ? Elle a 23 titres à son palmarès... En effet jusqu'à il y a une semaine elle n'avait jamais gagné un tournoi du grand chelem, mais il n'y a pas que le grand chelem dans la vie. Et puis maintenant elle a gagné Roland Garros.
mais je ne lui fais aucun reproche, au contraire Anquetil a aussi gagné un tour de France sans remporter aucune étape (il les laissait à ses équipiers), que n'a-t-on pas dit à ce sujet!
Il avait raison, faut partager.
Markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/06/2018 22:26, GhostRaider a écrit :
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour. je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence. c'est le problème de ce jeu de merde.
exactement, c'est la règle qu'il faut changer. comment fait-on si on est d'accord avec le candidat A sur le point 1 et avec le candidat B sur le point 2 , etc... Sachant que le pouvoir *absolu* du clown élu porte sur des dizaines de points pour lesquels je suis à chaque fois d'accord avec un autre ? La solution c'est le parlementarisme et la proportionnelle ? Comment voter sur chaque point séparément ? Supprimer la "démocratie représentative" ? Voter chaque poit séparément sur internet avec des algos publics , pas comme les machines à truquer le scrutin qui ont servi à georges W en 2000 ... Pas simple... -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/06/2018 22:26, GhostRaider a écrit :
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour,
on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour.
je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence.
c'est le problème de ce jeu de merde.
exactement, c'est la règle qu'il faut changer. comment fait-on si on est
d'accord avec le candidat A sur le point 1 et avec le candidat B sur le point 2
, etc...
Sachant que le pouvoir *absolu* du clown élu porte sur des dizaines de points
pour lesquels je suis à chaque fois d'accord avec un autre ?
La solution c'est le parlementarisme et la proportionnelle ? Comment voter sur
chaque point séparément ? Supprimer la "démocratie représentative" ? Voter
chaque poit séparément sur internet avec des algos publics , pas comme les
machines à truquer le scrutin qui ont servi à georges W en 2000 ...
Pas simple...
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour. je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence. c'est le problème de ce jeu de merde.
exactement, c'est la règle qu'il faut changer. comment fait-on si on est d'accord avec le candidat A sur le point 1 et avec le candidat B sur le point 2 , etc... Sachant que le pouvoir *absolu* du clown élu porte sur des dizaines de points pour lesquels je suis à chaque fois d'accord avec un autre ? La solution c'est le parlementarisme et la proportionnelle ? Comment voter sur chaque point séparément ? Supprimer la "démocratie représentative" ? Voter chaque poit séparément sur internet avec des algos publics , pas comme les machines à truquer le scrutin qui ont servi à georges W en 2000 ... Pas simple... -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
GhostRaider
Le 16/06/2018 à 23:12, Markorki a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/06/2018 22:26, GhostRaider a écrit :
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour. je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence. c'est le problème de ce jeu de merde.
exactement, c'est la règle qu'il faut changer. comment fait-on si on est d'accord avec le candidat A sur le point 1 et avec le candidat B sur le point 2 , etc... Sachant que le pouvoir *absolu* du clown élu porte sur des dizaines de points pour lesquels je suis à chaque fois d'accord avec un autre ? La solution c'est le parlementarisme et la proportionnelle ? Comment voter sur chaque point séparément ? Supprimer la "démocratie représentative" ? Voter chaque poit séparément sur internet avec des algos publics , pas comme les machines à truquer le scrutin qui ont servi à georges W en 2000 ... Pas simple...
Tous ensemble : Une seule solution : la révolution !
Le 16/06/2018 à 23:12, Markorki a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/06/2018 22:26, GhostRaider a écrit :
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour,
on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour.
je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence.
c'est le problème de ce jeu de merde.
exactement, c'est la règle qu'il faut changer. comment fait-on si on est
d'accord avec le candidat A sur le point 1 et avec le candidat B sur le point 2
, etc...
Sachant que le pouvoir *absolu* du clown élu porte sur des dizaines de points
pour lesquels je suis à chaque fois d'accord avec un autre ?
La solution c'est le parlementarisme et la proportionnelle ? Comment voter sur
chaque point séparément ? Supprimer la "démocratie représentative" ? Voter
chaque poit séparément sur internet avec des algos publics , pas comme les
machines à truquer le scrutin qui ont servi à georges W en 2000 ...
Pas simple...
Tous ensemble :
Une seule solution : la révolution !
La règle du jeu, c'est : au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine.
si tu joues bien tu élimines dès le 1er tour. je crois que j'ai jamais voté pour un candidat qui avait ma préférence. c'est le problème de ce jeu de merde.
exactement, c'est la règle qu'il faut changer. comment fait-on si on est d'accord avec le candidat A sur le point 1 et avec le candidat B sur le point 2 , etc... Sachant que le pouvoir *absolu* du clown élu porte sur des dizaines de points pour lesquels je suis à chaque fois d'accord avec un autre ? La solution c'est le parlementarisme et la proportionnelle ? Comment voter sur chaque point séparément ? Supprimer la "démocratie représentative" ? Voter chaque poit séparément sur internet avec des algos publics , pas comme les machines à truquer le scrutin qui ont servi à georges W en 2000 ... Pas simple...
Tous ensemble : Une seule solution : la révolution !
Bindarret
Le 16/06/2018 à 23:22, GhostRaider a écrit :
Tous ensemble : Une seule solution : la révolution !
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFqv4xR034m_P1030405.JPG -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 16/06/2018 à 23:22, GhostRaider a écrit :
Tous ensemble :
Une seule solution : la révolution !
Tous ensemble : Une seule solution : la révolution !
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFqv4xR034m_P1030405.JPG -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
jdd
Le 16/06/2018 à 23:57, Bindarret a écrit :
Le 16/06/2018 à 23:22, GhostRaider a écrit :
Tous ensemble : Une seule solution : la révolution !
