je trouve le texte de cette page un peu con par moments : "research has found that humans consistently round off decimals using a process that is best approximated by 4 bits of precision." Comme si ça avait un sens, si on tedemande la météo de demain, de répondre " la probabilité de beau temps est de 0,123698574566213578932 alors que déjà les limites entre "beau temps" et "passable" ou "météo pas terrible" sont des paramètres très flous. Ça ressemble bien aux discours "scientifiques" de certains américains, voir les conneries prétendument scientifiques , proférées dans le bouquin "Pourquoi les hommes n'écoutent jamais rien et les femmes ne savent pas lire les cartes routières" (déja titre mal traduit, en français on dirait "ne savent pas lire une carte routière") Même le titre est faux, mais les explications du style "il y a un gène de l'écoute, un gène de la lecture de cartes, un gène de l'empathie, etc..." s'accumulent, sans le moindre caractère scientifique. Il suffit d'en lire quelques pages pour savoir qu'il est inutile d'aller plus loin . -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
je trouve le texte de cette page un peu con par moments :
"research has found that humans consistently round off decimals using a process
that is best approximated by 4 bits of precision."
Comme si ça avait un sens, si on tedemande la météo de demain, de répondre
" la probabilité de beau temps est de 0,123698574566213578932
alors que déjà les limites entre "beau temps" et "passable" ou "météo pas
terrible" sont des paramètres très flous.
Ça ressemble bien aux discours "scientifiques" de certains américains, voir les
conneries prétendument scientifiques , proférées dans le bouquin "Pourquoi les
hommes n'écoutent jamais rien et les femmes ne savent pas lire les cartes routières"
(déja titre mal traduit, en français on dirait "ne savent pas lire une carte
routière")
Même le titre est faux, mais les explications du style "il y a un gène de
l'écoute, un gène de la lecture de cartes, un gène de l'empathie, etc..."
s'accumulent, sans le moindre caractère scientifique.
Il suffit d'en lire quelques pages pour savoir qu'il est inutile d'aller plus loin .
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
je trouve le texte de cette page un peu con par moments : "research has found that humans consistently round off decimals using a process that is best approximated by 4 bits of precision." Comme si ça avait un sens, si on tedemande la météo de demain, de répondre " la probabilité de beau temps est de 0,123698574566213578932 alors que déjà les limites entre "beau temps" et "passable" ou "météo pas terrible" sont des paramètres très flous. Ça ressemble bien aux discours "scientifiques" de certains américains, voir les conneries prétendument scientifiques , proférées dans le bouquin "Pourquoi les hommes n'écoutent jamais rien et les femmes ne savent pas lire les cartes routières" (déja titre mal traduit, en français on dirait "ne savent pas lire une carte routière") Même le titre est faux, mais les explications du style "il y a un gène de l'écoute, un gène de la lecture de cartes, un gène de l'empathie, etc..." s'accumulent, sans le moindre caractère scientifique. Il suffit d'en lire quelques pages pour savoir qu'il est inutile d'aller plus loin . -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/06/2018 09:45, jdd a écrit :
mais c'est justement là le piège: l'aléatoire ne se compresse pas et il génère plus de données qu'on ne peut enregistrer
c'est pas un problème, tu n'as pas saturé ton cerveau en 70 ans d'entrée de data... l'IA fait pareil.
entendu dans l'émission "la tête au carré" sur france inter l'an dernier qu'il semble que le cerveau fasse régulièrement de la place en compressant avec perte les souvenirs les plus anciens et les moins importants, comme du JPG :-)
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/06/2018 09:45, jdd a écrit :
mais c'est justement là le piège: l'aléatoire ne se compresse pas et il
génère plus de données qu'on ne peut enregistrer
c'est pas un problème, tu n'as pas saturé ton cerveau en 70 ans
d'entrée de data... l'IA fait pareil.
entendu dans l'émission "la tête au carré" sur france inter l'an
dernier qu'il semble que le cerveau fasse régulièrement de la place en
compressant avec perte les souvenirs les plus anciens et les moins
importants, comme du JPG :-)
mais c'est justement là le piège: l'aléatoire ne se compresse pas et il génère plus de données qu'on ne peut enregistrer
c'est pas un problème, tu n'as pas saturé ton cerveau en 70 ans d'entrée de data... l'IA fait pareil.
entendu dans l'émission "la tête au carré" sur france inter l'an dernier qu'il semble que le cerveau fasse régulièrement de la place en compressant avec perte les souvenirs les plus anciens et les moins importants, comme du JPG :-)
jdd
Le 22/06/2018 à 18:32, Alf92 a écrit :
dernier qu'il semble que le cerveau fasse régulièrement de la place en compressant avec perte les souvenirs les plus anciens et les moins importants, comme du JPG :-)
ça s'appelle "le sommeil"? jdd -- http://dodin.org
Le 22/06/2018 à 18:32, Alf92 a écrit :
dernier qu'il semble que le cerveau fasse régulièrement de la place en
compressant avec perte les souvenirs les plus anciens et les moins
importants, comme du JPG :-)
dernier qu'il semble que le cerveau fasse régulièrement de la place en compressant avec perte les souvenirs les plus anciens et les moins importants, comme du JPG :-)
ça s'appelle "le sommeil"? jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 22/06/2018 à 14:21, jdd a écrit :
Le 22/06/2018 à 11:12, GhostRaider a écrit :
Exemple DeepL :
déjà il ne se présente pas comme un outil de traduction, mais comme un dictionnaire. Je suppose que le reste de la phrase sert surtout à donner le contexte.
Non, ce n'est pas le bon site.
en effet, le résultat est curieux. J'ai utilisé une page que j'ai eue à traduire https://en.opensuse.org/Portal:Distribution je colle le premier paragraphe "Welcome to the Distribution Portal" et en fait il me sort une liste de citations qui lui paraissent en rapport, aussi bien en français qu'en anglais. donc un bon outil, mais sauf s'il a d'autres interfaces, pas un traducteur au sens de google
Tu n'es pas sur le bon site. Tu es sur : https://www.linguee.com Le site de traduction c'est : https://www.deepl.com/translator
Le 22/06/2018 à 14:21, jdd a écrit :
Le 22/06/2018 à 11:12, GhostRaider a écrit :
Exemple DeepL :
déjà il ne se présente pas comme un outil de traduction, mais comme un
dictionnaire. Je suppose que le reste de la phrase sert surtout à donner
le contexte.
Non, ce n'est pas le bon site.
en effet, le résultat est curieux. J'ai utilisé une page que j'ai eue à
traduire
https://en.opensuse.org/Portal:Distribution
je colle le premier paragraphe
"Welcome to the Distribution Portal"
et en fait il me sort une liste de citations qui lui paraissent en
rapport, aussi bien en français qu'en anglais.
donc un bon outil, mais sauf s'il a d'autres interfaces, pas un
traducteur au sens de google
Tu n'es pas sur le bon site.
Tu es sur :
https://www.linguee.com
Le site de traduction c'est :
https://www.deepl.com/translator
déjà il ne se présente pas comme un outil de traduction, mais comme un dictionnaire. Je suppose que le reste de la phrase sert surtout à donner le contexte.
Non, ce n'est pas le bon site.
en effet, le résultat est curieux. J'ai utilisé une page que j'ai eue à traduire https://en.opensuse.org/Portal:Distribution je colle le premier paragraphe "Welcome to the Distribution Portal" et en fait il me sort une liste de citations qui lui paraissent en rapport, aussi bien en français qu'en anglais. donc un bon outil, mais sauf s'il a d'autres interfaces, pas un traducteur au sens de google
Tu n'es pas sur le bon site. Tu es sur : https://www.linguee.com Le site de traduction c'est : https://www.deepl.com/translator
jdd
Le 22/06/2018 à 19:26, GhostRaider a écrit :
Tu n'es pas sur le bon site. Tu es sur : https://www.linguee.com
c'est ce qu'on m'avait signalé au début
Le site de traduction c'est : https://www.deepl.com/translator
ok, d'accord, je vais tester ça merci jdd -- http://dodin.org
Le 22/06/2018 à 19:26, GhostRaider a écrit :
Tu n'es pas sur le bon site.
Tu es sur :
https://www.linguee.com
c'est ce qu'on m'avait signalé au début
Le site de traduction c'est :
https://www.deepl.com/translator
Tu n'es pas sur le bon site. Tu es sur : https://www.linguee.com
c'est ce qu'on m'avait signalé au début
Le site de traduction c'est : https://www.deepl.com/translator
ok, d'accord, je vais tester ça merci jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 22/06/2018 15:14, jdd a écrit :
donc elle oublie...
oui ou même tranforme les vieux souvenir
si c'est pour avoir les mêmes problèmes qu'avec un homme, à) quoi ça sert, et si ca enregistre plus vite que moi ca va aussi saturer plus vite.
l'homme va consulter Wikipedia, l'IA fait pareil...
reste que l'homme à des millions d'années d'évolution derrière lui, l'IA?
une génération humaine c'est 20 ans... une IA pourrait ingérer 20 ans en 1 seconde, et se reproduire avec un mécanisme de selection naturelle en 1/100ème de s.
Le 22/06/2018 15:14, jdd a écrit :
donc elle oublie...
oui ou même tranforme les vieux souvenir
si c'est pour avoir les mêmes problèmes qu'avec un homme, à) quoi ça
sert, et si ca enregistre plus vite que moi ca va aussi saturer plus vite.
l'homme va consulter Wikipedia, l'IA fait pareil...
reste que l'homme à des millions d'années d'évolution derrière lui, l'IA?
une génération humaine c'est 20 ans... une IA pourrait ingérer 20 ans en
1 seconde, et se reproduire avec un mécanisme de selection naturelle
en 1/100ème de s.
si c'est pour avoir les mêmes problèmes qu'avec un homme, à) quoi ça sert, et si ca enregistre plus vite que moi ca va aussi saturer plus vite.
l'homme va consulter Wikipedia, l'IA fait pareil...
reste que l'homme à des millions d'années d'évolution derrière lui, l'IA?
une génération humaine c'est 20 ans... une IA pourrait ingérer 20 ans en 1 seconde, et se reproduire avec un mécanisme de selection naturelle en 1/100ème de s.
Stephane Legras-Decussy
Le 22/06/2018 17:44, Markorki a écrit :
jamais entendu ça ? ni lu ? tu faisais l'école buissonnière pendant les cours d'anglais ?
visiblement c'est une anglaiserie auquel j'ai échappé dieu merci. déja je me souviens avoir fait un bide à l'étranger avec le O'clock... personne dit l'heure comme ça en vrai à part la reine.
Le 22/06/2018 17:44, Markorki a écrit :
jamais entendu ça ? ni lu ?
tu faisais l'école buissonnière pendant les cours d'anglais ?
visiblement c'est une anglaiserie auquel j'ai échappé
dieu merci.
déja je me souviens avoir fait un bide à l'étranger avec
le O'clock... personne dit l'heure comme ça en vrai
à part la reine.
jamais entendu ça ? ni lu ? tu faisais l'école buissonnière pendant les cours d'anglais ?
visiblement c'est une anglaiserie auquel j'ai échappé dieu merci. déja je me souviens avoir fait un bide à l'étranger avec le O'clock... personne dit l'heure comme ça en vrai à part la reine.
Stephane Legras-Decussy
Le 22/06/2018 17:52, Markorki a écrit :
un processeur qui tourne sans horloge ? c'est nouveau...
quartz mais pas realtime.
on obtient quoi quand on tape "time" ou "date" dans un, terminal quand on y fait tourner un linux ?
il va chercher l'heure sur un server time internet. sinon elle est fausse... pas de pile pour sur un rasp.
Le 22/06/2018 17:52, Markorki a écrit :
un processeur qui tourne sans horloge ? c'est nouveau...
quartz mais pas realtime.
on obtient quoi
quand on tape "time" ou "date" dans un, terminal quand on y fait tourner
un linux ?
il va chercher l'heure sur un server time internet.
sinon elle est fausse... pas de pile pour sur un rasp.
un processeur qui tourne sans horloge ? c'est nouveau...
quartz mais pas realtime.
on obtient quoi quand on tape "time" ou "date" dans un, terminal quand on y fait tourner un linux ?
il va chercher l'heure sur un server time internet. sinon elle est fausse... pas de pile pour sur un rasp.
Stephane Legras-Decussy
Le 22/06/2018 18:32, Alf92 a écrit :
entendu dans l'émission "la tête au carré" sur france inter l'an dernier qu'il semble que le cerveau fasse régulièrement de la place en compressant avec perte les souvenirs les plus anciens et les moins importants, comme du JPG :-)
déja comment que ça se fait qu'on ne trouve plus un truc qu'on sait qu'on sait, typiquement le nom d'un acteur... et subitement il revient. ça ressemble à du on/off alors que tout le cerveau est un truc analogique continu...
Le 22/06/2018 18:32, Alf92 a écrit :
entendu dans l'émission "la tête au carré" sur france inter l'an
dernier qu'il semble que le cerveau fasse régulièrement de la place en
compressant avec perte les souvenirs les plus anciens et les moins
importants, comme du JPG :-)
déja comment que ça se fait qu'on ne trouve plus un truc qu'on sait
qu'on sait, typiquement le nom d'un acteur... et subitement il revient.
ça ressemble à du on/off alors que tout le cerveau est un truc
analogique continu...
entendu dans l'émission "la tête au carré" sur france inter l'an dernier qu'il semble que le cerveau fasse régulièrement de la place en compressant avec perte les souvenirs les plus anciens et les moins importants, comme du JPG :-)
déja comment que ça se fait qu'on ne trouve plus un truc qu'on sait qu'on sait, typiquement le nom d'un acteur... et subitement il revient. ça ressemble à du on/off alors que tout le cerveau est un truc analogique continu...
jdd
Le 23/06/2018 à 01:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
une génération humaine c'est 20 ans... une IA pourrait ingérer 20 ans en 1 seconde, et se reproduire avec un mécanisme de selection naturelle en 1/100ème de s.
je ne vois pas pourquoi l'IA devrait être plus rapide que le cerveau... jdd -- http://dodin.org
Le 23/06/2018 à 01:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
une génération humaine c'est 20 ans... une IA pourrait ingérer 20 ans en
1 seconde, et se reproduire avec un mécanisme de selection naturelle
en 1/100ème de s.
je ne vois pas pourquoi l'IA devrait être plus rapide que le cerveau...
Le 23/06/2018 à 01:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
une génération humaine c'est 20 ans... une IA pourrait ingérer 20 ans en 1 seconde, et se reproduire avec un mécanisme de selection naturelle en 1/100ème de s.
je ne vois pas pourquoi l'IA devrait être plus rapide que le cerveau... jdd -- http://dodin.org
