Je viens de voir un apn qui correspond aux souhaits exprimés ici ou là :
- compact
- focale fixe
- grand angle
- ouvert
- stabilisé
- 10 Mpx
- autofocus de compèt'
Eh bien pourtant, je serais curieux de savoir qui achète ça...
C'est bon de le savoir. Avec ce genre d'appareil j'oscille entre diverses positions (on le voit sur ce fil) et je n'arrive pas à me faire une idée de ce que ça permet vraiment.
Finis la macro, les oiseaux, le portrait... C'est un appareil castrateur.
Maintenant que j'ai le G3 et ses objectifs, va me falloir aussi acheter un compact pour le tout venant, rien de pressé mais je commence à y penser...
Fausse bonne idée. Pour alléger tes poches, tu vas en fait les alourdir. Tu n'auras pas le bon appareil au bon moment.
-- Ghost Rider
Le 17/09/2011 20:49, Bour-Brown a écrit :
C'est bon de le savoir. Avec ce genre d'appareil j'oscille entre diverses
positions (on le voit sur ce fil) et je n'arrive pas à me faire une idée de
ce que ça permet vraiment.
Finis la macro, les oiseaux, le portrait...
C'est un appareil castrateur.
Maintenant que j'ai le G3 et ses objectifs, va me falloir aussi acheter un
compact pour le tout venant, rien de pressé mais je commence à y penser...
Fausse bonne idée. Pour alléger tes poches, tu vas en fait les alourdir.
Tu n'auras pas le bon appareil au bon moment.
C'est bon de le savoir. Avec ce genre d'appareil j'oscille entre diverses positions (on le voit sur ce fil) et je n'arrive pas à me faire une idée de ce que ça permet vraiment.
Finis la macro, les oiseaux, le portrait... C'est un appareil castrateur.
Maintenant que j'ai le G3 et ses objectifs, va me falloir aussi acheter un compact pour le tout venant, rien de pressé mais je commence à y penser...
Fausse bonne idée. Pour alléger tes poches, tu vas en fait les alourdir. Tu n'auras pas le bon appareil au bon moment.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Joël Hautois a écrit ( )
Un GF1 nu d'occase (ou d'expo), ça doit valoir 200¤. Il n'y a qu'à lui coller le 14mm du G3 pour avoir un compact pas cher à capteur raisonnable.
Trop gros.
Pour le moment j'ai toujours le LX1 (c'est fou comme maintenant l'autofocus me paraît super lent), j'aimerai bien un truc plus petit, plus sensible, plus réactif, et avec une qualité d'image à peu près équivalente.
La qualité d'image et la compacité, pas facile.
Joël Hautois a écrit
( MPG.28df213cac94a5a9989688@news.free.fr )
Un GF1 nu d'occase (ou d'expo), ça doit valoir 200¤. Il n'y a qu'à lui
coller le 14mm du G3 pour avoir un compact pas cher à capteur
raisonnable.
Trop gros.
Pour le moment j'ai toujours le LX1 (c'est fou comme maintenant l'autofocus
me paraît super lent), j'aimerai bien un truc plus petit, plus sensible,
plus réactif, et avec une qualité d'image à peu près équivalente.
Un GF1 nu d'occase (ou d'expo), ça doit valoir 200¤. Il n'y a qu'à lui coller le 14mm du G3 pour avoir un compact pas cher à capteur raisonnable.
Trop gros.
Pour le moment j'ai toujours le LX1 (c'est fou comme maintenant l'autofocus me paraît super lent), j'aimerai bien un truc plus petit, plus sensible, plus réactif, et avec une qualité d'image à peu près équivalente.
La qualité d'image et la compacité, pas facile.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e750f0c$0$18783$ )
Tu n'auras pas le bon appareil au bon moment.
C'est mieux que ne pas en avoir du tout.
En fait le G3 c'est quand je veux faire des photos, le téléphone mobile quand je veux prendre des notes. J'aimerais l'équivalent (en mieux) de mon ancien Minolta DXi, c'est à dire un apn à peine plus gros qu'un mobile, mais uniquement dédié photo, sans objectif qui sort.
Je vais attendre les essais du Sony TX55...
Ghost-Rider a écrit
( 4e750f0c$0$18783$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Tu n'auras pas le bon appareil au bon moment.
C'est mieux que ne pas en avoir du tout.
En fait le G3 c'est quand je veux faire des photos, le téléphone mobile
quand je veux prendre des notes. J'aimerais l'équivalent (en mieux) de mon
ancien Minolta DXi, c'est à dire un apn à peine plus gros qu'un mobile, mais
uniquement dédié photo, sans objectif qui sort.
En fait le G3 c'est quand je veux faire des photos, le téléphone mobile quand je veux prendre des notes. J'aimerais l'équivalent (en mieux) de mon ancien Minolta DXi, c'est à dire un apn à peine plus gros qu'un mobile, mais uniquement dédié photo, sans objectif qui sort.
Je vais attendre les essais du Sony TX55...
Joël Hautois
says...
j'aimerai bien un truc plus petit, plus sensible, plus réactif, et avec une qualité d'image à peu près équivalente. La qualité d'image et la compacité, pas facile.
En tout petit, il parait que le Canon est très bon. http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/page18.asp
bour-brown@wnd.fr says...
j'aimerai bien un truc plus petit, plus sensible,
plus réactif, et avec une qualité d'image à peu près équivalente.
La qualité d'image et la compacité, pas facile.
En tout petit, il parait que le Canon est très bon.
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/page18.asp
j'aimerai bien un truc plus petit, plus sensible, plus réactif, et avec une qualité d'image à peu près équivalente. La qualité d'image et la compacité, pas facile.
En tout petit, il parait que le Canon est très bon. http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/page18.asp
Stephane Legras-Decussy
Le 17/09/2011 13:28, jean-daniel dodin a écrit :
je n'ai peut-être pas eu chance, j'ai ai acheté un d'occasion, j'ai fait un film et je l'ai revendu. A coté d'un réflexe c'était archi mou
ah non non, c'est pas mou du tout un Minox...
Le 17/09/2011 13:28, jean-daniel dodin a écrit :
je n'ai peut-être pas eu chance, j'ai ai acheté un d'occasion, j'ai fait
un film et je l'ai revendu. A coté d'un réflexe c'était archi mou
la plupart des photos et des videos de cette pages ont été fait avec. C'est juste du reportage, pas de l'art (et du reportage vite fait, toujours dans l'urgence "ahhhhhhh il me faut 4 photos pour tout de suite" :-)
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Le 18/09/2011 00:44, Bour-Brown a écrit :
uniquement dédié photo, sans objectif qui sort.
mon Panasonic lumix FX-60 me sert à ca. L'objectif ne sort que quand
on en a besoin
la plupart des photos et des videos de cette pages ont été fait avec.
C'est juste du reportage, pas de l'art (et du reportage vite fait,
toujours dans l'urgence "ahhhhhhh il me faut 4 photos pour tout de
suite" :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jdd.blip.tv/
http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
la plupart des photos et des videos de cette pages ont été fait avec. C'est juste du reportage, pas de l'art (et du reportage vite fait, toujours dans l'urgence "ahhhhhhh il me faut 4 photos pour tout de suite" :-)
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
efji
On 09/18/2011 01:41 AM, Joël Hautois wrote:
says...
j'aimerai bien un truc plus petit, plus sensible, plus réactif, et avec une qualité d'image à peu près équivalente. La qualité d'image et la compacité, pas facile.
En tout petit, il parait que le Canon est très bon. http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/page18.asp
Il l'est (le S95). Et très réactif. Son successeur annoncé, le S100, devrait l'être encore plus (bien sûr!).
-- F.J.
On 09/18/2011 01:41 AM, Joël Hautois wrote:
bour-brown@wnd.fr says...
j'aimerai bien un truc plus petit, plus sensible,
plus réactif, et avec une qualité d'image à peu près équivalente.
La qualité d'image et la compacité, pas facile.
En tout petit, il parait que le Canon est très bon.
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/page18.asp
Il l'est (le S95). Et très réactif.
Son successeur annoncé, le S100, devrait l'être encore plus (bien sûr!).
j'aimerai bien un truc plus petit, plus sensible, plus réactif, et avec une qualité d'image à peu près équivalente. La qualité d'image et la compacité, pas facile.
En tout petit, il parait que le Canon est très bon. http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/page18.asp
Il l'est (le S95). Et très réactif. Son successeur annoncé, le S100, devrait l'être encore plus (bien sûr!).
-- F.J.
Bour-Brown
jean-daniel dodin a écrit ( 4e75999f$0$28932$ )
mon Panasonic lumix FX-60 me sert à ca. L'objectif ne sort que quand on en a besoin
Justement, je souhaitais un apn sans pièce mobile, éventuellement une protection coulissante de lentille, gros comme un paquet de cigarette, zoom réduit, mais ouvert, sensible et réactif.
jean-daniel dodin a écrit
( 4e75999f$0$28932$426a74cc@news.free.fr )
mon Panasonic lumix FX-60 me sert à ca. L'objectif ne sort que quand on en
a besoin
Justement, je souhaitais un apn sans pièce mobile, éventuellement une
protection coulissante de lentille, gros comme un paquet de cigarette, zoom
réduit, mais ouvert, sensible et réactif.
mon Panasonic lumix FX-60 me sert à ca. L'objectif ne sort que quand on en a besoin
Justement, je souhaitais un apn sans pièce mobile, éventuellement une protection coulissante de lentille, gros comme un paquet de cigarette, zoom réduit, mais ouvert, sensible et réactif.
