ça existe les reflex numériques avec capteur format 24x36 ?
123 réponses
Patrox
paske c pas super de devoir utiliser des optiques avec des focales
modifiées à cause de la taille du capteur (bon ok pour les gros zoom ça
va, mais les petites focales c dommage)
je pense sans me tromper pouvoir affirmer que le matériel 24*36 est de loin le plus répandu dans le monde de la photo reflex. donc, si on veut un capteur le plus grand possible, à t'on le choix ? .... et demander à ceux qui ont un équipement 24*36 s'il sont prêt à jetter leur matos pour se commencer dans un nouvelle aventure, sans vraiment qu'il y ai un avantage
Un jour Canon a décidé de passer à l'autofocus, il l'a fait en changeant de baïonnette et a presque totalement coupé la compatibilité avec le matériel précédent. Les Canonistes ont dû tout racheter, nouveaux boîtiers, nouvelles optiques... Cela n'aurait pas été pire avec un changement de format.
Minolta à fait de même.... mais pourquoi la chose se reproduirait t'elle alors que ce n'est pas nécéssaire, grace au FF ?
je pense sans me tromper pouvoir affirmer que le matériel 24*36 est de
loin le plus répandu dans le monde de la photo reflex.
donc, si on veut un capteur le plus grand possible, à t'on le choix ?
....
et demander à ceux qui ont un équipement 24*36 s'il sont prêt à jetter
leur matos pour se commencer dans un nouvelle aventure, sans vraiment
qu'il y ai un avantage
Un jour Canon a décidé de passer à l'autofocus, il l'a fait en changeant
de baïonnette et a presque totalement coupé la compatibilité avec le
matériel précédent. Les Canonistes ont dû tout racheter, nouveaux
boîtiers, nouvelles optiques... Cela n'aurait pas été pire avec un
changement de format.
Minolta à fait de même....
mais pourquoi la chose se reproduirait t'elle alors que ce n'est pas
nécéssaire, grace au FF ?
je pense sans me tromper pouvoir affirmer que le matériel 24*36 est de loin le plus répandu dans le monde de la photo reflex. donc, si on veut un capteur le plus grand possible, à t'on le choix ? .... et demander à ceux qui ont un équipement 24*36 s'il sont prêt à jetter leur matos pour se commencer dans un nouvelle aventure, sans vraiment qu'il y ai un avantage
Un jour Canon a décidé de passer à l'autofocus, il l'a fait en changeant de baïonnette et a presque totalement coupé la compatibilité avec le matériel précédent. Les Canonistes ont dû tout racheter, nouveaux boîtiers, nouvelles optiques... Cela n'aurait pas été pire avec un changement de format.
Minolta à fait de même.... mais pourquoi la chose se reproduirait t'elle alors que ce n'est pas nécéssaire, grace au FF ?
Jean-Pierre Roche
L'argument du nombre d'années n'a jamais été un argument bien solide ... et n'est surement pas un gage de qualité ! Ne pas confondre années et compétences.
Certes mais enfin quand on travaille dans un domaine c'est au moins qu'on a quelques compétences professionnelles... Je connais peu de sociétés qui paient leurs salariés sans contrepartie.
Par exemple, en musique ... Vous pourrier toujours aligner vos 40 années face à un Mozart, vous connaissez ?
Et vous vous avez quoi comme références ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
L'argument du nombre d'années n'a jamais été un argument bien solide ... et
n'est surement pas un gage de qualité !
Ne pas confondre années et compétences.
Certes mais enfin quand on travaille dans un domaine c'est
au moins qu'on a quelques compétences professionnelles... Je
connais peu de sociétés qui paient leurs salariés sans
contrepartie.
Par exemple, en musique ... Vous pourrier toujours aligner vos 40 années
face à un Mozart, vous connaissez ?
Et vous vous avez quoi comme références ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
L'argument du nombre d'années n'a jamais été un argument bien solide ... et n'est surement pas un gage de qualité ! Ne pas confondre années et compétences.
Certes mais enfin quand on travaille dans un domaine c'est au moins qu'on a quelques compétences professionnelles... Je connais peu de sociétés qui paient leurs salariés sans contrepartie.
Par exemple, en musique ... Vous pourrier toujours aligner vos 40 années face à un Mozart, vous connaissez ?
Et vous vous avez quoi comme références ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
quel ego ... la modestie va vous tuer !
C'est juste que je ne vois pas l'intérêt de discuter d'un point aussi basique intégré par tout professionnel et la plupart des amateurs sérieux. Donc, si vous n'en êtes même pas là, vouloir discuter de la technologie des capteurs est ridicule. Commencez par les bases.
C'est marrant, quand je cherche un peu sur le net, je ne trouve que vos publications dans des forums ... rien d'autres. Même le plus simple des photographes a quelques entrées dans google. Vous utilisez peut-être un pseudonyme ???
Vous savez tout ne se trouve pas sur le net... En revanche certaines de mes photos se trouvent dans des magazines qu'on peut acheter dans tout point de vente presse...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
quel ego ... la modestie va vous tuer !
C'est juste que je ne vois pas l'intérêt de discuter d'un
point aussi basique intégré par tout professionnel et la
plupart des amateurs sérieux. Donc, si vous n'en êtes même
pas là, vouloir discuter de la technologie des capteurs est
ridicule. Commencez par les bases.
C'est marrant, quand je cherche un peu sur le net, je ne trouve que vos
publications dans des forums ... rien d'autres.
Même le plus simple des photographes a quelques entrées dans google.
Vous utilisez peut-être un pseudonyme ???
Vous savez tout ne se trouve pas sur le net... En revanche
certaines de mes photos se trouvent dans des magazines qu'on
peut acheter dans tout point de vente presse...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est juste que je ne vois pas l'intérêt de discuter d'un point aussi basique intégré par tout professionnel et la plupart des amateurs sérieux. Donc, si vous n'en êtes même pas là, vouloir discuter de la technologie des capteurs est ridicule. Commencez par les bases.
C'est marrant, quand je cherche un peu sur le net, je ne trouve que vos publications dans des forums ... rien d'autres. Même le plus simple des photographes a quelques entrées dans google. Vous utilisez peut-être un pseudonyme ???
Vous savez tout ne se trouve pas sur le net... En revanche certaines de mes photos se trouvent dans des magazines qu'on peut acheter dans tout point de vente presse...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"fred.bleu11" a écrit
Oui, mais pourquoi s'accrocher à ce format ? Pourquoi pas plus grand ou plus petit, plus carré ou plus rectangulaire ?
je pense sans me tromper pouvoir affirmer que le matériel 24*36 est de loin le plus répandu dans le monde de la photo reflex.
pas dans le reflex numérique et loin de là
donc, si on veut un capteur le plus grand possible, à t'on le choix ?
oui le pentax a un capteur plus grand ;-)))
mais sérieusement pourquoi vouloir le capteur le plus grand possible ??
On remarque déjà que les petits capteurs font mieux qu'une pellicule de même taille c'est difficilement comparable, d'ou les innombralbles troll sans
conclusion
au contraire c'est très facilement comparable, c'est quon passe au stade de l'encullage de mouche que ça devient difficile
le rendu d'un film est différent du rendu d'un capteur mais globalement un capteur aps de 6 mp donne des résultats aussi apréciables qu'un film meilleurs dans certaisn cas moins bons dans d'autre
et le développement de cette technologie est loin d'être
terminé. Alors ? Faut-il s'accrocher au format 24x36 mm ? Si on peut faire aussi bien, qualitativement, avec des capteurs plus petits, doit-on le faire ?
bien sûr, mais c'est là ou les spécialistes prétendent qu'on ne peut reduire sans fin la taille des photosite sans dégat...ils ont même donné une limite qui vient de la physique optique.
foutaise vous dit on et on vous le montre nikon d2x : 12.4 MP
donc soit augmenter la taille du cpateur, soit se limiter à un nombre déja atteind de pixel....et on retourne à la case départ :-)))
L'Optivaron que je citais précédemment est un zoom 10x ouvrant à f1.8 constant. C'est quand même assez cool comme optique, mais on ne sait pas faire ça pour une cible de la taille d'un 24x36. ben tu peux soumettre au constructeur l'idée de fabriquer un capteur
adapté, et demander à ceux qui ont un équipement 24*36 s'il sont prêt à jetter leur matos pour se commencer dans un nouvelle aventure, sans vraiment qu'il y ai un avantage
mais justement c'est ce qui se passe... avec ses 10MP de 5d flirte avec les possibilités des moyens formats alors le full frame en 6x6 killer ??
Pour le futur, il faudra trouver la meilleure combinaison : taille du capteur - qualité d'image - agréments et possibilités du matériel. Je ne sais pas encore vraiment quelle sera la combinaison gagnante sur le long terme, mais il n'est pas sûr que le format 24x36 survive au changement de technologie. ce serait une catastrophe doubler d'un grosse bêtise.
les industriel ne sont pas tous c..
pas de commentaire tellement c'est grotesque
jpw
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
Oui, mais pourquoi s'accrocher à ce format ? Pourquoi pas plus grand ou
plus petit, plus carré ou plus rectangulaire ?
je pense sans me tromper pouvoir affirmer que le matériel 24*36 est de
loin le plus répandu dans le monde de la photo reflex.
pas dans le reflex numérique et loin de là
donc, si on veut un capteur le plus grand possible, à t'on le choix ?
oui le pentax a un capteur plus grand ;-)))
mais sérieusement pourquoi vouloir le capteur le plus grand possible ??
On remarque déjà que les petits capteurs font mieux qu'une pellicule de
même taille
c'est difficilement comparable, d'ou les innombralbles troll sans
conclusion
au contraire c'est très facilement comparable,
c'est quon passe au stade de l'encullage de mouche
que ça devient difficile
le rendu d'un film est différent du rendu d'un capteur
mais globalement un capteur aps de 6 mp
donne des résultats aussi apréciables qu'un film
meilleurs dans certaisn cas
moins bons dans d'autre
et le développement de cette technologie est loin d'être
terminé. Alors ? Faut-il s'accrocher au format 24x36 mm ? Si on peut
faire aussi bien, qualitativement, avec des capteurs plus petits, doit-on
le faire ?
bien sûr, mais c'est là ou les spécialistes prétendent qu'on ne peut
reduire sans fin la taille des photosite sans dégat...ils ont même donné
une limite qui vient de la physique optique.
foutaise vous dit on et on vous le montre
nikon d2x : 12.4 MP
donc soit augmenter la taille du cpateur, soit se limiter à un nombre déja
atteind de pixel....et on retourne à la case départ :-)))
L'Optivaron que je citais précédemment est un zoom 10x ouvrant à f1.8
constant. C'est quand même assez cool comme optique, mais on ne sait pas
faire ça pour une cible de la taille d'un 24x36.
ben tu peux soumettre au constructeur l'idée de fabriquer un capteur
adapté, et demander à ceux qui ont un équipement 24*36 s'il sont prêt à
jetter leur matos pour se commencer dans un nouvelle aventure, sans
vraiment qu'il y ai un avantage
mais justement c'est ce qui se passe...
avec ses 10MP de 5d flirte avec les possibilités des moyens formats
alors le full frame en 6x6 killer ??
Pour le futur, il faudra trouver la meilleure combinaison : taille du
capteur - qualité d'image - agréments et possibilités du matériel. Je ne
sais pas encore vraiment quelle sera la combinaison gagnante sur le long
terme, mais il n'est pas sûr que le format 24x36 survive au changement de
technologie.
ce serait une catastrophe doubler d'un grosse bêtise.
Oui, mais pourquoi s'accrocher à ce format ? Pourquoi pas plus grand ou plus petit, plus carré ou plus rectangulaire ?
je pense sans me tromper pouvoir affirmer que le matériel 24*36 est de loin le plus répandu dans le monde de la photo reflex.
pas dans le reflex numérique et loin de là
donc, si on veut un capteur le plus grand possible, à t'on le choix ?
oui le pentax a un capteur plus grand ;-)))
mais sérieusement pourquoi vouloir le capteur le plus grand possible ??
On remarque déjà que les petits capteurs font mieux qu'une pellicule de même taille c'est difficilement comparable, d'ou les innombralbles troll sans
conclusion
au contraire c'est très facilement comparable, c'est quon passe au stade de l'encullage de mouche que ça devient difficile
le rendu d'un film est différent du rendu d'un capteur mais globalement un capteur aps de 6 mp donne des résultats aussi apréciables qu'un film meilleurs dans certaisn cas moins bons dans d'autre
et le développement de cette technologie est loin d'être
terminé. Alors ? Faut-il s'accrocher au format 24x36 mm ? Si on peut faire aussi bien, qualitativement, avec des capteurs plus petits, doit-on le faire ?
bien sûr, mais c'est là ou les spécialistes prétendent qu'on ne peut reduire sans fin la taille des photosite sans dégat...ils ont même donné une limite qui vient de la physique optique.
foutaise vous dit on et on vous le montre nikon d2x : 12.4 MP
donc soit augmenter la taille du cpateur, soit se limiter à un nombre déja atteind de pixel....et on retourne à la case départ :-)))
L'Optivaron que je citais précédemment est un zoom 10x ouvrant à f1.8 constant. C'est quand même assez cool comme optique, mais on ne sait pas faire ça pour une cible de la taille d'un 24x36. ben tu peux soumettre au constructeur l'idée de fabriquer un capteur
adapté, et demander à ceux qui ont un équipement 24*36 s'il sont prêt à jetter leur matos pour se commencer dans un nouvelle aventure, sans vraiment qu'il y ai un avantage
mais justement c'est ce qui se passe... avec ses 10MP de 5d flirte avec les possibilités des moyens formats alors le full frame en 6x6 killer ??
Pour le futur, il faudra trouver la meilleure combinaison : taille du capteur - qualité d'image - agréments et possibilités du matériel. Je ne sais pas encore vraiment quelle sera la combinaison gagnante sur le long terme, mais il n'est pas sûr que le format 24x36 survive au changement de technologie. ce serait une catastrophe doubler d'un grosse bêtise.
les industriel ne sont pas tous c..
pas de commentaire tellement c'est grotesque
jpw
JPW
"fred.bleu11" a écrit
le 24*36 est de loin toujours la norme du monde reflex.
pas du reflex numérique....
les capteur apsc est compatible avec les objectifs pour 24*36, ce qui lui à permis d'exister. et si l'ont veut le capteur le plus grand possible pour y mettre suffisament de photosites qui fonctionnent dans de bonnes conditions, il n'y a qu'une solution: c'est le 24*36.
foutaises toujours les capteur aps en contiennent déjà suffisament et sont moins cher à produire et seront toujours moins chers sans parler du prix des optiques sans parler de l'encombrement....
maintenant chacun peut dépenser ses sous comme il l'entend un compact permet de faire de bonnes photos, et pourtant tu as un reflex
bien plus cher. Donc, chacun doit balayer devant sa porte....
pour la photo animalière le compact présentait encore trop de points négatifs lorsque j'ai acheté mon reflex numérique il me convient aujourd'hui mais lejour où je me poserais des questions pour le changer, je regarderais également du coté des compacts
d'ailleurs je viens d'acheter un coolpix 8400 (essentiellement pour mon épouse) 8millions de pixels sur un capeur 16 fois plus petit qu'un 5D : capteur facteur de 4 équivalent d'un 24-85 360 euros neuf, garanti et tout et tout...
ça ramène le capteur FF à 130 MP
jpw
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
le 24*36 est de loin toujours la norme du monde reflex.
pas du reflex numérique....
les capteur apsc est compatible avec les objectifs pour 24*36, ce qui lui
à permis d'exister.
et si l'ont veut le capteur le plus grand possible pour y mettre
suffisament de photosites qui fonctionnent dans de bonnes conditions, il
n'y a qu'une solution: c'est le 24*36.
foutaises toujours
les capteur aps en contiennent déjà suffisament
et sont moins cher à produire et seront toujours moins chers
sans parler du prix des optiques
sans parler de l'encombrement....
maintenant chacun peut dépenser ses sous comme il l'entend
un compact permet de faire de bonnes photos, et pourtant tu as un reflex
bien plus cher. Donc, chacun doit balayer devant sa porte....
pour la photo animalière le compact présentait encore trop
de points négatifs lorsque j'ai acheté mon reflex numérique
il me convient aujourd'hui
mais lejour où je me poserais des questions
pour le changer, je regarderais également du coté des compacts
d'ailleurs je viens d'acheter un coolpix 8400
(essentiellement pour mon épouse)
8millions de pixels sur un capeur 16 fois plus petit
qu'un 5D : capteur facteur de 4
équivalent d'un 24-85 360 euros neuf, garanti et tout et tout...
le 24*36 est de loin toujours la norme du monde reflex.
pas du reflex numérique....
les capteur apsc est compatible avec les objectifs pour 24*36, ce qui lui à permis d'exister. et si l'ont veut le capteur le plus grand possible pour y mettre suffisament de photosites qui fonctionnent dans de bonnes conditions, il n'y a qu'une solution: c'est le 24*36.
foutaises toujours les capteur aps en contiennent déjà suffisament et sont moins cher à produire et seront toujours moins chers sans parler du prix des optiques sans parler de l'encombrement....
maintenant chacun peut dépenser ses sous comme il l'entend un compact permet de faire de bonnes photos, et pourtant tu as un reflex
bien plus cher. Donc, chacun doit balayer devant sa porte....
pour la photo animalière le compact présentait encore trop de points négatifs lorsque j'ai acheté mon reflex numérique il me convient aujourd'hui mais lejour où je me poserais des questions pour le changer, je regarderais également du coté des compacts
d'ailleurs je viens d'acheter un coolpix 8400 (essentiellement pour mon épouse) 8millions de pixels sur un capeur 16 fois plus petit qu'un 5D : capteur facteur de 4 équivalent d'un 24-85 360 euros neuf, garanti et tout et tout...
ça ramène le capteur FF à 130 MP
jpw
JPW
"tom" a écrit
quel ego ... la modestie va vous tuer !
l'égo n'a rie à voir la dedans
vous préférez des âneries et vous êtes fier comme un bar-tabac en les proférant
grotesque quoi
je trouve que JPR est au contraire très mesuré
jpw
"tom" <tomcuss@free.fr> a écrit
quel ego ... la modestie va vous tuer !
l'égo n'a rie à voir la dedans
vous préférez des âneries
et vous êtes fier comme un bar-tabac en les proférant
vous préférez des âneries et vous êtes fier comme un bar-tabac en les proférant
grotesque quoi
je trouve que JPR est au contraire très mesuré
jpw
tom
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4483c014$0$31224$
L'argument du nombre d'années n'a jamais été un argument bien solide ... et n'est surement pas un gage de qualité ! Ne pas confondre années et compétences.
Certes mais enfin quand on travaille dans un domaine c'est au moins qu'on a quelques compétences professionnelles... Je connais peu de sociétés qui paient leurs salariés sans contrepartie.
Les politiciens doivent être heureux de vos mots ... ça va les rassurer.
Déjà élevés, les licenciements seraient encore plus nombreux sur cette simple idée. N'avez vous jamais eu quelques critiques sur tel ou tel fontionnaire d'état ? Non, définitivement, je ne suis pas d'accord avec vous. Vous êtes un idéologiste, c'est à votre honneur. Malheureusement, nous ne vivons pas dans ce monde.
Par exemple, en musique ... Vous pourrier toujours aligner vos 40 années face à un Mozart, vous connaissez ?
Et vous vous avez quoi comme références ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4483c014$0$31224$626a54ce@news.free.fr...
L'argument du nombre d'années n'a jamais été un argument bien solide ...
et n'est surement pas un gage de qualité !
Ne pas confondre années et compétences.
Certes mais enfin quand on travaille dans un domaine c'est au moins qu'on
a quelques compétences professionnelles... Je connais peu de sociétés qui
paient leurs salariés sans contrepartie.
Les politiciens doivent être heureux de vos mots ... ça va les rassurer.
Déjà élevés, les licenciements seraient encore plus nombreux sur cette
simple idée. N'avez vous jamais eu quelques critiques sur tel ou tel
fontionnaire d'état ?
Non, définitivement, je ne suis pas d'accord avec vous.
Vous êtes un idéologiste, c'est à votre honneur. Malheureusement, nous ne
vivons pas dans ce monde.
Par exemple, en musique ... Vous pourrier toujours aligner vos 40 années
face à un Mozart, vous connaissez ?
Et vous vous avez quoi comme références ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4483c014$0$31224$
L'argument du nombre d'années n'a jamais été un argument bien solide ... et n'est surement pas un gage de qualité ! Ne pas confondre années et compétences.
Certes mais enfin quand on travaille dans un domaine c'est au moins qu'on a quelques compétences professionnelles... Je connais peu de sociétés qui paient leurs salariés sans contrepartie.
Les politiciens doivent être heureux de vos mots ... ça va les rassurer.
Déjà élevés, les licenciements seraient encore plus nombreux sur cette simple idée. N'avez vous jamais eu quelques critiques sur tel ou tel fontionnaire d'état ? Non, définitivement, je ne suis pas d'accord avec vous. Vous êtes un idéologiste, c'est à votre honneur. Malheureusement, nous ne vivons pas dans ce monde.
Par exemple, en musique ... Vous pourrier toujours aligner vos 40 années face à un Mozart, vous connaissez ?
Et vous vous avez quoi comme références ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tom
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4483c14d$0$31233$
quel ego ... la modestie va vous tuer !
C'est juste que je ne vois pas l'intérêt de discuter d'un point aussi basique intégré par tout professionnel et la plupart des amateurs sérieux. Donc, si vous n'en êtes même pas là, vouloir discuter de la technologie des capteurs est ridicule. Commencez par les bases.
C'est marrant, quand je cherche un peu sur le net, je ne trouve que vos publications dans des forums ... rien d'autres. Même le plus simple des photographes a quelques entrées dans google. Vous utilisez peut-être un pseudonyme ???
Vous savez tout ne se trouve pas sur le net... En revanche certaines de mes photos se trouvent dans des magazines qu'on peut acheter dans tout point de vente presse...
Mais cela ne change rien. Vous êtes peut-être très bon photographe. Cela dit, un esprit scientifique n'est pas nécessaire pour exercer ce métier. Alors ... photographe rime avec physicien ? électronicien ? technicien ? et j'en passe. Seriez vous de plus, enseignant-chercheur dans toutes ces matières ? Peut-être en charge de production, d'études commerciales ?
Donc, oui, peut-être êtes-vous très fort pour appuyer sur un déclencheur mais cela n'est aucunement un gage de savoir. Sans chercher à être réducteur, c'est juste un savoir-faire photographique, artistique peut-être.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4483c14d$0$31233$626a54ce@news.free.fr...
quel ego ... la modestie va vous tuer !
C'est juste que je ne vois pas l'intérêt de discuter d'un point aussi
basique intégré par tout professionnel et la plupart des amateurs sérieux.
Donc, si vous n'en êtes même pas là, vouloir discuter de la technologie
des capteurs est ridicule. Commencez par les bases.
C'est marrant, quand je cherche un peu sur le net, je ne trouve que vos
publications dans des forums ... rien d'autres.
Même le plus simple des photographes a quelques entrées dans google.
Vous utilisez peut-être un pseudonyme ???
Vous savez tout ne se trouve pas sur le net... En revanche certaines de
mes photos se trouvent dans des magazines qu'on peut acheter dans tout
point de vente presse...
Mais cela ne change rien. Vous êtes peut-être très bon photographe. Cela
dit, un esprit scientifique n'est pas nécessaire pour exercer ce métier.
Alors ... photographe rime avec physicien ? électronicien ? technicien ? et
j'en passe.
Seriez vous de plus, enseignant-chercheur dans toutes ces matières ?
Peut-être en charge de production, d'études commerciales ?
Donc, oui, peut-être êtes-vous très fort pour appuyer sur un déclencheur
mais cela n'est aucunement un gage de savoir. Sans chercher à être
réducteur, c'est juste un savoir-faire photographique, artistique peut-être.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4483c14d$0$31233$
quel ego ... la modestie va vous tuer !
C'est juste que je ne vois pas l'intérêt de discuter d'un point aussi basique intégré par tout professionnel et la plupart des amateurs sérieux. Donc, si vous n'en êtes même pas là, vouloir discuter de la technologie des capteurs est ridicule. Commencez par les bases.
C'est marrant, quand je cherche un peu sur le net, je ne trouve que vos publications dans des forums ... rien d'autres. Même le plus simple des photographes a quelques entrées dans google. Vous utilisez peut-être un pseudonyme ???
Vous savez tout ne se trouve pas sur le net... En revanche certaines de mes photos se trouvent dans des magazines qu'on peut acheter dans tout point de vente presse...
Mais cela ne change rien. Vous êtes peut-être très bon photographe. Cela dit, un esprit scientifique n'est pas nécessaire pour exercer ce métier. Alors ... photographe rime avec physicien ? électronicien ? technicien ? et j'en passe. Seriez vous de plus, enseignant-chercheur dans toutes ces matières ? Peut-être en charge de production, d'études commerciales ?
Donc, oui, peut-être êtes-vous très fort pour appuyer sur un déclencheur mais cela n'est aucunement un gage de savoir. Sans chercher à être réducteur, c'est juste un savoir-faire photographique, artistique peut-être.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Les politiciens doivent être heureux de vos mots ... ça va les rassurer. Déjà élevés, les licenciements seraient encore plus nombreux sur cette simple idée. N'avez vous jamais eu quelques critiques sur tel ou tel fontionnaire d'état ?
C'est un tout autre problème : je ne suis pas fonctionnaire. Ni payé par un quelconque service public ou institution plus ou moins subventionnée.
Non, définitivement, je ne suis pas d'accord avec vous. Vous êtes un idéologiste, c'est à votre honneur. Malheureusement, nous ne vivons pas dans ce monde.
Un idéologiste ? Vous voulez dire un idéologue ? Et non ne je vis pas dans un monde d'idées mais dans la vraie vie où on vend son travail ou ses travaux (en ce qui me concerne des écrits et des photos essentiellement). En retour on a un chèque ou un virement sur son compte bancaire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Les politiciens doivent être heureux de vos mots ... ça va les rassurer.
Déjà élevés, les licenciements seraient encore plus nombreux sur cette
simple idée. N'avez vous jamais eu quelques critiques sur tel ou tel
fontionnaire d'état ?
C'est un tout autre problème : je ne suis pas fonctionnaire.
Ni payé par un quelconque service public ou institution plus
ou moins subventionnée.
Non, définitivement, je ne suis pas d'accord avec vous.
Vous êtes un idéologiste, c'est à votre honneur. Malheureusement, nous ne
vivons pas dans ce monde.
Un idéologiste ? Vous voulez dire un idéologue ? Et non ne
je vis pas dans un monde d'idées mais dans la vraie vie où
on vend son travail ou ses travaux (en ce qui me concerne
des écrits et des photos essentiellement). En retour on a un
chèque ou un virement sur son compte bancaire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les politiciens doivent être heureux de vos mots ... ça va les rassurer. Déjà élevés, les licenciements seraient encore plus nombreux sur cette simple idée. N'avez vous jamais eu quelques critiques sur tel ou tel fontionnaire d'état ?
C'est un tout autre problème : je ne suis pas fonctionnaire. Ni payé par un quelconque service public ou institution plus ou moins subventionnée.
Non, définitivement, je ne suis pas d'accord avec vous. Vous êtes un idéologiste, c'est à votre honneur. Malheureusement, nous ne vivons pas dans ce monde.
Un idéologiste ? Vous voulez dire un idéologue ? Et non ne je vis pas dans un monde d'idées mais dans la vraie vie où on vend son travail ou ses travaux (en ce qui me concerne des écrits et des photos essentiellement). En retour on a un chèque ou un virement sur son compte bancaire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tom
"JPW" a écrit dans le message de news:
"tom" a écrit
quel ego ... la modestie va vous tuer !
l'égo n'a rie à voir la dedans
vous préférez des âneries et vous êtes fier comme un bar-tabac en les proférant
grotesque quoi
je trouve que JPR est au contraire très mesuré Votre impartialité est tout à votre honneur. Enfin ... pourrait l'être si
vous ne vous connaissiez pas. Seriez-vous de partie pris ? Nier l'évidence d'un écrit est ridicule. Je veux bien me tromper techniquement. Soit. Mais franchement, quand je lis "> Merci mais relire ce que j'écris me tente assez peu :-))) et lire la même
chose sous une autre plume ne m'apportera pas grand chose..." Je pense être en face de quelqu'un de bien suffisant.
Vous pourriez au moins ne pas nier les évidences.
jpw
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de news:
4ei41uF1ee90hU1@individual.net...
"tom" <tomcuss@free.fr> a écrit
quel ego ... la modestie va vous tuer !
l'égo n'a rie à voir la dedans
vous préférez des âneries
et vous êtes fier comme un bar-tabac en les proférant
grotesque quoi
je trouve que JPR
est au contraire très mesuré
Votre impartialité est tout à votre honneur. Enfin ... pourrait l'être si
vous ne vous connaissiez pas.
Seriez-vous de partie pris ? Nier l'évidence d'un écrit est ridicule.
Je veux bien me tromper techniquement. Soit.
Mais franchement, quand je lis "> Merci mais relire ce que j'écris me tente
assez peu :-))) et lire la même
chose sous une autre plume ne m'apportera pas grand chose..."
Je pense être en face de quelqu'un de bien suffisant.
vous préférez des âneries et vous êtes fier comme un bar-tabac en les proférant
grotesque quoi
je trouve que JPR est au contraire très mesuré Votre impartialité est tout à votre honneur. Enfin ... pourrait l'être si
vous ne vous connaissiez pas. Seriez-vous de partie pris ? Nier l'évidence d'un écrit est ridicule. Je veux bien me tromper techniquement. Soit. Mais franchement, quand je lis "> Merci mais relire ce que j'écris me tente assez peu :-))) et lire la même
chose sous une autre plume ne m'apportera pas grand chose..." Je pense être en face de quelqu'un de bien suffisant.
